El infante de marina estadounidense Francis Anthony Boyle estaba preparado para unirse a la invasión de Japón, pero en su lugar fue enviado a la devastada Nagasaki. Lo que nunca le dijo a su hijo podría sorprenderte.
Marines estadounidenses en la playa de Saipan arrastrándose bajo el fuego enemigo hasta sus posiciones asignadas. Junio de 1944. (Gobierno de EE.UU.-Militares-Marinos)
ADespués de invadir Saipan, Tinian y Okinawa como miembro alistado del Cuerpo de Marines de EE. UU., mi padre se entrenó para invadir el Japón continental, donde estaba previsto que estuviera entre las primeras tropas en llegar a tierra debido a su experiencia en combate, sabiendo muy bien que eso sería un suicidio. misión.
Nagasaki, antes y después. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
En lugar de invadir Japón, mi padre ocupó Japón. Según sus registros del Cuerpo de Marines, mi padre “llegó [en barco] y desembarcó en nagasaki, Kyushu, Japón” el 24 de septiembre de 1945. Eso fue seis semanas después de que la administración Truman destruyera toda esa ciudad e incinerara a 80,000 seres humanos completamente inocentes el 9 de agosto con una bomba atómica.
Debe haber sido un espectáculo horrible para un joven del sur irlandés de Chicago haber sido testigo y haber tenido que lidiar con ello. En ese momento de la guerra, sé que mi padre se había acostumbrado a infligir muerte y destrucción al Ejército Imperial Japonés y todos sus pertrechos. en un encarnizado combate cuerpo a cuerpo. Ambos bandos lucharon a muerte. Pero esta escena era existencialmente diferente: una ciudad devastada donde aproximadamente 80,000 civiles acababan de ser exterminados en un abrir y cerrar de ojos por una bomba.
Francisco Antonio Boyle.
En ese momento mi padre debió haber contemplado el daño que una bomba atómica podría causar a su ciudad natal de Chicago y a sus queridos habitantes.
Mi padre me contó con orgullo, a mí, su hijo mayor y tocayo, todas sus historias de guerra, que fueron realmente desgarradoras. Pero mi padre nunca me dijo que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki le salvaron la vida. Si alguien hubiera creído eso, habría sido él.
Sin embargo, nunca me dijo eso a mí ni a sus compañeros de guerra en mi presencia. Más tarde fue elegido comandante de su puesto de la Legión Estadounidense por sus compañeros guerreros de la Segunda Guerra Mundial en un vecindario irlandés-estadounidense que valoraba mucho la experiencia de combate. Nos llevó a mi madre, a mí y a mi hermana a la cena y ceremonia de instalación en el famoso Stockyards Inn de Chicago. Nunca lo había visto tan feliz y orgulloso esa noche caminando con su uniforme de la Legión Americana toda la noche con una gran sonrisa en el rostro.
Sea como fuere, crecí en un entorno mediático y cultural y educativo estadounidense que constantemente proponía el mito de que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki habían salvado las vidas de las fuerzas invasoras estadounidenses, incluido mi padre. BPero cuando llegué a la universidad y estudié Relaciones Internacionales a partir de enero de 1970, me di cuenta de que este mito simplemente no era del todo cierto. Y mi padre nunca Me propagó este mito aunque debería haberlo hecho como todos los demás. ¿Por qué no?
Nagasaki, 9 de agosto de 1945.
El gobierno japonés estaba tratando desesperadamente de rendirse. La administración Truman sabía muy bien que Japón se habría rendido (1) sin necesidad de demoler Hiroshima y Nagasaki junto con sus habitantes mediante armas atómicas. bombas y (2) sin una invasión del Japón continental por parte de mi padre y sus compañeros de armas.
La administración Truman lanzó estas dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki para dejar muy claro a la Unión Soviética y a todos los demás en todo el mundo que los Estados Unidos de América estarían a cargo de gobernar el mundo en la posguerra mundial. Segunda época. Así ha sido desde entonces.
Dicho todo esto, sin embargo, con un padre así, si yo no creo en el mito de que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué tú lo crees?
Francis Boyle es profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois Urbana-Champaign. Entre sus muchos libros se encuentra "Destruyendo el orden mundial".
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Por otro lado, la guerra es un confuso lío de comunicaciones que nunca llegaron, promesas y pactos rotos, millones de trágicas historias individuales, banqueros que financian las municiones de ambos bandos como en la Primera Guerra Mundial.
El bombardeo atómico no fue agradable, pero en lo que respecta a ser "racista", piense en Dresde, que, según he oído, era innecesario. Entonces, el argumento continúa, pero hay Uno que sabe todas las cosas, y dejo mi caso en Sus poderosas manos.
Al autor: Tu padre parece ser un buen hombre.
Mi padre era comandante de la Armada y también un buen hombre. Todavía lo extraño.
Hagamos una oración, o un brindis si lo prefieren, o quizás lo mejor de todo: ambas cosas.
Una oración y un brindis por las “lecciones aprendidas” – Que se aprendan bien.
Todo lo mejor,
BK
Interesante artículo: seguro que tu padre sabía muy bien lo que significaba la guerra, así como la importancia del bombardeo atómico de Japón.
Me recuerda a mi padre, que era un veterano condecorado del ejército estadounidense de la Segunda Guerra Mundial (teatro europeo: infantería, Batalla de las Ardenas, etc.). A pesar de haber considerado la Segunda Guerra Mundial una “guerra santa” para librar al mundo de los nazis y los fascistas (al haber crecido en Alemania, estaba personalmente familiarizado con el régimen nazi), más tarde se convirtió en un pacifista y un fuerte opositor de la Guerra de Vietnam. . Una vez le pregunté si el bombardeo atómico de Japón había sido necesario; dijo que no, que era una abominación y además racista; un arma así no se habría utilizado contra europeos como alemanes e italianos.
Un hecho interesante es que algunas de las personas más firmemente contrarias a la guerra son aquellas con experiencia militar directa – que realmente saben lo que significa la guerra – a diferencia de los belicistas “halcones” que están más que dispuestos a enviar a otros a luchar, siempre y cuando ellos mismos no lo hagan. No tengo que servir.
Probablemente el Ejército Rojo habría desempeñado un papel importante en una invasión convencional de Japón. Thry ya había invadido Manchurua y desembarcado en las Kuriles. Por eso se reclutó a los soviéticos para luchar contra Japón, al final de la guerra.