En el 50th En el aniversario de Hiroshima y Nagasaki en 1995, los historiadores del Smithsonian intentaron presentar una explicación veraz de esa toma de decisiones en Estados Unidos, pero fueron detenidos por políticos de derecha que insisten en mantener mitos reconfortantes, recuerda Gary G. Kohls.
Este artículo fue el primero publicado on Noticias del Consorcio en agosto 17, 2012.
Lla semana pasada fue el 67th aniversario de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki y toda la verdad sigue siendo fuertemente censurada y mitificada, empezando por la noticia del acontecimiento que generó una comprensible alegría por el fin de esa terrible guerra.
La mayoría de los estadounidenses asumieron, como una verdad absoluta, las historias muy editadas sobre el fin de la guerra. Para el estadounidense promedio, el fin de la guerra fue un alivio tal que no hubo dudas. Para muchos soldados particularmente cansados de la guerra, no se plantearon cuestiones morales sobre la justificación del uso de bombas atómicas.
La historia inmediata la escribieron los vencedores, por supuesto, sin ninguna aportación de equilibrio por parte del bando perdedor. Pero, varias décadas después, después de una intensa investigación realizada por historiadores imparciales, ahora sabemos que la narrativa patriótica contenía mucha información falsa, a menudo orquestada por militaristas que justificaban la guerra, empezando por el general Douglas MacArthur.
MacArthur, también conocido como “el César americano”, impuso con éxito una censura casi total de lo que realmente sucedió en la Zona Cero. Uno de sus primeros actos después de asumir el cargo de virrey de Japón fue confiscar y/o destruir todas las desagradables pruebas fotográficas que documentaban los horrores de los bombardeos atómicos.
En 1995, el Instituto Smithsonian se estaba preparando para corregir los mitos pseudopatrióticos mediante la puesta en escena de una película honesta e históricamente precisa.th exhibición de aniversario que explora todos los lados de los bombardeos atómicos. Esto provocó una grave indignación reaccionaria de derecha por parte de grupos de veteranos y otros grupos “patriotas”, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, del Congreso dominado por el Partido Republicano.
El Smithsonian se sintió obligado a eliminar todos los aspectos contextualmente importantes de la historia, especialmente las historias de atrocidades civiles relacionadas con bombas. Así que nuevamente tuvimos otro ejemplo de poderosos grupos con motivaciones políticas que falsificaron la historia por temor a que verdades “antipatrióticas”, aunque históricas, contradijeran sus creencias profundamente arraigadas, una situación psicológica intolerable para muchos superpatriotas cegados.
Los historiadores del Smithsonian tenían un arma en la cabeza, por supuesto, pero en el tumulto, los principales medios de comunicación –y sus consumidores de propaganda, a los que fácilmente se les puede lavar el cerebro– ignoraron un punto histórico vital. Y es esto: la guerra podría haber terminado ya en la primavera de 1945 sin los bombardeos atómicos de agosto y, por lo tanto, se podría haber evitado la sangrienta batalla de Okinawa que duró tres meses y que resultó en la muerte de miles de marines estadounidenses con decenas de soldados. miles de bajas militares japonesas y miles de bajas civiles de Okinawa.
Además, si los esfuerzos hubieran tenido éxito en poner fin a la guerra a través de los primeros esfuerzos japoneses por un armisticio, no habrían sido necesarias las bombas atómicas ni una invasión terrestre estadounidense (la base de la posterior campaña de propaganda que justificó retroactivamente el uso de las bombas.

Boeing B-29 Superfortress “Enola Gay”, que arrojó la bomba sobre Hiroshima, en exhibición en el Museo Nacional del Aire y el Espacio – Centro Udvar-Hazy de la Institución Smithsonian en Dulles, Virginia. (C. Watts/Wikimedia Commons)
El presidente Harry Truman era plenamente consciente de la búsqueda por parte de Japón de formas de rendirse honorablemente meses antes de la fatídica orden de incinerar, sin previo aviso, a las mujeres, niños y ancianos indefensos de Hiroshima y Nagasaki, a quienes sus militares fascistas y militaristas no les habían dado opción. gobierno sobre ir a la guerra.
Esos datos de inteligencia ultrasecretos, desclasificados en la década de 1980, mostraban que los planes de contingencia para una invasión estadounidense del continente en dos etapas (la primera no antes del 1 de noviembre de 1945 y la segunda en la primavera de 1946) XNUMX) habría sido innecesario.
Japón estaba trabajando en negociaciones de paz a través de su embajador en Moscú ya en abril de 1945, cuando apenas comenzaba la batalla de Okinawa. Harry Hopkins, asesor cercano del presidente Truman, era consciente del deseo de Japón de un armisticio. Telegrafió al presidente desde Moscú diciendo: “Japón está condenado y los japoneses lo saben. Ciertos elementos en Japón están avivando la sensación de paz”.
El equipo de Truman estaba al tanto de estos y otros acontecimientos porque Estados Unidos había descifrado el código japonés años antes y la inteligencia estadounidense estaba interceptando todos los mensajes militares y diplomáticos de Japón. El 13 de julio de 1945, el Ministro de Asuntos Exteriores Togo dijo: “La rendición incondicional (renunciar a toda soberanía, derrocando así a Hirohito, el dios Emperador) es el único obstáculo para la paz”.
¿Qué sabía Truman?

Truman, en Berlín para la Conferencia de Potsdam, saluda durante el izamiento de la "bandera de la liberación" en Berlín, Alemania. La bandera ondeó sobre el Capitolio en Washington el 7 de diciembre de 1941 y fue izada en Roma el día de su liberación, el 4 de julio de 1944. De izquierda a derecha: General Dwight D. Eisenhower, General George S. Patton, Jr. , Presidente Truman, Secretario de Guerra Henry Stimson y general Omar Bradley, 21 de julio de 1945. (Archivos Nacionales/Biblioteca Truman)
Dado que Truman y sus asesores conocían estos esfuerzos, la guerra podría haber terminado mediante la diplomacia, primero con un alto el fuego y luego con una paz negociada, simplemente concediendo un puesto de testaferro de posguerra al emperador Hirohito, considerado una deidad en la guerra. Japón.
Esa concesión razonable fue rechazada –aparentemente ilógicamente– por Estados Unidos en demandas de “rendición incondicional”, que fue presentada inicialmente en la Conferencia de Casablanca de 1943 entre el Presidente estadounidense Franklin Roosevelt y el Primer Ministro británico Winston Churchill y reiterada en la Conferencia de Potsdam (julio de 1945). ) entre Truman, Churchill y el líder soviético Josef Stalin.
Cuando el general MacArthur se enteró de la exigencia de rendición incondicional, quedó consternado. Recomendó abandonar esa demanda para facilitar el proceso de poner fin pacíficamente a la guerra. William Manchester, en su biografía de MacArthur, César americano, escribió: “Si se hubiera seguido el consejo del general, el recurso a armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki podría haber sido innecesario”.
Incluso el Secretario de Guerra Henry Stimson dijo:
“La verdadera cuestión no era si se habría podido lograr la rendición sin el uso de la bomba, sino si un curso diplomático y militar diferente habría conducido a una rendición más temprana. Un gran segmento del gabinete japonés estaba dispuesto en la primavera de 1945 a aceptar sustancialmente los mismos términos que los finalmente acordados”.
En otras palabras, Stimson consideró que Estados Unidos prolongó la guerra, incluida la batalla de Okinawa, y podría haber hecho innecesario el uso de bombas si hubiera entablado negociaciones honestas.
Poco después de la Segunda Guerra Mundial, el analista militar Hanson Baldwin escribió: “Los japoneses, en un sentido militar, se encontraban en una situación estratégica desesperada cuando se hizo la Declaración de Potsdam (que insistía en la rendición incondicional de Japón)”.
El almirante William Leahy, principal asesor militar del presidente Truman, dijo en sus memorias de guerra: Yo estuve ahí:
“En mi opinión, el uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y dispuestos a rendirse gracias al eficaz bloqueo marítimo y al exitoso bombardeo con armas convencionales. Mi sensación es que, al ser los primeros en utilizarlo, habíamos adoptado un estándar ético común a los bárbaros de la Edad Media”.
Y el general Dwight D. Eisenhower, en una visita personal al presidente Truman un par de semanas antes de los bombardeos, le instó a no utilizar bombas atómicas. Eisenhower dijo:
“No era necesario golpearlos con esa cosa tan horrible. . . Usar la bomba atómica, matar y aterrorizar a civiles, sin siquiera intentar [negociar], fue un doble crimen”.
Sin embargo, después de los bombardeos del 6 y 9 de agosto, los términos de rendición “incondicional” fueron silenciosamente abandonados. Al emperador se le permitió permanecer en el cargo como jefe espiritual de Japón, la misma condición que hizo que los líderes japoneses se negaran a aceptar los humillantes términos de la “rendición incondicional”.

El general Douglas MacArthur firma como Comandante Supremo Aliado durante las ceremonias formales de rendición en el USS MISSOURI en la Bahía de Tokio, el 2 de septiembre de 1945. (Nosotros marina de guerra)
Entonces, las dos preguntas esenciales que necesitan respuesta (para descubrir qué estaba pasando detrás de escena) son estas: 1) ¿Por qué Estados Unidos se negó a aceptar la única concesión de Japón con respecto a su rendición (la capacidad de Japón de retener a su emperador) y 2) con El fin de la guerra en el Pacífico ya es una certeza, ¿por qué se siguen utilizando las bombas?
La decisión
Los estudiosos han determinado que hubo una serie de factores que contribuyeron a la decisión de Truman de utilizar las bombas.
- Estados Unidos había hecho una enorme inversión en tiempo, mente y dinero (la enorme cantidad de 2 mil millones de dólares en dólares de 1940) para producir tres bombas, y no había ninguna inclinación –ni agallas– para detener el impulso.
- Los dirigentes militares y políticos de Estados Unidos, por no hablar de la mayoría de los estadounidenses cansados de la guerra, tenían un tremendo apetito de venganza debido al ataque sorpresa a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Por supuesto, la misericordia no es una consideración para ningún ejército en tiempos de guerra. fuerza, y eso incluye al ejército estadounidense. El único factor a considerar era poner fin a la guerra por cualquier medio necesario, sin importar los métodos que se utilicen.
Así, en la euforia del momento del fin de la guerra, el público no hizo preguntas y los ciudadanos aliviados no exigieron explicaciones y aceptaron de buen grado la propaganda que justificaba el horrible final.
La seguridad nacional normalmente permite, de hecho, exigir robos, trampas y mentiras sobre lo que realmente sucede en la zona cero de la historia. El viejo dicho absurdo de que “en el amor y en la guerra todo se vale” se aplica con mayor énfasis a la guerra.
- El material fisionable de la bomba de Hiroshima era uranio y el de Nagasaki era plutonio. La curiosidad científica sobre las diferencias entre las dos armas fue un factor importante que impulsó el proyecto hasta su finalización.
Los científicos del Proyecto Manhattan y el director del proyecto del Ejército de EE. UU., General Leslie Groves, querían respuestas a una multitud de preguntas planteadas por el proyecto, incluido "¿qué pasaría si una ciudad entera fuera arrasada por una sola bomba nuclear?" La decisión de utilizar ambas bombas se tomó mucho antes de agosto de 1945. Harry Truman no ordenó específicamente el bombardeo de Nagasaki.
El intervalo de tres días entre las dos bombas fue excesivamente corto. Las capacidades de comunicaciones y transporte de Japón estaban en ruinas, y nadie, ni el ejército estadounidense ni el alto mando japonés, entendieron completamente lo que había sucedido en Hiroshima, particularmente los efectos posteriores de la radiación a corto o largo plazo. El Proyecto Manhattan era tan secreto que incluso MacArthur se había mantenido al margen hasta unos días antes de que Hiroshima fuera reducida a cenizas.
- Los rusos habían proclamado su intención de entrar en guerra con Japón 90 días después del Día VE (Día de la Victoria en Europa, 8 de mayo de 1945), que habría sido el 8 de agosto, dos días después del bombardeo de Hiroshima. De hecho, los aliados rusos de Estados Unidos declararon la guerra a Japón el 8 de agosto y avanzaban hacia el este a través de Manchuria, ansiosos por reclamar territorios perdidos ante Japón en la guerra ruso-japonesa de 1904-05.
Estados Unidos no quería que Japón se rindiera ante Rusia (que pronto sería la única otra superpotencia y un futuro enemigo), por lo que los primeros “mensajes” de amenaza nuclear de la Guerra Fría fueron “enviados” alto y claro.
De hecho, Rusia recibió mucho menos botín de guerra de lo que esperaba, y las dos superpotencias quedaron instantánea y profundamente sumidas en el estancamiento de la carrera armamentista que eventualmente resultó en sus bancarrotas morales (y fiscales) mutuas que se produjeron una o dos generaciones después. .
La Realidad
Se estima que 80,000 civiles inocentes e indefensos, además de 20,000 jóvenes reclutas japoneses esencialmente desarmados, murieron instantáneamente en el bombardeo de Hiroshima. Cientos de miles más sufrieron muertes lentas a causa de quemaduras agonizantes, enfermedades por radiación, leucemia e infecciones prácticamente intratables durante el resto de sus acortadas vidas; y generaciones de la progenie de los sobrevivientes estuvieron condenadas a sufrir horribles enfermedades, cánceres y muertes prematuras inducidas por la radiación que aún continúan en este mismo momento.
Otra realidad aleccionadora que ha sido encubierta es el hecho de que 12 pilotos de la Armada estadounidense, cuya existencia era bien conocida por el mando estadounidense, fueron incinerados instantáneamente en la cárcel de Hiroshima el 6 de agosto de 1945.
Las 75,000 víctimas que murieron en la enorme bola de fuego en Nagasaki el 9 de agosto eran prácticamente todas civiles, excepto los habitantes de un campo de prisioneros de guerra aliado cerca de la zona cero de Nagasaki. Fueron licuados, carbonizados y/o vaporizados instantáneamente por un arma experimental de destrucción masiva que fue ejecutada por científicos y soldados obedientes e inconscientes, y bendecida por capellanes militares cristianos que simplemente estaban cumpliendo con su deber.
El Departamento de Guerra sabía de la existencia de los prisioneros de guerra de Nagasaki y, cuando se le recordó ese hecho antes de que la flota B-29 se embarcara en la misión, simplemente respondió: “Los objetivos previamente asignados para Centerboard (nombre en clave para la misión Kokura/Nagasaki) permanecen sin cambios. .”
Para oscurecer algunas de estas verdades desagradables, la versión oficial del fin de la guerra en el Pacífico aprobada por el Departamento de Guerra y el Estado de Seguridad Nacional contenía una nueva tanda de mitos que ocuparon su lugar entre las largas listas de mitos mediante los cuales las naciones hacen la guerra. Y esas versiones de verdades a medias siguen siendo procedimientos operativos estándar que nos transmiten continuamente los líderes de opinión corporativos, militares, políticos y de los medios de comunicación que son los que hacen la guerra y se benefician de la guerra en el mundo.
La bien afinada propaganda de la maquinaria de guerra fabrica gloria a partir de una crueldad ignominiosa, como hemos atestiguado en los reportajes censurados sobre las invasiones y ocupaciones militares estadounidenses de naciones soberanas como Corea del Norte, Irán, Vietnam, Laos, Camboya, Líbano, Granada, Panamá, Filipinas, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Haití, Colombia, Kuwait, Irak, Afganistán, etc, etc. Y esta lista ni siquiera comienza a descubrir las incontables operaciones encubiertas y complots de asesinato del Pentágono y la CIA. en el resto del mundo conocido.
Pero de alguna manera la mayoría de nosotros, los estadounidenses, todavía nos aferramos a un vacilante patriotismo de “mi país tiene razón o no”, queriendo desesperadamente creer en los mitos astutamente orquestados que dicen que el 1 por ciento que se beneficia de la guerra, la élite gobernante explotadora y el “halcón gallina” Los políticos, líderes militares y locutores de los medios de comunicación que están a su servicio, sólo trabajan por la paz, la justicia, la igualdad, la libertad y la difusión de la democracia.
Si bien es cierto que el ejército estadounidense se ha enfrentado a algún déspota ocasional (generalmente aquellos que no cooperan con los “intereses” del 1 por ciento), seguimos ciegos ante el hecho de que Estados Unidos históricamente ha apoyado dictaduras fascistas de derecha. que hacen que el mundo sea inseguro para la democracia y al mismo tiempo garantizan un fácil acceso para que los capitalistas buitres, las altas finanzas, las corporaciones multinacionales y otros explotadores puedan hacer su trabajo sucio.
La justificación de las atrocidades de Hiroshima y Nagasaki simboliza el lavado de cerebro que se produce en todas las “guerras totales”, que siempre resultan en matanzas humanas masivas conocidas como “daños colaterales” y “fuego amigo”.
Quizás ya sea demasiado tarde para rescatar y resucitar a un Estados Unidos más humanitario y amante de la paz. Quizás sea demasiado tarde para afrontar eficazmente el secuestro empresarial de la democracia liberal en Estados Unidos. Quizás sea demasiado tarde para derribar con éxito a las élites gobernantes arrogantes y codiciosas que están explotando egoístamente los recursos del mundo y arrastrando al planeta y a sus criaturas por el camino de la destrucción.
Pero siempre hay esperanza. En lugar de guardar silencio sobre las guerras que los belicistas despiadados están provocando en todo el planeta (con las muy voluntarias presiones del Pentágono, la industria armamentista y sus perros falderos conservadores en el Congreso), las personas de conciencia deben intensificar su resistencia y enseñar la verdad. de la historia, a pesar de las dolorosas lecciones que se revelarán.
Necesitamos empezar a reconocer los innumerables crímenes de guerra que se han ocultado a la historia, incluidos los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Y luego tenemos que salir a las calles, protestar públicamente y negarnos valientemente a cooperar con quienes están transformando a Estados Unidos en una nación criminal y canalla que eventualmente será el blanco de su caída por los miles de millones de víctimas que sufren fuera de nuestras fronteras, tal como sucedió con La Alemania nazi y el Japón fascista.
Para variar, hacer lo que es correcto para toda la humanidad, en lugar de simplemente hacer lo que es rentable o ventajoso para nuestro modo de vida estadounidense, muy privilegiado, excesivamente consumista e insostenible, sería un verdadero honor, un verdadero patriotismo y un comienzo esencial hacia verdadera paz.
Gary G. Kohls, MD, es miembro fundador de Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) y es miembro de una filial local no confesional de ECAPC, la Comunidad de la Tercera Vía.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
en su 25 Aniversario
Done de forma segura con PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
La foto del cadáver destruido en Nagasaki debería mostrarse en todas las clases de historia del mundo.
El fuego de la destrucción ardió brevemente en las “Grandes Llanuras” estadounidenses cuando el entonces Comandante General del Ejército, en asociación con su general subordinado, William Henry Sheridan, tenía una gran estrategia para extinguir la libertad de los estadounidenses libres que se ganaban la vida con bisontes que alguna vez contaban con decenas de millones, por lo que los generales promovieron a la realeza europea y a los francotiradores para reducir enormemente el número de bisontes a fin de llevar a los estadounidenses que vivían en libertad a “reservas”: una inspiración para la concentración de personas desde la Europa ocupada por el Tercer Reich hasta la Palestina ocupada. A lo largo del extremo norte de las llanuras se importaba queroseno a granel con la idea de incendiar las llanuras de norte a sur, incinerando bisontes, siendo entonces más fácil recolectar a los nativos americanos como última ronda. Lamentablemente para ellos, el principio de incertidumbre triunfó como contragolpe y el clima local hizo que el plan fuera una causa perdida. Aún así, se adoptó más tarde en los bombardeos incendiarios de Europa y Japón y en las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.
Para mí lo más impactante no es la destrucción atómica de Hiroshima y Nagasaki. Lo que creo que es aún peor es el hecho de que los científicos del Proyecto Manhattan no estaban seguros de si la prueba de una bomba así incendiaría la atmósfera y, por tanto, nos mataría a todos. Y aun así, ¡siguieron adelante de todos modos!
"Enrico Fermi... sugirió que las probabilidades de que la atmósfera se incendiara eran aproximadamente una entre diez".
¡Realmente impactante!
Eric Schlosser: Comando y control p.36
Ah, sí, Tony... "... siguieron adelante de todos modos".
Quizás, hasta ahora, sea el “precio que vale la pena pagar” más patético en el cálculo político de la “rectitud”, reforzado con capa tras capa de mentiras.
Oculto del conocimiento de la mayoría de los seres humanos hasta el día de hoy.
Consideremos el futuro cuando algún “líder” (muy probablemente estadounidense), culpable de horribles crímenes de destrucción y corrupción decida, con sus compinches, que el peligro de tener que rendir cuentas es simplemente
demasiado bueno.
¿No es ésa la historia real de lo que nos complace llamar “civilización”?
¿El sacrificio de muchos, incluso de todos, en aras de la conquista, de la victoria, de ocultar la verdad?
Tuvimos que destruir a la humanidad para protegerla.
Era lo más humano que podía hacer.
Para que tal cosa “tenga éxito”, muchos tienen que ignorar lo que está sucediendo.
¿Te suena familiar?
¿No describe eso este mismo momento, ahora mismo, en esta nación, en esta sociedad “civil” que se derrumba?
¿No describe eso décadas en lo que respecta a las armas nucleares y la destrucción total de la capacidad del medio ambiente para sustentar la existencia humana?
La élite es ciertamente patológica, pero muchos aplauden la patología o se niegan a reconocerla.
Y la patología no se limita a un solo “Hitler”, es omnipresente entre aquellos que desean gobernar, dominar, controlar, poseer un poder desenfrenado y una riqueza ilimitada.
“De todos modos siguieron adelante” no se limita a las armas. Hubo un tiempo, hace unos 15 años, en el que el Laboratorio Nacional Brookhaven de Nueva York estaba contemplando un experimento de colisión de partículas que implicaría energías muy superiores a cualquier cosa que se hubiera probado previamente en la Tierra. Entre los físicos involucrados se discutió sobre el riesgo de crear un agujero negro local, lo que aparentemente se consideraba posible. Finalmente decidieron que el riesgo era lo suficientemente bajo como para justificar seguir adelante, y lo hicieron. Quizás esquivamos una bala, quizás nunca salió del arma. Pero recuerdo haber leído una carta sobre esto en ese momento, sentado en una roca de granito en Somes Sound aquí en Maine, mirando al otro lado del agua una montaña que emergía de la niebla y pensando en esa montaña desapareciendo en un microsegundo en un agujero negro. y sintiéndome muy, muy pequeño. ¿Quiénes son estas personas, que pueden tomar una decisión existencial para los 7 mil millones de nosotros, y billones de otras partes de la vida, sin ninguna consulta más allá de su grupo...?
Lamentablemente, Cada Iglesia, Una Iglesia de Paz (www.ecapc.org) ya no existe debido a que la Iglesia se fusionó y el enlace no es válido.
Debe ser demasiado difícil contar toda la verdad de cualquier historia.
Una reflexión más profunda sobre la experiencia de mi padre sirviendo en el Pacífico Sur en un acorazado... cuando le pregunté por qué tuvieron que haber sido arrojadas las bombas, su respuesta fue rápida y emotiva: "Nada más habría detenido al Emperador, nada". Obviamente se había sumergido en el giro inmediato de la historia, incluso cuando tenía experiencia directa de pilotos suicidas atacando su nave y otras. Seguimos en los excesos de la guerra, lamentablemente. Y si bien descubrir la "verdad" de la guerra es prácticamente imposible, es bueno mostrar y explicar todo lo que sale a la luz para que no podamos decir que no nos lo han dicho.
A “Voz de Europa” – Su declaración me recordó una misiva que recuerdo haber leído en alguna parte: “La definición de locura es seguir repitiendo lo mismo con la esperanza de lograr un resultado diferente”. No deberíamos olvidar los resultados de la guerra, pero afirmar que la exhibición de un ejemplo prístino de un arma de guerra nos recuerda errores del pasado es el colmo de la arrogancia (en mi opinión); una exhibición mejor sería la de los restos conservados de las víctimas del ataque y un amplio suministro de bolsas para enfermos.
Nadie visitaría un museo histórico si estuviera lleno de cadáveres preservados de las víctimas y bolsas para cadáveres. Eso no nos enseñaría ninguna lección... después de todo, todos nos convertiremos en una colección de huesos y cenizas.
La lección de la historia es mucho más fuerte cuando muestra los "hermosos" instrumentos que diseñamos y construimos para subordinar, destruir o matar a nuestros semejantes.
Los humanos somos definitivamente los animales más crueles de este planeta.
No es solo histórico La verdad que se suprime es cualquier verdad sobre la actividad militar estadounidense en todo el mundo.
Al leer este artículo y ver allí la foto de los restos derretidos y liquidados de un ser humano tras el ataque nuclear de Nagasaki, no puedo entender cómo Japón puede hoy unirse a los barcos estadounidenses en el Mar de China para mostrar quién domina realmente esa parte de el mundo.
De hecho, es bastante repugnante que el “Enola Gay”, que arrojó la bomba sobre Hiroshima, esté expuesto en el Museo Nacional del Aire y el Espacio.
Se gastó una gran cantidad de dinero en su restauración.
Restauración de un símbolo de la infancia.
Me vuelvo para ver la bola de fuego levantándose
“Dios mío, Dios mío” todo lo que puedo decir
Escucho una voz dentro de mí llorando
El nombre de mi madre era Enola Gay…
-Utah Phillips
De hecho, ese es un propósito importante de los museos: restaurar, preservar y exhibir importantes símbolos históricos.
Esperando que los humanos aprendan de sus errores pasados.