Hiroshima y Nagasaki fueron actos de asesinato en masa premeditados que desencadenaron un arma de criminalidad intrínseca. Fue justificado por mentiras que forman la base de la propaganda bélica estadounidense del siglo XXI, que presenta un nuevo enemigo y objetivo. - China.
By John Pilger
en Sídney, Australia
WCuando fui por primera vez a Hiroshima en 1967, la sombra en las escaleras todavía estaba allí. Era una impresión casi perfecta de un ser humano a gusto: las piernas abiertas, la espalda doblada, una mano a su costado mientras esperaba sentada a que abrieran un banco.
A las ocho y cuarto de la mañana del 6 de agosto de 1945, ella y su silueta fueron grabados a fuego en el granito.
Me quedé mirando la sombra durante una hora o más y luego caminé hasta el río donde los supervivientes todavía vivían en chabolas.
Conocí a un hombre llamado Yukio, cuyo pecho estaba grabado con el patrón de la camisa que llevaba cuando se lanzó la bomba atómica.
Describió un enorme destello sobre la ciudad, “una luz azulada, algo así como un cortocircuito eléctrico”, tras el cual el viento sopló como un tornado y cayó una lluvia negra. “Me arrojaron al suelo y me di cuenta de que sólo quedaban los tallos de mis flores. Todo estaba en silencio y en silencio, y cuando me levanté, había gente desnuda, sin decir nada. Algunos de ellos no tenían piel ni pelo. Estaba seguro de que estaba muerto”.
Nueve años después volví a buscarlo y estaba muerto de leucemia.
“No hay radiactividad en las ruinas de Hiroshima”, dijo un New York Times Titular del 13 de septiembre de 1945, un clásico de la desinformación plantada. “General Farrell”, informó William H. Lawrence, “Negó categóricamente que [la bomba atómica] produjera una radiactividad peligrosa y persistente.."
Sólo un periodista, Wilfred Burchett, un australiano, había afrontado el peligroso viaje a Hiroshima inmediatamente después del bombardeo atómico, desafiando a las autoridades de ocupación aliadas, que controlaban el “grupo de prensa”.
Wilfredo Burchett (YouTube)
"Escribo esto como una advertencia para el mundo", informó Burchett en el periódico de Londres. Daily Express del 5,1945 de septiembre de XNUMX. Sentado entre los escombros con su máquina de escribir Baby Hermes, describió las salas de los hospitales llenas de personas sin heridas visibles que morían a causa de lo que llamó “una plaga atómica”.
Por ello le retiraron su acreditación de prensa, lo ridiculizaron y lo difamaron. Su testimonio de la verdad nunca fue perdonado.
El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki fue un acto de asesinato en masa premeditado que desató un arma de criminalidad intrínseca. Fue justificado por mentiras que forman la base de la propaganda de guerra de Estados Unidos en el siglo XXI, lanzando un nuevo enemigo y objetivo. - China.
Durante los 75 años transcurridos desde Hiroshima, la mentira más persistente es que la bomba atómica fue lanzada para poner fin a la guerra en el Pacífico y salvar vidas.
“Incluso sin los ataques con bombas atómicas”, concluyó el Estudio sobre Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos de 1946, “la supremacía aérea sobre Japón podría haber ejercido suficiente presión para provocar la rendición incondicional y obviar la necesidad de una invasión. “Basado en una investigación detallada de todos los hechos, y respaldado por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, la opinión del Estudio es que... Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia no hubiera entrado la guerra [contra Japón] e incluso si no se hubiera planeado ni contemplado ninguna invasión”.
Los Archivos Nacionales de Washington contienen propuestas de paz japonesas documentadas ya en 1943. Ninguna fue llevada a cabo. Un cable enviado el 5 de mayo de 1945 por el embajador alemán en Tokio e interceptado por Estados Unidos dejaba claro que los japoneses estaban desesperados por pedir la paz, incluida “la capitulación incluso si las condiciones fueran duras”. No se hizo nada.
El Secretario de Guerra de Estados Unidos, Henry Stimson, dijo al Presidente Truman que tenía “miedo” de que la Fuerza Aérea de Estados Unidos hiciera “bombardear” a Japón de tal manera que la nueva arma no pudiera “mostrar su fuerza”. Stimson admitió más tarde que “no se hizo ningún esfuerzo, ni se consideró ninguno seriamente, para lograr la rendición simplemente para no tener que utilizar la bomba [atómica]”.
Los colegas de política exterior de Stimson (mirando hacia la era de posguerra que entonces estaban moldeando “a nuestra imagen”, como lo expresó el famoso planificador de la Guerra Fría, George Kennan) dejaron en claro que estaban ansiosos por “intimidar a los rusos con la bomba [atómica] en la mano”. bastante ostentosamente en nuestra cadera”. El general Leslie Groves, director del Proyecto Manhattan que fabricó la bomba atómica, testificó: “Nunca tuve la ilusión de que Rusia fuera nuestro enemigo y que el proyecto se llevara a cabo sobre esa base”.
El día después de la destrucción de Hiroshima, el presidente Harry Truman expresó su satisfacción por el “éxito abrumador” del “experimento”.
El “experimento” continuó mucho después de que terminó la guerra. Entre 1946 y 1958, Estados Unidos hizo explotar 67 bombas nucleares en las Islas Marshall, en el Pacífico: el equivalente a más de una Hiroshima cada día durante 12 años.
Las consecuencias humanas y ambientales fueron catastróficas. Durante el rodaje de mi documental, La guerra venidera en China, Alquilé un avión pequeño y volé al atolón Bikini en Marshalls. Fue aquí donde Estados Unidos hizo explotar la primera bomba de hidrógeno del mundo. Sigue siendo tierra envenenada. Mis zapatos registraron "inseguros" en mi contador Geiger. Las palmeras formaban formaciones sobrenaturales. No había pájaros.
Sitio de pruebas nucleares del atolón Bikini, Islas Marshall. (UNESCO)
Caminé a través de la jungla hasta el búnker de concreto donde, a las 6.45 de la mañana del 1 de marzo de 1954, se presionó el botón. El sol, que había salido, volvió a salir y vaporizó una isla entera en la laguna, dejando un enorme agujero negro, que desde el aire es un espectáculo amenazador: un vacío mortal en un lugar de belleza.
La lluvia radioactiva se propagó rápida e “inesperadamente”. La historia oficial afirma que “el viento cambió de repente”. Fue la primera de muchas mentiras, como lo revelan documentos desclasificados y testimonios de las víctimas.
Gene Curbow, un meteorólogo asignado para monitorear el sitio de prueba, dijo: “Sabían a dónde iba a ir la lluvia radioactiva. Incluso el día del disparo, todavía tuvieron la oportunidad de evacuar a la gente, pero [la gente] no fue evacuada; No fui evacuado... Estados Unidos necesitaba algunos conejillos de indias para estudiar los efectos de la radiación”.
Nerje Joseph, de las Islas Marshall, con una fotografía de ella cuando era niña poco después de que explotara la bomba H el 1 de marzo de 1954.
Al igual que Hiroshima, el secreto de las Islas Marshall fue un experimento calculado sobre las vidas de un gran número de personas. Se trataba del Proyecto 4.1, que comenzó como un estudio científico con ratones y se convirtió en un experimento con “seres humanos expuestos a la radiación de un arma nuclear”.
Los habitantes de las Islas Marshall que conocí en 2015, al igual que los sobrevivientes de Hiroshima que entrevisté en las décadas de 1960 y 70, padecían una variedad de cánceres, comúnmente cáncer de tiroides; miles ya habían muerto. Los abortos espontáneos y los mortinatos eran comunes; los bebés que sobrevivieron a menudo sufrieron horribles deformaciones.
A diferencia de Bikini, el cercano atolón de Rongelap no había sido evacuado durante la prueba de la bomba H. Directamente a favor del viento de Bikini, los cielos de Rongelap se oscurecieron y llovió lo que al principio parecieron copos de nieve. Los alimentos y el agua estaban contaminados; y la población fue víctima de cánceres. Eso sigue siendo cierto hoy.
Conocí a Nerje Joseph, quien me mostró una fotografía de ella cuando era niña en Rongelap. Tenía terribles quemaduras faciales y le faltaba gran parte del cabello. "Estábamos bañándonos en el pozo el día que explotó la bomba", dijo. “El polvo blanco empezó a caer del cielo. Extendí la mano para coger el polvo. Lo usábamos como jabón para lavarnos el cabello. Unos días después, mi cabello empezó a caerse”.
Lemoyo Abon dijo: “Algunos de nosotros estábamos en agonía. Otros tenían diarrea. Estábamos aterrorizados. Pensamos que debía ser el fin del mundo”.
La película de archivo oficial de Estados Unidos que incluí en mi película se refiere a los isleños como "salvajes dóciles". A raíz de la explosión, se ve a un funcionario de la Agencia de Energía Atómica de Estados Unidos alardeando de que Rongelap “es, con diferencia, el lugar más contaminado de la Tierra”, y añade que “será interesante obtener una medida de la absorción humana cuando la gente viva en un lugar contaminado”. ambiente."
Los científicos estadounidenses, incluidos médicos, construyeron carreras distinguidas estudiando la “captación humana”. Allí están, en una película parpadeante, con sus batas blancas, atentos a sus portapapeles. Cuando un isleño murió en su adolescencia, su familia recibió una tarjeta de condolencia del científico que lo estudió.
“Baker Shot”, parte de la Operación Crossroads, una prueba nuclear estadounidense en el atolón Bikini en 1946. (Departamento de Defensa de EE. UU.)
He informado desde cinco “zonas cero” nucleares en todo el mundo: en Japón, las Islas Marshall, Nevada, la Polinesia y Maralinga en Australia. Incluso más que mi experiencia como corresponsal de guerra, esto me ha enseñado acerca de la crueldad y la inmoralidad de las grandes potencias: es decir, imperial poder, cuyo cinismo es el verdadero enemigo de la humanidad.
Esto me impactó fuertemente cuando filmé en Taranaki Ground Zero en Maralinga, en el desierto australiano. En un cráter en forma de plato había un obelisco en el que estaba inscrito: “Un arma atómica británica hizo una explosión de prueba aquí el 9 de octubre de 1957”. En el borde del cráter estaba este cartel:
ADVERTENCIA: PELIGRO DE RADIACIÓN
Niveles de radiación durante unos cientos de metros.
alrededor de este punto puede estar por encima de los considerados
seguro para ocupación permanente.
Porque hasta donde alcanzaba la vista y más allá, el suelo estaba irradiado. El plutonio crudo estaba esparcido por ahí, esparcido como talco: el plutonio es tan peligroso para los humanos que un tercio de miligramo da un 50 por ciento de posibilidades de cáncer.
Las únicas personas que podrían haber visto el cartel fueron los indígenas australianos, para quienes no hubo ninguna advertencia. Según un relato oficial, si tenían suerte “los ahuyentaban como a conejos”.
La amenaza duradera
Hoy, una campaña de propaganda sin precedentes nos ahuyenta a todos como a conejos. No debemos cuestionar el torrente diario de retórica antichina, que rápidamente está superando al torrente de retórica antirusa. Todo lo chino es malo, un anatema, una amenaza: Wuhan…. Huawei. Qué confuso resulta cuando “nuestro” líder más denostado lo dice.
La fase actual de esta campaña no comenzó con Trump sino con Barack Obama, quien en 2011 voló a Australia para declarar la mayor concentración de fuerzas navales estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico desde la Segunda Guerra Mundial. De repente, China se convirtió en una “amenaza”. Esto era una tontería, por supuesto. Lo que estaba amenazado era la visión psicopática indiscutible que Estados Unidos tenía de sí mismo como la nación más rica, más exitosa y más “indispensable”.
Lo que nunca estuvo en duda fue su destreza como matón: más de 30 miembros de las Naciones Unidas sufrieron sanciones estadounidenses de algún tipo y un rastro de sangre recorrió países indefensos bombardeados, sus gobiernos derrocados, sus elecciones interferidas, sus recursos saqueado.
La declaración de Obama pasó a ser conocida como el “pivote hacia Asia”. Uno de sus principales defensores fue su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien, como Wikileaks reveló, quería rebautizar el Océano Pacífico como “Mar de América”.
Mientras que Clinton nunca ocultó su belicismo, Obama fue un maestro del marketing. “Afirmo claramente y con convicción”, dijo el nuevo presidente en 2009, “que el compromiso de Estados Unidos es buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares”.
Obama habla sobre los 60 años de la alianza entre Estados Unidos y Australia en Darwin, Australia, el 17 de noviembre de 2011. (Sargento Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama aumentó el gasto en ojivas nucleares más rápido que cualquier presidente desde el final de la Guerra Fría. Se desarrolló un arma nuclear "utilizable". Conocido como B61 Modelo 12, significa, según el general James Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, que “hacerse más pequeño [hace que su uso] sea más pensable”.
El objetivo es China. Hoy en día, más de 400 bases militares estadounidenses casi rodean a China con misiles, bombarderos, buques de guerra y armas nucleares. Desde el norte de Australia, pasando por el Pacífico hasta el sudeste asiático, Japón y Corea, y a través de Eurasia hasta Afganistán e India, las bases forman, como me dijo un estratega estadounidense, “la soga perfecta”.
Lo impensable
Un estudio de la RAND Corporation, que desde Vietnam planifica las guerras de Estados Unidos, se titula Guerra con China: Pensando en lo impensable. Por encargo del ejército estadounidense, los autores evocan el infame lema de su principal estratega de la Guerra Fría, Herman Kahn: "pensar lo impensable". El libro de Kahn, Sobre la guerra termonuclear, elaboró un plan para una guerra nuclear “ganable”.
La visión apocalíptica de Kahn es compartida por el secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, un fanático evangélico que cree en el “rapto del fin”. Quizás sea el hombre vivo más peligroso. “Yo era director de la CIA”, se jactó, “mentimos, engañamos, robamos. Era como si tuviéramos cursos de formación completos”. La obsesión de Pompeo es China.
El final del extremismo de Pompeo rara vez, o nunca, se discute en los medios angloestadounidenses, donde los mitos y las mentiras sobre China son habituales, al igual que las mentiras sobre Irak. Un racismo virulento es el subtexto de esta propaganda. Clasificados como “amarillos” a pesar de ser blancos, los chinos son el único grupo étnico al que se le ha prohibido, mediante una “ley de exclusión”, la entrada a Estados Unidos, por ser chinos. La cultura popular los declaraba siniestros, indignos de confianza, “astutos”, depravados, enfermos e inmorales.
Una revista australiana, El boletín, se dedicó a promover el miedo al “peligro amarillo”, como si toda Asia estuviera a punto de caer sobre la colonia exclusiva de blancos por la fuerza de la gravedad.
'El pulpo chino', El boletín, Sydney 1886, uno de los primeros promotores del “peligro amarillo” y otros estereotipos.
Como escribe el historiador Martin Powers, el reconocimiento del modernismo de China, su moralidad secular y sus “contribuciones al pensamiento liberal amenazaban el rostro europeo, por lo que se hizo necesario suprimir el papel de China en el debate de la Ilustración…. Durante siglos, la amenaza de China al mito de la superioridad occidental la ha convertido en un blanco fácil para el acoso racial”.
En Los Sydney Morning Herald, el incansable crítico de China, Peter Hartcher, describió a quienes difunden la influencia china en Australia como “ratas, moscas, mosquitos y gorriones”. A Hartcher, que cita favorablemente al demagogo estadounidense Steve Bannon, le gusta interpretar los “sueños” de la actual élite china, de la que aparentemente está al tanto. Estos están inspirados en los anhelos por el “Mandato del Cielo” de hace 2,000 años. Hasta náuseas.
Para combatir este “mandato”, el gobierno australiano de Scott Morrison ha comprometido a uno de los países más seguros del mundo, cuyo principal socio comercial es China, a adquirir misiles estadounidenses por valor de cientos de miles de millones de dólares que puedan dispararse contra China.
El goteo ya es evidente. En un país históricamente marcado por un racismo violento hacia los asiáticos, los australianos de ascendencia china han formado un grupo de vigilancia para proteger a los repartidores. Los videos telefónicos muestran a un repartidor golpeado en la cara y a una pareja china abusada racialmente en un supermercado. Entre abril y junio, hubo casi 400 ataques racistas contra asiático-australianos.
“No somos su enemigo”, me dijo un estratega de alto rango en China, “pero si ustedes [en Occidente] deciden que lo somos, debemos prepararnos sin demora”. El arsenal de China es pequeño en comparación con el de Estados Unidos, pero está creciendo rápidamente, especialmente en el desarrollo de misiles marítimos diseñados para destruir flotas de barcos.
“Por primera vez”, escribió Gregory Kulacki de la Unión de Científicos Preocupados, “China está discutiendo poner sus misiles nucleares en alerta máxima para que puedan ser lanzados rápidamente al advertir de un ataque… Este sería un cambio significativo y peligroso en La política china…”
En Washington, conocí a Amitai Etzioni, distinguido profesor de asuntos internacionales de la Universidad George Washington, quien escribió que se estaba planeando un “ataque ciego contra China”, “con ataques que podrían ser percibidos erróneamente [por los chinos] como intentos preventivos de atacar a China”. sacar sus armas nucleares, arrinconándolos así en un terrible dilema de úsalo o piérdelo [que] conduciría a una guerra nuclear”.
En 2019, Estados Unidos organizó su mayor ejercicio militar desde la Guerra Fría, gran parte de él en alto secreto. Una armada de barcos y bombarderos de largo alcance ensayó un “Concepto de batalla aire-mar para China” (ASB), bloqueando las rutas marítimas en el estrecho de Malaca y cortando el acceso de China al petróleo, el gas y otras materias primas de Oriente Medio y África. .
Es el temor a tal bloqueo lo que ha llevado a China a desarrollar su Iniciativa de la Franja y la Ruta a lo largo de la antigua Ruta de la Seda hacia Europa y a construir urgentemente pistas de aterrizaje estratégicas en arrecifes e islotes en disputa en las Islas Spratly.
En Shanghai conocí a Lijia Zhang, una periodista y novelista de Beijing, típica de una nueva clase de inconformistas abiertos. Su libro más vendido tiene el irónico título ¡El socialismo es genial! Habiendo crecido en la caótica y brutal Revolución Cultural, ha viajado y vivido en Estados Unidos y Europa. “Muchos estadounidenses imaginan”, dijo, “que los chinos viven una vida miserable, reprimida y sin libertad alguna. La [idea del] peligro amarillo nunca los ha abandonado... No tienen idea de que unos 500 millones de personas están saliendo de la pobreza, y algunos dirían que son 600 millones”.
Los logros épicos de la China moderna, su derrota de la pobreza masiva y el orgullo y la satisfacción de su pueblo (medidos forensemente por encuestadores estadounidenses como Pew) son deliberadamente desconocidos o mal entendidos en Occidente. Esto por sí solo es un comentario sobre el lamentable estado del periodismo occidental y el abandono de la información honesta.
El lado oscuro represivo de China y lo que nos gusta llamar su “autoritarismo” son la fachada que se nos permite ver casi exclusivamente. Es como si nos alimentaran con historias interminables sobre el malvado supervillano Dr. Fu Manchú. Y ya es hora de que nos preguntemos por qué: antes de que sea demasiado tarde para detener la próxima Hiroshima.
John Pilger es un periodista y cineasta australiano-británico afincado en Londres. El sitio web de Pilger es: www.johnpilger.com. En 2017, la Biblioteca Británica anunció un Archivo John Pilger de todo su trabajo escrito y filmado. El British Film Institute incluye su película de 1979, “Año cero: la muerte silenciosa de Camboya”, entre los 10 documentales más importantes de los 20thsiglo. Algunas de sus contribuciones anteriores a Noticias del Consorcio puede ser encontrar aquí.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Es una variación de un viejo “gran juego” jugado durante los últimos dos siglos, primero por Gran Bretaña y la Rusia zarista, que implicaba el control de ubicaciones estratégicas en Eurasia y Asia occidental, primero con los británicos y ahora con Estados Unidos y China. Los británicos dividieron el subcontinente indio no por rivalidades islámicas/hindúes, sino porque Occidente quería a Afganistán y Pakistán como contrapeso de bloqueo en caso de que la nueva India intentara unirse con la Unión Soviética.
Hace más de un siglo se jugó una variación que involucró a la Alemania prusiana, una asfixia que llevó a Alemania a avanzar hacia el Este en busca de seguridad de recursos a expensas de la Rusia imperial y luego de la Rusia soviética.
Al final, los estadounidenses están cometiendo el mismo error que los imperios anteriores, con enormes gastos militares y guarniciones que sacuden su propia existencia, con recesiones como las que siguieron a Vietnam, por ejemplo.
Pero la “democracia” es sólo una fachada y el gasto militar es algo profundamente gratificante para Wall Street y la City de Londres. Es un sistema cerrado y un juego amañado. La plebe siempre lleva el poder de la socialización de la deuda y la privatización/cerco de la riqueza.
Supongo que el actual liderazgo chino. con su propia belicosidad tipificada más recientemente en el comportamiento de su gran flota pesquera, así como en ciertos lugares internos, se suma al problema del patrioterismo, pero el deseo chino de evitar el cerco es al menos tan comprensible como el intento de los EE.UU. de evitar tener un rival estallando y volviéndose más fuerte.
Creo que China, al igual que la antigua Unión Soviética, está muy exagerada como amenaza, aunque en Occidente siempre existe el temor de que Rusia y ahora China dominen las nuevas tecnologías hasta el punto de convertirse en una amenaza. Es cierto que las mitologías son profundamente útiles para el establishment occidental en sus esfuerzos por mantener también a sus propias poblaciones preocupadas por fantasmas exógenos que distraen la comprensión de que la “democracia” en sí misma es una quimera y los llamados protectores en realidad son carceleros.
Estas políticas también se implementaron en las regiones ricas en petróleo al oeste de Afganistán durante el último siglo, con el fantasma islámico utilizado para asustar al público y obligarlo a aceptar costosas guerras de conquista hasta que se logró la consolidación occidental de los recursos y las rutas comerciales a lo largo de varias generaciones. Y el asqueroso lío en Sudamérica “al sur de la frontera”, bueno, ¿cuál es la verdadera razón por la que la “democracia” en el sentido significativo nunca se ha logrado allí?
@pablo walter
Una suposición sobre tu pregunta final: bueno, tenías la palabra democracia entre comillas, así que creo que eso responde a la pregunta.
Creo que los puntos de presión geográficos del mundo real (como el de Estambul o el de la antigua Constantinopla, si se prefiere) tienen de hecho una gran importancia. ¿Pero cuál es la necesidad de ejercer influencia militar cuando ese tipo de batalla está llegando a su fin? Te diré esto. Es un gran desperdicio de dinero... y para un dinero basado únicamente en la “buena fe” ($) podría significar el fin de un país juvenil. ¿Qué opinas?
Buen post.
¡Harry Truman fue el peor asesino en masa de la historia humana moderna, si no de toda la historia! Una vez conocí a una joven adolescente japonesa que entró en mi tienda con un pequeño grupo de amigas y acompañada por un traductor. Cuando la chica se acercó a mí para pagar algunos artículos que había decidido comprar, me conmovió su sonrisa recatada y juvenil. inocencia pedirle al traductor que le dijera que deseaba disculparme por lo que habíamos hecho a Hiroshima y Nagasaki. ¡La niña de repente rompió a llorar, dejó caer los artículos que llevaba y salió corriendo de la tienda! Me sentí aplastado, mortificado por haber insultado o lastimado sin querer a la niña. El traductor rápidamente fue tras ella, mientras todos en mi pequeña tienda permanecían en silencio. Unos minutos más tarde, la chica y el traductor regresaron y se acercaron a mí, con lágrimas corriendo por sus mejillas. Dejé escapar lo mucho que lo sentía, que no era mi intención lastimarla. Luego el traductor me aseguró que no se había ofendido. ¡Se trataba más bien de que la abuela de la niña había sido vaporizada durante el ataque a Hiroshima! Todos en la tienda, incluyéndome a mí, comenzamos a llorar y durante un momento supremo de compasión éramos verdaderamente una sola humanidad. Nunca olvidaré ese momento, ni el de esa niña y su abuela. ¿Cómo no librar al mundo de estas armas demoníacas?
Si Truman es el peor, ¿dónde encajan otros con cifras de mortalidad muy elevadas?
La época en la que vivimos es de tremenda importancia.
Tal como avanzan las cosas hoy, la conclusión lógica es un suicidio global.
Nos acercamos a una tercera guerra mundial.
Es triste reconocer el hecho, pero es bueno reconocerlo, porque entonces existe la posibilidad de tomar un rumbo diferente.
Un solo político, para mostrar su poder, puede destruir toda la civilización.
Moscú, Nueva York, Londres, Beijing, cualquier lugar puede ser vaporizado en segundos.
El objetivo de una guerra es ganar, pero en una guerra nuclear nadie gana.
De modo que la guerra ha perdido su fundamento básico.
Si ocurre una guerra nuclear, será la destrucción de todos.
¡La gente está completamente dormida!
Sin embargo, este es un gran momento en la historia de la humanidad.
Si el mundo entero puede ser destruido en cuestión de minutos, la alternativa sólo puede ser que el mundo entero esté unido.
¡Las armas nucleares deben prohibirse completamente en todo el mundo!
¿Por qué personas tan inconscientes deberían tener acceso a tanta destructividad, que una sola nación podría destruir toda la tierra?
Sólo unas pocas personas malas han estado gobernando a toda la humanidad, y millones de personas buenas, al ver la destructividad, la violencia y la criminalidad, simplemente permanecen en silencio.
No quieren verse involucrados en ningún problema.
¿Qué estás haciendo para prevenir la calamidad que cada día se acerca más?
Miles de científicos de inmensa inteligencia, talento y genio se han convertido en simples esclavos de un mecanismo político que explota su inteligencia al servicio de la guerra y la muerte.
Mientras duermen, fabrican armas nucleares, sin saber lo que hacen.
Es hora de que los científicos aprendan a discriminar.
Lo que ayuda a la vida y lo que la destruye.
Los científicos deben asumir su responsabilidad.
El político lucha por tener poder sobre la gente, el científico lucha por tener poder sobre la materia; pero el deseo es el mismo y la mente es la misma.
La mente está continuamente tratando de dominar, esclavizar, ser poderosa sobre los demás, sobre la materia, porque la mente no tiene poder propio.
Todo su poder es prestado.
La mente puede adquirir conocimiento, pero no puede volverse sabia.
¿Puedes ver alguna inteligencia en la fabricación de más armas nucleares?
Todos somos sepultureros y todos estamos cavando nuestras propias tumbas.
La razón es un desequilibrio en nuestra evolución.
Seguimos desarrollando tecnología científica sin preocuparnos en absoluto de que nuestra conciencia también evolucione en la misma proporción.
Una de las leyes fundamentales de la existencia es que la verdad interior debe ser descubierta por cada individuo mediante sus propios esfuerzos.
No se puede comprar en el mercado ni robar.
Nadie puede regalártelo.
No es una mercancía, no es material.
Es una experiencia inmaterial.
La evolución de la conciencia es una explosión desde tu núcleo más interno.
Cuando de repente toda la oscuridad desaparece.
Significa que la energía ha pasado de la memoria a la inteligencia.
La memoria es mecánica.
La inteligencia no es mecánica.
Por eso las computadoras pueden tener memoria.
¡Pero no tienen inteligencia!
La inteligencia es un asunto totalmente diferente.
La inteligencia es una respuesta viva, ahora.
Es el poder de afrontar una situación nueva de la que no sabes nada.
La memoria es una reacción del pasado, de la mente.
Una persona inteligente tendrá una visión de la vida totalmente diferente.
Sus ojos penetrarán hasta la raíz misma de cualquier problema.
Para afrontar cada momento con una respuesta totalmente nueva.
Cuanto más usas tu luz, tu inteligencia, tu conciencia, más crece.
Y recuerde, ninguna persona creativa e inteligente busca el poder.
Ninguna persona inteligente está interesada en dominar a los demás.
¿Qué vas a hacer para ayudar a que la conciencia humana aumente de tal manera que podamos prevenir el suicidio global que va a ocurrir?
La destrucción no es sólo de la humanidad.
Con la humanidad mueren todos los compañeros de la humanidad, los animales, los árboles, los pájaros, las flores, todo desaparece, todo lo que está vivo.
Éste es el único planeta en toda la existencia que está vivo; su muerte sería una gran tragedia.
Pero se puede evitar.
La intelectualidad del mundo tiene que crear una atmósfera en el mundo.
Se necesita una lucha tremenda por una gran revolución en la conciencia humana, y todos están llamados a esa revolución.
Aporta todo lo que puedas.
Toda tu vida tiene que estar entregada a la revolución.
No tendréis otra oportunidad, otro desafío, para vuestro propio crecimiento y para el crecimiento de todo este hermoso planeta.
Tenéis que convertiros en soldados de esta revolución para evitar las fuerzas criminales, las fuerzas del mal, que se están preparando para destruirnos.
La muerte de esta tierra no está muy lejos.
Una revolución en la conciencia humana ya no es un lujo, se ha convertido en una necesidad absoluta, ya que sólo hay dos alternativas: el suicidio o un salto cuántico en la conciencia.
Las armas nucleares han hecho que sea tan urgente tomar una decisión,
Es ahora o nunca.
Esta es una pieza sincera y conmovedora en apoyo del desarme nuclear. “Nunca más” es una respuesta tan válida a la guerra nuclear como lo es al genocidio.
Me preocupa que la parte final sea demasiado unidimensional en la imagen que pinta de la China actual. La relación entre Estados Unidos y China tiene muchas más dimensiones que cuestiones de superioridad militar y política arriesgada. China es a menudo criticada en los medios occidentales, sin duda, pero la parte del PCC es bien merecida, desde su programa de genocidio cultural (y, según la definición del tratado, real) en Xinjiang, hasta su represión de las libertades civiles en Hong Kong. .
Existe una elección falsa, que nos imponen los halcones, entre la belicosidad con China y la tolerancia de los abusos de los derechos humanos por parte del PCC. Y, de hecho, la “intervención humanitaria” es uno de los pretextos más comunes para la guerra utilizados por personas a las que en secreto les importa poco la vida humana. El poder militar no ha detenido los abusos contra los derechos humanos en Medio Oriente y no los detendrá en China.
Y, sin embargo, el mundo debe actuar. No con escalada y violencia, sino con desconexión y aislamiento. Los boicots, las desinversiones y las sanciones contribuyeron a poner fin al apartheid en Sudáfrica y son las herramientas más claras para luchar contra el PCC.
Creo que China y tantos otros países como sea posible deberían abandonar conjuntamente el Tratado de No Proliferación porque claramente media docena de estados nucleares han abusado de él para oprimir al resto del mundo durante décadas, sin tomar ninguna medida real para eliminar las armas nucleares de el mundo. O todos los países tienen derecho a esas armas o ninguno.
En mi opinión, Estados Unidos siempre ha tenido una tendencia racista y genocida, desde los nativos americanos hasta los esclavos africanos, los vietnamitas, los latinoamericanos, etc. Y los estadounidenses fueron incluso la fuerza impulsora detrás del Holocausto, como se puede aprender de Edwin Black, un judío estadounidense que investigó cómo racistas estadounidenses como la Fundación Rockefeller financiaron y promovieron masivamente a los nazis y sus planes genocidas, proporcionando ideas como la raza superior nórdica y la cámara de gas para matar a humanos inferiores.
Gracias por hacer el trabajo periodístico que el NYT, Reuters, etc. están fallando estrepitosamente en hacer.
Cualquier idea de que un ataque termonuclear de Estados Unidos contra China no provocaría explosiones termonucleares en todo Estados Unidos es totalmente errónea.
China no puede permitirse el lujo de sufrir un ataque sin tomar represalias al menos en igual medida.
Además, el gobierno ruso ha dejado claro que apoyará a China en caso de guerra. Las fuerzas combinadas de China y Rusia reducirían a todo Estados Unidos a un páramo, pase lo que pase con China y Rusia.
El resultado casi seguro de un ataque de Estados Unidos a China sería la extinción de la especie humana en todo el mundo. Putin ha preguntado retóricamente: "¿Quién querría vivir en un mundo sin Rusia?" Y estoy seguro de que los chinos sienten lo mismo por su pueblo y su país.
Excelente artículo. Un fanático del éxtasis como Pompeo a cargo de la política exterior en un país cuyo objetivo geopolítico explícito es la dominación mundial... no es una idea agradable.
Pero la belicosidad no terminará cuando la administración Trump deje el cargo. A medida que la disfunción y el declive en los países occidentales sigan empeorando, la retórica airada y las provocaciones dirigidas a China y otros “enemigos” se volverán más extremas.
Una persona que cree en el Rapto no es una mala persona: cree en la redención de la humanidad cuando regrese a Dios. Ya sea que el Rapto ocurra o no... Los cristianos están listos para enfrentar al enemigo ya que nuestra lealtad es hacia Dios, no hacia el hombre. Nuestro país necesita algo de moralidad, algunos creyentes en el poder de la oración para convertir nuestro país en un lugar donde una familia pueda QUERER formar una familia sin temor al tráfico de niños, secuestros, asesinatos y crímenes en abundancia: un lugar como los Estados Unidos en los que crecimos. adentro. Pero parece demasiado tarde para eso. El Rapto no afecta a un incrédulo.
Gracias por este artículo bien escrito. Sin embargo, tengo una pregunta sobre esta parte que inmediatamente me pareció extraña: “El plutonio crudo yacía esparcido como talco”. Si bien no dudo que el sitio de pruebas de Taranaki sufra una horrible contaminación con plutonio, soy escéptico de que se pueda ser capaz de ver el plutonio a simple vista. Se han llevado a cabo extensos esfuerzos de “remediación” en el sitio de pruebas de Taranaki, la mayoría de los cuales han consistido en eliminar la capa superior del suelo contaminada con plutonio y enterrarla, lo que supongo que es solo un poco mejor que no hacer nada.
Cada vez que leo sobre las bombas atómicas lanzadas sobre Japón, pienso en Franklin D. Roosevelt y en lo que habría hecho si su vida no hubiera sido tan trágicamente truncada. Tengo la sensación de que habría encontrado una manera de conseguir la paz sin esta tremenda pérdida de vidas.
Se vuelve más extraño cuando descubres que en Yalta, FDR y Stalin se llevaban excepcionalmente bien e incluso discutían cómo los dos países deberían trabajar juntos por la paz una vez terminada la guerra. Esto disgustó mucho a Churchill, quien de hecho quedó al margen.
Entonces, cuando unos meses más tarde, FDR murió de un ataque cardíaco, el mundo perdió a una persona que fácilmente podría haber traído la paz al mundo. Por eso resulta un tanto extraño que no se haya realizado una autopsia del cuerpo para determinar la causa de la muerte.
Uno de los primeros actos de Truman fue crear la CIA.
Un interesante documental en YouTube es “1932”, que describe el papel de la inteligencia británica en los asuntos estadounidenses.
Muy excelente artículo.
Lo que condeno es el lanzamiento de la segunda bomba A. Después de ver la horrible destrucción de la primera bomba A y luego ir y lanzar la segunda… puro ASESINATO. Y 75 años después, tanta gente, que ni siquiera había nacido entonces, sigue pagando un precio muy alto.
Entonces, ¿estás de acuerdo con lanzar “sólo” una bomba atómica sobre una ciudad llena de civiles? Como dice el artículo, Japón estaba dispuesto a rendirse en 1943, pero sus propuestas fueron ignoradas.
Sospecho firmemente que parte del motivo de la segunda bomba fue comparar los dos diseños diferentes.
Cuando leí 1984 en la escuela secundaria pensé que era una advertencia justa, aunque tal vez exagerada, sobre los peligros del totalitarismo en “esos” lugares. Más tarde me di cuenta de que se trataba de nuestro propio gobierno/cultura. Ahora estoy empezando a ver que es un plano.
Serían (o son) producto de la imaginación de quienes piensan que la guerra será contra China.
La guerra desatada por Estados Unidos contra China involucraría a Rusia y a cualquiera de aquellos que consideran a Estados Unidos como un enemigo.
@Eloy Rol 84201230
Lo bonito de todo esto es que no habrá guerra. Al igual que Irán no ha sido atacado, tampoco lo serán China, Rusia, Taiwán o Ucrania. Guerra ha terminado. Puede que haya algún tipo de juego mental, pero ya somos suficientes los que rechazamos la píldora y eso es todo lo que hace falta. Esos juegos mentales están perdiendo eficacia día a día. ¿Puedes decir?
Sospecho que habrá cierta ignominia para algunos cuando la conciencia pública comprenda lo que unos pocos han estado haciendo en su propio interés egoísta... es tan obvio.
Unos pocos obtendrán lo que se merecen y tendrán miedo porque eso es todo lo que saben. ¿De qué otra manera podría ser que causen tanto sufrimiento a la inocencia?
Sr. John Pilger. Admiro mucho su trabajo y lucha por la verdad y la justicia. Por lo tanto, me horrorizó leer que menciona a Amitai Etzioni como una fuente respetable y confiable. Un hombre que especuló que Israel tal vez debería arrasar Beirut para destruir los misiles de Hezbollah.
see:salon.com/test2/2016/02/18/prominent_american_professor_proposes_that_israel_flatten_beirut_a_1_million_person_city_it_previously_decimated/
Gracias por esta mención. En general, yo también admiro y sigo admirando los reportajes de John Pilger a lo largo de décadas, desde Vietnam en adelante, pero quedé bastante sorprendido, y no muy amablemente; de hecho, horrorizado sería la mejor palabra, ante este elogio de Etzioni...
La única descripción de Etzioni es la de “distinguido profesor de asuntos internacionales en la Universidad George Washington”, lo cual es bastante exacto. El punto tal vez es que si alguien tan parte del establishment occidental de asuntos internacionales afirma algo, puede que valga la pena evaluarlo. Si sólo cita a personas con la misma política que usted, ¿quién más le dará credibilidad?
Inusualmente para la BBC, un reportaje decente, que añade otra pieza al triste rompecabezas nuclear:
ver: bbc.com/future/article/20200803-the-forgotten-mine-that-built-the-atomic-bomb
En el muy improbable caso de que Estados Unidos organice una invasión de China al estilo Irak y Beijing no responda con armas nucleares, Estados Unidos igualmente perderá, y eso es malo. El Japón imperial en su apogeo no pudo derrotar a Chiang Kai-shek y a los señores de la guerra. Si Estados Unidos no puede derrotar a Vietnam o Afganistán, ¿cómo podrán Pompeo et al. ¿Derrotar a China? ¿Respaldado por Rusia?
¡Diciendo que no existen reglas de enfrentamiento! ¡Matarlos a todos!
check
Gracias por tomar en serio el dispensatipnalismo de Pompeo. La mayoría de los periodistas ignoran a los dispensacionalistas. Quizás demasiado trabajo mental.
Un hermoso artículo.
Me preocupa que se haya hecho mucho para proteger los terribles efectos de Hiroshima y Nagasaki. Demasiada desinformación y mentiras descaradas. Si el público en general realmente supiera el horror que experimentó el pueblo japonés tal vez podríamos tener la empatía para presionar a nuestro gobierno para que abandone estas armas. Mi temor se basa en las protestas mundiales por la guerra de Irak. Millones y yo protestamos en vano. ¿Cómo se llega a un gobierno que no escucha?
Tan pronto como me di cuenta de la devastación de estas armas incomprensibles cuando era un joven adolescente (años sesenta), me pregunté por qué no se hacía nada para eliminarlas. Mientras estudiaba la destructiva capacidad destructiva de estas armas, me volví activo en el movimiento de “prohibición de las bombas”. Ir al sitio de pruebas de Nevada a finales de los años ochenta para protestar por la continuación de las pruebas. A Nueva York con mi hija de 5 años hace 35 años en autobús para marchar más allá de la ONU hasta Central Park para prohibir la manifestación contra las bombas. Tengo 73 años y he vivido toda mi vida bajo la amenaza de una aniquilación nuclear.
Sigo involucrado en la prohibición de la bomba viviendo bajo un presidente elegido ilegalmente que no dudaría en utilizar un arma nuclear “táctica”, si no algo peor.
Que el Señor nos proteja a todos
Bien dicho, señor Copper. En mi opinión, la imagen del 'Valle de la Muerte, Nevada' podría ser un modelo de tierra que quedó después del lanzamiento y detonación de una bomba nuclear. Especialmente los lechos de sal dentro del Parque del Valle de la Muerte con “AGUA MALA”……¡FIRMA! ¿La tortura del polvo químico que cae sobre humanos con fines de prueba (investigación) debe ser objeto de investigación?
Orando por amor, paz y liderazgo.
Maxine
Agosto 4, 2020 15 en: 40
De acuerdo y simpatiza con todo lo que ha dicho….Sin embargo, Donald Trump NO fue “elegido ilegalmente”….Fue sólo porque Hillary Clinton se negó a admitir su derrota, que creó el mito de “Rusia lo hizo” para que pareciera que los DT el triunfo era ilegal... Es cierto, este horrible monstruo es ciertamente capaz de causar una catástrofe nuclear... Pero también lo era Hillary, con su odio de la Guerra Fría hacia Rusia.
Lamentablemente, este horrible presidente NO fue “elegido ilegalmente”.
Durante muchos años en mi imaginación, supongo que personalmente me he esforzado mucho en hacer todo lo posible para ayudar a evitar y prevenir cualquier tipo de confrontación con Irán. Ha habido muchas ocasiones en las que esto parecía estar al límite. Sin embargo, la historia persa es digna de recordarse, y quizás esto sea lo que la originó. Lo admiro.
Lo mismo ocurre con la historia de China. Haré un doble esfuerzo en lo que respecta a China. Haré lo mismo con Rusia y Mongolia.
¿No estamos todos hartos y cansados de los Pompeo de hoy en día? ¿No es hora de algo mejor? ¿Nadie puede hacer nada al respecto? Si estudias historia, la historia del pasado, empiezas a apreciar aquello que ha resistido la prueba del tiempo. En este sentido, Estados Unidos no es más que un bebé. Creo que es un bebé al que han superado un montón de mocosos mimados y estoy harto de ellos y de toda su propaganda.
Las cosas están a punto de cambiar.
Así que el sueño aplazado del departamento de guerra estadounidense de bombardear 190 ciudades rusas con bombas atómicas se ha hecho más grande con más ciudades chinas que rusas en la lista de cosas por hacer antes de lograr una paz que sobrepasa la comprensión.
William Laurence ganó dos Pulitzers, pero este periodista, mencionado en el artículo de John Pilger, es William H. Lawrence, que nunca ganó un Pulitzer. Laurence, que también trabajaba para el NYT, estaba a bordo de un avión para ver el atentado de Nagasaki. Había sido nombrado historiador oficial del proyecto Manhattan e incluso publicó comunicados de prensa del gobierno, según su entrada en Wikipedia, lo que lo convirtió esencialmente en un propagandista gubernamental pagado mientras todavía trabajaba en The New York Times.
Leí “Hiroshima” de John Hersey, el primer libro realmente “serio” que compré, en edición de bolsillo, en 1957, cuando tenía diez años.
En aquel entonces, me preguntaba por qué los adultos que me rodeaban no se habían unido e insistido en que se prohibieran las armas nucleares (todavía las llamábamos "bombas atómicas" en aquellos días), en que se prohibiera toda la noción de caos organizado.
Muchos de estos adultos habían experimentado la guerra, algunos de manera muy directa, o al menos habían crecido mientras ocurría.
Ahora, sesenta y tres años después, me pregunto las mismas cosas.
He tenido la suerte de conocer a varias personas que dedicaron sus vidas a prohibir la bomba, muchas de ellas ya no están, han envejecido (tal vez incluso cansadas y entristecidas porque cada vez a menos personas parecían importarles) y han muerto. como solemos hacer los viejos.
Sin embargo, he visto a muy pocos jóvenes levantarse para reemplazar a aquellos viejos y acérrimos guerreros que defendieron la paz y la razón.
Lo mismo ocurre con el movimiento contra la guerra.
De hecho, escucho y leo comentarios, en su mayoría de jóvenes, de que las armas nucleares ni siquiera existen, que son simplemente un engaño.
Por supuesto, mi generación, los boomers, cuando éramos jóvenes y estábamos en la escuela, primaria y secundaria, no sólo hacían simulacros de incendio, sino también simulacros de "bombas", y se les instruía que en la mayoría de las ciudades se podían encontrar "refugios antiatómicos", sin embargo pequeñas, ya que esas ciudades podrían ser objetivos de los rusos.
En aquellos días, siempre eran los rusos, pero “nosotros” teníamos bombas y misiles (muchos más que ellos, según resultó, pero se podía sacar mucho provecho político bipartidista de supuestas “brechas” y el Comando Aéreo Estratégico tenía armas nucleares). -Bombarderos armados en el aire 24 horas al día, 7 días a la semana.
Durante un tiempo, las familias más ricas construyeron sus propios refugios antiatómicos y almacenaron “suministros” que durarían varios meses.
Este movimiento perdió gran parte de su atractivo cuando se dio cuenta de que podrían ser necesarios más de meses antes de que el agua y el suelo contaminados “radiactivos” FUERA del retiro familiar fueran “seguros” de utilizar.
Y entonces, milagrosamente, todo el mundo se olvidó de las bombas.
Las bombas no desaparecieron.
De hecho, se volvieron “más sofisticados”.
Finalmente se desarrolló la “bomba de neutrones” que prometía matar a todos los seres vivos, sin dañar la infraestructura, y que disiparía rápidamente sus desechos dañinos.
Se promocionó como algo grandioso para el desarrollo inmobiliario después del fin de las hostilidades.
Ya sabes, eliminar a la gente y mudarse en cuestión de meses.
Nada de esto pareció afectar a la gente como algo reprensible, parecían tomárselo con bastante calma.
Por supuesto, fue entonces cuando el dólar todavía podía fingir que era el centro manufacturero y de “desarrollo” del mundo (o incluso del universo, para el caso).
Racionalmente, el Armagedón nuclear es una amenaza existencial a la presencia humana continua en el planeta tanto como el colapso ambiental.
Afortunadamente, ambos, desde la perspectiva de la dominación oligárquica, son simplemente ignorados por la mayoría y negados por aquellos para quienes las ganancias triunfan sobre todo.
A veces me pregunto qué pensará la gente, dentro de cien años, de aquellos de nosotros que nos negamos a enfrentar cualquiera de las amenazas, asumiendo que todavía hay gente por ahí e incluso se molestan en pensar en las cosas que ignoramos asiduamente.
Suponiendo, además, que tengan algún sentimiento hacia nosotros, más allá del disgusto y el asombro acerca de cómo todos pudimos ser tan descuidados, egoístas y tan estúpidos como para permitir que los patológicamente peligrosos y codiciosos fueran los "adultos" que tenían "el control". ”.
Pero luego recuerdo a ese viejo dinosaurio que solía decir: “¿Posteridad? ¡Infierno de la posteridad!
¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
Me siento muy afortunado de ser miembro de una generación cuyo “plan” es simplemente no estar más aquí, cuando la mierda se ponga fea.
En definitiva, es un movimiento profesional inteligente.
Los niños pueden limpiar el desorden...
@DW Bartoo
Sé que en realidad no quisiste sugerir que "los niños pueden limpiar el desorden". Eso no es justo.
Desde mi perspectiva, son los veteranos como usted quienes marcarán la diferencia de una forma u otra.
Necesitamos su sabiduría, pero no necesitamos fatalismo. Si la sangre todavía fluye y puedes pensar, entonces por favor haz una diferencia para mejor. No sé ustedes, pero necesito toda la ayuda que pueda conseguir. Así que mejora las cosas mientras puedas.
Tengo un maldito plan y podría explicarlo todo, pero ¿a quién le importaría?... si no resuena, entonces no importa. Por eso necesitamos trabajar juntos. El individualismo sólo puede llegar hasta cierto punto y se ha llegado al límite.
Te contaré una historia divertida porque ¿por qué diablos no? Le pedí a Alexa que me hablara de Peter Kropotkin. Luego, le pedí que me hablara sobre el anarcocomunismo... hombre, las respuestas estuvieron ahí hace más de 100 años.
Cuídate,
Conocido
Una pieza muy conmovedora de John Pilger. Tiene razón: China es el nuevo “enemigo”. Todos los conflictos de la historia han girado en torno al poder (manifestado como interés). Hoy Estados Unidos aspira a mantener su dominio global. China ha logrado enormes avances económicos en los últimos cuarenta años, sacando a 600 millones de personas de la pobreza, si la cifra de Lijia Zhang es correcta. El país no está dispuesto a sacrificar esos logros. Como resultado, las dos naciones más poderosas del mundo están camino a la guerra. Como tantas guerras en el pasado, los líderes a menudo no ven el destino que les espera. Cada potencia hegemónica en el poder eventualmente enfrenta la misma guerra que busca evitar: la aniquilación de su propio poder. Si los líderes y los tomadores de decisiones no pueden ver el patrón de la historia, nunca podrán cambiarlo y, por lo tanto, sobrevivir. (fantasmas de la historia.wordpress.com)
El objetivo de mantener el dominio cuenta con consenso bipartidista, pero si tiene una forma de presión, con histeria y hostilidad extremas desatadas contra China, Rusia, Irán y una serie de países más pequeños, la reacción será grande y creciente.
A largo plazo, el “dominio benigno” estadounidense perdió la capacidad de generar prosperidad, tecnologías esenciales, etc., por lo que la región dominada desarrollará cada vez más subregiones de malestar. Bolivia es un caso interesante. La “causa de la libertad” logró un éxito, el gobierno de izquierda fue derrocado, los médicos cubanos, portadores de siniestras influencias, expulsados. Pero mientras Venezuela, que sigue siendo el objetivo de “la causa de la libertad” en el continente, tiene 6 víctimas de COVID-19 por millón, Bolivia tiene más de 200 y la epidemia va por la senda de la “inmunidad colectiva”, es decir, más de 3 víctimas por millón por año. día, con tendencia creciente. El vecino Perú alcanzó los 600 por millón, Brasil está llegando. El 53% de las víctimas de COVID-19 se encuentran en las Américas.
Cada epidemia tiene sus peculiaridades, ésta hasta ahora es inmune a la medicina moderna y responde mucho mejor a métodos de movilización masiva y a medicación relativamente sencilla (valor añadido muy pequeño de medicamentos caros, ventiladores, etc.). Pero si nos fijamos en la reducción de la pobreza, etc., los miembros de la “zona de libertad” están teniendo un rendimiento terriblemente inferior. Consideremos un miembro relativamente nuevo: Ucrania.
En resumen, ¿el proyecto de “aislar a China, Rusia, Irán, etc.” Si esto sucede, el territorio dominado será azotado por disturbios y revoluciones y en menos de una generación colapsará y será recordado como un período de pesadilla para la humanidad.