Japón estaba dispuesto a rendirse, lo que hizo que los bombardeos atómicos de Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y de Nagasaki dos días después fueran totalmente innecesarios y moralmente indefendibles, dice un panel de académicos en dos video-discusiones.
El bombardeo de Nagasaki visto desde la ciudad de Koyagi, a unos 13 kilómetros al sur, se produjo 15 minutos después de que explotara la bomba. En primer plano, la vida parecía transcurrir sin cambios. (Wikipedia)
Tl debate sobre los bombardeos atómicos (una controversia que obligó al Instituto Smithsonian a abandonar su exposición Enola Gay hace 25 años) continúa sin cesar en Estados Unidos hoy a medida que nos acercamos al 75th Aniversario de la incineración de Hiroshima y Nagasaki.
Cuatro historiadores, cada uno de los cuales ha escrito extensamente sobre el tema, discutieron la evidencia documental y exploraron el estado actual de los conocimientos sobre los atentados en dos sesiones con periodistas de televisión, prensa escrita, radio e Internet de todo el mundo.
Entre otros puntos, argumentan que los bombardeos fueron innecesarios ya que Japón estaba dispuesto a rendirse siempre que pudiera conservar al emperador (lo que Estados Unidos finalmente les permitió hacer); que los generales estadounidenses, incluidos Dwight Eisenhower y Douglas MacArthur, se oponían a los bombardeos; y que el objetivo real de los ataques era enviar un mensaje a la Unión Soviética y no evitar una invasión estadounidense, para la que todavía faltaban meses.
Los historiadores que participan son:
Gar Alperovitz, ex miembro del Kings College de Cambridge, del Instituto de Política de Harvard y profesor Lionel Bauman de Economía Política en la Universidad de Maryland, es el autor de Diplomacia atómica: Hiroshima y Potsdam y La decisión de usar la bomba atómica. Actualmente es director de The Democracy Collaborative, una institución de investigación independiente en Washington, DC
Martín Sherwin, Catedrático de Historia de la Universidad George Mason, es autor de Un mundo destruido: Hiroshima y sus legados ganador del Premio Bernath Book de la Sociedad de Historiadores de la Relación Exterior Americana, coautor con Kai Bird de Prometheus americano: el triunfo y la tragedia de J. Robert Oppenheimer ganador del Premio Pulitzer 2006 por biografía, y Juegos de azar con Armagedón: ruleta nuclear desde Hiroshima hasta la crisis de los misiles cubanos, próximamente en septiembre de 2020.
pájaro kai, Director ejecutivo del Centro de Biografía Leon Levy del CUNY Graduate Center, coautor (con Martin Sherwin) de La obra ganadora del Premio Pulitzer Prometheus americano: El triunfo y la tragedia de J. Robert Oppenheimer, coeditor (con Lawrence Lifschultz) La sombra de Hiroshimay autor El Presidente: John J. McCloy y Making of the American Establishment.
Peter Kuznick, Profesor de Historia, Director, Instituto de Estudios Nucleares, American University, coautor (con Akira Kimura), Repensando los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki: Perspectivas japonesa y estadounidense, coautor (con Oliver Stone) de El New York Times más vendido La historia no contada de los Estados Unidos (libros y series de documentales) y autor "La decisión de arriesgar el futuro: Harry Truman, la bomba atómica y la narrativa apocalíptica".
Barbara Cochran, ex ejecutiva de noticias de NPR, NBC y CBS y profesora emérita de la Universidad de Missouri, moderó ambas sesiones. El interrogatorio en la primera rueda de prensa comenzó con Owen Ullmann, ex editor de noticias mundiales de USA Todayy actual editor ejecutivo de Revista de Economía Internacional, seguido por el ex El Correo de Washington columnista y actual catedrático John S. y James L. Knight de Periodismo de Asuntos Públicos en la Universidad de Maryland Dana Priest, Walter Pincus, ex reportero/columnista de El El Correo de Washington y columnista senior de seguridad nacional colaborador del Cipher Brief, Pablo Pardo de El Mundo, y Yuliya Olhovskaya de Channel One Rusia. La segunda sesión informativa fue iniciada por New York Times El jefe de la estación de Tokio, Motoko Rich, Masato Tainaka de asahi shimbun, y Miya Tanaka de Kyodo News.
Las dos ruedas de prensa, una para la prensa occidental y otra para periodistas de Asia, se pueden ver aquí:
Del verano de 1945: Alemania, Japón y la cosecha del odio, de Thomas Goodrich:
El secretario de Guerra, Henry Stimson, reveló que pronto se fabricarán bombas atómicas aún más mortíferas. 'Próximamente se producirán mejoras', dijo, 'que aumentarán varias veces la eficacia actual del arma terrorista'”.57
Refiriéndose a los líderes estadounidenses y al uso de la nueva arma que podría destruir ciudades enteras y vaporizar a miles de personas en una fracción de segundo, el Chicago Tribune comentó que estos "sabios" líderes estadounidenses, al "ser despiadados, eran misericordiosos". Para distorsionar aún más esa lógica orwelliana, el mismo periódico mostraba un boceto de la paloma de la paz volando sobre Japón, con una bomba atómica en su pico.58
"¡Paz! ¡Nuestra bomba lo aseguró! publicó un titular del periódico de Hanford, Washington, la ciudad donde se fabricó el plutonio para la primera arma atómica.59
“Esta ciudad se volvió completamente loca”, anunció un residente de Hanford mientras los hijos de los trabajadores desfilaban por las calles golpeando ollas y sartenes. “Era euforia, simplemente toda la atmósfera era de fiesta, patriótica.”60
De hecho, muchos estadounidenses, al menos por una razón, estaban descontentos de que la guerra hubiera terminado. Una encuesta realizada por la revista Fortune mostró que una minoría significativa de ciudadanos estadounidenses (22.7%) deseaba que se hubieran lanzado más bombas atómicas sobre Japón.61 Las palabras del presidente estadounidense ciertamente no hicieron nada para reducir ese porcentaje.
Harry Truman se enteró por primera vez de la incineración de Hiroshima mientras navegaba de regreso a casa después de su reunión con los líderes aliados en Potsdam, Alemania, y quedó extasiado al escuchar la noticia. "¡Esto es lo más grande de la historia!" exclamó el presidente, su
voz "tensa de emoción".
Gracias CN y Joe Lauria por publicar esta conversación tan extraordinaria. De lo contrario, no lo habría sabido. Al lanzar esas bombas, Estados Unidos perdió cualquier autoridad moral que tuviera en la “guerra buena”. Vale la pena tomarse el tiempo para leer acerca de cómo murieron las víctimas durante las semanas, meses y años siguientes. Los estadounidenses realmente necesitan saber el alcance del horror y el sufrimiento que infligimos. El imperio estadounidense no puede terminar lo suficientemente pronto y cuando lo haga habrá menos maldad en el mundo.
Algunos de los científicos habían sido reclutados en la Alemania nazi para crear esta arma de destrucción masiva. Mientras nuestros dos candidatos presidenciales corren hacia la guerra con China, recuerdo lo que dijo Einstein: "Si luchamos en la Tercera Guerra Mundial con armas nucleares, la próxima guerra se librará con palos y piedras".
Después de que Estados Unidos bombardeara Hiroshima y Nagasaki asesinando a 500.000 civiles inocentes, mientras Japón quería discutir la PAZ. Luego, Washington destruyó y bombardeó Corea del Norte entre 1950 y 53, asesinando a 3 millones de coreanos –en su mayoría civiles– o el 20% de su población. Luego vamos a Vietnam/Camboya donde nuevamente la Fuerza Aérea de EE.UU. bombardeó y quemó vivos a civiles con su AGENTE NARANJA y NAPALM. Además de la destrucción con 'bombas sucias' en Yugoslavia e Irak. De hecho, Oscar Wilde tenía razón al describir que “Estados Unidos es el único país que pasó de la barbarie a la decadencia sin civilización en el medio”. ¡Cuán cierto es incluso hoy sancionar al Medio Oriente, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y a la ocupación de Alemania y Japón! Yankee ve a casa !!
Qué revelador. Cuatro historiadores desacreditan las creencias erróneas populares de ayer y los periodistas famosos de la época al tratar de defender lo que ahora tendemos a llamar la narrativa popular. Sin duda una discusión informativa e inteligente.
Pero, ¿no es preocupante que incluso después de todo este tiempo y de tanta evidencia creíble disponible, menos de la mitad de las personas hoy en día acepten una revisión de la historia ampliamente aceptada pero errónea de por qué, básicamente, dos hombres decidieron sembrar una muerte ardiente y tóxica? entre los civiles japoneses como un “mensaje” geoestratégico? Y luego, cuando hubo quejas, ¿simplemente apresurarse y vender una narrativa falsa de por qué lo hicieron?
Si revisas lo que fue una revisión en primer lugar, ¿sigues escribiendo historia revisionista?
A todo esto se sumaron, con una hipocresía asombrosa, los juicios de Nuremberg.
Lo que me vino a la mente, y creo que Peter Kuznick aludió a ello, fue cómo algunos de los científicos allí en Almogordo estaban realmente preocupados de que realmente pudieran incendiar toda la atmósfera de la Tierra con su primera prueba, pero siguieron adelante de todos modos. No sé ustedes, pero eso me dice algo que vale la pena saber. Y creo que no ha cambiado mucho desde entonces en cuanto a cómo tan pocos tienen tanto poder sobre las vidas y el bienestar de tantas personas; algo que necesita cambiar, en mi opinión, si existe alguna posibilidad de salir de este camino destructivo en el que estamos.
Quieren hablar de legados, jefes y hackers políticos, ¿qué tipo de gama de opciones para las generaciones futuras incluye el invierno nuclear y el verano fulminante permanente?
Leí que la segunda bomba fue lanzada sobre Nagasaki porque tenía un mecanismo de disparo diferente y querían probarlo. Los estadounidenses sabían que el primer mecanismo de activación funcionaba porque había sido utilizado en el bombardeo de prueba en Alamogordo y luego en Hiroshima. Los dos tipos de bombas y mecanismos de disparo se reflejaban en sus formas y en sus nombres Little Boy y Fat Man.
Según tengo entendido, el mecanismo de activación de Little Boy hizo que los elementos radiactivos volaran entre sí desde ambos extremos hacia el centro, mientras que en Fat Man los elementos radiactivos fueron lanzados hacia el centro desde todo alrededor del núcleo.
Tienes razón en que Little Boy y Fat Man son diferentes en la forma en que detonaron las bombas. Los diseños eran completamente diferentes y se utilizaron diferentes isótopos fisionables: U-235 para Little Boy y Pu-239 para Fat Man. La detonación requería “criticidad”, es decir, crear suficiente U-235 en un solo trozo para Little Boy, lo que se logra disparando dos piezas juntas en un “cañón de arma”, y una mayor densidad causada por la compresión para Fat Boy lograda mediante una explosión esféricamente simétrica de armas convencionales. explosivos.
La prueba en Almogordo se realizó sobre el diseño Fat Man. Había tanta confianza en la técnica del cañón del arma Little Boy que nunca se probó. Hiroshima fue destruida por un niño pequeño.
¿Por qué Nagasaki? Entiendo que una razón importante fue la diferencia de terreno: uno (Hiroshima, creo) era relativamente plano mientras que el otro era más montañoso. Mi propia creencia es que Japón no se rindió inmediatamente después de Hiroshima, porque Estados Unidos se negó (¡hasta nueve días después!) a permitir que el Emperador se quedara.
No estoy seguro de lo que quiere decir con que las dos bombas “tenían mecanismos de “disparo” diferentes. Tenían el mismo tipo de “iniciador”: un generador de neutrones muy pequeño se activaba cuando detonaba cualquiera de las bombas.
En mi opinión: Estados Unidos había desarrollado la bomba, "necesitaban" probarla para determinar su eficacia. El motivo del desarrollo de la bomba fue contrarrestar la posibilidad de una bomba nazi. Como Alemania había sido derrotada, Estados Unidos no pudo realizar su "prueba" en Europa (pensemos en eso por un minuto). Así que Japón se convirtió en el objetivo de la prueba.
¿Alguien duda seriamente de que una vez desarrollada esta bomba era inevitable que fuera utilizada?
La política, el fin de la guerra, la protección de las tropas... todo era falso. Los militares tenían un juguete nuevo, ¡nada ha cambiado!
Esta discusión es vital. Para hacerlo más convincente necesita una presentación sólida de la visión contraria.
Sólo la simple verdad. Japón había sondeado la posibilidad de rendirse. Mantener al Emperador era su única condición.
Pero el gobierno de Estados Unidos insistió en la "rendición incondicional". Completa humillación.
Se planearon una serie de bombardeos atómicos. Creo que la cifra era una docena para la cantidad de bombas disponibles.
También hay que tener en cuenta que Japón ya había sido horriblemente bombardeado por el general Curtis LeMay, un psicópata certificable.
Bombardeos masivos y bombardeos con tormentas de fuego.
En un momento antes del ataque atómico se dijo que literalmente no quedaban objetivos primarios o secundarios en Japón.
Hiroshima no tenía ningún valor militar o estratégico.
El bombardeo fue puro terror contra los civiles.
Recuerdo haber leído que Eisenhower, un militar de cierta decencia, se avergonzaba de ello.
Así que esa es la forma en que Estados Unidos eligió entrar en su era dorada, la época del “sueño americano”.
De hecho, la historia es una biografía porque tal vez si Roosevelt no hubiera cambiado a su candidato a vicepresidente para su cuarto mandato, podría haber habido resistencia a este crimen de guerra por parte de Henry Wallace. Pero no con Truman, un hombre de sangre fría como Obama, bueno matando. Corea del Norte sufrió bombardeos masivos a principios de la década de 1950 y una quinta parte de su población fue destruida.
Todo es muy cierto, John Chuckman, y ninguno más que tu último párrafo. Truman fue solo el primero de muchos en el WH que NO tienen moral, ética ni humanidad, son simplemente bárbaros con trajes caros (y no importa qué cara presenten).
Veo que a muchos aquí no les sorprenderá que Truman se sintiera sumamente atraído por la protección de la Madre Israel y fuera un ferviente partidario.
Zalman M. Shapiro incorporó NUMEC, VER el asunto Apollo, 1956 en el Common Wealth of Pennsylvania y los materiales más faltantes de NUMEC (HE-U235 ocurrió en 1968.
Creo firmemente que JFK y RFK murieron como resultado directo de este desvío del U-235 altamente enriquecido.
Las cosas con la CIA nunca son como parecen y nadie que esté apoyando a Israel para que obtenga armas nucleares se molestó un poco porque se culpó a un grupo de cubanos iracundos por matar a JFK. Todos los malos consiguieron lo que querían: dos Kennedy muertos y un Israel con armas nucleares.
Al diablo con la política de ambigüedad de Israel.
¡Recuerde siempre que la distracción (distracción) que se ignora puede ser el ataque principal! Mucha atención a Cuba, ninguna a NUMEC. Por alguna razón, ya sea que JJ Angleton estuviera comprometido o se ofreciera como voluntario, él fue el hombre en el escritorio israelí de la CIA durante toda su carrera. La CIA obstruyó las investigaciones del FBI, pero el desvío exitoso se convirtió en un método para chantajear al gobierno de Estados Unidos.
En retrospectiva, parece seguro que la CIA y el gobierno de los Estados Unidos estuvieron y todavía están comprometidos. Creo que esto podría explicar fácilmente el hecho de que Israel sea la nación más favorecida por el gobierno de Estados Unidos durante los últimos 73 años. Un gobierno que parece preocuparse cada día menos por los estadounidenses.
Sigo insistiendo en que la CIA fue secuestrada desde sus inicios. Blum, Dulles, Keenan, Bisell.
Al final, esta agencia ayudó a los traidores de la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos que aseguraron que Zalman Mordecai Shapiro tuviera éxito en su desvío de Materiales Nucleares Especiales de la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos a Israel. Creo que esta operación es la única razón por la que Robert Oppenheimer fue castigado por un tribunal irregular y lo relevó de su autorización de seguridad. Él y Teller no estaban de acuerdo. Estados Unidos consideró que necesitaba contar con Teller para producir la “Super”, como se describía en ese momento a la bomba termonuclear (bomba de hidrógeno). VEA la Junta Gris responsable de llevar a cabo ese tribunal canguro.
Lewis Strauss era un firme partidario de Teller y un joven JFK votó para que Strauss no fuera nombrado Secretario de Comercio y fue un gran problema.
Gracias CN
PD: Si King Flu Trump cree que el covid no es gran cosa, ¡por qué no ha tenido una fiesta de Covid todavía! Puede ser una gran idea que Kaitlin Collins o Nancy Pelosi le digan que no puede.
Exacta y completamente alineado con todas estas piezas de la narrativa. Lástima que esto no se pudo publicar en el NY Times o el WaPo. Las personas que no conocen la historia están condenadas a repetirla.
De hecho, los japoneses estaban dispuestos a rendirse, y Truman estaba al tanto de las propuestas japonesas en ese sentido. Al ver un eventual conflicto con la Unión Soviética, aliada de Estados Unidos en ese momento, Truman deseaba mostrar a la URSS la capacidad disponible para el ejército estadounidense.
Entonces. Cientos de miles de civiles japoneses pagaron el precio del arte de gobernar estadounidense. La guerra de Estados Unidos comenzó con una mentira y terminó con una mentira. FD Roosevelt también estaba al tanto del inminente ataque a Pearl Harbor, pero no tomó ninguna medida porque quería que Japón hiciera el primer disparo para permitir que Estados Unidos entrara en la guerra. Una guerra a la que el pueblo americano hasta ese momento resistió.
Truman debería ser designado criminal de guerra.
rgl – bastante cierto. Sólo añadiría que, junto con Truman y todos esos generales voluntariosos, etc., los científicos que crearon estas armas abominables también deberían ser designados criminales de guerra.
Sí, absolutamente nada que ver con obligar a Japón a rendirse. Incluso el general Curtis Le May lo admitió libremente.
Japón no se había rendido cuando prácticamente todas sus ciudades fueron destruidas. Por lo tanto, no se esperaría que destruir 2 más hiciera ninguna diferencia.
Este fue el primer acto de la Guerra Fría.
Estos atentados fueron nada menos que terrorismo. El hecho de que los implicados no fueran juzgados por crímenes de guerra lo dice todo sobre el estado de la “justicia” en este mundo.
Los japoneses habían hecho saber que querían discutir la paz desde febrero de 1945 e hicieron una propuesta específica en mayo de 1945. Se rendirían si dejaban en paz a la familia real. Los estadounidenses decidieron aceptar esto y comenzaron a planificar la Operación Lista Negra, la ocupación de Japón, pero no aceptaron la oferta hasta que se pudieran lanzar dos bombas atómicas. Tenga en cuenta que miles de soldados estadounidenses murieron luchando en el Pacífico durante este retraso y permitió a los soviéticos tomar el norte de Corea, lo que condujo a esa guerra. Los detalles se encuentran en este breve video:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=g6a_ZveCUck