Durante la pandemia, cada nación de la UE ha estado sálvese quien pueda hasta este acuerdo muy tardío y reacio del Norte rico, escribe Diana Johnstone.
By Diana Johnston
en París
Especial para Noticias del Consorcio
Ta crisis del coronavirus fue una prueba de solidaridad que la Unión Europea falló.
Cuando llegó la pandemia esta primavera, cada Estado miembro se defendió por sí mismo. Quedó más claro que nunca que no existe un “pueblo europeo”, sino simplemente un laberinto de reglas y regulaciones económicas impuestas a pueblos claramente separados de 27 Estados miembros.
Precisamente las naciones latinas, Italia, España y Francia, que ya padecían un sobreendeudamiento debido en gran parte a estar atrapadas en un sistema monetario, el euro, totalmente fuera de su control, se vieron particularmente afectadas por el Covid-19. Es probable que las consecuencias económicas sean devastadoras.
Los líderes comprometidos con la “construcción europea”, como el presidente francés Emmanuel Macron, estaban cada vez más alarmados. El descontento con la UE estaba creciendo rápidamente, especialmente en Italia y en la propia Francia.
Desde su elección en 2017 con la promesa de lograr el consentimiento alemán para una UE más generosa desde el punto de vista financiero, Macron no había llegado a ninguna parte. La insistencia alemana en la austeridad financiera fue rígida. Pero la Canciller Angela Merkel reconoció que para salvar a la UE se deben escuchar los gritos de ayuda económica del Sur. Finalmente acordó con Macron patrocinar un “esfuerzo de recuperación” de la UE para beneficiar a los países que sufren pérdidas económicas debido a la pandemia.
El importante gasto involucrado requeriría la aprobación de los 27 Estados miembros, muchos de los cuales se opusieron. En julio, su proyecto fue presentado al Consejo Europeo, que reúne a los jefes de gobierno de los miembros de la UE.
Actualmente, el Consejo está presidido por el político belga Charles Michel, quien por cierto ha sido primer ministro interino de Bélgica desde que el gobierno de su país colapsó en diciembre de 2018 por la cuestión de la inmigración. Desde entonces, ha sido imposible formar gobierno, debido esencialmente a diferencias fundamentales entre los partidos de habla holandesa de Flandes y los partidos de habla francesa de Valonia.
Vale la pena reflexionar sobre el hecho de que las instituciones de la UE que se supone deben construir una única nación europea están situadas en Bélgica, donde los nacionalistas flamencos avanzan inexorablemente hacia la independencia de los francófonos.
El contraste germánico-latino en Europa tiene raíces profundas. Así como los flamencos se resisten a compartir los gastos sociales con los “despilfarradores” valones, cuatro naciones autodenominadas “frugales” –los Países Bajos, Austria, Dinamarca y Suecia– se opusieron a la propuesta de compartir la deuda con las naciones mediterráneas.
Después de cuatro días y noches de feroces disputas, amenazas y concesiones, el 21 de julio, Charles Michel y la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, anunciaron un acuerdo que calificaron de “histórico”. Por primera vez, la Comisión recibió el mandato de endeudarse con los bancos comerciales. Esto es unión, estilo capitalista. Los defensores del federalismo europeo, cada vez más aislados, elogiaron el acuerdo como un paso significativo hacia su objetivo: unos Estados Unidos de Europa.
Tal vez. ¿Pero esto traerá consigo la recuperación económica europea?
Las cuerdas

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel (CC-BY-4.0: Unión Europea 2019)
El “acuerdo histórico” del 21 de julio comprendía tanto el presupuesto normal de la UE, de un billón de euros para los próximos siete años, financiado como de costumbre con pagos de los Estados miembros, como un paquete de recuperación de emergencia a corto plazo de 750 mil millones de euros, financiado por la Comisión. . Esta suma se dividirá entre subvenciones de 390 euros y préstamos por valor de 360 mil millones de euros a países que han sufrido un declive económico debido a la reciente crisis de salud pública. A Italia se le destinan 172 mil millones y a España 140 mil millones.
Captura #1. Dado que Macron fue el principal defensor de este acuerdo, podría considerarlo una gran victoria política. El préstamo de 750 mil millones de euros deberá reembolsarse antes de 2058 y, según complejos cálculos, la parte del pago correspondiente a Francia ascenderá a 82 mil millones de euros, mientras que su parte de los beneficios será de 39 mil millones de euros. Esto no es mucho más que los 29 mil millones destinados a Alemania, que no sufrió tanto por el Covid-19. La victoria política de Macron tuvo un alto precio para los contribuyentes de su país.
Captura #2. Esta supuesta generosidad hacia los países necesitados estuvo acompañada de un enorme favor financiero a los países “frugales” (ricos). Su pérdida al tener que contribuir al reembolso del préstamo de la Comisión se verá compensada por reducciones considerables en las cantidades que Austria, los Países Bajos, Dinamarca, Suecia y Alemania deben contribuir al presupuesto septenal de la UE... lo que automáticamente incrementará los fondos franceses. contribución, aunque Francia es uno de los países que más ha sufrido la crisis del Covid-19.
Captura #3. Las subvenciones y préstamos que se otorgarán en los próximos años vienen con fuertes ataduras. Oficialmente, el esfuerzo de recuperación “debe apuntar a las regiones y sectores más afectados por la crisis”. En la práctica, el sector turístico en Italia y España encabezaría la lista. Pero no es así como funciona. Los países receptores no pueden optar por utilizar el dinero en la forma que ellos mismos consideren más adecuada a sus necesidades. Más bien, los planes deben presentarse a la Comisión y deben cumplir ciertos criterios. En particular, la “contribución efectiva a la transición verde y digital” será “un requisito previo para una evaluación positiva”.
Lo que esto significa realmente es que el paquete de recuperación de 750 mil millones no hará nada para responder a las deficiencias en las estructuras de salud pública reveladas por la pandemia. Todo lo contrario: las condiciones impuestas incluyen cumplir con las demandas de austeridad presupuestaria de la UE, a expensas de los servicios sociales.
Más bien, la financiación se destinará a proyectos que la burocracia de la UE considera necesarios para aumentar la competitividad internacional de las corporaciones de la UE en lo que se consideran los sectores de crecimiento capitalista del futuro: las energías renovables y la inteligencia artificial.
Esto significa más subsidios para las corporaciones privadas que realizan investigaciones en estos campos. Sin duda significa la multiplicación de los cada vez más despreciados molinos de viento, cuya construcción va vaciando las playas de arena para construir monstruosos pilares de cemento de los que nadie sabe cómo deshacerse una vez obsoletos (lo que no lleva mucho tiempo).
La inteligencia artificial no hará nada por las personas que han perdido sus empleos en Italia y España. Por el contrario, un efecto más notable de la inteligencia artificial ha sido la destrucción de puestos de trabajo, en particular reemplazando a seres humanos razonables por autómatas estúpidos que pueden responder a todas las preguntas excepto a la que uno quiere formular.
Ciertamente existe una necesidad a largo plazo de una transición energética. Pero esto no es una respuesta a la emergencia inmediata que los eurócratas dicen estar abordando. En cuanto a la inteligencia artificial, nadie ha preguntado a la gente si eso es lo que quieren, y es seguro adivinar que está al final de su lista de deseos.
El paquete de recuperación de la UE ilustra una vez más que la UE es una burocracia al servicio del capital, en particular del capital financiero. Las decisiones se toman por encima del pueblo, a expensas de los servicios públicos, para promover los proyectos exigidos por los poderosos lobbies financieros. No es de extrañar que los mercados bursátiles europeos acogieran con agrado el acuerdo.
Pero esto no ayuda en absoluto a liberar a Italia, España y Francia de la trampa de la deuda del euro. Debido al euro, los países en problemas no pueden recurrir a sus propios bancos centrales para financiar la recuperación. Sólo pueden aceptar caridad con condiciones.
En Italia, varios políticos están contemplando iniciar un movimiento para abandonar la UE. El sentimiento a favor de restaurar la soberanía nacional está creciendo en Francia. Pero las naciones europeas aún desmoralizadas por la Segunda Guerra Mundial no reúnen fácilmente la energía para tomar medidas audaces, ni siquiera para su propia supervivencia. Las finanzas y la burocracia gobiernan cuando la política está dormida.
Diana Johnstone vive en París. Su último libro es Círculo en la oscuridad: Memorias de un observador del mundo (Prensa de claridad, 2020).
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Gran análisis de Diana Johnstone. Es una periodista brillante y una astuta observadora de los asuntos europeos. Pero dice la verdad con tanta frecuencia y con tal profundidad, que el resto del mundo se ve privado de su inteligencia, ya que a nuestros amos no les gusta oírla. Por lo tanto, su audiencia se limita a excelentes sitios web alternativos como este.
La UE, como EE.UU., como receta de eugenesia para los sirvientes pobres, no deseados y contratados, actualizada para los estados nacionales agujereados, vaciados y separados como subordinados a la financiación del monopolio terrorista, con financieros que sostienen las riendas del poder para escapar sin riesgo para ellos mismos como activos de los estados víctimas. -hipotecado con descuento a favor de los tenedores, arreglo a corto plazo antes de la devolución con otra propuesta similar a un vicio.
La solución a todos los problemas desde la perspectiva de la UE/CE es más austeridad y menos soberanía para el sur de Europa, y más propiedad para los bancos e inversores del norte. Es particularmente odioso que los países del norte achaquen todo el acuerdo, incluso la destrucción provocada por la pandemia, al supuesto “fracaso moral” y la falta de frugalidad en el sur cuando el desplazamiento de capital hacia el norte es intencionado y años de austeridad exacerbaron las luchas de Italia y España contra el COVID. Al igual que los banqueros y oligarcas estadounidenses, el plan es utilizar todos los acontecimientos importantes para aumentar la disparidad y devorar cada vez más a los que tienen menos.
Diane tiene razón al señalar las similitudes del BCE con el FMI, lo que el norte de Europa ha estado haciendo con Grecia, Italia, España, Portugal y Francia durante la última década es esencialmente lo mismo que lo que el FMI y los EE.UU. hacen por el imperio estadounidense: socavar la soberanía. , crean pobreza y dependencia económica. El capitalismo devorándolo todo y los fuertes dominando a los débiles, como siempre.
Los últimos ocho párrafos son reveladores... particularmente el que menciona el agotamiento de la arena para construir sistemas de energía eléctrica generados por el viento, que aparentemente tienen una vida útil limitada y no se prevé el reciclaje. El último libro de la señora Johnstone, CIRCLE IN THE DARKNESS, es una lectura obligada para aquellos que quieran comprender cómo la Unión Europea se convirtió en el continente en el análogo del sistema EE.UU.-Reino Unido-Israel diseñado para controlar el modus operandi y la maquinaria duopolística política, económica y social en EE.UU.
Un pensamiento aleatorio: el programa de televisión canadiense Red Green de hace años presentó un sketch ocasional como “Si no está roto, no lo estás intentando”. Me recuerda tangencialmente al capitalismo corporativo descontrolado y no regulado y sus apologistas… y críticos… dondequiera que estén ubicados.
Para su información, los movimientos y partidos políticos que quieren irse también existen en el grupo frugal.
La toma de decisiones europea siempre se basa en comprometer y posponer la inevitable ruptura de la eurozona en un grupo líder y un grupo rezagado de miembros.
Colocar al frente del consejo a un político belga que abandonó su propio país descarrilado es un ejemplo perfecto de la falta de visión de un verdadero proyecto europeo.
Colocar al frente de la comisión a un político alemán que arruinó su departamento de defensa y está plagado de un escándalo de corrupción no augura nada bueno para la eficiencia y la independencia del poder ejecutivo de la UE.
Contundente, sucinto y verdadero. La UE es lo que empezó como: un mercado capitalista creado, además de una construcción política antidemocrática rígidamente capitalista (también del tipo Friedman/Hayek). Habría sido mucho mejor (como seguramente sabían muy bien los economistas/capitalistas de Friedman-Hayek) que cada miembro conservara su propia moneda, reteniendo así cada uno el control sobre su propia economía... pero eso nunca habría satisfecho a los poderes reales dentro del bloque. UE – y NO residen dentro del llamado Parlamento de la UE. Ese edificio es simplemente una Aldea Potemkin. La Comisión de la UE (ningún miembro de la población de ningún país miembro vota a ningún Comisario) y su Banco Central (una copia al carbón del FMI/Banco Mundial) son las entidades (personas) que controlan la UE, los Estados miembros y sus poblaciones.
El desastre económico griego debería haber puesto en alerta máxima a todas las naciones del sur de Europa dentro de la UE (bueno, todas tenían problemas similares, aunque menores, en ese momento, y obedecieron a la Comisión y al Banco Central). Todo ese desastre y sus efectos sobre la clase trabajadora griega, los pensionistas, etc., deberían haber provocado una salida completa del euro, si no de la UE, por parte de esos países del sur de Europa.
Una vez más –como aquí (y en el Reino Unido)– serán aquellos miembros de las clases trabajadoras (aquellos que conservan o pueden conseguir trabajo) quienes tendrán que pagar todos estos “préstamos” de una forma u otra. Definitivamente no será el 20% superior: desde ultra ricos hasta burguesía.
Y hasta aquí una “Unión” europea… Más que nada, palabrería.