LEVANTAMIENTO: Diez razones por las que desfinanciar a la policía debería llevar a una guerra de desfinanciamiento

Si nos parece atroz la violencia estatal indiscriminada en nuestras calles, deberíamos sentir lo mismo ante la violencia estatal en el extranjero, escribe Medea Benjamin  y Zoltán Grossman.

By Medea Benjamin  y Zoltán Grossman
Common Dreams

SDesde que George Floyd fue asesinado, hemos visto una convergencia cada vez mayor de la “guerra interna” contra los negros y morenos con las “guerras en el extranjero” que Estados Unidos ha emprendido contra personas en otros países.

Se han desplegado tropas del Ejército y de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses, mientras la policía militarizada trata a nuestras ciudades como zonas de guerra ocupadas. En respuesta a esta “guerra sin fin” en casa, los crecientes y atronadores clamores por desfinanciar a la policía se han visto repetidos por llamados a desfinanciar las guerras del Pentágono.

En lugar de verlas como dos demandas separadas pero relacionadas, deberíamos verlas como íntimamente vinculadas, ya que la violencia policial racializada en nuestras calles y la violencia racializada que Estados Unidos ha infligido durante mucho tiempo a personas de todo el mundo son reflejos mutuos.

Podemos aprender más sobre la guerra en el hogar al estudiar las guerras en el extranjero, y aprender más sobre las guerras en el extranjero al estudiar la guerra en el hogar. Estas son algunas de esas conexiones:

1. Estados Unidos mata a personas de color dentro y fuera del país. Estados Unidos se fundó sobre la ideología de la supremacía blanca, desde el genocidio contra los nativos americanos hasta la defensa del sistema de esclavitud. la policía mata aproximadamente 1,000 personas por año, desproporcionadamente en la comunidad negra y otras comunidades de color. La política exterior estadounidense se basa de manera similar en el concepto de “excepcionalismo estadounidense” derivado de la superioridad blanca, en conjunto con sus socios europeos. El interminables series de guerras que el ejército estadounidense ha peleado en el extranjero no sería posible sin un visión del mundo que deshumaniza a los pueblos extranjeros. “Si quieres bombardear o invadir un país extranjero lleno de personas de piel negra o marrón, como suele hacer el ejército de los Estados Unidos, primero debes demonizar a esas personas, deshumanizarlas, sugerir que son personas atrasadas que necesitan salvando o salvando a personas que necesitan ser asesinadas " dijo el periodista Mehdi Hasan. El ejército estadounidense ha sido responsable de la muerte de muchos cientos de miles de los pueblos negros y morenos en todo el mundo, y la negación de sus derechos a la autodeterminación nacional. El doble rasero que santifica las vidas de las tropas y los ciudadanos estadounidenses, pero ignora a las personas cuyos países el Pentágono y sus aliados destruyen es tan hipócrita como el que valora las vidas de los blancos por encima de las vidas de los negros y morenos en casa. 

2. Así como Estados Unidos se creó apoderándose de las tierras de los pueblos indígenas por la fuerza, Estados Unidos como imperio utiliza la guerra para ampliar el acceso a los mercados y recursos. El colonialismo de colonos ha sido una “guerra interminable” internamente contra las naciones indígenas, que fueron colonizadas cuando sus tierras todavía estaban definidas como territorios extranjeros, que debían ser anexados por sus tierras fértiles y recursos naturales. Los fuertes del ejército estacionados en las naciones nativas en aquel entonces eran el equivalente de las bases militares extranjeras de hoy, y los resistentes nativos eran los “insurgentes” originales que obstaculizaban la conquista estadounidense. La colonización del “Destino Manifiesto” de las tierras nativas transformado en expansión imperial en el extranjero, incluida la toma de Hawai'i, Puerto Rico y otras colonias, y las guerras de contrainsurgencia en Filipinas y Vietnam. en el 21^st Durante el siglo XXI, las guerras lideradas por Estados Unidos han desestabilizado Oriente Medio y Asia Central, al tiempo que han aumentado el control sobre los recursos de combustibles fósiles de la región. El Pentágono tiene utilizó la plantilla de las guerras indias asustar al público estadounidense con el espectro de “regiones tribales sin ley” que necesitan ser “domesticadas”, dentro de países como Irak, Afganistán, Yemen y Somalia. Mientras tanto, Wounded Knee en 1973 y Standing Rock en 2016 muestran cómo el colonialismo de colonos puede volverse militarizado en la “patria” estadounidense. Detener oleoductos y derribar estatuas de Colón muestra cómo la resistencia indígena también puede renovarse en el corazón del imperio. 

3. Tanto la policía como el ejército están plagados internamente de racismo. Con las protestas de Black Lives Matter, muchas personas han aprendido sobre los orígenes de la policía estadounidense en las patrullas exclusivamente de esclavos blancos. No es casualidad que la contratación y los ascensos dentro de los departamentos de policía hayan favorecido históricamente a los blancos, y que los agentes de color en todo el país sigan favoreciendo a los blancos. demandar sus departamentos de prácticas discriminatorias. Lo mismo es cierto en el ejército, donde la segregación era una política oficial hasta 1948. Hoy en día, se persigue a personas de color para ocupar los rangos inferiores, pero no los primeros puestos. Los reclutadores militares establecieron estaciones de reclutamiento en comunidades de color, donde la desinversión del gobierno en servicios sociales y educación hace que los militares sean una de las pocas formas de no solo conseguir un trabajo, sino también acceso a atención médica y educación universitaria gratuita. Es por eso que 43 por ciento de los 1.3 millones de hombres y mujeres en servicio activo son personas de color, y los nativos americanos sirven en las Fuerzas Armadas en cinco veces El promedio nacional. Pero los niveles superiores de las fuerzas armadas siguen siendo casi exclusivamente un club de hombres blancos (de los 41 comandantes superiores, solo dos son negros y sólo uno es mujer). Bajo el presidente Donald Trump, el racismo en el ejército va en aumento. Un 2019 encuesta descubrieron que el 53 por ciento de los miembros de servicio de color dijeron que habían visto ejemplos de nacionalismo blanco o racismo ideológico entre sus compañeros, un número significativamente mayor que el mismo sondeo en 2018. Las milicias de extrema derecha han intentado infiltrarse en el ejército y coludir con la policía.

4. Las tropas del Pentágono y las armas “sobrantes” se utilizan en nuestras calles. Así como el Pentágono suele utilizar el lenguaje de “acciones policiales” para describir sus intervenciones en el extranjero, la policía está siendo militarizada dentro de EE.UU. Cuando el Pentágono terminó en la década de 1990 con armas de guerra que ya no necesitaba, creó el “Programa 1033”. distribuir vehículos blindados de transporte de personal, metralletas e incluso lanzagranadas a los departamentos de policía. Más de $ 7.4 mil millones en equipos y bienes militares se han transferido a más de 8,000 organismos encargados de hacer cumplir la ley, convirtiendo a la policía en fuerzas de ocupación y a nuestras ciudades en zonas de guerra. Vimos esto vívidamente en 2014, después del asesinato de Michael Brown, cuando la policía llena de equipo militar recorrió las calles de Ferguson, Missouri, parece Irak. Más recientemente, vimos a estas fuerzas policiales militarizadas desplegadas contra la Rebelión de George Floyd, con helicópteros militares por encima, y ​​el gobernador de Minnesota comparó el despliegue con una “guerra en el extranjero”. Trump tiene tropas federales desplegadas y quería enviar más, tanto como las tropas en servicio activo fueron utilizadas previamente contra varias huelgas de trabajadores en las décadas de 1890 y 1920, las protestas de los veteranos del Bonus Army de 1932 y los levantamientos negros en Detroit en 1943 y 1967, en varias ciudades en 1968 (después del asesinato del Dr. Martin Luther King Jr.), y en Los Ángeles en 1992 (tras la absolución del policía que había golpeado a Rodney King). Enviar soldados entrenados para el combate sólo empeora la situación, y esto puede abrir los ojos de los estadounidenses a la violencia espantosa con la que el ejército estadounidense intenta, pero a menudo fracasa, sofocar la disidencia en los países ocupados. El Congreso ahora puede oponerse a la transferencia de militares equipo a la policía, y Los funcionarios del Pentágono pueden oponerse a usando tropas contra ciudadanos estadounidenses en casa, pero rara vez se oponen cuando los objetivos son extranjeros o incluso ciudadanos estadounidenses quienes viven en el extranjero

5. Las intervenciones de Estados Unidos en el extranjero, especialmente las La “guerra contra el terrorismo” erosiona nuestras libertades civiles en casa. Las técnicas de vigilancia que se prueban con extranjeros han durante mucho tiempo importado para suprimir la disidencia en casa, desde ocupaciones en América Latina y Filipinas. A raíz de los ataques del 9 de septiembre, mientras el ejército de los EE. UU. Estaba comprando súper drones para matar enemigos estadounidenses (y a menudo civiles inocentes) y recopilar información de inteligencia sobre ciudades enteras, los departamentos de policía de EE. UU. Comenzaron a comprar drones espías más pequeños pero poderosos. Los manifestantes de Black Lives Matter han visto recientemente estos "Ojos en el cielo" espiándolos. Este es sólo un ejemplo de la sociedad de vigilancia en la que se ha convertido Estados Unidos desde el 9 de septiembre. La “Guerra contra el Terrorismo” ha sido una justificación para la tremenda expansión de los poderes gubernamentales en el país: una amplia “extracción de datos”, el mayor secretismo de las agencias federales, listas de prohibición de vuelos para prohibir viajar a decenas de miles de personas y enormes políticas gubernamentales. espiar a grupos sociales, religiosos y políticos, desde los cuáqueros hasta Greenpeace y la ACLU, incluidos espionaje militar grupos pacifistas. El uso de mercenarios irresponsables en el extranjero también hace que su uso sea más probable en el hogar, como cuando los contratistas de seguridad privada de Blackwater fueron volado desde Bagdad a Nueva Orleans tras el huracán Katrina en 2005, para ser utilizado contra la devastada comunidad negra. Y a su vez, si la policía y las milicias armadas de extrema derecha y los mercenarios pueden cometer actos de violencia con impunidad en el país de origen, eso normaliza y permite incluso grandes actos de violencia en otros lugares.

6. La xenofobia y la islamofobia en el centro de la “Guerra contra el Terrorismo” han alimentado el odio hacia los inmigrantes y musulmanes en casa. Así como las guerras en el extranjero se justifican por el racismo y los prejuicios religiosos, también alimentan la supremacía blanca y cristiana en casa, como se pudo ver en el encarcelamiento de japoneses-estadounidenses en la década de 1940 y en el sentimiento antimusulmán que aumentó en la década de 1980. Los ataques del 9 de septiembre precipitaron crímenes de odio contra musulmanes y sijs, así como una prohibición de viajar impuesta por el gobierno federal que niega la entrada a Estados Unidos a personas de países enteros, separando familias, privando a estudiantes del acceso a universidades y deteniendo a inmigrantes en prisiones privadas. Senador Bernie Sanders, la escritura in Relaciones Exteriores, dijo: “Cuando nuestros líderes electos, expertos y personalidades de las noticias por cable promueven un incesante alarmismo sobre los terroristas musulmanes, inevitablemente crean un clima de miedo y sospecha en torno a los ciudadanos musulmanes estadounidenses, un clima en el que demagogos como Trump pueden prosperar”. También denunció la xenofobia resultante de convertir nuestro debate sobre inmigración en un debate sobre la seguridad personal de los estadounidenses, enfrentando a millones de ciudadanos estadounidenses con inmigrantes indocumentados e incluso documentados. La militarización de la frontera México-Estados Unidos., utilizando afirmaciones hiperbólicas de infiltrarse en criminales y terroristas, ha normalizado el uso de drones y puntos de control que llevan las técnicas de control autoritario a la "patria". (Mientras tanto, el personal de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. También desplegado en las fronteras del Iraq ocupado.)

7. Tanto el ejército como la policía absorben enormes cantidades de dinero de los contribuyentes que deberían utilizarse para construir una sociedad justa, sostenible y equitativa.. Los estadounidenses ya están participando en el apoyo a la violencia estatal, nos demos cuenta o no, pagando impuestos a la policía y al ejército que la llevan a cabo en nuestro nombre. Los presupuestos policiales representan un porcentaje astronómico de los fondos discrecionales de las ciudades en comparación con otros programas comunitarios cruciales. que van desde Del 20 al 45 por ciento de la financiación discrecional en las principales áreas metropolitanas. El gasto policial per cápita en la ciudad de Baltimore para 2020 asciende a la asombrosa cifra de 904 dólares (imagínese lo que cada residente podría hacer con 904 dólares). A nivel nacional, Estados Unidos gasta más de dos veces más tanto sobre “ley y orden” como sobre programas de asistencia social en efectivo. Esta tendencia se ha ido ampliando desde la década de 1980, a medida que hemos retirado fondos de programas contra la pobreza para destinarlos a la lucha contra el crimen, la consecuencia inevitable de esa negligencia. El mismo patrón se aplica al presupuesto del Pentágono. El presupuesto militar de 2020 millones de dólares para 738 es mayor que el de los 10 países siguientes juntos. La opción de El Correo de Washington reportaron que si Estados Unidos gastara la misma proporción de su PIB en sus fuerzas armadas que la mayoría de los países europeos, "podría financiar una política universal de cuidado infantil, extender el seguro de salud a los aproximadamente 30 millones de estadounidenses que carecen de él, o proporcionar inversiones sustanciales en la reparación la infraestructura de la nación ". Cerrar solo las más de 800 bases militares en el extranjero ahorraría 100 mil millones de dólares al año. Dar prioridad a la policía y al ejército significa restar prioridad a los recursos para las necesidades de la comunidad. Incluso el presidente Dwight Eisenhower describió el gasto militar en 1953 como “un robo a quienes tienen hambre y no son alimentados”.

8. Las técnicas represivas utilizadas en el extranjero inevitablemente regresan a casa. Los soldados están entrenados para ver a la mayoría de los civiles que encuentran en el extranjero como una amenaza potencial. Cuando regresan de Irak o Afganistán, descubren que uno de los pocos empleadores que dan prioridad a los veterinarios son los departamentos de policía y las empresas de seguridad. También ofrecen relativamente altos salarios, buenos beneficios y protecciones sindicales, por eso 1-en-5 Los agentes de policía son veteranos. Así, incluso los soldados que regresan a casa con trastorno de estrés postraumático o abuso de drogas y alcohol, en lugar de recibir la atención adecuada, reciben armas y son echados a la calle. No es de extrañar los estudios muestran que la policía con experiencia militar, especialmente aquellos que se han desplegado en el extranjero, tienen muchas más probabilidades de estar involucrados en incidentes de disparos que aquellos sin servicio militar. La misma relación de represión en el país y en el extranjero se aplica a las técnicas de tortura, que se enseñaron a militares y policías en toda América Latina durante la Guerra Fría. También se utilizaron en afganos en la prisión de la base aérea de Bagram, administrada por Estados Unidos, y en iraquíes en la prisión de Abu Ghraib, donde uno de los torturadores había practicado técnicas similares como guardia de la prisión en Pennsylvania. El propósito de waterboarding, una técnica de tortura que se remonta a las guerras de contrainsurgencia en los Estados Unidos y las Filipinas, es evitar que una persona respire, al igual que el estrangulamiento policial que mató a Eric Garner o la rodilla hasta el cuello que mató a George Floyd. #ICantBreathe no es solo una declaración de cambio en el hogar, sino también una declaración con implicaciones globales. 

9. La Guerra contra las Drogas ha aportado más dinero a la policía y al ejército, pero ha sido devastadora para la gente de color, dentro y fuera del país. La “Guerra contra las Drogas” ha devastado a las comunidades de color, particularmente a la comunidad negra, lo que ha llevado a niveles catastróficos de violencia armada y encarcelamiento masivo. Las personas de color tienen más probabilidades de ser detenidas, registradas, arrestadas, condenadas y sentenciadas duramente por delitos relacionados con las drogas. Cerca de 80 por ciento de las personas en prisiones federales y casi el 60 por ciento de las personas en prisiones estatales por delitos de drogas son negros o latinos. La Guerra contra las Drogas también ha devastado comunidades en el extranjero. En toda América del Sur, el Caribe y Afganistán, tanto en las zonas de producción como de tráfico de drogas, las guerras apoyadas por Estados Unidos sólo han fortalecido al crimen organizado y a los cárteles de la droga, lo que ha llevado a una aumento de la violencia, corrupción, impunidad, erosión del estado de derecho y violaciones masivas de los derechos humanos. América Central es ahora el hogar de algunos de los más grandes del mundo. ciudades peligrosas, lo que llevó a la migración masiva a Estados Unidos que Trump ha convertido en un arma con fines políticos. Así como las respuestas policiales en el país no resuelven los problemas sociales que surgen de la pobreza y la desesperación (y a menudo causan más daño que bien), los despliegues militares en el extranjero no resuelven conflictos históricos que generalmente tienen sus raíces en desigualdades sociales y económicas, y en cambio crean una ciclo de violencia que empeora la crisis. 

10. Los mecanismos de lobby solidifican el apoyo a la financiación de la policía y la industria bélica. Los grupos de presión encargados de hacer cumplir la ley han logrado desde hace mucho tiempo que los políticos estatales y federales apoyen a la policía y las prisiones, utilizando el miedo al crimen y el deseo de obtener ganancias y empleos que se canalizan hacia sus patrocinadores. Entre los partidarios más firmes se encuentran los sindicatos de policías y guardias penitenciarios, que en lugar de utilizar el movimiento laboral para defender a los impotentes contra los poderosos, defienden a sus miembros contra las quejas de brutalidad de la comunidad. El complejo militar-industrial también utiliza su fuerza de lobby para lograr que los políticos cumplan sus deseos. Cada año, miles de millones de dólares son canalizados desde los contribuyentes estadounidenses hacia cientos de corporaciones armamentísticas, que luego emprenden campañas de lobby para exigir aún más ayuda militar extranjera y ventas de armas. Ellos spend $ 125 millones al año en cabildeo y otros $ 25 millones al año en donaciones para campañas políticas. La fabricación de armas ha proporcionado a millones de trabajadores algunos de los salarios industriales más altos de la nación, y muchos de sus sindicatos (como el maquinistas) son parte del lobby del Pentágono. Estos grupos de presión para los contratistas militares se han vuelto más poderosos e influyentes no solo sobre el presupuesto sino también sobre la creación de la política exterior de los Estados Unidos. El poder del complejo militar-industrial se ha vuelto mucho más peligroso de lo que incluso el propio presidente Eisenhower temía cuando advirtió a la nación, en 1961, contra su influencia indebida.

Tanto “desfinanciar a la policía” como “desfinanciar la guerra”, si bien cuentan con la oposición de la mayoría de los republicanos electos y de los demócratas tradicionales, están ganando apoyo público. Los políticos tradicionales han temido durante mucho tiempo ser retratados como “blandos con el crimen” o “blandos con la defensa”. Esta ideología que se perpetúa a sí misma reproduce la idea de que Estados Unidos necesita más policía en las calles y más tropas vigilando el mundo, o de lo contrario reinará el caos.

Los principales medios de comunicación han mantenido a los políticos temerosos de ofrecer cualquier tipo de visión alternativa y menos militarista. Pero los recientes levantamientos han hecho que “Desfinanciar a la policía” de un canto marginal a una conversación nacional, y algunas ciudades ya están reasignando millones de dólares de la policía a programas comunitarios. 

Del mismo modo, hasta hace poco, pedir recortes en el gasto militar estadounidense era un gran tabú en Washington, DC. Año tras año, todos los demócratas, salvo unos pocos, se alinearon con los republicanos para votar a favor de aumentos masivos del gasto militar. Pero eso ahora está empezando a cambiar.

La congresista Barbara Lee presentó una propuesta histórica y aspiracional resolución proponiendo recortes masivos de 350 mil millones de dólares, lo que representa más del 40 por ciento del presupuesto del Pentágono. Y el senador Bernie Sanders, junto con otros progresistas, presentó una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para recortar el presupuesto del Pentágono en un 10 por ciento. 

Así como queremos redefinir radicalmente el papel de la policía en nuestras comunidades locales, debemos redefinir radicalmente el papel del personal militar en la comunidad global.

Mientras cantamos “Black Lives Matter”, también deberíamos recordar las vidas de las personas que mueren todos los días a causa de las bombas estadounidenses en Yemen y Afganistán, las sanciones estadounidenses en Venezuela e Irán y las armas estadounidenses en Palestina y Filipinas. El asesinato de estadounidenses negros provoca, con razón, masas de manifestantes, lo que puede ayudar a abrir una ventana de conciencia sobre el cientos de miles de vidas no estadounidenses arrebatadas en campañas militares estadounidenses.

Como plataforma del Movimiento por las Vidas Negras dice: "Nuestro movimiento debe estar vinculado a los movimientos de liberación en todo el mundo". 

Los que ahora están cuestionando un cada vez más militarizado El enfoque de aplicación de la ley también debería cuestionar un enfoque militarizado de las relaciones exteriores. Así como policías antidisturbios que no rinden cuentas son un peligro para nuestras comunidades, también un ejército que no rinde cuentas, armado hasta los dientes y funcionando en gran medida en secreto, es un peligro para el mundo. 

Durante su icónico discurso antiimperialista, "Más allá de Vietnam", el Dr. King dijo: "Nunca más podría alzar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos sin haber hablado primero claramente con el mayor proveedor de violencia del mundo". hoy: mi propio gobierno”. 

Las protestas para “desfinanciar a la policía” han obligado a los estadounidenses a ver más allá de la reforma policial y contemplar una reconcepción radical de la seguridad pública. Así también necesitamos una reconcepción radical de nuestra seguridad nacional bajo el lema “Guerra de desfinanciamiento”.

Si consideramos atroz la violencia estatal indiscriminada en nuestras calles, deberíamos sentir lo mismo acerca de la violencia estatal en el extranjero y pedir que se desinvierta tanto de la policía como del Pentágono, y que se reinvierta el dinero de los contribuyentes para reconstruir comunidades en el país y en el extranjero. 

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, entre ellos “Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán y Guerra de drones: matando por control remoto." 

Zoltán Grossman es profesora de geografía y estudios nativos en The Evergreen State College en Olympia, Washington. Es autor de “Alianzas improbables: las naciones nativas y las comunidades blancas se unen para defender las tierras rurales”, y coeditor de “Afirmando la capacidad de recuperación de los nativos: las naciones indígenas de la costa del Pacífico enfrentan la crisis climática." 

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario