El discurso políticamente correcto y los símbolos de inclusión, sin un ataque concertado al poder corporativo, no harán nada para cambiar el sistema.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TLa cultura de la cancelación (el fenómeno de eliminar o cancelar personas, marcas o programas del dominio público debido a declaraciones o ideologías ofensivas) no es una amenaza para la clase dominante. Cientos de corporaciones, casi todas en manos de ejecutivos blancos y miembros de juntas directivas blancas, lanzaron con entusiasmo mensajes en las redes sociales condenando el racismo y exigiendo justicia después de que la policía asfixió a George Floyd en Minneapolis. La policía, que junto con el sistema penitenciario es uno de los principales instrumentos de control social sobre los pobres, se ha arrodillado, junto con Jamie Dimon, director ejecutivo de la criminal en serie JPMorgan Chase, donde el Sólo el 4 por ciento de los altos ejecutivos son negros.. Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo cuya corporación, Amazon, no pagó impuestos federales sobre la renta el año pasado y que despide a los trabajadores que intentan sindicalizarse y rastrea a los trabajadores del almacén como si fueran prisioneros, puso una pancarta que decía "Black Lives Matter" en la casa de Amazon. página.
La prisa de las elites gobernantes por profesar solidaridad con los manifestantes y denunciar la retórica y los símbolos racistas, apoyar el derrocamiento de estatuas confederadas y prohibir la bandera confederada, son ataques simbólicos a la supremacía blanca. Por sí solos, estos gestos no harán nada para revertir el racismo institucional que está grabado en el ADN de la sociedad estadounidense. Las élites discutirán la raza. No discutirán la clase.
En el episodio de hoy de Reality Collapse presentamos:
Jamie Dimon, director ejecutivo de JP Morgan Chase
Tomando un descanso de manejar las multas de £ 30 mil millones impuestas a su empresa por su papel en la crisis financiera, el Sr. Dimon se tomó el tiempo para arrodillarse solidariamente frente a una BÓVEDA DE UN BANCO GIGANTE. pic.twitter.com/rIPneN02fW
—Keiran Goddard (@keirangoddard1) 6 de junio de 2020
Debemos tener cuidado de no permitir que quienes esgrimen la carga tóxica del racismo, sin importar cuán bien intencionados sean sus motivos, decidan quién tiene voz y quién no. La vergüenza y la denuncia públicas, como sabe cualquier estudioso de las revoluciones rusa, francesa o china, conducen al absurdo y, finalmente, al despotismo. Existen racistas virulentos, como Richard Spencer. Son peligrosos. Pero el racismo no terminará hasta que desmantelemos un sistema de clases que fue creado para potenciar la opresión oligárquica y la supremacía blanca. El racismo no terminará hasta que desfinanciamos a la policía y abolimos el sistema de encarcelamiento masivo más grande del mundo. El racismo no terminará hasta que invirtamos en las personas en lugar de en sistemas de control. Esto significa reparaciones para los afroamericanos, la sindicalización de los trabajadores, programas masivos de empleo gubernamental, desintegración y nacionalización de los grandes bancos junto con los servicios de salud con fines de lucro, el sector del transporte, Internet, los servicios públicos privatizados y la industria de los combustibles fósiles, así como como un Nuevo Trato Verde y la reducción de nuestros gastos de guerra en un 75 por ciento.
Ocupar Wall Street 25 de septiembre de 2011. (David Shankbone vía Flickr)
El discurso políticamente correcto y los símbolos de inclusión, sin un ataque concertado al poder corporativo, no harán nada para cambiar un sistema que deliberadamente deja de lado a los pobres y a los trabajadores pobres, a menudo personas de color (Karl Marx los llamó mano de obra excedente) y los obliga a a una vida de miseria y a un brutal sistema de castas criminales.
La cultura de la cancelación, con su vergüenza pública en las redes sociales, es el activismo boutique de las élites liberales. Permite que falsos estudiantes radicales acosen y ataquen a aquellos considerados racistas o transfóbicos, antes de que estos “radicales” se gradúen para trabajar para corporaciones como Goldman Sachs, que el año pasado pagó 9 millones de dólares en multas para resolver acusaciones federales de prejuicio salarial racial y de género. . Los autoproclamados marxistas de la academia han sido expulsados de los departamentos económicos y han renacido como críticos culturales y literarios irrelevantes, empleando una jerga tan oscura que resulta ilegible. Estos teóricos “radicales” invierten su energía en las acrobacias lingüísticas y el multiculturalismo, con ramas como los estudios del feminismo, los estudios queer y los estudios afroamericanos. La inclusión de voces a menudo excluidas del canon académico tradicional ciertamente enriquece a la universidad. Pero el multiculturalismo, el absolutismo moral y las denuncias públicas de los apóstatas, por sí solos, ofrecen con demasiada frecuencia vías de escape para criticar y atacar las estructuras de clases y los sistemas de opresión económica que excluyen y empobrecen a los pobres y a los marginales.
A los administradores de fondos de cobertura, a los oligarcas y a los directores ejecutivos corporativos que integran los consejos de administración de las universidades no les importan las críticas marxistas a Joseph Conrad. Sí les importa si a los estudiantes se les enseña a analizar minuciosamente las mentiras de la ideología neoliberal utilizada como tapadera para orquestar la mayor transferencia de riqueza hacia arriba en la historia de Estados Unidos.
La cultura de la cancelación, despojada de la política de clases, es el juego de mesa de los sobreeducados. Si no examinamos, como escribió Theodor Adorno, el “juego social de fuerzas que operan bajo la superficie de las formas políticas”, estaremos continuamente malditos con una forma más despiadada y sofisticada de control corporativo, aunque sea lingüísticamente sensible y políticamente correcto.
“Despojados de un lenguaje radical, despojados de una esperanza utópica, los liberales y los izquierdistas se retiran en nombre del progreso para celebrar la diversidad”, escribe el historiador Russell Jacoby. “Con pocas ideas sobre cómo debería configurarse el futuro, abrazan todas las ideas. El pluralismo se convierte en un comodín, el alfa y omega del pensamiento político. Disfrazada de multicultural, se ha convertido en el opio de los intelectuales desilusionados, en la ideología de una era sin ideología”.
El garrote del racismo, como he experimentado, es una herramienta eficaz para cerrar el debate. Las organizaciones de Estudiantes por la Justicia en Palestina, que casi siempre incluyen a estudiantes judíos, están siendo prohibidas en los campus universitarios en nombre de la lucha contra el racismo. A los activistas de estos grupos ilegales a menudo se les prohíbe ocupar puestos de liderazgo estudiantil en el campus. A los profesores que se atreven a contrarrestar la narrativa sionista, como el académico palestino-estadounidense Steven Salaita, se les han rescindido ofertas de trabajo, se les ha despedido o se les ha negado la titularidad y despedidos. Norman Finkelstein, uno de los académicos más importantes sobre el conflicto entre Israel y Palestina, ha sido blanco despiadado del lobby israelí a lo largo de su carrera, lo que le ha hecho imposible conseguir puestos permanentes o académicos. No importa que no sólo sea judío sino también hijo de sobrevivientes del Holocausto. En este juego, los judíos son tildados de racistas, y los racistas reales, como Donald Trump, porque respaldan la negativa de Israel a reconocer los derechos de los palestinos, son presentados como amigos del pueblo judío.
Manifestación del Primero de Mayo de 2015 en Union Square, Nueva York. (Imágenes nocturnas, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Durante mucho tiempo he sido un objetivo del lobby israelí. El lobby, que normalmente trabaja a través de las Casas Hillel en los campus universitarios, que funcionan como poco más que puestos avanzados del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), no intenta abordar mi enumeración de los crímenes de guerra cometidos por Israel, muchos de los cuales presencié. el flagrante desprecio por parte de Israel del derecho internacional, exacerbado por los planes de anexar hasta el 30 por ciento de Cisjordania, o el registro histórico ignorado y distorsionado por el lobby para justificar la ocupación judía de un país que desde el 7th siglo hasta 1948 era musulmán. El lobby prefiere no entrar en el mundo de los hechos. Hace un mal uso del tropo del antisemitismo para garantizar que aquellos que defienden los derechos de los palestinos y denuncian la ocupación israelí no sean invitados a eventos sobre el conflicto palestino-israelí, o se les retire la invitación a hablar después de que se hayan enviado las invitaciones, como me pasó a mí en la Universidad de Pennsylvania, entre otras sedes.
No importa que haya pasado siete años en Medio Oriente, o que haya sido el Jefe de la Oficina para Medio Oriente durante The New York Times, viviendo durante semanas seguidas en los territorios ocupados por Israel. No importa que hable árabe. Mi voz y las voces de quienes, especialmente los palestinos, documentan las violaciones de los derechos civiles palestinos quedan anuladas por la mendaz acusación de que somos racistas. Dudo que la mayoría de los administradores universitarios que acceden a bloquear nuestras apariciones crean que seamos racistas, pero tampoco quieren la controversia. El sionismo es la cultura de la cancelación con esteroides.
El lobby israelí, cuya interferencia en nuestro proceso electoral eclipsa la de cualquier otro país, incluida Rusia, está intentando ahora criminalizar las actividades de quienes, como yo, apoyamos el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). El lobby, con su enorme influencia financiera, está presionando a las legislaturas estatales, en nombre de la lucha contra el antisemitismo, para que utilicen leyes antiboicot y órdenes ejecutivas para castigar a las empresas e individuos que promueven el BDS. Hasta ahora, veintisiete estados han promulgado leyes o políticas que penalizan a empresas, organizaciones e individuos por apoyar el BDS.
Reunión AIPAC. (Wikimedia Commons)
El debate sobre los excesos de la cultura de la cancelación se inició recientemente con una carta firmada por 153 escritores e intelectuales destacados y en gran medida privilegiados. en la revista Harper, una publicación para liberales blancos educados. Críticos de la carta argumentar, correctamente, que “en ninguna parte los firmantes mencionan cómo las voces marginadas han sido silenciadas durante generaciones en el periodismo, el mundo académico y las publicaciones”. Estos críticos también señalan, correctamente, que entre los firmantes se incluyen aquellos, como The New York Times el columnista David Brooks y Malcolm Gladwell, con acceso a enormes plataformas mediáticas y que no corren peligro de ser silenciados. ellos finalmente nota que algunos de los firmantes son los defensores más viciosos de la cultura sionista de la cancelación, incluidos The New York Times editor Bari Weiss, quien Mientras estaba en la Universidad de Columbia, dirigió campañas para destruir las carreras de los profesores árabes.; el erudito literario Cary Nelson, quien fue uno de los que denunció al académico palestino-estadounidense Salaita como racista; y el politólogo Yascha Mounk, que ha atacado a la representante Ilhan Omar como antisemita.
La cultura de la cancelación y sus denuncias públicas me parecen tan desagradables como quienes firmaron la carta. Pero estos críticos están luchando contra un monstruo de su propia creación. El poder institucional y profesional de aquellos a quienes se dirige la carta de Harper es insignificante, especialmente cuando se lo compara con el de los firmantes o el lobby israelí. Los destinatarios del ataque representan poca amenaza para los sistemas de poder arraigados, que irónicamente representan los firmantes y, de hecho, con mayor frecuencia son sus víctimas. Sospecho que ésta es la razón de la ira generalizada que provocó la carta.
Las amenazas más siniestras a la libertad de expresión y al debate público no provienen de la cultura de la cancelación de la izquierda, que rara vez logra sacar del poder a sus objetivos, a pesar de algunos políticos de alto perfil. despidos como el de James Bennet, quien supervisó una serie de decisiones editoriales sordas como editor de la página de opinión en The New York Times. Estas fuerzas corporativas, que nos aseguran que Black Lives Matter, entienden que la caza de brujas de la izquierda es una distracción inofensiva.
Las corporaciones han tomado el control de la industria de las noticias y la han convertido en burlesca. Han corrompido la erudición académica. Hacen la guerra a la ciencia y al Estado de derecho. Han utilizado su riqueza para destruir nuestra democracia y reemplazarla con un sistema de soborno legalizado. Han creado un mundo de amos y siervos que luchan a nivel de subsistencia y soportan una agobiante servidumbre por deudas. La mercantilización del mundo natural por parte de las corporaciones ha desencadenado un ecocidio que está empujando a la especie humana cada vez más cerca de la extinción. Cualquiera que intente exponer estas verdades y defenderse fue hace mucho tiempo expulsado de la corriente principal y relegado a los márgenes de Internet por los algoritmos de Silicon Valley. En lo que respecta a la cultura de la cancelación, el poder corporativo hace que el lobby israelí parezca aficionados.
La actual obsesión por la pureza moral, desprovista de una visión política e incubada por académicos autorreferenciales y elites educadas, es fácilmente cooptada por la clase dominante, que está dispuesta a decir cualquier cosa, siempre y cuando los mecanismos de control corporativo sigan intactos. Tenemos enemigos. Dirigen Silicon Valley y forman parte de juntas directivas corporativas. Constituyen los dos partidos políticos gobernantes. Manejan la industria de guerra. Charlan sin cesar en las ondas de propiedad corporativa sobre trivialidades y chismes de celebridades. Nuestros enemigos ahora nos colman de mensajes políticamente correctos. Pero hasta que sean derrocados, hasta que arrebatemos el poder a nuestros amos corporativos, las formas más insidiosas de racismo en Estados Unidos seguirán floreciendo.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Escribió una columna semanal para el sitio web progresista. Truthdig durante 14 años hasta que fue despedido junto con todo el personal editorial en marzo de 2020. [Hedges y el personal se habían declarado en huelga a principios de mes para protestar por el intento del editor de despedir al editor en jefe Robert Scheer, exigir el fin a una serie de prácticas laborales injustas y el derecho a formar un sindicato.] Es el presentador del programa de RT America, nominado al premio Emmy, “On Contact”.
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular dos veces al mes. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
“Pedro en Seattle”
¡Buen punto! Excepto por esto:
> Francia tiene la opción de apelar la decisión ante el Tribunal Supremo Europeo.
No existe tal organismo. El TEDH es el tribunal de última instancia con respecto a las violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos; es un organismo del Consejo de Europa, un organismo paneuropeo.
Quizás esté confundiendo esto con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que dictamina sobre violaciones del derecho de la Unión Europea. La Unión Europea incluye muchos, pero no todos, los estados europeos que también pertenecen al Consejo de Europa.
La actual obsesión por la pureza moral, desprovista de una visión política e incubada por académicos autorreferenciales y élites educadas, es fácilmente cooptada por la clase dominante, que está dispuesta a decir cualquier cosa, siempre y cuando los mecanismos de control corporativo permanezcan intactos...
El BLM nació “cooptado” por el dinero corporativo. Los lemas son tan Madison Avenue.
Chris, soy un gran admirador y amo tu trabajo. Creo que tienes un punto ciego con respecto a Israel. Noté que mencionaste que la tierra había estado en manos musulmanas desde el siglo VII. ¡Justo! Pero si queremos profundizar en la historia, ¿por qué no afirmamos que la identidad judía también está indisolublemente ligada a la tierra? ¡Los judíos fueron expulsados por los romanos de la tierra en los siglos I y II! y así comenzó la larga otredad del entonces pueblo judío. No se trata de tolerar las políticas israelíes que son injustas. Simplemente les pido que no borren la conexión judía con la tierra. ¡No son europeos! ¡Sugerir que lo son es un profundo insulto y es ahistórico!
No hay ningún grupo que reclame el Medio Oriente más allá de las últimas generaciones. Toda la humanidad emigró a través del Medio Oriente desde sus orígenes en el sudeste de África hace más de un millón de años, en ruta hacia Europa y Asia. Así que probablemente ha habido miles de imperios allí, cada uno controlado por los antepasados de cada grupo actual de la humanidad. Afirmar que un grupo apenas presente antes de 1930 tiene prioridad es el racismo más extremo.
Estoy seguro de que Chris nunca sugeriría ni borraría las conexiones judías con las tierras de Israel y Palestina. Incluso la Declaración Balfour afirmó que el propósito del documento era garantizar esa tierra como una “patria” para el pueblo judío. Pero no con exclusión o desplazamiento de los habitantes desde el siglo VII hasta nuestros días. Los judíos ultraortodoxos entienden completamente ese concepto y reniegan de la entidad política conocida como Israel, que es esencialmente un estado secular que ahora otorga oficialmente un estatus privilegiado a los judíos con exclusión de los no judíos.
Entonces, en ese sentido, no tiene “un punto ciego”, pero claramente comprende firmemente la injusticia que los palestinos han sufrido desde 1948. Finalmente, sugerir que los judíos de Europa no son europeos es en realidad un insulto a la memoria de esos judíos. que se consideraban ciudadanos leales de los países de donde procedían. Si no fuera por la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de esos judíos nunca habrían ido a Israel y los palestinos no estarían pagando el precio por los pecados de la Alemania nazi.
Un comentario aparte: una cosa buena de un artículo de Chris Hedges es la cantidad de comentaristas inteligentes que se toman el tiempo para responder.
Hedges es el mejor para ir directo al meollo del asunto. Y creo que es el lobby sionista el que en su mayor parte posee y orquesta la cancelación de la cultura. A los falsos activistas que nos presentan día tras día se les permite, e incluso se les anima, a despotricar y despotricar contra cualquier persona blanca notable que pueda haber pronunciado la palabra "n" en algún tweet o algo así hace 20 años, pero díganme cómo ¿Cuántas veces profundizan en la historia de la familia Sackler de Purdue Pharma? ¿Quién ha matado, arruinado y básicamente encarcelado con sus mentiras y publicidad engañosa a más vidas negras que la familia Sackler? Pero lo que verá en la cultura son museos como el Louvre que se asocian con el dinero ensangrentado de Sackler para dar a los visitantes una impresión de su carácter sublime. Recuerdo haber escuchado al cantante de country Tim McGraw hablar sobre su amistad con una artista negra, Nelly, y habló sobre cuántos puntos en común tenían ambos al crecer POBRES y que son el excedente de mano de obra victimizado. Se trata de una enorme transferencia de riqueza. Hedges tiene razón. Y es incluso peor que simplemente robar nuestro dinero, nos están facturando por matarnos, en guerras en todo el mundo y en casa, pero no somos ilustrados sobre este hecho muy a menudo, porque la clase dominante posee casi todo el medios de comunicación.
“Por todas partes escucho el sonido del dinero.
Pero no tengo ni un centavo a mi nombre
Y dondequiera que mire veo tentación
Ella se para en cada esquina y dice mi nombre.
Ahora no me dirás si puedes
Porque la vida es tan difícil de entender
¿Por qué el hombre rico está ocupado bailando?
Mientras el pobre paga la banda
Oh, me están facturando por matarme.
Señor, ten piedad del trabajador
El tío Sam tiene sus manos en mis bolsillos.
Y se ayuda a sí mismo cada vez que necesita un centavo.
Esos políticos me tratan como a un hongo.
Porque me dan de comer toros y me mantienen ciego” – Señor, ten piedad del trabajador
Esto es excelente. Lleva la discusión más allá del nivel de propaganda al abordar el aspecto propagandístico de la controversia. Los propagandistas del alcance ganan por abrumadora mayoría a los propagandistas de cualquier otro tipo, incluidos los verdaderos racistas. Otra excelente discusión es la de Max Blumenthal en el programa “PushBack” de Aaron Maté.
Los académicos seguirán criticando y quejándose, pero nada cambiará excepto la nomenclatura. Otorgada; La noción de que las “corporaciones” controlan el debate tiene cierta legitimidad, pero el debate no es más que palabras inteligentes y otra forma de elitismo en sí mismo.
La estratificación de la sociedad en memes gastados de esclavitud y castidad continuará hasta que se presione a los tribunales federales para que prohíban TODAS las franquicias corporativas de las licencias estatales en todo el país. El corporativismo y la franquicia subsidiaria no deberían permitirse, punto.
Es una pena que Hedges no pueda ver la totalidad de cómo la cultura de la cancelación –también conocida como despertar, política de identidad, teoría crítica– en realidad infecta a toda la sociedad, no sólo a las élites. Hedges comete varios errores en este artículo:
– “racismo institucional que está integrado en el ADN de la sociedad estadounidense” – aquí repite el mantra de los demócratas liberales. Esta afirmación, como todo el Proyecto 1619 del NY Times y el Partido Demócrata, nos haría vivir en un túnel del tiempo donde “nada ha cambiado” desde el siglo XIX. La analogía del ADN es particularmente interesante: una base biológica para el racismo, un pecado original, un problema eterno. Ésta es exactamente la suposición subyacente de la cultura de “despertar/cancelar”.
–“El racismo no terminará hasta que desfinanciamos a la policía y abolimos el sistema de encarcelamiento masivo más grande del mundo”. – hablado como un verdadero liberal blanco privilegiado. Debería preguntar a los líderes negros –no a los Al Sharpton o Jesse Jackson, sino a aquellos activos en sus propios vecindarios– si quieren desfinanciar o abolir la policía y el sistema penitenciario. Una cosa de la que no se permite hablar en la “cultura de la cancelación” es la violencia no policial en los barrios negros, pero esto es exactamente lo que preocupa a la gente de esos barrios, según entrevistas realizadas después de que ocurrieran los tiroteos. Quieren una reforma de la policía, pero no desfinanciarla ni abolirla.
–“reparaciones para los afroamericanos” – ¿porque funcionó tan bien para los alemanes? ¿Simplemente tirar dinero/caridad/bienestar a los afroamericanos y tal vez dejen de quejarse?
–“los obliga a una vida de miseria y un brutal sistema de castas criminales” – ¿porque los pobres no tienen otra opción que el crimen? Si la pobreza es la causa de la criminalidad, ¿cómo se explican entonces los delitos de cuello blanco?
–“La cultura de la cancelación, con su vergüenza pública en las redes sociales, es el activismo boutique de las élites liberales” – aquí Hedges demuestra cuán ignorante es sobre la “cultura de la cancelación” y su alcance generalizado. Tampoco comprende el efecto paralizador que está teniendo en todo el mundo académico, incluidas las ciencias duras. La cultura de la cancelación es un ataque a las ideas liberales sobre la tolerancia y la libertad de expresión, e infecta todos los aspectos de la sociedad, no solo los académicos o los “falsos estudiantes radicales”. Los ataques sionistas contra activistas pro palestinos son sólo una forma. Pero la cultura de la cancelación llega a la vida cotidiana. Es posible que la gente común y corriente no tema perder sus empleos (aunque algunos sí lo han hecho), pero serán “tildados” de racistas si siquiera susurran que “todas las vidas importan”. Se está adoctrinando a los niños en las escuelas primarias para que crean que, si son blancos, son malos y deben expiar ese pecado para siempre. La cultura de la cancelación es una forma insidiosa de adoctrinamiento que afecta a todos.
–El ataque de Hedges a la carta de Harper adolece de los clichés habituales: los firmantes son prominentes, privilegiados y tienen acceso a enormes plataformas mediáticas; Harper's es “una publicación para liberales blancos educados”; y luego sigue una larga lista de todo lo que los firmantes dejaron fuera de la carta. Todas estas son formas académicas típicas de crítica: ataques ad hominem y criticar lo que no estaba en la carta, en lugar de lo que estaba (deberías haber escrito este libro, en lugar del libro que escribiste). Hedges, como el resto de los literatos liberales que nunca firmaron la carta y nunca criticaron a la izquierda intolerante y autoritaria que hoy tiene voz, está matando a los mensajeros porque realmente no puede estar en desacuerdo con el mensaje.
Gracias por su sucinta deconstrucción de los puntos débiles de Hedges en este artículo. Especialmente su mal considerado desfinanciamiento y abolición de los departamentos de policía. A los militares ciertamente les vendría bien un recorte, pero no una vigilancia policial. La reforma y el retorno a una verdadera policía comunitaria requieren más dinero, no menos. No podría estar más de acuerdo con tus contrapuntos a sus reflexiones sobre los puntos que abordaste.
De acuerdo, sin embargo, hay algunos malentendidos profundamente arraigados, incluso más profundos de lo que dicen Chris Hedges y muchos otros.
Los sistemas de clases no desaparecen simplemente porque así lo deseamos, ni tampoco lo hace el racismo hasta que encontremos una nueva carrera contra el ismo. Es como el neofascismo que surgió como una caja sorpresa después de la muerte de Golda Meier y que ha sido seguido en gran medida por los políticos estadounidenses, judíos o no. Por qué el fascismo echó raíces en Israel es una historia que Hedges conoce bien. El motivo por el que se arraigó aquí se debe en parte a una historia de fanatismo religioso, pero en gran medida se debe al dinero, legal e ilegal, que se encuentra por encima y por debajo de la mesa.
Estados Unidos no tiene clase moderna. Si vas a una tierra de reyes, encontrarás una larga y poderosa historia de clases. Algunos líderes fuertes y ganadores de batallas llegaron al poder; se convirtió en rey; mantuvo o perdió sus riquezas (ocasionalmente las de ella) y los herederos heredaron la clase. Hay un problema de raíz. Estados Unidos no sólo no tenía ese sistema, sino que lo negábamos con la Constitución. Desde la revolución industrial, lo hemos reemplazado con dinero. Eso ha permitido que personas vulgares, apenas educadas y contrarias al bienestar público se hagan cargo cada vez más. El dinero es nuestro sistema de clases y otorga todos los poderes que conlleva.
Entonces, considere que todas nuestras ideas sobre el racismo ignoran sus fundamentos. Si se controla a la policía, ciertamente, menos negros serán asesinados por policías, pero eso es sólo una pequeña señal en el daño general del racismo. No tiene nada que ver con la desigualdad en educación, ingresos, empleo o estatus social.
Sr. Hedges, cíteme un país importante que no demuestre racismo. Hubo un momento en el que me mudé por primera vez a Francia en el que había poco de eso. Conocí a un hombre que tenía una brillantez y una cultura que rara vez había visto y era muy negro. Nos movimos por el tablero de ajedrez del mundo como dos hermanos hasta que él murió, por lo que mi vida ha sido muy consciente de lo que es el racismo. Lamentablemente, los prejuicios raciales están profundamente arraigados en las sociedades humanas. Es un horror que las ilusiones y los bálsamos inmediatos no curarán. Tirar dinero y enfadarse no es suficiente.
La evolución ocurre muy lentamente y ninguna fórmula mágica podrá erradicar rápidamente el racismo. Lo que se puede hacer es reconocerlo, reducirlo y callarse. Nos hemos convertido en fragmentos de cristal al pie de una ventana rota, todo el mundo ha sido catalogado de repente como víctima racista, incluso el 1% blanco en cierto modo.
No se trata de quién grita más fuerte, sino de aquellos que están más heridos, quienes deben ser evaluados por los pocos pensadores que nos quedan. Es hora de convocar grupos para considerar los fundamentos de nuestros problemas raciales, sociales y políticos y luego buscar soluciones. ¡No deben hacerse cargo los políticos, sino seres humanos reales y educados! Grupos de expertos objetivos dirigidos por personas como Chris Hedges y Matt Taibbi que piensan más allá de la política hacia el interés público.
Anónimo, el país sin racismo es Cuba. He estado en más de 30 países y cuando finalmente llegué a Cuba, la tranquilidad tranquilizadora al principio fue incomprensible hasta que me di cuenta de que era la falta de racismo. Nadie grita obscenidades en las calles, nadie es grosero entre sí, no hay empujones repentinos ni peleas a puñetazos. Rara vez hay policía a la vista. Además, Cuba envía equipos médicos a (el último recuento es de más de 164) países cuando hay un desastre... terremoto, inundaciones, tsunamis, pandemia, incendio, etc. y no pide nada a cambio. Es su filosofía de la medicina.
Lo mejor que le pasó a Cuba fue (el altamente educado) Castro y la Revolución, seguido por el embargo de Estados Unidos. Lo convirtió en lo que es hoy. Ojalá viviera allí permanentemente. Pido disculpas por desviarme del tema y, por cierto, Chris Hedges tiene la habilidad de tener razón, una y otra vez.
La clase media depende del Estado corporativo, la pérdida de empleos en Estados Unidos superó con creces la creación de empleos, llevamos 25 años de guerra de los demócratas contra los pobres, y esto resume bastante bien las cosas.
Un ensayo en general excelente. De hecho, los ricos han tomado el control de los medios de comunicación y de los poderes judicial, legislativo y ejecutivo con un soborno legalizado detrás de la ilusión de democracia, y silencian a sus críticos mientras agitan la bandera y los símbolos religiosos. Todas las formas de discriminación seguirán floreciendo hasta que los ricos sean 'derrocados'.
En cuanto a la supresión de opiniones extremas, por supuesto es peligrosa porque las opiniones que resultan correctas después de errores desastrosos han sido arrastradas a los márgenes. Los peores tontos y extremistas tienen cierto derecho a ser escuchados, siempre que las mentes cautelosas puedan ignorarlos. Pero la moderación de las declaraciones sin pruebas ni argumentos es necesaria para un debate coherente.
Entonces la cuestión es la adecuada gestión de cada tipo de foro:
1. Cámaras de eco de los ideólogos: desalentadoras de consideraciones más amplias y quizás incendiarias;
2. Ensayos, estudios y tratados, más o menos partidistas;
3. Grupos de discusión moderados por no especialistas;
4. Debates moderados de expertos, no siempre buscando el consenso;
5. Esfuerzos moderados de consenso, como en legislaturas no corruptas.
Bueno, sí. Pero hay algunos malentendidos fundamentales en gran parte de lo que dicen Chris Hedges y muchos otros. Los sistemas de clases no desaparecen simplemente porque así lo deseamos, ni tampoco lo hace el racismo hasta que encontremos una nueva carrera contra el ismo. Es como el neofascismo que surgió como una caja sorpresa después de la muerte de Golda Meier y que ha sido seguido en gran medida por los políticos estadounidenses, judíos o no. Por qué el fascismo echó raíces en Israel es una historia que Hedges conoce bien. El motivo por el que se arraigó aquí se debe en parte a una historia de fanatismo religioso, pero en gran medida se debe a las abultadas cuentas bancarias.
Estados Unidos no tiene clase moderna. Si vas a una tierra de reyes, encontrarás una larga y poderosa historia de clases. Algunos líderes fuertes y ganadores de batallas llegaron al poder; se convirtió en rey; conservaba o perdía sus (occasionnaliste ella) riquezas y los herederos las heredaban. Hay un problema de raíz, amigos míos. Estados Unidos no sólo no tenía tal sistema, sino que lo negábamos. Poco a poco y desde la revolución industrial, lo hemos sustituido por dinero. Eso permite que personas vulgares, apenas educadas y contrarias al bienestar público se hagan cargo. El dinero define nuestro sistema de clases y todo lo que le sigue.
Entonces, considere que todas nuestras ideas sobre el racismo ignoran sus fundamentos. Si se controla a la policía, ciertamente, menos negros serán asesinados por policías, pero eso es sólo un punto en el conjunto del racismo y sus daños. No tiene nada que ver con la desigualdad en educación, ingresos, empleo o estatus social.
Sr. Hedges, cíteme un país importante que no demuestre racismo. Hubo un momento en el que me mudé por primera vez a Francia en el que había poco de eso. Conocí a un hombre que tenía una brillantez y una cultura que rara vez había visto y era muy negro. Nos movimos por el tablero de ajedrez del mundo como dos hermanos hasta que él murió, por lo que mi vida ha sido muy consciente de lo que es el racismo. Lamentablemente, está profundamente arraigado en las sociedades humanas, pero el racismo se puede convertir cambiando a las víctimas, como hicieron los ingleses y los franceses cuando sus colones regresaron a casa y adquirieron un nuevo conjunto de presas.
La evolución ocurre muy lentamente y ninguna fórmula mágica podrá erradicar rápidamente el racismo. Lo que se puede hacer es reconocerlo, reducirlo y callarse. Nos hemos convertido en fragmentos de cristal al pie de una ventana rota, todos en víctimas, incluso el 1% blanco en cierto modo.
No se trata de quién grita más fuerte, sino de aquellos que están más heridos, quienes deben ser evaluados por los pocos pensadores que nos quedan. Es hora de convocar grupos para considerar soluciones. ¡No políticos, sino seres humanos reales y educados! Think tanks objetivos.
:::se levanta lentamente::: :::empieza a aplaudir lentamente::: Leer a Chris Hedges es como bailar con la verdad. Bien hecho, señor.
La cultura de la cancelación se presenta más como una forma de marketing de guerrilla despierta que como un fenómeno apoyado por los económicamente explotados. Ex. todas las empresas FAANG que esencialmente están apuntalando el mercado de valores: vean cuán rápido adoptaron esta “cultura” cuando se dieron cuenta de que era excelente para los negocios.
En mi opinión, esa es una tendencia, y también pasará, cuando la gente se dé cuenta de que los poderes fácticos se han apropiado de sus ideas para obtener ganancias. Lección aprendida: cuando lo marginal se vuelve popular, todo se acaba: la década de 1960.
Hay una manera muy simple y muy honesta de “curar” al movimiento del secuestro y corrupción de sus objetivos por parte de la corriente principal “blanca”, y parece que BLM aprendió el “truco”, solo hace falta decir “PALESTINA LIBRE”, levántate. La bandera y la corriente principal desaparecerán mágicamente
“La cultura de la cancelación y sus denuncias públicas me parecen tan desagradables como quienes firmaron la carta. Pero estos críticos están luchando contra un monstruo de su propia creación. El poder institucional y profesional de aquellos a quienes se dirige la carta de Harper es insignificante, especialmente cuando se lo compara con el de los firmantes o el lobby israelí. Los destinatarios del ataque representan poca amenaza para los sistemas de poder arraigados, que irónicamente representan los firmantes y, de hecho, con mayor frecuencia son sus víctimas. Sospecho que ésta es la razón de la ira generalizada que provocó la carta”.
Básicamente estoy de acuerdo con Hedges. Pero no puedo seguir lo que dice en este gráfico.
También esto:
“En lo que respecta a la cultura de la cancelación, el poder corporativo hace que el lobby israelí parezca aficionados”.
¿Qué? Pensé que la parte inicial del artículo trataba sobre el poder del AIPAC y otras entidades del lobby de Israel para dar forma a la narrativa y anular a quienes defienden los derechos de los palestinos.
En mi opinión, y según tengo entendido, el ensayo avanza hacia el final hasta que no estoy seguro de quién cree Hedges que está realizando la cancelación real y quién es realmente poderoso: ¿el lobby de Israel? intereses corporativos? ¿Jóvenes descarriados?
Litchfield, consulte el siguiente enlace para ayudarle a comprender la nueva estratagema de la vieja y nueva camarilla neoconservadora que ha sido “vista a través” por personas como Max Blumenthal, Aaron Matte y Chris Hedges. Una vez que lo hagas, reconocerás los mismos viejos trucos y mentiras. Muchas gracias a Consortiumnews…
ver: //thegrayzone.com
Beri Weiss
Un argumento bellamente escrito. Saludos a Chris Hedges y Robert Scheer y Consortium News.
Excelente. Gracias.
Gran artículo, como siempre, de Chris Hedges. Jonathan Cook también tiene un excelente artículo publicado hoy en Global Research sobre la carta abierta de Harper's. La censura nunca es la respuesta.
Siempre vale la pena escuchar y/o leer a Chris Hedges y Cornel West. Estoy muy contento de que la situación actual con la “cultura de la cancelación” haya salido a la luz con tanta claridad. Vivimos en el aire enrarecido del capitalismo tardío, en el que un rasgo identificativo es más importante que nuestra humanidad colectiva. Cuando alguien discute sobre su derecho a una porción particular del pastel mientras se opone a compartir todo el pastel, no puedo decir si es un académico o un multimillonario. Todo lo que escucho es el almacenamiento en caché de personas que protegen los últimos restos que les arroja un sistema inhumano.
Chris Hedges, en este artículo, expone partes sustanciales de las muchas corrupciones que las personas de conciencia y principios reales deben enfrentar si se quiere establecer una sociedad humana global sana, humana y sostenible.
Sugiere brevemente que, en el mundo académico en particular, se encuentran muy pocas visiones articuladas sobre cuáles podrían, deberían y deben ser las premisas de esa sociedad, cómo podría funcionar y qué formas de democracia participativa críticamente necesarias, que guíen dicha sociedad. sociedad, se vería y se sentiría.
Deja muy claro que el “progreso” simbólico es simplemente un engaño retórico empleado para asegurar que el “sistema” actualmente destructivo y totalmente corrupto pueda prevalecer, incluso cuando muchos se dejan adormecer haciéndoles creer que las “cosas” están “mejorando”, que el “progreso” semántico Tocar el violín mantendrá el fuego, la próxima vez, contenido inofensivamente y su energía se doblará y disipará en gestos sin sentido.
Como señala Hedges, ¿estaban las universidades, de hecho todas las instituciones educativas, dedicadas a desarrollar el pensamiento crítico, en lugar de proclamar sin aliento la “política” de los matones infantiles como un ejemplo altamente evolucionado de competencia social, o de elogiar el capital privado como prueba de que el capitalismo buitre es el “fin de la historia”, o de pregonar los pronunciamientos panglosianos sobre la virtud y el excepcionalismo estadounidenses como si inevitablemente colocaran a toda la humanidad en las regiones más rosadas de un presente color de rosa, entonces los jóvenes podrían, intencionalmente, recibir el herramientas para comprender realmente el fraude y la corrupción masivos que controlan y restringen las vidas de la mayoría de los seres humanos en este planeta, para el inmenso beneficio de aproximadamente dos mil élites kakistocráticas.
En otros artículos, a lo largo de los años, Hedges ha subrayado, una y otra vez, que no hay garantía de éxito en la lucha que debe emprenderse para que la humanidad tenga algún futuro.
Algunos pueden considerar una evaluación tan sobria como “negativa” o incluso “derrotista”.
Sin embargo, considerando a qué nos enfrentamos, más allá del objetivo relativamente “fácil” de los símbolos, es el reconocimiento más profundo que proporciona Hedges el que constituye el primer paso real hacia la comprensión de qué debe cambiarse y por qué.
Y, a menos que haya un destino claramente articulado, una idea coherente de adónde queremos llegar, de los caminos, de los mapas y de un sentido desarrollado del terreno que hay que atravesar, plagado, como estará, de obstáculos y terrenos. minas de distracción y de ser desviados maliciosamente, con “movimientos” absorbidos en desvíos sin salida y disipación, entonces es más que probable un riesgo muy real de no llegar a ninguna parte, de desorientarse y perderse fatalmente.
Puede que no imaginemos la derrota, pero es temerario suponer el éxito.
Como literalmente no existen foros para las discusiones y consideraciones que debemos recomendar, es de esperar que la “educación” se entienda como un esfuerzo de grupo que, necesariamente, implica tanto escuchar como hablar.
Francamente, todavía no hemos llegado ni siquiera al punto 1.
Llegar allí no será fácil.
Y eso, en lugar de derribar símbolos, es sólo el comienzo.
Debe evolucionar una estrategia clara, lo que no puede suceder hasta que se emprenda por primera vez una organización con la intención de abordar un sentido coherente de la difícil situación colectiva.
Este proceso no se trata de salvadores ni de esperar a “alguien” que mágicamente proporcione un plan de éxito garantizado.
Más bien, se trata del duro trabajo de pasar del momento insostenible de creciente precariedad a una conciencia compartida de competencia y plenitud individual, entre muchos.
Ésa es la base del poder y la energía que debemos generar.
Debemos encontrarlo en cada uno de nosotros y luego fomentarlo unos en otros.
Esto bien puede parecer trillado y obvio.
Sin embargo, conduce a un comienzo, no de seguimiento, sino de devenir.
¡Bien dicho! Realmente es hora de la “transvaluación de todos los valores”. Nietzsche lo vio venir, aunque más culturalmente que a través del cambio climático o una pandemia, hace ciento cuarenta años. Le dio al proceso doscientos años. No podemos tomarnos el tiempo para igualar las conjeturas altamente ilustradas del gran filósofo.
No es trillado ni obvio.
Buckminster Fuller habló de esa comprensión (de que todos compartimos competencia e integridad, entre otras virtudes) como un “interruptor de luz” que se enciende en la cabeza. Desafortunadamente, ese interruptor ha estado encendido y apagado durante tanto tiempo que la mayoría no puede imaginar lo fácil que es realmente accionarlo.
Dicho con fuerza, DW. Gracias.
Gracias a Chris Hedges por este artículo informativo.
“Hasta ahora, veintisiete estados han promulgado leyes o políticas que penalizan a empresas, organizaciones e individuos por apoyar el BDS”.
El BDS también es ilegal en Francia desde 2015 (no es culpa del terrible presidente Macron, sino del presidente “socialista” Hollande en ese momento). una referencia es
hXXps://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/06/l-appel-au-boycott-de-produits-israeliens-est-illegal_4804334_1653578.html
que parece que ya no está disponible, pero el enlace indica el contenido.
@James Whitney:
Hace poco más de un mes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo (en Baldassi contra Francia) que la condena penal impuesta por Francia a activistas del BDS violaba el artículo 10 (“Libertad de expresión”) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Francia tiene la opción de apelar la decisión ante el Tribunal Supremo Europeo. No tengo idea de si Francia tiene intención de hacerlo ni de cuáles serían sus probabilidades de éxito. (Según algunos comentaristas, las probabilidades de Francia serían pobre, toco madera.)
No quiero correr el riesgo de que me ataquen por publicar enlaces, pero puedes encontrar un buen artículo sobre la decisión en BDSmovement dot net, con fecha del 11 de junio de 2020, y un buen vídeo de 27 minutos que lo analiza (¡en inglés!) en activismo Múnich Canal de YouTube, de fecha 25 de junio de 2020.
¿No sería agradable ¿Si un tribunal federal de EE. UU. dictaminara que las leyes estatales y locales anti-BDS violan la Primera Enmienda? Pero, ¿hasta dónde tendríamos que retroceder en el tiempo para encontrar la mayoría de las realidades reales? juristas ¿sentado en una Corte de Apelaciones de los Estados Unidos o en la Corte Suprema de los Estados Unidos?
Sí, Chris Hedges tiene toda la razón.
Pero miren a gran parte de la sociedad estadounidense –especialmente a los jóvenes– involucrados en batallas vacías, casi lúdicas, sobre lemas en las camisetas.
Las redes sociales casi podrían haber sido una invención de los servicios de seguridad.
No sé de quién pueden llegar las palabras a esas personas.
Me temo que muchos tienen poco más conocimiento de las realidades de la historia y de la configuración de su sociedad que Trump.
Y en cierto sentido, creo que es una continuación de una política que rara vez lucha con algo importante. Se invierte demasiado en riqueza y en servir a la riqueza, como ocurre con el imperio.