LEVANTAMIENTO: Trump, Tulsa y el aumento de la disidencia militar

Danny Sjursen se infiltra en Trumplandia y regresa con esto reflexión sobre la pérdida de lealtad del presidente estadounidense entre soldados y veteranos.   

By Danny Sjursen
El envío de Tom

IEra el 20 de junio y nosotros, los veteranos pacifistas, habíamos viajado hasta Tulsa, Oklahoma, en medio de una pandemia para protestar por la última locura del presidente Donald Trump, un mitin electoral de 2020 en el que iba a exhibir sus productos y fingir que todo estaba bien con esto. país.

Nunca planeamos entrar en la cavernosa arena donde se iba a realizar esa manifestación. Yo era parte de nuestro equipo de reconocimiento improvisado que llamó a un audible en el último momento. De repente decidimos infiltrado no sólo el perímetro de esa manifestación en Tulsa, sino el propio Centro BOK. Eso significó que pude observar de cerca a la multitud de MAGA allí en lo que resultó ser un más de la mitad vacía arena.

Nuestra coalición de base de dos organizaciones nacionales de veteranos pacifistas: Acerca de Face y Veteranos por la paz (VFP) – había organizado un evento de acción directa bastante arriesgado en coordinación con los activistas locales que nos invitaron.

Planeamos subir a los tres mástiles principales alrededor de ese centro y reemplazar una bandera de Old Glory, una del estado de Oklahoma y una de Tulsa con pancartas con el tema de Black Lives. Sólo al llegar, nos encontramos bloqueados por un cambio de última hora en el panorama de seguridad: nuevas puertas y despliegues policiales inesperados. Saltar barreras metálicas y penetrar una fila considerable de policías y miembros de la Guardia Nacional parecía asegurar un viaje infructuoso a la cárcel, por lo que asistimos a la manifestación bajo techo, poco concurrida, para (resultó exitosamente) encontrar una ruta de puerta trasera hacia esos mástiles de bandera.

Una vez dentro, tuvimos tiempo para matar. Mientras otros miembros del grupo se infiltraban y los escaladores del mástil se ponían su equipo, cinco de nosotros (tres hombres blancos ex soldados de a pie en las guerras eternas de Estados Unidos y dos mujeres nativas americanas, una de ellas también veterinaria) tomamos un respiro en la cubierta superior, prácticamente vacía, del la manifestación. Luego surgieron bromas nerviosas sobre lo absurdo de usar el “camuflaje” de Trump que había facilitado nuestra entrada. Mi disfraz favorito: una camiseta sin mangas roja, blanca y azul con el lema “Barbacoa, cerveza, libertad” de un ex-marido hispano.

La música me molestó al instante. Para preocupación del resto del equipo, había traído una libreta y ya estaba garabateando furtivamente. En un momento, escuchamos secuencialmente “Billie Jean” de Michael Jackson, “Let It Be” de The Beatles y “We Are The Champions” de Queen por los altavoces del estadio. No pude evitar preguntarme cómo se sentirían acerca de la forma en que la campaña de Trump había cooptado sus canciones. Sin embargo, podemos adivinarlo, ya que la familia del difunto Tom Petty rápidamente denunciado el uso de su canción de rock “I Won't Back Down” en el mitin. Vi a una mujer blanca mayor con una camiseta que decía “Joe Biden apesta, Nancy Pelosi se traga” bailando alegremente al son de Michael Jackson. falsete. 

Un contraste en el patriotismo

Y luego, por supuesto, estaba la versión de patriotismo que se exhibía en la arena. Nunca en mi vida había visto tantas representaciones de las barras y estrellas, banderas clásicas por todas partes y diseños de banderas pegados en todo tipo de vestimenta. Recuerda, fui a West Point. Nadie mostró la más mínima preocupación porque muchas de las adaptaciones rojas, blancas y azules llevaban o agitaban estrictamente violado los estatutos conocidos coloquialmente como Código de la Bandera de Estados Unidos (Código de Estados Unidos, Título 4, Capítulo 1).

Dicho esto, actuar de incógnito en Trumplandia significa entrar en un universo en el que está sumamente claro que una facción política tiene la bandera como rehén. Lo ven como suyo - y sólo de ellos. Ellos definen su significado, su simbolismo y su uso adecuado, por no hablar de a quién representa. La multitud, después de todo, era vainilla. (Había más personas de color sirviendo cervezas que animando al presidente).

Según una estimación aproximada, la mitad de los asistentes tenían alguna versión de la bandera en su ropa, pancartas de Trump u otros accesorios, lo que indicaba algo más que un mero orgullo nacional. Con frecuencia compartían espacio con Old Glory imágenes de armamento (a menudo de grado militar), calaveras (una de ellas con un peluquín naranja) y lemas antiliberales. Camisetas notables incluidas: la antigua Guerra de Independencia de Texas Reto "¡Ven y tómalo!" por encima del tipo de rifle de asalto AK-47 favorecido durante mucho tiempo por los enemigos de Estados Unidos; un riff de un clásico nixoniano línea, "La mayoría silenciosa está llegando"; y el calumnioso "¡Ve a tu espacio seguro, copo de nieve!" sin mencionar una pizca de cosas puramente conspirativas como “Alex Jones no hizo nada malo” (también con un pequeño diseño de bandera).

Las pancartas eran aún más agresivas. “Trump 2020: Fuck Your Feelings” fue una de las favoritas de los fanáticos. Otro popular one Foto retocó la cara hinchada de Donald en el físico musculoso de Sylvester Stallone, con una ametralladora en su cadera. Esa imagen, por supuesto, había sido extraída de la película de la era Reagan y a favor de la guerra de Vietnam”.Rambo: First Blood Part II”, un acompañamiento apropiado para el clásico y plagiado grito reaganesco de Trump: “Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande”. Por fin un negro bandera con letras rosas se lee "LGB T". Encima de las letras, también en rosa, había logotipos que representaban, respectivamente, la Estatua de Llibertad, un GONU (un rifle de asalto M16), un BUna taza y un busto de perfil de Donald. Tgrupa. ¿Consíguelo?

Para nuestro pequeño grupo de veteranos de combate de múltiples guerras y giras, era difícil no preguntarse si muchos de estos entusiastas de la bandera y las armas habían visto alguna vez un disparo disparado con ira o lucían Old Glory en la manga del uniforme en el hombro derecho. . Aunque todos llevábamos ropa negra estándar de veterano gorras de béisbol y camisas abiertamente amigas de Trump, varios de nosotros, los intrusos, temíamos que la multitud pudiera adivinar de alguna manera quiénes éramos en realidad. Sin embargo, es revelador que lo más cerca que estuvimos de revelarnos, antes de quitarnos los disfraces para exponer “About Face: Veterans Against The War” en negro. camisas – fue durante el himno nacional.

Nada ejemplifica mejor el contraste entre lo que he llegado a hacer pensar como el “patriotismo pomposo” de la multitud y el “patriotismo participativo” más complejo de los veteranos disidentes que ese momento. Al escuchar las primeras notas (todavía estábamos esperando en el vestíbulo que rodeaba la arena), todo nuestro equipo se puso firmes por reflejo, nos quitamos los sombreros, miramos las banderas más cercanas y nos pusimos las manos en el corazón. Éramos los únicos que lo hicimos, hasta que, a mitad del himno, algunos transeúntes avergonzados siguieron nuestro ejemplo. La mayoría de la gente, sin embargo, seguía correteando, a menudo masticando pretzels blandos y, a veces, lanzándonos miradas burlonas. El patriotismo trumpiano sólo llega hasta cierto punto.

De hecho, nuestro equipo era bastante diverso, pero en su mayoría estos grupos de veterinarios siguen siendo desproporcionadamente blancos y masculinos. De hecho, una de las razones por las que las comunidades negras y nativas locales sin duda solicitaron nuestra asistencia fue una suposición vaga (y no irrazonable) de que la masculinidad, la blancura y el estatus de veterano podrían ofrecer a sus protestas alguna apariencia de protección. Sin embargo, mi antiguo jefe en la facultad de West Point, el coronel retirado Gregorio Daddis, resumió los límites de dicha protección en esta frase: Sólo veteranos “patrióticos”, por favor. Y cuán exacto era esto se hizo evidente en el momento en que nos “desenmascaramos” en la base de esos mástiles.

Aproximadamente tres docenas de misiones de combate libradas entre nosotros seguramente no salvaron a nuestro equipo no violento del rencor instantáneo y claramente físico de la policía, ni a cuatro miembros de nuestro grupo del detener mientras los escaladores balanceaban los mástiles de las banderas. Tampoco el equipo de veterano deliberadamente visible ofreció ninguna salvación de la multitud que se burlaba instantáneamente, mientras el resto de nosotros estábamos siendo escoltados a la salida más cercana y expulsados. “¡Antifa!” un hombre gritó directamente a la cara de un veterinario de la Marina. Sinceramente, Estados Unidos “gracias por tu servicio“La cultura de la hiperadulación nunca ha sido más que la más fina de las apariencias. Por mucho que los veteranos supuestamente lucháramos por “nuestra libertad”, esa libertad y el respeto por los derechos de la Primera Enmienda de los veteranos pacifistas y anti-Trump que deberían acompañarla se evaporan con notable rapidez en tales situaciones.

Tres corrientes de disidencia militar o de veteranos

Aún así, la intensidad del vitriolo de la multitud MAGA: como lo sugiere el reciente correo de odio que recibimos About Face y yo, se debe en parte a la sospecha de que el Equipo Trump está perdiendo la lealtad de los militares. De hecho, hay evidencia de que algo está sucediendo en las comunidades de soldados y veteranos como no se había visto en este país desde la final de la cola de la guerra de Vietnam, hace casi medio siglo. La creciente duda y oposición de hoy tiene tres componentes principales: oficiales superiores retirados, veteranos de combate más jóvenes y, lo que es más inquietante para las elites de seguridad nacional, soldados rasos y miembros de la Guardia Nacional.

La primera tripulación, esos oficiales superiores, ha recibido casi la única atención de los medios, aunque, al final, puedan resultar los menos importantes de los tres. Mucho de 89 ex funcionarios de defensa quien expresó “alarma” en un Washington Artículo de opinión publicado sobre la respuesta del presidente a las protestas nacionales de George Floyd, así como sobre otros altos oficiales militares retirados que condenaron las medidas marciales de Trump. amenazas en ese momento, tenía un nombre ampliamente reconocido. Entre ellos se encontraban el exsecretario de Defensa y general retirado del Cuerpo de Marines Jim (“Mad Dog”) Mattis y ese perenne recién llegado, exsecretario de Estado y presidente del Estado Mayor Conjunto, Colin Powell. Y sí, es notable que tal quién es quién de los ex líderes militares haya hablado como si fueran una sola voz contra el comportamiento reciente aborrecible e incendiario de Trump.

Aún así, conviene un poco de cautela antes de canonizar a una tripulación que, no lo olvidemos, ni ha ganado ni opuesto una generación de guerras poco éticas que no deberían haberse librado. Recordemos, por ejemplo, que San Mattis renunció a su cargo no por la complicidad de su departamento en el genocidio límite en marcha en Yemen o inútilmente escalador ataques con drones en Somalia, pero en respuesta a una mera sugerencia presidencial de retirar a las tropas estadounidenses de las arenas movedizas del conflicto sirio.

De hecho, a pesar de toda su charla sobre la Constitución, los juramentos traicionados y los derechos ciudadanos violados, el antitrumpismo en última instancia mantiene unido a este grupo repleto de estrellas. Si Joe Biden alguna vez toma el mando, espere que estos ex oficiales de bandera se queden mudos ante las eternas guerras que este país libra tanto en Bagdad como en Baltimore.

Más significativa y única es la reciente ola de desafío por parte de veteranos de combate normalmente conservadores de nivel bajo a medio, la mayoría, aunque no todos, una generación menor que los llamativos ex jefes y trajes del Pentágono. Hubo señales tempranas de un cambio entre aquellos que se movilizaron sobre el terreno después del 9 de septiembre. En el último año, creíble sondeos mostró que dos tercios de los veteranos creían que “no valía la pena luchar” en las guerras en Afganistán, Irak y Siria, y el 73 por ciento apoyaba la retirada total de la guerra afgana en particular. En particular, tales índices de sentimiento pacifista superan a los de los civiles, algo para lo que tal vez no haya precedentes.

Además, justo antes de la visita del presidente polémico En el discurso de graduación de West Point, más de 1,000 alumnos de la academia militar firmaron un carta abierta dirigido a la clase matriculada y abiertamente crítico con el impulso de Trump de reprimir militarmente las protestas de Black Lives Matter. Principalmente ex capitanes y coroneles que abarcado Al graduarse de las promociones de 1948 a 2019, acapararon brevemente los titulares de los principales medios con su misiva. Robin Wright de la Neoyorquino even entrevistados y cité a algunos firmantes francos (incluido yo mismo). Luego estaba la poderosa declaración visual del veterano de la Infantería de Marina Todd Winn, dos veces herido en Irak, quien permaneció de pie durante horas afuera del capitolio del estado de Utah bajo un calor sofocante, vestido con uniforme de gala y con el mensaje “No puedo respirar” pegado con cinta adhesiva sobre la boca.

En el extremo izquierdo de la comunidad de veteranos, el corazón tradicional de la disidencia militar contra la guerra, también han aumentado las filas de las organizaciones a las que pertenezco y con las que “desplegué” en Tulsa. Tanto en esa operación conjunta como en la reciente operación conjunta de Veteranos por la Paz (en su mayoría ex alumnos de Vietnam) y la decisión de About Face de lanzar un “Stand Down for Black Lives” campaña – alentando y apoyando a los soldados y guardias en servicio para que rechacen las órdenes de movilización – los dos grupos han dado pasos reales para alentar la oposición multigeneracional al militarismo sistémico. De hecho, más de 700 Los veteranos firmaron públicamente con sus nombres (como lo hice yo) la provocativa carta abierta de About Face instando a tal rechazo. Incluso había ex miembros del servicio entre la masa mucho mayor de veteranos no afiliados que se unió a manifestantes en las calles de las ciudades y pueblos de este país en cantidades significativas durante ese mes o más de manifestaciones.

Lo que nos lleva a la última vertiente (la más aterradora) de esa disensión: aquellos que están en el propio ejército en servicio. Por supuesto, sus números son imposibles de medir, ya que dicha resistencia puede variar desde la pasiva hasta la abierta y el Pentágono se resiste a hacer público el más mínimo indicio de su existencia. Sin embargo, About Face recibió rápidamente decenas de llamadas de soldados y guardias preocupados, mientras que VFP reportaron La primera movilización se niega casi de inmediato. A lo mínimo, 10 miembros del servicio Se sabe que han tomado “medidas concretas” para evitar el despliegue en las protestas y, según un New York revista investigación, algunas tropas estaban “reconsiderando su servicio” o “listas para renunciar”.

Finalmente, está mi propia correspondencia. A lo largo de los años, he recibido notas de miembros del servicio angustiados con cierta regularidad. Sin embargo, en el mes transcurrido desde la muerte de George Floyd, he recibido casi 100 mensajes de este tipo de extraños en servicio, así como de varios ex estudiantes de West Point convertidos en tenientes, es decir, más que en los cuatro años anteriores. El mes pasado, uno de mis antiguos cadetes se convirtió en el primer graduado de West Point en los últimos años. 15 años que se le conceda la condición de objetor de conciencia. Completará su obligación de servicio como no combatiente en el Cuerpo de Servicio Médico. A las 36 horas de difundirse la noticia, un puñado de exalumnos expresaron interés en su caso y me preguntaron si podía ponerlos en contacto con él.

Veterinarios interseccionales

En un momento de mal humor este enero, usando un megáfono apuntando al campus de la Universidad de Kansas, denuncié la patética participación estudiantil en una manifestación posterior al asesinato de Qasem Soleimani contra una posible guerra con Irán. Y todavía sigue siendo una pregunta abierta si la variedad de grupos activistas con los que About Face y Veterans for Peace se han solidarizado tan recientemente aparecerán en nuestros futuros esfuerzos contra la guerra.

Aún así, sospecho que el crecimiento a través de generaciones del movimiento actual de veteranos contra la guerra tiene valor en sí mismo, y parte de ese valor reside en nuestro reconocimiento de que el problema del militarismo estadounidense no se limita a las zonas de combate de las guerras eternas de este país. Al defender las vidas de los negros, levantar tiendas de campaña en Roca de pie Con reservas para luchar contra un oleoducto que amenaza a la comunidad y acciones de solidaridad similares, esta generación de veteranos pacifistas está comenzando a destacarse en su oposición a las guerras de Estados Unidos en el extranjero y en el país.

Como tanto la crisis de Covid-19 como la militarización Como lo han dejado claro los ataques de la policía en las calles de las ciudades estadounidenses, el poder imperial por el que nosotros, los veteranos, luchamos en el extranjero es el mismo contra el que algunos de nosotros luchamos ahora en casa y ambos no podrían estar más íntimamente vinculados. Nuestra lucha es, al menos en parte, sobre quién define el patriotismo.

Si la repentina ola de disidencia militar y de veteranos sigue aumentando, invariablemente chocará contra la pomposidad de los patriotas de Pollo Halcón América que asistieron a esa manifestación en Tulsa y todos enfrentaremos un escenario nuevo y crítico en las guerras culturales de esta nación. No pretendo saber si tales protestas durarán o si la disidencia militar augurará un cambio real de algún tipo. Lo que sí sé es lo que solía hacer mi estrella de rock favorita, Bruce Springsteen. repetir antes de las interpretaciones en vivo de su canción “Born to Run”: 

Recuerda, al final nadie gana, a menos que todos ganen..

Danny Sjursen es un oficial retirado del ejército estadounidense y editor colaborador de antiwar.com. Su trabajo ha aparecido en el LA Times, La Nación, Huff Post, Tél Hill, Salón, Truthdig, Tom Dispatch, entre otras publicaciones. Sirvió en misiones de combate con unidades de reconocimiento en Irak y Afganistán y luego enseñó historia en su alma mater, West Point. Es autor de una memoria y un análisis crítico de la guerra de Irak, “Ghostriders of Bagdad: soldados, civiles y el mito de la oleada.” Su próximo libro, “Patriotic Dissent: America in the Age of Endless War” ya está disponible para Pedido Anticipado. Síguelo en Twitter en @EscépticoVet. Mira a su profesional sitio web para obtener información de contacto, programar discursos y/o acceder al corpus completo de sus escritos y apariciones en los medios.

Este artículo es de El envío de Tom.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario