LAS REVELACIONES DE WIKILEAKS: N° 8: Rompiendo el mito WikiLeaks no publicó nada sobre Israel y Siria

Un mito sobre Wikileaks es que favorece a los enemigos de Estados Unidos y se niega a publicar documentos contra ellos, mientras que otra leyenda es que Wikileaks, por oscuras razones, es blando con Israel, informa Patrick Lawrence.

By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio

As Wikileaks continuó con la publicación de documentos, y a medida que las principales organizaciones de noticias continuaron publicando relatos y análisis exhaustivos de estas publicaciones, la postura de los medios hacia Julian Assange y su organización comenzó a cambiar: lo que había comenzado como una colaboración colegiada se transformó en crítica y denigración, esto de acuerdo con con las actitudes cada vez más endurecidas de Estados Unidos y sus gobiernos aliados.

Los acontecimientos clave en este cambio fueron Wikileaks' publicación en octubre de 2010 de “Irak War Logs”, compuesto por 392,000 informes de campo del Ejército, y, un mes después, la publicación gradual de “Cablegate”, una colección de 251,287 correos electrónicos del Departamento de Estado. “Cablegate” fue la primera liberación importante del tráfico diplomático estadounidense en Wikileaks'"Biblioteca pública de diplomacia estadounidense.” En el momento de su redacción, esta colección en continua expansión pone a disposición más de 3 millones de documentos que abarcan el período 1966-2010.

Con estas publicaciones, junto con “Asesinato colateral” y "Diario de la guerra afgana, " lanzado a principios de 2010, Wikileaks penetró más profundamente en las ciudadelas del secreto oficial que desde su fundación en 2006. Esta nueva realidad sorprendió a la administración Obama y al aparato de seguridad nacional de manera invisible pero formidable detrás de ella.

La política oficial cambió. Washington comenzó a buscar activamente vías a través de las cuales Assange pudiera ser arrestado, acusado y juzgado por uno u otro delito, por muy inverosímil, trivial o no relacionado con el asunto. Wikileaks' trabajar. Fue en ese momento cuando Suecia alegó que Assange había violado a dos mujeres durante una visita a Estocolmo para una conferencia de prensa, acusaciones basadas en informes policiales falsificados y pruebas inventadas.

El tratamiento que los medios dan a Wikileaks y Julian Assange reflejó fielmente la recientemente activada hostilidad de Washington hacia ambos. Surgieron mitos; Las falacias se difundieron como verdades evidentes. Uno de ellos sostenía que Wikileaks favoreció a los enemigos de Estados Unidos, o a aquellos que Washington consideraba enemigos, y se negó a publicar documentos relacionados con ellos. En los primeros lugares de esta lista estaban Rusia y Siria.

Otro mito decía que Wikileaks, por oscuras razones, fue suave con Israel, y el registro supuestamente mostraba que nunca había publicado documentos que reflejaran desfavorablemente el estado de apartheid de Medio Oriente.

El 13 de abril de 2017, poco después de que el presidente Donald Trump lo nombrara director de la CIA, Mike Pompeo se dirigió al Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el grupo de expertos de Washington. Pompeo dedicó una parte notable de su discurso a Wikileaks y Julián Assange. Esto refleja el momento de la presentación del CSIS de Pompeo.

Menos de un año antes Wikileaks había comenzado a publicar correo robado de los servidores informáticos del Comité Nacional Demócrata. Cuando Pompeo habló, la intrincada teoría de la conspiración sin pruebas que llamamos “Russiagate” ya estaba fijada en la conciencia estadounidense.

¿La ira de Pompeo, la mentirosa de Clinton?

Lo que seguramente había indignado a Pompeo como director de la CIA fue WikiLeaks lanzamiento de marzo a septiembre de 2017 de bóveda 7, descrito by The New York Times tan “catastrófica” para la agencia como la “mayor” filtración de su historia.

“Es hora de llamar la atención Wikileaks por lo que realmente es: un servicio de inteligencia hostil no estatal, a menudo instigado por actores estatales como Rusia”, afirmó Pompeo. La prensa y las emisoras convirtieron estas declaraciones en titulares y otra mentira infundada estaba en camino de ser aceptada como un hecho.

Los rusos no sólo habían dado Wikileaks los correos electrónicos que supuestamente habían robado del aparato del Partido Demócrata; más que esto, WikileaksEl fundador era “un agente del Kremlin”, dijeron. La conexión conjurada fue clave. Autorizó a la prensa a abandonar a Assange por completo, terminando así lo que había comenzado a finales de 2010.

Seis meses después del discurso de Pompeo, Hillary Clinton afirmó en un comunicado de octubre de 2017 entrevista con la Australian Broadcasting Corporation que Assange nunca había publicado documentos sobre Rusia. “Si es un mártir de la libertad de expresión, ¿por qué no Wikileaks ¿Alguna vez has publicado algo procedente de Rusia? preguntó el candidato demócrata recientemente derrotado. “No se ve información dañina y negativa sobre el Kremlin en Wikileaks."

En el momento en que Clinton habló, Wikileaks Ya había publicado más de 1 millón de archivos sobre la Federación Rusa. Es posible que Clinton no lo supiera, pero probablemente debería haberlo sabido cuando era Secretaria de Estado.

Afirmaciones similares sobre Wikileaks'El tratamiento de Siria e Israel ya había aparecido en otoño de 2017, lo que sugiere que los supuestos prejuicios en la publicación se convertirían en un nuevo tema en la prensa. En diciembre de 2010, Haaretz publicó un informe describiendo acusaciones de que Assange había firmado un acuerdo secreto con Israel para no publicar documentos perjudiciales para los intereses israelíes.

El diario liberal israelí citó a blogueros y “voluntarios descontentos de Wikileaks” citados en una publicación en línea en idioma árabe. Al-Haqiqa, la revista árabe, afirmó que Assange había eliminado o destruido documentos relacionados con los ataques de Israel de 2006 y 2008-09 contra Gaza.

Como en el caso de Rusia, WikileaksLos registros disponibles sobre Siria e Israel fueron eliminados en ambos casos. Las invasiones de Gaza ocupan un lugar destacado en los documentos relacionados con Israel examinados aquí.

Noticias del Consorcio examinó el caso de Rusia el otoño pasado como parte de esta serie en curso. En esta entrega de “Las Revelaciones de Wikileaks" CN explora sus publicaciones sobre Israel y Siria. Wikileaks ha publicado un extenso y a menudo revelador tráfico diplomático entre Estados Unidos e Israel que abarca los años 2007 a 2015.

Wikileaks e israel

La opción de Wikileaks La divulgación de cables diplomáticos relacionados con Israel cubre un período de nueve años, 2007-15, y se deriva principalmente del tráfico entre Washington y la embajada de Estados Unidos en Tel Aviv. Estos cables, y en casos clave los mensajes de correo electrónico, ahora forman parte de la Biblioteca Pública de la Diplomacia de Estados Unidos. Revelan un patrón constante en las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos e Israel: la acomodación y la aquiescencia a las preferencias e intenciones israelíes son la posición estadounidense por defecto, incluso cuando Israel contraviene el derecho internacional o las normas humanitarias.

Durante los años que abarcaron los cables, lo que se cuestionó fueron las estrategias políticas y militares de Israel en Cisjordania y Gaza, el proceso de paz palestino-israelí y la naturaleza de los programas nucleares de Irán.

Incluso cuando los funcionarios israelíes advierten a los diplomáticos estadounidenses que tenían la intención de usar la fuerza contra civiles palestinos o sabotear las economías de Gaza y Cisjordania, la respuesta de Estados Unidos en los cables nunca es más que una tímida crítica. En total, el Wikileaks Las liberaciones dejan en claro el extraordinario alcance de la influencia de Israel sobre los funcionarios y legisladores estadounidenses y su connivencia mientras Israel recurre continuamente a la violencia contra los palestinos.

Un cable de diciembre de 2009 de la embajada de Tel Aviv, marcado como secreto, seguido de unos meses de la invasión extremadamente violenta de Gaza por parte de Israel en 2008-09. Relata una extensa sesión informativa israelí de una delegación del Congreso estadounidense, en la que un general israelí declara los planes de las Fuerzas de Defensa de Israel de atacar áreas urbanas en “la próxima batalla”, ignorando las restricciones contra los ataques dirigidos a civiles.

Después de las escaramuzas fronterizas en 2010 y 2011, las FDI organizaron una serie de ataques violentos en Gaza en 2012. En 2014 se produjo una guerra a gran escala. La campaña de 50 días se cobró la vida de al menos 1,500 civiles, según la oficina de la ONU de asuntos Humanitarios.

Como se describe en el cable, la sesión informativa también cubrió la cooperación entre Estados Unidos e Israel en materia de defensa antimisiles, guerra cibernética y la cuestión de Irán. El teniente general Gabi Ashkenazi también aprovechó la ocasión para agradecer al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes por su apoyo a la causa israelí. El presidente del comité, Ike Skelton, un demócrata de Missouri, formó parte de la delegación. Este cable se puede encontrar aquí.

Muchos cables revelan los cálculos de Israel respecto de las fuerzas relativas de la Autoridad Palestina, Fatah (el partido más grande de la Organización de Liberación de Palestina) y Hamás, que gobierna en Gaza desde que ganó las elecciones legislativas palestinas en 2006. Varios cables fechados en 2007 informan que Benjamín Netanyahu y Tzipi Livni, líder de la oposición y ministra de Asuntos Exteriores respectivamente en este momento, desprecian a la Autoridad Palestina por considerarla ineficaz incluso cuando Israel estaba negociando con ella. En cambio, instaron a Washington a derrocar al gobierno de Hamás mediante una “presión económica”.

He aquí un extracto de un extenso cable enviado desde la embajada en Tel Aviv el 3 de noviembre de 2008. Fue enviado a la secretaria de Estado (Condoleeza Rice en ese momento), al Departamento del Tesoro, a la embajada estadounidense en El Cairo y a funcionarios estadounidenses anónimos en Jerusalén. El cable está marcado como "Secreto" y no está firmado.

Explica la estrategia de Israel de sabotear la economía de Gaza para socavar la autoridad de Hamas y describe la negativa de Israel a garantizar las transferencias mensuales obligatorias de fondos palestinos a la Autoridad Palestina, tratando de hecho la liquidez como una cuestión de seguridad y un medio para ejercer control sobre el gobierno palestino en Ramallah. , en este momento socio de Israel en las negociaciones para un acuerdo palestino-israelí:

El cable continuaba informando que Israel tenía la intención de que Gaza recibiera “dinero suficiente para las necesidades básicas de la población, pero no está interesado en que la economía de Gaza vuelva a un estado de comercio y negocios normales”. Instó a Washington a “persuadir” a Israel a abandonar esta política –que equivalía a un castigo colectivo, un crimen según las Convenciones de Ginebra–, pero esto fue una pro forma dado el apoyo arraigado y acrítico del que disfruta Israel en el Capitolio y en administraciones sucesivas. La política permanece vigente sin cambios.

En otro cable, que data de mediados de febrero de 2010, la embajada informa sobre los planes de las FDI para responder con la fuerza a las manifestaciones entonces generalizadas en Cisjordania. Observa la impaciencia de los oficiales israelíes con los manifestantes no violentos. Si bien no se indica el origen del cable en la embajada, está firmado "Cunningham". La referencia a “agua sucia” se refiere a una solución química que duplica el spray de zorrillo que las FDI utilizan contra los manifestantes. Hillary Clinton era secretaria de Estado en ese momento:

El cable continúa señalando que la no violencia “obstaculiza a las FDI”, citando a un funcionario del Ministerio de Defensa que dijo: “No interpretamos muy bien a Gandhi”. También menciona el arresto de trabajadores de ONG extranjeras por participar en manifestaciones y que Israel había dejado de emitir visas al “personal extranjero de las ONG que trabajan en los territorios ocupados” después de restringir sus actividades durante varios meses.

Un número de Wikileaks Las liberaciones revelan los esfuerzos de Susan Rice, durante su mandato de 2009-13 como embajadora ante las Naciones Unidas, para proteger a Israel de una investigación de la ONU sobre crímenes de guerra cometidos durante la invasión de Gaza de 2008-09. Esa investigación condujo al “Informe Goldstone”, que, cuando se publicó en septiembre de 2009, concluyó que las FDI (y algunos militantes palestinos) eran culpables de crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad.

Colum Lynch, escritor de Política exterior, cubrió los cables de Rice en un artículo del 11 de abril de 2018. (reporte) titulado “Relación especial”. En él también reveló la advertencia de Rice a Song Sang-hyun, entonces presidente de la Corte Penal Internacional, contra la investigación de presuntos crímenes de guerra israelíes. Lynch escribió:

""La forma en que la CPI maneja las cuestiones relativas al Informe Goldstone será percibida por muchos en Estados Unidos como una prueba para la CPI, ya que se trata de un asunto muy delicado'”, le dijo ella [Rice], según un comunicado del 3 de noviembre de 2009. cable de la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas”.

Irán, sus programas nucleares y sus relaciones regionales fueron temas de considerable preocupación para Estados Unidos e Israel durante el período cubierto por el informe. Wikileaks lanzamientos. En 2015 Wikileaks publicó un correo electrónico de 2012 sobre estos temas enviado a Hillary Clinton, en ese momento secretaria de Estado. Fue escrito por James Rubin, subsecretario de Estado de la administración Clinton. Es especialmente revelador y dice en parte:

"NO CLASIFICADO Departamento de Estado de EE. UU. Caso núm. F-2014-20439 Doc núm. C05794498 Fecha: 11/30/2015 LANZAMIENTO COMPLETO

La mejor manera de ayudar a Israel a lidiar con la creciente capacidad nuclear de Irán es ayudar al pueblo de Siria a derrocar el régimen de Bashar Assad. Las negociaciones para limitar el programa nuclear de Irán no resolverán el dilema de seguridad de Israel. Tampoco impedirán que Irán mejore la parte crucial de cualquier programa de armas nucleares: la capacidad de enriquecer uranio... En el mejor de los casos, las conversaciones entre las principales potencias del mundo e Irán que comenzaron en Estambul en abril y continuarán en Bagdad en mayo permitirán a Israel posponer unos meses la decisión de lanzar un ataque contra Irán que podría provocar una gran guerra en Medio Oriente. .

El programa nuclear de Irán y la guerra civil de Siria pueden parecer desconectados, pero lo están. Para los líderes israelíes, la verdadera amenaza de un Irán con armas nucleares no es la perspectiva de que un líder iraní loco lance un ataque nuclear iraní no provocado contra Israel que conduciría a la aniquilación de ambos países. Lo que realmente preocupa a los líderes militares israelíes (pero de lo que no pueden hablar) es perder su monopolio nuclear. Una capacidad iraní de armas nucleares no sólo pondría fin a ese monopolio nuclear sino que también podría impulsar a otros adversarios, como Arabia Saudita y Egipto, a adoptar también armas nucleares. El resultado sería un equilibrio nuclear precario en el que Israel no podría responder a las provocaciones con ataques militares convencionales contra Siria y el Líbano, como lo hace hoy…”

La opción de Wikileaks Archivo Indica que Clinton reenvió este correo electrónico a un asistente pidiéndole que lo imprimiera, con la intención de “tratando de instar al presidente y a sus asesores políticos a actuar”. John Kerry reemplazó a Clinton como secretario de Estado a principios de 2013; Poco después comenzaron las negociaciones con Irán sobre sus programas nucleares.

Otros mensajes de correo electrónico relacionados con Clinton revelan su forma engañosa de gestionar su apoyo “incondicional” a Israel durante su campaña presidencial de 2015-16. En uno, el director de campaña Robby Mook, preocupado por los activistas antiisraelíes, aconseja que Clinton "No debería haber Israel en eventos públicos".

En otro, Dan Schwerin, redactor de discursos, propone escribir un discurso de campaña que no mencione a Israel. “Entonces podrá visitar Israel cuando esté con los donantes”, explica Schwerin. Este hilo de correo electrónico, que deriva de “Los correos electrónicos del Podestá”, un 2016 Wikileaks lanzamiento, se puede encontrar aquí .

'Expedientes de Siria'

Wikileaks comenzó a liberar “Archivos de Siria, " un tesoro de más de 2.4 millones de mensajes de correo electrónico obtenidos en 2012 de los servidores informáticos del gobierno de Damasco y de quienes realizan transacciones con él.

Las publicaciones comenzaron en lotes el 6 de julio de 2012. Estaban compuestas por 2.43 millones de correos electrónicos descargados de 680 dominios distintos utilizados por el gobierno sirio, incluidos los ministerios de asuntos presidenciales, relaciones exteriores, finanzas, información, transporte y cultura. También quedó expuesto el tráfico de correo electrónico de diversas figuras políticas, incluidos el presidente Bashar Assad y su esposa, Asma al-Assad, así como una variedad de empresas extranjeras.

Unos 400,000 mensajes en los “Archivos Siria” son en árabe y casi 70,000 más están en ruso. Los documentos abarcan el período comprendido entre agosto de 2006 y marzo de 2012, fecha en la que el gobierno de Assad llevaba un año Es guerra con armas occidentales y del Golfo milicias yihadistas haciéndose pasar por “rebeldes moderados”.

Un grupo de hackers se separó de Anonymous y se hizo llamar LulzSec se atribuyó el mérito de irrumpir en los servidores del gobierno, descargar el inmenso inventario de documentos y transmitirlos a WikiLeaks.

Según el mes pasado acusación de reemplazo contra Assange y un 2014 artículo in Rolling Stone revista, la liberación se produjo con el conocimiento del FBI durante una aparente operación encubierta contra Assange.

"La gama de información se extiende desde la correspondencia íntima de las figuras más importantes del partido gobernante Baaz hasta los registros de transferencias financieras enviadas desde los ministerios sirios a otras naciones”, dijo Sarah Harrison, una veterana Wikileaks asociado, dijo en una conferencia de prensa en Londres anunciando la publicación de “Syria Files”.

Citó a Assange, que en ese momento buscaba asilo en la embajada de Ecuador en Londres, diciendo que la publicación “nos ayuda no sólo a criticar a un grupo u otro, sino a comprender sus intereses, acciones y pensamientos. Sólo comprendiendo este conflicto podremos esperar resolverlo”. Assange también dijo que los documentos de los “Expedientes Siria” arrojan luz sobre “cómo Occidente y las empresas occidentales dicen una cosa y hacen otra”.

Como es su práctica habitual, Wikileaks dividió los “Archivos de Siria” en categorías. Indexó el correo electrónico y clasificó el tráfico por fecha de documento y fecha de publicación. Sin embargo, estos puntos de entrada no están operativos actualmente. La herramienta de navegación que proporciona, que se encuentra en la página de inicio de “Syria Files”, consiste en un mecanismo de búsqueda que se activa mediante la inserción de palabras o frases clave. Esta es efectivamente la puerta de entrada al inventario de correo electrónico que comprende la publicación.

Un típico entrada , localizado utilizando el término de búsqueda “militar”, está fechado el 14 de agosto de 2010 y se refiere al apoyo financiero de Siria para un estudio sobre la cuestión de los Altos del Golán desarrollado por el Comité Antidiscriminación Árabe-Estadounidense en Washington. El ADC, fundado por James Abourezk, un ex senador estadounidense de ascendencia árabe, se identifica a sí mismo como “una organización de derechos civiles” y “la mayor organización de base árabe-estadounidense en Estados Unidos”. El apoyo oficial sirio al informe del Golán no había sido previamente expresado. revelado.

La nota enviada por correo electrónico era del Ministerio de Asuntos Presidenciales y parece haber estado dirigida al presidente Assad. Entre los destinatarios previstos del informe se encontraban la Casa Blanca y el Departamento de Estado. La dirección de correo electrónico británica que aparece en la parte superior derecha del documento no está identificada. El correo electrónico aparece en “Syria Files” de la siguiente manera:

2010-08-14 08:19:26	Fwd: Informe del ADC	[email protected]	[email protected]
		Fwd: Informe del ADC Su Excelencia: ¡RAMADAN KARIM! Como recordarán, les había mencionado anteriormente que estoy patrocinando los costos de investigación e impresión de un informe sobre los Altos del Golán que realizará ADC de Washington DC (American-Arab Antidiscrimination Comité) y le enviaron el 19 de abril una copia de su propuesta preliminar. El informe será enviado a: · Casa Blanca · Departamento de Estado · Congreso · Medios estadounidenses e internacionales, medios árabe-estadounidenses · Grupos eclesiásticos y organizaciones de Paz y Justicia y Activistas · Biblioteca del Congreso/Servicio de Investigación del Congreso · Departamentos de estudios de Oriente Medio en universidades · Miembros y capítulos del ADC y publicado en el sitio web del ADC. Ahora han enviado su borrador final, adjunto, encuentre el mismo para su lectura. I Tenga en cuenta que usted personalmente tiene un tiempo libre muy limitado, pero tal vez podría pedirle a un miembro de su personal experto que le eche un vistazo detenidamente y me avise lo antes posible (a más tardar el 20 de agosto, ya que comenzarán a publicarse el 25 de agosto) si hay algún cambio.

También entre las revelaciones importantes contenidas en los “Archivos Siria” se encuentran las relacionadas con los negocios del gobierno de Damasco con corporaciones occidentales. Mensajes de correo electrónico de 2011 y 2012 revelar eso Finmeccanica, un fabricante italiano de equipos aeroespaciales, de defensa y de seguridad (y ahora llamado Leonardo Spa), aumentó las ventas de equipos de comunicaciones móviles a Siria unos meses después del estallido de las hostilidades en marzo de 2011.

Al año siguiente envió personal para formar a los sirios en el uso de Finmeccanica.

equipo. Tráfico diplomático Wikileaks hecho público en sus comunicados de “Cablegate” revelaron que la administración Obama había comenzado a apoyar encubiertamente a las milicias anti-Assad en el momento de las transacciones de Finmeccanica.

Durante este mismo período, Brown Lloyd James, una controvertida firma de relaciones públicas con oficinas en Washington, Nueva York, Londres y Doha (y ahora conocido como BLJ), estaba ofreciendo al gobierno de Assad servicios de asesoramiento sobre “gestión de la percepción”, es decir, cómo proyectar una imagen comprensiva y reformista mientras se libra una guerra contra los yihadistas insurgentes que Estados Unidos retrataba como “moderados”.

Estos y otras transacciones Los datos revelados en “Syria Files” indican que empresas occidentales estaban haciendo o buscando negocios con el gobierno de Assad mientras Estados Unidos y sus aliados comenzaban su larga campaña para derrocarlo, un esfuerzo que incluyó una campaña de propaganda contra Assad rigurosamente ejecutada.

Como es WikileaksComo práctica habitual, trabajó con varias organizaciones de noticias para difundir “Archivos Siria”. Para este lanzamiento, estos medios fueron Al-Masry Al-Youm, un diario egipcio; Al-Akhbar, diario libanés; L'espresso, el semanario italiano; Norddeutscher Rundfunk, la emisora ​​pública de Alemania; Owni, un sitio web de noticias francés, y Público.es, un sitio de noticias en español.

Al anunciar sus relaciones con socios para “Syria Files”, Wikileaks inicialmente incluyó a The Associated Press entre ellos; Posteriormente anunció que no tenía ningún acuerdo previo con The AP. Por lo tanto, ningún medio estadounidense importante se asoció para la publicación de “Syria Files”.

En un artículo fechado el 8 de julio de 2012, dos días después de la publicación de “Syria Files”, Al-Akhbar confirmó que los correos electrónicos publicados eran genuinos y que las identidades de las personas nombradas en ellos eran precisas. Traduciendo del árabe, citas de wikipedia El periódico libanés dice que los documentos “iluminan, a menudo en pequeñas formas, la naturaleza del poder interno y el funcionamiento interno de ciertos elementos políticos y económicos en Siria”. El enlace a esta historia ya no funciona. 

Ignorado por los medios

La cobertura de los “Expedientes Siria” en la prensa occidental fue escasa en comparación con la anterior Wikileaks comunicados, que reflejan las nuevas opiniones críticas de los medios sobre Wikileaks y su fundador. Los medios que cubrieron la liberación de Siria lo informaron en tonos apagados y sin muchos detalles.

La BBC señaló simplemente, "Algunas historias que ya han aparecido parecen referirse a comunicaciones entre representantes sirios y proveedores occidentales de equipos que podrían usarse con fines militares". El Daily Telegraph centrado sobre las revelaciones relativas a Finmeccanica, Brown Lloyd James y otras empresas occidentales.

Una excepción entre los medios estadounidenses fue The Daily Dot, un sitio web de noticias liberal fundado en Austin, Texas, en 2011. En septiembre de 2016, reportaron que Wikileaks Correo electrónico excluido que indica que el banco central sirio transfirió más de 2 mil millones de euros al VTB Bank, una institución rusa. The Daily Dot citó documentos judiciales estadounidenses que obtuvo “a través de una fuente anónima”. El sitio de noticias no proporcionó un enlace al correo electrónico en cuestión; ni indicó la fecha en que fue escrito.

The Daily DotLa implicación fue que Wikileaks Mantuvo intencionalmente los mensajes relevantes fuera de los “Archivos de Siria” porque se referían a dos naciones que Estados Unidos considera adversarias.

"Un conjunto de correos electrónicos en particular no llegó al caché publicado por WikiLeaks en julio de 2012 como 'Los archivos de Siria'”, informó el sitio de noticias, “a pesar de que los propios piratas informáticos estaban extasiados por su descubrimiento”. Como indica esta declaración, The Daily DotEl caso se basó en insinuaciones y en la suposición errónea de que Wikileaks había obtenido el correo electrónico en cuestión.

Si bien es cierto que “Syria Files” no incluía el correo electrónico citado, The Daily Dot se olvidó de notar que Wikileaks Nunca afirmó que los “Archivos de Siria” incluyeran todos los correos electrónicos enviados y recibidos entre las fechas cubiertas por la publicación.

Wikileaks dijo en respuesta que The Daily DotLa historia de “es especulación y es falsa”. Un portavoz añadió:

“La publicación incluye muchos correos electrónicos que hacen referencia a las relaciones entre Siria y Rusia. Como una cuestión de política de larga data, no comentamos sobre fuentes afirmadas. Es decepcionante ver Diario Dot impulsando las teorías de conspiración neo-mccarthistas de la campaña de Hillary Clinton sobre los medios críticos”.

La opción de The Daily Beast parece haber sido la única publicación que (reporte) The Daily DotEl artículo. Pero el artículo es un ejemplo de la cobertura desequilibrada de Wikileaks y sus publicaciones que en ese momento prevalecían en los EE. UU. y en muchos otros medios occidentales.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Síguelo en Twitter @thefloutist.Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. 

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario