El declive de Occidente no debería sorprendernos, pero la Estados Unidos todavía libra una lucha feroz contra la perspectiva de igualdad entre las naciones.
El presidente Donald J. Trump y la primera dama Melania Trump, 3 de julio de 2020, Memorial Nacional Monte Rushmore en Keystone, SD (Casa Blanca, Tía Dufour)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
TLos signos del declive de Estados Unidos son ahora tan omnipresentes que el fenómeno ya no es digno de debate.
China, Japón, Corea del Sur; Italia, España, Alemania, los daneses y los noruegos: Asia y Europa obtienen el control de la pandemia de Covid-19, incluso cuando Estados Unidos, al los números más nuevos, ha vuelto a donde estaba durante lo peor de la primavera pasada.
Esto es un fracaso sistémico al lado del éxito sistémico, simple y llanamente.
También nos enfrentamos a un fracaso en materia de liderazgo (una vez más, como otros no). El presidente Donald Trump no se equivocó, durante su Discurso del Monte Rushmore el viernes pasado, para señalar la aterradora antiliberalidad de los liberales estadounidenses. Pero había algo inquietantemente mussoliniano en su lenguaje, sus gestos, su desafío a la realidad: en conjunto, la dinámica portentosa que uno veía entre un testaferro ignorante y una multitud que abrazaba su ignorancia como propia.
"Los peores están llenos de intensidad apasionada" Yeats escribió en “La Segunda Venida”, y los peores están gobernando nuestra república o se proponen gobernarla. Las cosas se desmoronan: somos colectivamente responsables de esto.
Por amargas que sean nuestras circunstancias nacionales en este momento, no pasemos por alto la realidad más amplia de la que son expresión. Si se lee correctamente, el declive de Estados Unidos es un subconjunto del declive de Occidente. La frase es, por supuesto, de Oswald Spengler; el título de una obra de dos volúmenes publicó hace un siglo. Si el historiador alemán se equivocó tanto como acertó, acertó al identificar nuestra comprensión occidentalcéntrica de la historia como una falacia fáustica que eventualmente nos mordería el trasero.
Ahora estamos viviendo el giro trascendental que implicaba la tesis de Spengler. Todo lo que nos sucede a nosotros y a todos nuestros líderes (nuestra respuesta fallida a la crisis de Covid-19, el colapso de nuestras instituciones políticas, la exposición de nuestro pasado encubierto, nuestra conducta cada vez más agresiva en el exterior) se entiende mejor como una función de este momento histórico.
La superioridad de Occidente sobre los no occidentales ha sido un hecho en el mundo atlántico durante medio milenio. Tomo la fecha del desembarco de Vasco da Gama en Calicut, en la costa india de Malabar, en 1498. Desde los primeros pasos del explorador portugués en Oriente y desde entonces, esta presunción se ha basado principalmente en la preeminencia material de Occidente.
Sistemas de gobierno, normas sociales, libertades individuales: Oriente era considerado inferior en todos esos asuntos. Pero lo que más importaba eran la ciencia, la tecnología y la industria: de ellas Occidente derivaba su poder y reclamaba su derecho al dominio imperial. Dios y mi derecho, ¿recuerda?
Esta pretensión de superioridad históricamente ordenada se evapora mientras hablamos. Así es éste, nuestro momento spengleriano. Ha sido un momento largo, digamos, que se ha desarrollado durante algún tiempo. Pero la crisis de la Covid-19 la acelera y la pone de relieve dolorosamente aguda.
21st Imperativo del siglo
Los manifestantes escalan el Muro de Berlín, 1989. (Raphaël Thiémard, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
La paridad entre Occidente y no Occidente es 21st imperativo del siglo XXI, un destino humano que ninguna nación puede esperar impedir.
Su columnista ha sostenido esto (y lo ha aplaudido) desde el fin de la Guerra Fría. Una potencia mundial sabia e imaginativa no se limitaría a aceptar este giro de la rueda de la historia: lo abrazaría, reconociendo la inmensa ventaja de tener más voces desde más perspectivas que se ocupen de los problemas y tareas comunes de la humanidad.
A nosotros no nos llega esa buena suerte. Los europeos parecen estar al menos mínimamente abiertos a la idea de que la era del “liderazgo global” de Occidente –saltándose el eufemismo, su dominación colonial y poscolonial– está llegando a su fin.
Esta puede ser una lectura demasiado optimista, lo confieso. Pero es indiscutible que Estados Unidos es el único que libra una lucha tan feroz contra la perspectiva de igualdad entre las naciones.
¿Cree que es una coincidencia que las agresiones de Washington hacia sus enemigos declarados se hayan intensificado a medida que la respuesta fallida de Estados Unidos a la pandemia de Covid-19 se vuelve demasiado evidente para negarla? No. Nuestra economía política neoliberal ha fracasado.
Nuestra elevación de la individualidad a un “ismo”, un credo, ha fracasado. Contando desde la presidencia de Reagan, nuestro ataque a nuestro sector público durante cuatro décadas nos deja pareciendo una nación de idiotas engañados. El equipo militar que adoramos como cultistas del cargo resulta inútil.
Consideremos a estos enemigos declarados, nuestro último eje del mal. China, Rusia e Irán son naciones no occidentales que se encuentran en fases inequívocamente emergentes de desarrollo. En el avance hacia la paridad con Occidente, estos tres se encuentran entre los líderes.
Todos ellos tienen sectores estatales sólidos, gobiernos centralizados en un grado u otro y amplios sistemas de bienestar social. Ninguno es inmune a la agitación interna, pero ninguno está acosado por el colapso institucional. Y no te lo puedes perder: a partir del lunes, China tiene 405 casos activos de Covid-19 en sus libros; Russia y Irán aunque sus cifras no son tan buenas, parecen estar en modo de recuperación, poniendo sus crisis bajo control.
Cuando Estados Unidos agrede a estas naciones mediante sanciones, amenazas de ataque militar o una guerra comercial, no importa cómo se explique. En última instancia, actúa en defensa de la pretensión de superioridad occidental. Es esencial para la preservación de la comprensión que Estados Unidos tiene del mundo que estas naciones fracasen.
Mike Pompeo, nuestro testarudo secretario de Estado, aborda esta disputa sobre la envidia del mundo más o menos a diario. Lo que está en juego aquí es lo que yo llamo la tiranía de la felicidad estadounidense: cuanto peor hemos hecho, más felices debemos declararnos. Ésta es nuestra última línea de defensa contra toda admisión de fracaso. Qué nación tan desamparada somos.
Pompeo ocupa su lugar en una línea de siglos de pensadores, comentaristas, viajeros y otros (algunos mucho más elevados) que insisten en la superioridad incontrovertible de Occidente. Es para aquellos que siguen esta tradición nuestro momento acosado por el virus más amargo.
Cuando India y China eran más ricas
Vasco da Gama llega a la India, 1498. (Biblioteca Nacional de Portugal).
Hace algunos años, Angus Maddison, el fallecido y destacado economista británico, publicó un Estudio demostrando que hasta el borde del 20th En el siglo XIX las economías china e india eran las más grandes del mundo por márgenes considerables. Estados Unidos superó a China en producto interno bruto hace poco más de un siglo. Hablar de paridad, entonces, es hablar de un retorno a ella. Lo que presenciamos ahora no sería de extrañar si no estuviéramos tan condicionados a nuestro hábito del orientalismo.
Quizás los europeos occidentales sean más conscientes de las olas de la historia. Considero sus respuestas muy superiores a la crisis de la Covid-19 como una indicación de que todavía pueden pensar por sí mismos después de décadas de seguir las órdenes de Washington.
Enfáticamente no están detrás de Estados Unidos en sus esfuerzos por cultivar una nueva Guerra Fría con China, en su determinación de aplicar su campaña de “máxima presión” contra Irán de manera cada vez más estricta, en sus esfuerzos por aislar a la Federación Rusa. Tendremos que ver adónde conduce esta tendencia emergente en el pensamiento europeo. Tal como están las cosas, parece como si Estados Unidos estuviera efectivamente separando a Occidente desde dentro. Nada malo.
Spengler consideraba inevitable el declive de la civilización, un destino impuesto por las leyes de la historia, una noción muy germánica. Arnold Toynbee, cuyo libro de 12 volúmenes “Un estudio de la historia” apareció algunos años después, pensaba de otra manera. El declive es consecuencia de una falta de imaginación y creatividad entre los líderes. Ya no pueden responder de nuevo a nuevas circunstancias. Entonces, el declive es una elección, no un destino.
Su columnista coincide con Toynbee en este punto. El declive de Occidente, ahora tan evidente, surge de las decisiones que sus líderes toman a diario, a pesar de las ambivalencias de Europa. Pero no debemos pasar por alto el optimismo enterrado bajo el aparente pesimismo. Lo que está en decadencia debería declinar. Entonces existe al menos la perspectiva de empezar de nuevo y de otra manera.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Síguelo en Twitter @thefloutist.Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Como dijo Gandhi cuando se le preguntó qué pensaba sobre la civilización occidental, respondió: "Creo que sería una buena idea".
Creo que la mayor parte de lo que vemos se puede clasificar bajo el título de "agresión". Los normandos fueron el chico malo del mundo desde 1066, se abrieron paso a través de Europa y crearon un "país" en Italia antes de quedarse sin fuerza. Laurence Bergreen en su libro Sobre el borde del mundo sobre la circunnavegación del mundo por parte de Magallanes señala que las sociedades que encontró Magallanes eran radicalmente diferentes a las suyas. Mucho menos agresivo. De hecho, cuando Magallanes atacó a los filipinos, no lo mataron con veneno letal; su veneno sólo le provocó una parálisis temporal, suficiente para que se ahogara en su armadura, pero no tan letal como las armas que tenía Magallanes. Charles Mann en su libro 1491 señala que los primeros europeos que llegaron al nuevo mundo no eran técnicamente más avanzados que los nativos de aquí. Pero, citando a John Winthrop, los indios simplemente se negaron a aceptar un señor supremo.
Estados Unidos ha reemplazado a los normandos. La pregunta es ¿cuándo perderá fuerza Estados Unidos? El resto del mundo está preparado para que nos quedemos sin fuerza….
India, con tantos idiomas y culturas diferentes, es una democracia muy disfuncional. Se encamina hacia un desastre ecológico en una o dos décadas. Es una elite gobernante corrupta y de mente superficial inclinada hacia Occidente, fácilmente propensa a la adulación, que vive en un estado delirante. No pueden comprender su propia historia, y mucho menos la Historia Mundial. Es útil leer el libro del difunto VS Naipaul “India, una civilización herida”. Fue publicado a finales de los años 1970. VS Naipaul nació en Trinidad, donde sus abuelos llegaron como trabajadores contratados desde la India durante el siglo XIX.
Llegué de ese país hace cincuenta y cinco años para ir a la escuela de posgrado aquí en los EE. UU. y había regresado allí regularmente para ver a mis padres en el pueblo. Mi madre, que tenía unos 90 años, falleció hace seis años. El país se ha desarrollado industrialmente pero se enfrenta a problemas gigantescos.
Cuando pienso en los problemas que enfrentan la India, los países africanos y muchos otros países asiáticos, me pregunto sobre la cordura de los gobernantes mundiales en Washington y Nueva York. Después de todo, estos son los problemas que afectarán a todo el planeta.
Largo tiempo. Es bueno saber de ti. Creo que será necesaria una catástrofe global antes de que tengamos alguna posibilidad de lograr la igualdad de las naciones. La psique colectiva de la humanidad necesita una verdadera “sacudida” para obligarla a avanzar. Esperemos que la sacudida no provoque nuestra extinción.
Publiqué estos comentarios más abajo en respuesta a algunos comentarios sobre India y China. De alguna manera se publicó aquí nuevamente.
La mayor guerra actual de Estados Unidos es contra la realidad.
Para cambiar un poco el punto de inflexión histórico…
JC van Leur en su 'Sobre el comercio asiático temprano'
hXXps://www.jstor.org/stable/2942064?seq=1
señaló que cuando Vasco da Gama entró en el Océano Índico, su tecnología y armamento navales estaban a la par de los barcos árabes, indios, malayos, javaneses, chinos, etc. No fue hasta la llegada de los barcos españoles y especialmente de los holandeses y luego británicos que los barcos, el comercio y los puertos locales se vieron abrumados.
La historia de la nuez moscada es instructiva en cuanto al genocidio y la esclavitud en las Molucas desde el siglo XVII.
hXXps://www.thinkco.com/nutmeg-the-unsavory-history-195274
El año pasado escribí algo más sobre esto como aplicación para China, Hong Kong y Taiwán aquí:
hXXp://cephalophoria.blogspot.com/2019/08/history-and-statuses-of-hong-kong-and.html
“Tal vez los europeos occidentales sean más conscientes de las olas de la historia. Considero sus respuestas muy superiores a la crisis de Covid-19 como una indicación de que todavía pueden pensar por sí mismos después de décadas de marchar bajo las órdenes de Washington”.
Si se analizan las muertes por millón por covid-19, Bélgica (843), el Reino Unido (654), España (607), Italia (577), Suecia (539) y Francia (459) tienen más muertes por millón que Estados Unidos (404). No es que deba haber competencia en las respuestas al covid-19. De ser así, a los países asiáticos que favorecieron sus propias políticas de salud pública sobre las de la OMS les ha ido bien con las prohibiciones de viaje y las cuarentenas. Vietnam, Camboya, Mongolia, Laos, Myanmar, Taiwán, Tailandia y Hong Kong tienen menos de una (1) muerte por millón. Incluso los “de bajo rendimiento” China (4), Singapur (4), Australia (4) y Nueva Zelanda (4) han hecho trabajos increíbles utilizando procedimientos básicos de salud pública adoptados en los EE. UU., alrededor de 1960. Singapur se ha disparado con más de 45,000 casos, PERO Sólo tiene 26 muertes, el pasado 13 de junio. Occidente necesita estudiar y cooperar con Asia, que ve virus respiratorios cada año. En el Corredor Acela (de DC a Massachusetts), la tasa de mortalidad osciló entre 534 y 1728 por millón. Supuestamente su epidemia ha terminado, por lo que veremos cómo les va a los otros 30 estados, muchos de ellos encerrados durante cuatro meses sin virus (excepto el sembrado por los neoyorquinos: 7 de mayo, NY Times). California, Texas y Florida, los tres estados más poblados de EE. UU. con poblaciones de personas de edad avanzada (vulnerables) y números de casos en aumento, tienen tasas de mortalidad por millón de 164, 96 y 179 (todas más bajas que las tasas de mortalidad de Europa occidental citadas). arriba). Es de esperar que el aumento del número de casos no se traduzca en muertes, a diferencia de los estados del Corredor Acela. Probablemente no habrá una vacuna ampliamente disponible hasta la primavera, por lo que nuestros médicos tendrán que demostrar cuánto han aprendido de los médicos chinos, italianos y de Nueva York que lucharon antes que ellos.
(¿Cómo es posible que tan pocos miembros de la burocracia de nuestro gobierno federal, congresistas y senadores, incluidos muchos septuagenarios y octogenarios, hayan escapado de la muerte por covid-19? ¿Parece estadísticamente improbable?)
Pero igualmente partes de Europa han quedado relativamente intactas. El Este, los Balcanes, Alemania y Escandinavia (excepto Suecia) tienen tasas más bajas que Estados Unidos en su conjunto. Las tasas de mortalidad son ahora de uno o dos dígitos, excepto en mi país, el Reino Unido, donde el liderazgo ha sido pobre.
Algunos de los estados de Nueva York, Nueva Jersey y Massachusetts juntos tienen la población de un importante estado europeo y tasas incluso más altas que el Reino Unido o Italia.
Estoy de acuerdo en que no está bien ser competitivo aquí, pero los Estados europeos han conseguido tener todo bajo control.
Con el debido respeto, la “igualdad de las naciones” es un sueño utópico que nunca se hará realidad. La historia enseña que las naciones fuertes siempre dominan a las débiles. La pregunta importante es la naturaleza o calidad de esa influencia. ¿Es dominante y malévolo o cooperativo y benevolente? El Imperio estadounidense se ha convertido cada vez más en lo primero, pero no hay garantía de que nuevas grandes potencias, como China, sigan el segundo camino. En este punto, se pueden ver señales esperanzadoras en el comportamiento de China, pero nunca se sabe lo que nos deparará el futuro.
Hay una vieja canción de Kings of Convenience llamada "Failure" con el estribillo de "El fracaso es siempre la mejor manera de aprender". Estamos en la ventana donde la nación estadounidense tiene muchas, muchas oportunidades para aprender. Sin embargo, me temo que Estados Unidos está haciendo todo lo posible para evitar el aprendizaje. Necesitamos más voces como la de Patrick para ayudarnos a cambiar esa tendencia.
Las Naciones Unidas, en lugar de garantizar la paz, la equidad y la igualdad, debido a la naturaleza oligárquica del Consejo de Seguridad y los procedimientos electorales para muchos de sus órganos económicos relacionados, han asegurado que la paz, la equidad y la igualdad son inalcanzables. En las clases de derecho internacional que impartí durante la última década, mis alumnos analizaban y criticaban la Carta de las Naciones Unidas, tanto en términos de sus disposiciones como de cómo se aplicaban. Sería difícil lograr una mezcla más incoherente e inconsistente, aunque la reforma sería relativamente fácil: eliminar el Consejo de Seguridad y los procedimientos electorales y de votación no democráticos, eliminando todos los vetos; otorgar poder legislativo y ejecutivo a la Asamblea General como parlamento, estableciendo requisitos de votación dual, es decir, las acciones se aprueban sólo cuando son aprobadas por una mayoría de los estados así como por los estados con una mayoría de la población mundial; y, hacer obligatorio el sometimiento a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y la ejecución de sus decisiones. Fácil de estructurar pero nada fácil de implementar.
"Desde los primeros pasos del explorador portugués en Oriente y desde entonces, esta presunción se ha basado principalmente en la preeminencia material de Occidente".
Esta presunción no estuvo particularmente clara durante bastante tiempo. Lo que Portugal puso en primer plano fue una “aplicación asesina” en forma de tecnología marítima. Mientras que los mares del sur y este de Asia tienen un patrón de viento benigno, salpicado por huracanes ocasionales, las tormentas en los mares europeos fueron frecuentes, lo que fomentó el desarrollo de barcos resistentes. Así, en el siglo XV los barcos portugueses alcanzaron la capacidad de navegar a cualquier lugar del mundo. Por supuesto, los barcos de otros países del Atlántico eran similares. La peculiaridad de Portugal fue su posición marginal que dejaba pocas oportunidades de expansión y desarrollo, y un orden militar que privó de oportunidad para las cruzadas (lo intentaron en Marruecos, no funcionó) decidió proceder con exploraciones geográficas. Una vez que se demostró el valor de esas exploraciones, otras naciones se unieron y los europeos comenzaron a recorrer el mundo en busca de lugares donde estuvieran disponibles el saqueo y las “ganancias honestas”.
Antes de 1700 d. C., las conquistas europeas se limitaban a las regiones menos desarrolladas como América: todavía en la Edad del Bronce (Incas) o antes de la Edad del Bronce (en otros lugares), Indonesia, Filipinas (trabajo duro) y muchas fábricas comerciales costeras. El enorme impulso del comercio condujo a una mejora de la tecnología preindustrial que se transformó en tecnologías bélicas perfeccionadas a lo largo de guerras perennes, a veces a causa del saqueo en el extranjero. En otras palabras, ca. 1500 d.C., Europa no obtuvo superioridad, todavía no estaba a la altura de China y los principales estados de la India, pero obtuvieron una posición superior. Podrían beneficiarse de las diferencias de precios a nivel mundial y elegir a los objetivos más vulnerables para subyugarlos.
Los imperios vienen... los imperios se van. Con suerte, este “imperio” desaparecerá antes de causar más dolor y miseria en todo el mundo.
Me encanta esa imagen seleccionada para el artículo. Contiene muchas de las contradicciones de Estados Unidos e incluso me recuerda un poco a la antigua revista Mad.
Están el presidente y su esposa, personas que, según muchos testigos, son marido y mujer sólo de nombre, de pie como las figuras encima de un costoso pastel de bodas.
Ambos con sus alardes saludos patrióticos. Durante el himno tocado, por supuesto, por una banda militar.
Un presidente que evitó el servicio militar durante una guerra con una excusa endeble y un hombre cuya carrera entera se basa en manipulaciones tortuosas de impuestos y deudas y, según se informa, incluso en alguna que otra ayuda de una mafia.
Un hombre completamente andrajoso, vestido con ropa carísima, como siempre, y con una de sus casi ridículas “corbatas de poder” rojas.
Su esposa, por supuesto, lleva un vestido caro, aunque éste parece haber sido seleccionado menos por su alta costura que por una sugerencia de sencillez, considerando la naturaleza de la multitud y la ubicación en el Medio Oeste.
El escenario de su actuación se encuentra en la base del Monte Rushmore, un monumento construido en la tierra de otra persona, una tribu sioux.
Montones, montones de banderas.
Parece un cuadro de Disneylandia.
Si quieres tomarte un tiempo, en Internet encontrarás una foto (con humor canadiense) de cómo Canadá ve el Monte Rushmore desde atrás. Bastante divertido.
La fotografía de la celebración de la fiesta nacional en Ruritania es realmente reveladora…
“Pero es indiscutible que Estados Unidos es el único que libra una lucha tan feroz contra la perspectiva de igualdad entre las naciones”.
No estoy de acuerdo con todas las palabras del artículo de Patrick Lawrence, pero contiene algunas ideas interesantes, y esa es una de ellas.
Pienso en la forma en que Putin habla de los “socios” en todas sus conversaciones, y eso me gusta mucho. Ningún político en Estados Unidos hablaría de esa manera. Ni uno.
Rusia es un Estado antiguo, de aproximadamente mil años de antigüedad, aunque no tan antiguo como los Estados civilizacionales de Persia y China, pero Estados Unidos los desprecia a todos. Y creo que "desprecio" es la palabra correcta.
Es simplemente notable que ninguno de estos tres Estados sea culpable de agresión o amenaza alguna en la actualidad. Todos sólo quieren seguir con sus asuntos, pero Estados Unidos está decidido a no dejarlos. La Rusia que vemos hoy es una Rusia que habría asombrado a Estados Unidos si hubiera salido del comunismo en la década de 1960 y hubiera permitido que las empresas y los negocios florecieran y no hubiera demostrado ninguna inclinación a amenazar a nadie, sólo a defenderse, y con un líder muy inteligente siempre dispuesto. para llegar a un acuerdo sobre cualquier asunto que les preocupe.
¿Pero está Estados Unidos asombrado? No, al contrario, está lleno de odios y aprovecha cualquier oportunidad para socavar a Rusia.
China la considero uno de los milagros de mi vida. Los cambios, a lo largo de, digamos, cincuenta años, son sorprendentes. Y China tampoco amenaza a nadie, y China también está dispuesta a hacer negocios con cualquiera. Aunque es una potencia nuclear, China mantiene un arsenal mínimo, aproximadamente una vigésima parte del de Estados Unidos para no sugerir un esfuerzo de dominación y el suficiente para evitar un ataque sorpresa. Al igual que Rusia, está desarrollando muchas armas defensivas, como potentes misiles antibuque para proteger su enorme costa de las armadas estadounidenses. China también tiene un líder verdaderamente notable en Zi, y su maravillosa iniciativa de la Ruta de la Seda es su iniciativa.
Pero, ¿considera Estados Unidos a China como un milagro y aprovecha al máximo para construir las conexiones más sólidas y mutuamente beneficiosas? No, ahora nuevamente es lo contrario: hostilidad y resentimiento, resentimiento por la competitividad de China. Los ex maoístas han demostrado ser superiores en lo que se suponía que eran las capacidades clave de Estados Unidos: innovar y construir cosas para servir al mundo. La mayoría de los analistas bien informados esperan que China emerja como la principal economía del mundo dentro de no muchos años.
Irán, desde su revolución, ha sido constantemente acosado por Estados Unidos, que alentó la espantosa guerra entre Irak e Irán en la década de 1980 y se aseguró de que Saddam tuviera suficientes armas de gas venenoso para igualar las probabilidades con la mucho mayor población de Irán. Y Saddam los utilizó contra decenas de miles de personas. Por derecho, Estados Unidos debería haber sido acusado de un grave crimen de guerra, pero no lo fue, como nunca lo ha sido en sus innumerables agresiones, debido a su poder e influencia financieros. Desde entonces, a Irán simplemente no se le ha permitido desarrollarse normalmente. Ha estado bajo constante acoso y abuso por parte de Estados Unidos, a pesar de que el Irán moderno no ha atacado a nadie. Pero, gracias a su habilidad e inteligencia, ha logrado desarrollar misiles con una precisión milimétrica que hace que Estados Unidos se lo piense dos veces antes de atacar. Si se le permitiera florecer pacíficamente, creo que Irán también nos sorprendería.
¿Por qué Estados Unidos odia tanto a Irán? Simplemente porque su tamaño –una población del tamaño de la de Alemania– y su riqueza petrolera lo convierten en el hegemón natural de la región, una posición que Israel considera arrogantemente como propia en virtud de su conexión y armamento con Estados Unidos. Irán nunca ha amenazado a Israel, nunca ha atacado a Israel, y todos los expertos coinciden en que su programa nuclear nunca tuvo que ver con armas.
En los tres casos es Estados Unidos quien lidera la carga. Los europeos aceptan porque son aliados y están prácticamente bajo ocupación, pero sin gran entusiasmo. Una vez más, el poder financiero de Estados Unidos sirve como un garrote listo para ser utilizado.
Creo que la depresión inducida por el coronavirus se convertirá en un hito para un cambio importante, ya que Estados Unidos no ha mostrado ningún tipo de liderazgo, sino que sólo ha hecho demandas y amenazas constantes. También ha perdido una inmensa autoridad moral, al revelarse muchos aspectos oscuros de su sociedad.
[Estados Unidos] “también ha perdido una inmensa autoridad moral, al revelarse muchos aspectos oscuros de su sociedad”.
Uno de los recursos de cualquier institución con poder es la hipocresía. Tú estableces las reglas y controlas cómo se ponen en práctica tus reglas, seleccionas la pendiente del campo de juego: ¿de qué sirve tener poder si no puedes inclinar las reglas y los principios a tu favor?
Pero eso no significa que literalmente todo vale. A medida que aumenta la hipocresía, las partes deseables de la ley y el orden se deterioran, la cooperación disminuye, las hostilidades se magnifican, etc. La corrupción aumenta, la cooperación disminuye, las amenazas tanto a los enemigos como a los amigos tienen que aumentar, existe el peligro de que se forme un círculo vicioso que conduzca al declive. .
El efecto perjudicial de la hipocresía y la corrupción es más agudo en la periferia, en lugares donde se suponía que la “superioridad de las costumbres occidentales” crearía ejemplos brillantes que cimentarían la amistad de esos lugares con “Occidente” y crearían ejemplos brillantes para los países vecinos. nación, atrayéndolos al campo occidental. Dos ejemplos principales de ello son Ucrania y Afganistán. Los occidentales corruptos aconsejan a los locales cómo crear una buena economía, un sistema de justicia y una administración limpia, y está sucediendo exactamente lo contrario. Por supuesto, el ejército local es tan patético como todo lo demás. Por muy mala que sea la situación en Irán, la población no parece desear tenerla al menos tan bien como en Irak y Afganistán, de la misma manera los rusos no envidian a los ucranianos, etc.
JC – Como siempre, observaciones excepcionalmente sagaces. Siempre esperamos leer sus excelentes comentarios, absolutamente precisos y objetivos.
Hay “esfuerzos por cultivar una nueva Guerra Fría” entre ciertos belicistas (aunque se trata más de poder que de guerra). Creen optimistamente que el resultado será como el primero: una ilusión peligrosa. Quieren la paz, pero sólo en sus propios términos, no en la paridad. Es por eso que el mundo avanza hacia una guerra caliente, no fría (ghostsofhistory.wordpress.com).
Pieza reflexiva pero creo que hay un error sobre el dominio de China y la India. En 1860 China estaba dominada y humillada por las potencias occidentales (Gran Bretaña y Francia). Había sido dominante hasta 1800-1820. Además, a Irán no le está yendo nada bien en su lucha contra el virus. Sin embargo, el punto general sigue siendo bueno.
Pierre.
Gracias por esta nota.
Mire los números de Angus Maddison. Tiene toda la razón acerca de la humillación de China a manos de Occidente desde las Guerras del Opio en adelante, y acerca de la deriva general del PIB global, pero los puertos del tratado no tienen mucho que ver con esto. Éste es un caso en el que las estadísticas no cuentan toda la historia, pero la historia del PIB está presente en el muy respetado trabajo de Maddison. Debo añadir que el declive de la India está fuera de toda duda.
Amable rgds.
Patricio.
India, con tantos idiomas y culturas diferentes, es una democracia muy disfuncional. Se encamina hacia un desastre ecológico en una o dos décadas. Es una elite gobernante corrupta y de mente superficial inclinada hacia Occidente, fácilmente propensa a la adulación, que vive en un estado delirante. No pueden comprender su propia historia, y mucho menos la Historia Mundial. Es útil leer el libro del difunto VS Naipaul “India, una civilización herida”. Fue publicado a finales de los años 1970. VS Naipaul nació en Trinidad, donde sus abuelos llegaron como trabajadores contratados desde la India durante el siglo XIX.
Llegué de ese país hace cincuenta y cinco años para ir a la escuela de posgrado aquí en los EE. UU. y había regresado allí regularmente para ver a mis padres en el pueblo. Mi madre, que tenía unos 90 años, falleció hace seis años. El país se ha desarrollado industrialmente pero se enfrenta a problemas gigantescos.
Cuando pienso en los problemas que enfrentan la India, los países africanos y muchos otros países asiáticos, me pregunto sobre la cordura de la
Gobernantes mundiales en Washington y Nueva York. Después de todo, estos son los problemas que afectarán a todo el planeta.
Paradójicamente, la fuerza y el poder potencial de China quedaron demostrados en la década de 1860 con la revuelta Taiping, una guerra civil en la que un movimiento populista quiliasta estuvo muy cerca de reemplazar a la moribunda dinastía Ching.
Tres años antes, en 1857, la India también estuvo muy cerca de una revolución que expulsó a los británicos.
Tanto en India como en China, las debilidades que explotó el imperialismo fueron políticas: fuerzas occidentales muy inferiores pudieron prevalecer enfrentando a facciones entre sí. Fue una vez que los imperialistas obtuvieron el control de Bengala, por ejemplo, y de los puertos del sur de China cuando comenzó el negocio de saquear y destruir estas economías asiáticas. Hasta que se vio obligada a aceptar importaciones de opio, por ejemplo, China pudo drenar a Occidente de metales preciosos. Lo mismo ocurrió en la India: los preciados textiles de algodón debían pagarse en plata. Europa no tenía nada más que ofrecer ni a China ni a la India por los bienes, tanto agrícolas como industriales, que codiciaba y exigían sus clientes.
El momento de dominación de Europa se basó en ventajas militares técnicas y se mantuvo mediante una combinación de diplomacia (divide y vencerás) y el empleo juicioso de fuerzas mercenarias.
A pesar de la grandeza de Toynbee, la opinión de Oswald Spengler es más convincente. Y mucho antes que Toynbee y Spengler, de hecho ya en el siglo XIV, Ibn Jaldún había expuesto de manera muy convincente en su clásico “La Muqaddimah” por qué todas las civilizaciones inevitablemente ocultan las semillas de su posterior desaparición.
Según Khaldun, las mismas condiciones que hacen posible el desarrollo de las artes y las ciencias, y de la civilización en general, también inician un creciente egoísmo, corrupción y afeminación de la clase dominante. Esto conduce entonces a la alienación, la deslegitimación, el debilitamiento y, en última instancia, la destrucción de la civilización.
La falta de imaginación y creatividad de los líderes de una civilización en decadencia nos enfrenta directamente a la cara. Pero no se puede evitar ese declive deseando líderes más inteligentes. Esto se debe a que esos líderes son simplemente síntomas de cambios mucho más profundos en una sociedad que está en declive. Pero así es como funciona la naturaleza: en ciclos…..
Si bien no he leído a Ibn Jaldún, estaría de acuerdo con él (y por lo tanto con usted) en que todas las “civilizaciones” contienen las causas de su propia desaparición, aunque sería difícil calificar de civilizada la actual construcción capitalista-imperialista-corporativa occidental de alguna manera.
Lo que nosotros en Occidente, con nuestro orientalismo racista profundamente arraigado, nos negamos a hacer (entre muchas otras cosas) es reconocer, reconocer y aceptar verdaderamente que NOSOTROS, los pueblos con bajo contenido de melanina, fuimos muy lentos cuando se trataba de ser algo parecido a lo civilizado. (y eso supone que uno considera la civilización como capitalismo industrial, gran parte de cuya tecnología provino de pueblos con civilizaciones mucho más antiguas y bien arraigadas, por ejemplo: India y China. Civilizaciones igualmente antiguas, si no más antiguas, fueron Egipto e Irán (Persia)... escritura, agricultura (tal como se entiende en Occidente: la revolución agrícola comenzó en la Media Luna Fértil, es decir, en lo que hoy es Irak, Siria y, hasta cierto punto, Irán. De allí vinieron nuestros animales de granja domesticados; de allí y Egipto vinieron nuestros cultivos de cereales (y cerveza). ); de estas zonas surgieron las técnicas de irrigación. Y de las antiguas civilizaciones de esta región surgieron nociones tan verdaderamente humanas como los años de Jubileo. El perdón de toda Deuda… ¿Se puede imaginar???? Y lo consideramos y lo hemos hecho durante al menos un par de años. cien años nosotros mismos, los tipos bajos en melanina, como LOS civilizados? Sí, orientalismo.
Sólo podemos esperar que nuestras ambiciones e intenciones imperialistas (muy profundamente arraigadas) mueran en la rama y que el mundo se vuelva (?) menos antagónico entre Oriente y Occidente; que podemos poner fin –ahora mismo- a nuestra rusofobia, sinofobia, iranofobia y demás. El planeta necesita que nos llevemos bien, que dejemos en paz a cada uno de nuestros pueblos para que viva su vida como ellos (la mayoría) quieren que la vivan. Nosotros, la humanidad, necesitamos esto; lo mismo ocurre con todos los demás animales con quienes compartimos este hermoso y maravilloso planeta. Antes de que nosotros, con nuestra arrogancia humana y animal, lo destruyamos todo.
Y tenemos el inmortal de Lord Acton: “El poder tiende a corromper. El poder absoluto corrompe absolutamente.'
Considero que Estados Unidos se encuentra en la última parte del dictamen.
¿Qué podría ser más corrupto que ni siquiera cuidar de los tuyos mientras gastas cantidades impías buscando víctimas en todo el mundo?
Cuanto peor se ponen las cosas aquí, más se engaña la gente y se retiran a su trance de patriotismo. Permítanme invocar “In America”, ya que Charlie Daniels acaba de fallecer, un intento de desafío en un aparente período de decadencia. Al igual que en los juegos de la NFL en los últimos años, mientras todo se desmorona a nuestro alrededor, hacen las banderas cada vez más grandes, y tienen más y más pasos elevados, y cada vez más "God Bless the USA" de Lee Greenwood y sueñan desesperadamente con eso, A pesar de la evidencia de lo contrario, volveremos a ser “grandes”. Como “Glory Days” de Springsteen, bueno, nos pasaron de largo. Incluso cuando las ciudades están en llamas con millones de manifestantes y el vicepresidente Kevorkian, quiero decir Pence, está haciendo todo lo posible para arruinar su tarea de manejar la enfermedad, queremos y necesitamos con todas nuestras fuerzas confirmar que seguimos siendo la ciudad excepcional en el cerro del que todo el mundo tiene envidia, admira y ama. Bueno, Charlie tiene "¡¡¡un par de cosas que contarles!!!"