Uno puede leer esta ráfaga más reciente de Rusia, Rusia, Rusia pagó a los talibanes para matar a los soldados como un intento de adelantarse a los hallazgos sobre los orígenes de Russiagate.
Pilotos de helicópteros del ejército estadounidense vuelan cerca de Jalalabad, Afganistán, el 5 de abril de 2017. (Ejército de EE. UU., Brian Harris, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio
On viernes The New York Times presentó un informe basado en funcionarios de inteligencia anónimos de que los rusos estaban pagando recompensas para matar a tropas estadounidenses en Afganistán y que el presidente Donald Trump se negaba a hacer algo al respecto. La avalancha de informes de los medios del establishment que se produjo a continuación proporciona una prueba más, si fuera necesaria, de que el antiguo “documento de registro” se ha ganado un nuevo apodo: la Dama Gris de virtud fácil.
Durante el fin de semana, el Equipos' Las acusaciones dudosas coparon los titulares de todos los medios de comunicación y probablemente permanecerán indelebles en las mentes de los crédulos estadounidenses (que parece haber sido el objetivo principal). Para mantener la olla hirviendo esta mañana, The New York Times ' Web diaria de David Leonhardt pieza, “The Morning” llama la atención sobre un tema banal artículo por Heather Cox Richardson, descrita como historiadora del Boston College, añadiendo cargos específicos a la acusación general contra Trump al mostrar “cómo la administración Trump ha seguido tratando favorablemente a Rusia”. Lo siguiente es del boletín de Richardson del viernes:
— “El 1 de abril, un avión ruso trajo ventiladores y otros suministros médicos a Estados Unidos… un golpe de propaganda para Rusia;
— “El 25 de abril, Trump causó sorpresa al emitir una declaración conjunta con el presidente ruso Vladimir Putin en conmemoración del 75.° aniversario del histórico encuentro entre las tropas estadounidenses y soviéticas en el puente del río Elba en Alemania, que marcó la derrota final de los nazis;
— “El 3 de mayo, Trump llamó a Putin y habló durante una hora y media, una discusión que Trump calificó de 'muy positiva';
— “El 21 de mayo, Estados Unidos envió un paquete de ayuda humanitaria por valor de 5.6 millones de dólares a Moscú para ayudar a combatir el coronavirus allí. El envío incluía 50 ventiladores y se prometieron otros 150 para la próxima semana; …
— “El 15 de junio saltó la noticia de que Trump había ordenado la retirada de 9,500 soldados de Alemania, donde apoyan a la OTAN contra la agresión rusa. …”
El historiador Richardson añadió:
“Todas estas propuestas amistosas hacia Rusia fueron bastante alarmantes cuando todo lo que sabíamos era que Rusia atacó las elecciones estadounidenses de 2016 y lo volverá a hacer en 2020. Pero es mucho peor que esas propuestas tuvieron lugar cuando la administración sabía que Rusia había atacado activamente Soldados americanos. … esta mala noticia aparentemente llevó a funcionarios de inteligencia preocupados a perder la esperanza de que la administración respondiera a la crisis y, en cambio, filtraron la historia a dos periódicos importantes”.
¿Escuchas la sirena? ¡Niños, métanse debajo de sus escritorios!
La gran historia de que Rusia paga por las tropas estadounidenses muertas
Equipos Los lectores de la edición impresa tuvieron que esperar hasta esta mañana para enterarse de la declaración de Trump anoche de que no había sido informado sobre la tonta historia sobre las recompensas por matar, ya que era, bueno, tonta.
Anoche, el presidente tuiteó: “Intel me acaba de informar que no encontraron esta información creíble y, por lo tanto, no me la informaron ni a mí ni al vicepresidente. …”
Intel acaba de informarme que no encontraron esta información creíble y, por lo tanto, no me la informaron ni @VP. Posiblemente otro engaño inventado sobre Rusia, tal vez por las Fake News @nytimesbooks¡¡¡Queriendo hacer quedar mal a los republicanos!!! https://t.co/cowOmP7T1S
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 29 de junio de 2020
Para aquellos de nosotros que desconfiamos de la Equipos —Con razón—en cuestiones tan neurálgicas, la historia de las recompensas ya había caído por su propio peso. Como Scott Ritter señaló Ayer:
“Quizás la pista más importante sobre la fragilidad del New York Times' el informe está contenido en la única frase que proporciona sobre el abastecimiento: "Se dice que la evaluación de inteligencia se basa, al menos en parte, en interrogatorios de militantes y criminales afganos capturados". Esa frase contiene casi todo lo que uno necesita saber sobre la inteligencia en cuestión, incluido el hecho de que la fuente de la información es muy probablemente el gobierno afgano, según lo informado a través de los canales de la CIA. …”
¿Y quién puede olvidar cuán “exitosos” pueden ser los interrogadores a la hora de obtener las respuestas deseadas?
Rusia y los talibanes reaccionan
Asistentes a la ceremonia de firma de la paz entre los talibanes y los Estados Unidos en Doha, Qatar, el 29 de febrero de 2020. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
El Kremlin llamó a la Equipos informar “tonterías... una planta poco sofisticada”, y desde la perspectiva de Rusia las acusaciones tienen poco sentido; Moscú los verá como lo que son: intentos de demostrar que Trump es demasiado “compacto” con Rusia.
Un portavoz talibán calificó la historia de “infundada” y añadió con aparente orgullo que “nosotros” hemos cometido “asesinatos selectivos” durante años “con nuestros propios recursos”.
Rusia no es amiga de los talibanes. Al mismo tiempo, desde hace varios años está claro que Estados Unidos tendría que retirar sus tropas de Afganistán. Piense en cinco décadas atrás y recuerde cuán prudentes fueron los soviéticos en Vietnam. Dar apoyo retórico a una nación comunista fraternal era de rigor y algunos misiles tierra-aire dieron cierta sustancia a ese apoyo.
Pero Moscú reconoció desde el principio que Washington estaba embarcado en una misión tonta en Vietnam. No habría ningún porcentaje en involucrarse directamente. Y así, los soviéticos se sentaron y observaron con aire de suficiencia cómo los comunistas vietnamitas expulsaban a las fuerzas estadounidenses con sus “propios recursos”. Como fue el caso del Viet Cong, los talibanes no necesitan incentivos de recompensas del exterior.
El presidente Lyndon Johnson anuncia un ataque de “represalia” contra Vietnam del Norte en respuesta a los supuestos ataques a buques de guerra estadounidenses en el Golfo de Tonkín el 4 de agosto de 1964. (Biblioteca LBJ)
Además, los rusos sabían dolorosamente bien (por su propia amarga experiencia en Afganistán) cuál sería el resultado de la última tontería para Estados Unidos. ¿Qué sentido tendrían para ellos hacer lo que The New York Times y otros medios del establishment los acusan sin aliento?
Desinformación de la CIA; Casey al bate
El ex director de la CIA, William Casey, dijo: "Sabremos cuando nuestro programa de desinformación esté completo, cuando todo lo que el público estadounidense cree sea falso".
Casey hizo ese comentario en la primera reunión del gabinete en la Casa Blanca durante la presidencia de Ronald Reagan a principios de 1981, según Barbara Honegger, quien era asistente del principal asesor de política interna. Honegger estaba allí, tomó notas y se lo contó a la entonces corresponsal principal de la Casa Blanca, Sarah McClendon, quien a su vez lo hizo público.
Si el espíritu de Casey está de alguna manera observando el éxito del programa de desinformación llamado Russiagate, uno puede imaginar lo orgulloso que debe estar. Pero el éxito sostenido de la propaganda puede ser un desafío serio. El fraude del Russiagate ha durado tres años y medio. Este último esfuerzo, encabezado por el Equipos, darle más vida probablemente dure poco más de un fin de semana, a pesar de los esfuerzos redoblados de los seguidores de Casey-dictum.
El propio Russiagate se ha ido desmoronando, aunque difícilmente uno podría saberlo por los medios del establishment. No hay colusión entre la campaña de Trump y Rusia. Incluso el principio sacrosanto de que los rusos piratearon los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata publicados por Wikileaks ha sido refutado, con el jefe de la firma de seguridad cibernética CrowdStrike contratada por el DNC admitiendo que hay hay evidencia que los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata fueron pirateados (por Rusia o alguien mas.
El fiscal federal John Durham. (Wikipedia)
¿Cuánto tiempo tardará el Equipos ¿Quieres ponerte al día con la historia de CrowdStrike, disponible desde el 7 de mayo?
Los medios de comunicación se quedan con una vaca sagrada: la mal llamada Evaluación de la “Comunidad de Inteligencia” del 6 de enero de 2017, que afirma que el propio presidente Putin ordenó el hackeo del Comité Nacional Demócrata. Esa “evaluación” realizada por “analistas cuidadosamente seleccionados” sólo de la CIA, el FBI y la NSA (no de las 17 agencias de inteligencia de la “comunidad de inteligencia”) supuestamente está siendo examinada minuciosamente por el fiscal estadounidense John Durham, designado por el fiscal general para Investigar los orígenes del Russiagate.
Si Durham lo considera fraudulento (no es una tarea difícil), los jefes de los altos funcionarios de inteligencia y de aplicación de la ley pueden darse por vencidos. Eso también significaría una mella aún más profunda en la credibilidad de los medios del establishment que están demasiado ansiosos por beber el Kool Aid y dejar mucho para beber para el resto de nosotros.
No esperen que los medios de comunicación cesen y desistan, simplemente porque Trump les tuvo un buen sofoco anoche, es decir, que la “inteligencia” sobre las “recompensas” no se consideró lo suficientemente buena como para presentársela al presidente.
(Como preparador e informador de El resumen diario del presidente (A los presidentes Reagan y HW Bush, puedo dar fe del hecho de que, según lo que se ha revelado hasta ahora, la historia de las recompensas rusas está muy por debajo del umbral del PDB).
Rechazar evaluaciones de inteligencia
Sin embargo, es probable que los medios corporativos exalten el rechazo de la administración Trump a lo que los medios llaman la “evaluación de inteligencia” sobre la oferta de Rusia – como lo expresó indecorosamente Rachel Maddow el viernes – “recompensa por el cuero cabelludo de los soldados estadounidenses en Afganistán”.
No soy un observador habitual de Maddow, pero a mí me pareció desquiciado – en realidad, muy exagerado.
Los medios preguntan: “¿Por qué Trump sigue faltando el respeto a las evaluaciones de la comunidad de inteligencia?” Ahí va otra vez: sin creer en nuestra “comunidad de inteligencia; poniéndose más bien del lado de Putin”.
En otras palabras, no podemos esperar ningún tregua por parte de los medios de comunicación y de los malhechores filtradores de seguridad nacional que les han servido de sangre. En cuanto a los presentadores y expertos, su nivel de sofisticación se reflejó ayer en la sabia conjetura de Chuck Todd de Face the Nation, quien, como nos recuerda Aaron Mate, es un "adulto adulto y una persona profesional de los medios". Todd preguntó al invitado John Bolton: "¿Crees que el presidente tiene miedo de enojar a Putin porque tal vez Putin lo ayudó a ganar las elecciones y no quiere enojarlo en 2020?".
“Esto es tan malo como parece”, dijo ayer la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, añadiendo el aforismo que memorizó hace varios meses: “Todos los caminos conducen a Putin”. La actuación inconcebiblemente engañosa de los medios del establishment is Es lo peor que puede llegar a ser, aunque eso, por supuesto, no era lo que Pelosi quería decir. Aparentemente sacó una línea del Equipos sobre cómo Trump es demasiado “complaciente” con Rusia.
Uno puede leer esta reciente oleada de Rusia, Rusia, Rusia como un reflejo de la necesidad de anticiparse a las conclusiones que probablemente emitirán Durham y el Fiscal General William Barr en los próximos meses, sobre la teoría de que la mejor defensa es una estrategia previa. -ofensa preventiva. Mientras tanto, podemos esperar que los medios corporativos sigan deshonrándose.
vil
Caitlin Johnstone, normalmente, no tira golpes con respecto a la parodia de la recompensa rusa:
“Todas las partes involucradas en la difusión de esta operación psicológica maligna son absolutamente viles, pero se debe reservar un desdén especial para la clase de los medios de comunicación a quienes el público ha confiado la tarea esencial de crear una población informada y hacer que el poder rinda cuentas. ¿Qué tan puta sin principios tienes que ser para llamarte periodista y repetir acríticamente como un loro las afirmaciones completamente infundadas de espías mientras proteges su anonimato? ¿Cuánto trabajo pusieron estos tontos del imperio para acabar con hasta el último vestigio de su dignidad? Aturde la mente.
Es realmente curioso cómo los medios de comunicación más influyentes del mundo occidental repiten como un loro acríticamente todo lo que les dicen que digan las agencias de inteligencia más poderosas y depravadas del planeta, y luego se dan la vuelta y te lo dicen sin una pizca de autoconciencia. que Rusia y China son malas porque tienen medios estatales.
A veces lo único que puedes hacer es reír”.
Ray McGovern trabaja para Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Durante sus 27 años como analista de la CIA dirigió la Sección de Política Exterior Soviética y preparó El resumen diario del presidente para los presidentes Nixon, Ford y Reagan. Cuando se jubiló, cocreó Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
Gracias Ray por esta evaluación clara, bien informada y honesta de otro conjunto de insinuaciones, mentiras y supuesta basura de “denunciantes” que el Estado Profundo y sus aliados tanto en la cara Azul como en la Roja del partido plutocrático neoconservador/neoliberal Janus. han formulado para acabar con el reinado de la Strumpet. O al menos no que se extienda otros 4 años. No recuerdo si fue en el Beeb World Service o en la propia NPR, hoy o ayer; ¿Pero ahora con la negativa de los talibanes? el pentagonal? ¿Incluso Bolton? Para acompañar la última creación de los Grimm Bros, los actores supuestamente pagados con recompensa podrían ser, la sugerencia es: yihadistas no talibanes…. Gawd Luvaduck
Dado que casi todos los yihadistas/muyahadines (incluidos los nacientes talibanes) fueron originalmente creación de la CIA (trabajando a partir de las ideas de Brzezinski) y entrenados, apoyados y financiados por esta supuesta agencia de inteligencia para crear para los soviéticos (léase Rusia ) el atolladero que había sido Vietnam para Estados Unidos. (Alguna diferencia: Afganistán había estado en la frontera de la antigua URSS; ahora es un territorio fronterizo cercano, pero no real.) Ah, claro, eso es qué-sobre, por lo tanto, no es un argumento legítimo.
El juicio político no funcionó porque se basó en mentiras, cuentos de hadas (tipo Grimm), así como el intento anterior de convertir a la Strumpet en una marioneta de “Putin” a través de la interferencia del “Kremlin” (!) en nuestras sagradas elecciones. Así que un nuevo intento... ¿POR QUÉ Rusia? Bueno, todo lo que uno puede imaginar es que la plutocracia y las elites políticas gobernantes (dentro o fuera del Congreso) junto con el MICIMATT (gracias a Ray por este acrónimo) están lideradas en gran medida por aquellos con edad suficiente para haber sido infectados por los EE.UU. Síndrome-paranoia de la “Guerra Fría”. Y ellos, aparentemente (!), no pueden distinguir entre la URSS de antaño (que de todos modos no tenía ningún interés en el dominio mundial ni en la expansión más allá de esos territorios fronterizos que serían un amortiguador contra Europa occidental) y la Rusia de hoy... Gor Blimey quisiera que nosotros Tenía un político de la inteligencia y la diplomacia de Putin. Desafortunadamente, nosotros (y el resto del mundo) somos del tipo Obama: muy inteligente y totalmente narcisista y psicópata….
Tengo que decir: "¡Y qué!". ¿No gastó Estados Unidos miles de millones de dólares en Afganistán para armar y entrenar a los muyahidines con el fin de matar a los rusos? Incluso si la historia de la recompensa es cierta, ¿y qué? Dar la vuelta es un juego limpio, ¿no?
En las cadenas de comentarios del NYTimes se ha vuelto aún más popular volcar sobre Turtleface Mitch McConnell que hacerlo sobre TRump. Sin duda se lo merece, pero ¿por qué es tan común referirse a él como Moscú Mitch? Tengo que preguntarme si realmente se trata de personas que no recibieron las malas noticias sobre el Russiagate, o si son empleados subrepticiamente por la Agencia de Desinformación de Estados Unidos.
Creo que probablemente se deba a que los oligarcas rusos contribuyeron con dinero para su campaña de reelección y le permitieron a Rusal ubicarse en KY.
¡Qué país! Los medios le están diciendo a la gente a quién odiar. La izquierda está intentando iniciar una guerra con Rusia y la derecha está intentando iniciar una guerra con China. Indique el videoclip de “Two Minutes Of Hate”.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=t4zYlOU7Fpk
Los estadounidenses somos responsables de lo que hacemos, por mucho que queramos culpar a chivos expiatorios como Israel, Rusia, China o la Gran Conjunción de Júpiter y Saturno.
Hablando de recompensas, ¿alguien tiene Nicolás Maduro?
Gracias Sir Ray por compartir su visión. Como todo el mundo sabe, nuestro sistema de guerra permanente requiere enemigos, reales o imaginarios. Al parecer estamos presenciando los últimos días del reinado del imperio de la vergüenza. Cuando el corrupto sistema económico mundial finalmente colapse, alégrense. De las cenizas se construirá un nuevo sistema por y para el pueblo y, como se ha profetizado, “nada más que lo mejor del pasado sobrevivirá al ataque de lo nuevo”. Paso a paso, el reino llegará, pero la basura tiene que ser expuesta y desechada. La Era de Piscis está terminando y comienza Acuario. “Y estad seguros de esto: Yo estaré con vosotros siempre, hasta el fin de los tiempos”. ~Jesús en Mateo 28:20
Ray McGovern escribió:
> Desinformación de la CIA
Sí, por ejemplo, el mantra frecuentemente repetido “una Rusia cada vez más agresiva” significa “unos Estados Unidos y la OTAN cada vez más agresivos”.
Del mismo modo, “Irak posee armas de destrucción masiva” significaba “Estados Unidos posee armas de destrucción masiva”.
“Siria es un Estado patrocinador del terrorismo” significa “Estados Unidos es un Estado patrocinador del terrorismo”.
“Irán representa una amenaza para Estados Unidos” significa “Estados Unidos representa una amenaza para Irán”.
“Rusia se entrometió en las elecciones estadounidenses” significa “Estados Unidos se entrometió en las elecciones rusas y de muchos otros países”.
Y ahora, “Rusia pagó a los talibanes para luchar contra Estados Unidos en Afganistán” en realidad significa “Estados Unidos armó y pagó a Al Qaeda para luchar contra Rusia en Afganistán durante la Operación Ciclón de la CIA”.
Y así sucesivamente…
“Acusa al otro lado de lo que tú eres culpable”.
— Joseph Goebbels, ministro nazi de Propaganda (atribuido)
En todo caso, todos los caminos conducen a Israel. Hay que considerar las fuentes, los escritores, periodistas, editores, propietarios y personas ricas de donde provienen estas historias. Esta última historia ridícula ciertamente ayudará a Trump, por lo que las fuentes de estas historias sobre Rusia son en realidad fanáticos de Trump, les encantan sus recortes de impuestos, él ayuda a sus flujos de ingresos y es el mayor amigo y sionista de Israel hasta ahora y también de Wall Street. Creo que la mayoría de los estadounidenses pueden entender que Putin no posee todos los poderes sobrenaturales que lo abarcan todo y la omnipotencia de control mental que Pelosi y los de su calaña le atribuyen. Por eso, en sus mítines, cuando Trump señala dónde están los periodistas y se burla de ellos llamándolos chupasangres y parásitos y todo eso, a la gente le encanta, por cosas como esta. Es como decir: “¡¿Miren a esos imbéciles, esos periodistas liberales de CNN dicen que votaron por mí por Vladimir Putin?!” Simplemente molesta a la gente seguir escuchando ese mantra una y otra vez. Así que es un regalo para Trump, le ayuda mucho. Y ver ese helicóptero súper caro volando por las áridas laderas rocosas del Medio Oriente parece sacado de alguna película de Rambo. Y al igual que Rambo, las decenas de miles de militares estadounidenses que fueron sacrificados allí y que todavía se suicidan a un ritmo terrible, siempre han sido tratados como prescindibles por los arquitectos de estas guerras que sólo ayudaron al Estado de Israel. Ya sea una vida negra, un soldado que lucha en Irak, un dueño de casa embargado por el trabajo de Mnuchin, o un suscriptor del New York Times con lavado de cerebro, no parece importarnos, parecemos sentir la verdad de que para estas personas somos prescindibles. . Creo que la pregunta a responder no es quién es un activo ruso, sino quién es un activo israelí.
Excelente reportaje como siempre, Ray. Pero felicitaciones especiales por el apodo del NYT de 'Dama gris de virtud fácil'. Casi me reí a carcajadas. Algo raro en estos días.
¡Acordado! ¡Un apodo que usaré de ahora en adelante!
Gracias por otra evaluación convincente de la absoluta depravación y la irresponsabilidad imprudente de nuestros principales medios de comunicación. Realmente se han convertido en nada más que prestitutos y enemigos del pueblo.
“Se acabó todo menos los gritos”, dice el modismo y creo que eso es cierto en el caso del Russiagate, especialmente, ¡gracias a Dios, aquí en el sitio periodístico de Robert Parry!
Tengo la teoría de que la propaganda tiene una vida pero cuando llega a un nivel verdaderamente absurdo, se acaba todo. Claramente, hemos alcanzado ese nivel... Gracias a todos en CN...
No, esta es la tercera o cuarta repetición de Russia-gate. Habrá al menos uno más este año, después de las elecciones de noviembre.
Llamas a Rachel Madcow "desquiciada", Ray... bueno, sí, me sorprende que hubo un momento en el que sintonicé su programa...
Lo siento, señora Madcow, se ha convertido en un personaje del Dr. Strangelove...
Las amenazas clave (cambio climático, pandemias, guerra nuclear) y por qué seguimos sin abordar estas cosas reales mientras llenamos las ondas de radio con el aburrido mantra rusia, rusia, rusia, según el razer de Accam sugiere que sirve a intereses de muy corto plazo. dinero y poder… a quienquiera que responda el MICIMATT.
"El ex director de la CIA, William Casey, dijo: "Sabremos cuando nuestro programa de desinformación esté completo, cuando todo lo que el público estadounidense cree sea falso". "
¿Quién era exactamente el “nosotros” al que Casey respondía cada día?
Sé que no fui yo ni el planeta ni la humanidad ni nadie que conozca.
Parece que hace tanto tiempo que consideraba a Rachel Maddow (vaca) una de las reporteras de noticias más confiables de la televisión... Eso fue durante la era Bush... Pero una vez que Obama llegó al poder, ella y MSNBC se convirtieron en una organización de noticias absolutamente demócrata... ¡Y se desató el infierno cuando Hillary perdió y culpó a Rusia!... Hace mucho que no la veo, pero me imagino que ahora es una gran admiradora de Joe Biden... ¡Sí, efectivamente, Rachel se ha vuelto completamente loca!
“Las amenazas clave (cambio climático, pandemias, guerra nuclear) y por qué seguimos sin abordar estas cosas reales mientras llenamos las ondas con el aburrido mantra rusia, rusia, rusia…”
Si tan solo las masas leyeran artículos como este. Quizás la gente tendría una pista. El patriotismo ciego no es patriótico en absoluto. El escepticismo es saludable.
Es una pena que los informes VIPS sean ultrasecretos. Es la única información procedente de personas familiarizadas con los entresijos de las agencias de espionaje en la que se puede confiar.
Rayo,
Te perdiste las cosas jugosas. Ver: tass.com/russia/1172369 Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia: artículo del NYT sobre Rusia en Afganistán falso de la inteligencia estadounidense. Aquí está el truco:
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso señaló la implicación de las agencias de inteligencia estadounidenses en el tráfico de drogas afgano.
“Si hablamos de hechos, además de [hechos] bien conocidos, no hace mucho que es un secreto en Afganistán que miembros de la comunidad de inteligencia estadounidense están involucrados en el tráfico de drogas, pagos en efectivo a militantes por dejar pasar convoyes de transporte, sobornos de contratos que implementan diversos proyectos pagados por los contribuyentes estadounidenses. La lista de sus acciones puede continuar si así lo desea”, dijo el ministerio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso sugirió que esas acciones podrían deberse al hecho de que a las agencias de inteligencia estadounidenses “no les gusta que nuestros diplomáticos y sus diplomáticos se hayan unido para facilitar el inicio de las conversaciones de paz entre Kabul y los talibanes (proscritos en Rusia – TASS). "
"Podemos comprender sus sentimientos, ya que no quieren verse privados de las fuentes mencionadas anteriormente de ingresos no registrados", subrayó el ministerio.
Afirmativo Ray, dos de mis antiguos camaradas que eran SF se encargaron de la seguridad en los vuelos de drogas de la CIA en el pasado, y más tarde, mientras estaban bajo el cuidado de VA, decidieron morir... Dios, los extraño, grandes tipos y almas honestas.
Sí, GeorgeC – Sombras de Gran Bretaña en el siglo XIX contra China… el resultado es la conquista de Hong Kong. Nauseabundo.
También hay matices de la implicación (lucrativa, sin duda) de la CIA en el tráfico de cocaína en América Latina (hacia los EE.UU.). ¿Están enfermas las personas que participan en este tipo de operaciones? ¿Avaro? ¿Inmoral? Sí. Los tres y más.
Y luego, después de las travesuras de la CIA en Afganistán ~ 1978-1989, crear, entrenar y apoyar deliberadamente (inicialmente bajo la administración de Carter) a los muyahidines (incluidos los futuros talibanes) para crear una guerra entre Afganistán y la URSS, una guerra eso reduciría a la URSS a la nada...
La HIPOCRESÍA es Nuestro Camino debería ser el sello de Estados Unidos.
Un punto sigue siendo un misterio. ¿Por qué alguien pensaría que cuando Estados Unidos invade un país, alguien tendría que pagarle a la gente de ese país una recompensa para defenderse?
¿Porque están completamente adoctrinados por su propia percepción de que Estados Unidos es perfecto y vulnerable? ¿Porque son mentirosos y tramposos? Y porque se imaginan que todos somos (la vox populi) tan gruesos como dos tablas cortas.
Una pregunta tan obvia que ninguno de los idiotas de los medios se atrevería a hacer. Sólo me queda esperar que el público no se trague este vergonzoso koolaid como muchos lo han hecho en el pasado.
Si Biden gana la presidencia y los demócratas recuperan el Senado, el Russiagate se fortalecerá y perdurará durante muchos años.
Todo para desviarse del servidor privado de Clinton mientras SOS, 30,000 correos electrónicos eliminados y la venta de intereses estadounidenses a través de la Fundación Clinton.
Eso, o aprendemos chino.
Sí, esos Clinton nunca parecen desaparecer.
Otro comentario interesante es que el proyecto de ley “Dejar de financiar a los terroristas” de Tulsi Gabbard no llegó a ninguna parte en el Congreso. Entonces, ¿está bien que nosotros y nuestros aliados árabes los financiemos, pero no los rusos? ¿Quizás deberíamos volver a llamarlos muyahidines?
Predica, hija mía.
Y aloha a la última mujer decente en esos pasillos.
¡Bien dicho!
¿¿Tulsi Gabbard??….A pesar de los elogios que recibió de la izquierda, siempre desconfié de ella….Primero porque se unió voluntariamente a la guerra de GWB contra Irak, y segundo porque era una gran admiradora del actual Primer Ministro asesino de derecha. La ministra Modi de la India… Y por si fuera poco, ahora ha unido fuerzas con el demócrata de derecha Joe Biden… Hasta aquí TG.
Maxine-
Estoy de acuerdo en que ella es otra criatura imperfecta del Congreso. Pero ella presentó ese proyecto de ley, y su plataforma de campaña fue lo suficientemente aterradora para el Imperio como para hacer que le negaran una audiencia y la acusaran de estar controlada por Rusia.
¿No cree que el momento de todo esto (meses después de que supuestamente se presentó el informe a Trump) es un intento de impedir que Trump firme un acuerdo con los talibanes que le permitirá retirar las tropas estadounidenses de ese país?
Exacto: están haciendo todo lo posible para impedir que Trump sea reelegido. La sensación de que el barril de pólvora está preparado y casi encendido es la razón por la que nosotros, los canadienses, no planeamos viajar a Estados Unidos, lo que da buena cobertura al adulador estadounidense Trudeau (su padre se revuelve en su tumba) para continuar cerrando la frontera, excepto bienes por supuesto : )– no puede defraudar a las corporaciones que financian su partido.
Buena atrapada.
Gran artículo Ray, pero tengo que preguntarme si Durham cumplirá su papel y llegará al fondo de los orígenes de RussiaGate. Si realmente da nombres y procesa, ¿cómo lo cubrirán los HSH? ¿Qué tendrá que decir la Sra. Madcow? Desde el estrepitoso fracaso de la investigación de Epstein, he tenido mis dudas sobre Barr y su secuaz Durham. Espero estar equivocado. El tiempo dirá.
Creo que aquí puedo hablar sobre este tema que mencionaste Scott, en otros lugares cuando intenté tener una discusión racional sobre el tema, me gritaron, bueno, lo intentaron de todos modos.
Recomiendo ampliamente a cualquier lector de esto aquí en Consortium que obtenga el antiguo libro de Gore Vidal, Imperial America, y también vea su antiguo documental, THE UNITED STATES OF AMNESIA.
Aquí está el punto,
“Oficialmente tenemos dos partidos que en realidad son alas de un partido de propiedad común con dos alas de derecha. La riqueza corporativa financia a todos. Dado que el partido de la propiedad controla todos los aspectos de los medios de comunicación, han tenido décadas para crear una realidad falsa para una ciudadanía en gran medida sin educación en las escuelas públicas que enseñan conformidad con un título avanzado ocasional en consumismo”.
-GORE VIDAL, Los Estados Unidos de Amnesia
También,
“Solo hay un partido en Estados Unidos, el Partido de la Propiedad… y tiene dos alas de derecha: Republicana y Demócrata. Los republicanos son un poco más estúpidos, más rígidos, más doctrinarios en su capitalismo de laissez-faire que los demócratas, que son más lindos, más bonitos, un poco más corruptos (hasta hace poco... y más dispuestos que los republicanos a hacer pequeños ajustes cuando los pobres, los negro, los antiimperialistas se salen de control. Pero, esencialmente, no hay diferencia entre las dos partes”.
? Gore Vidal
Otros han señalado lo mismo así,
“Nadie debería hacerse ilusiones. Estados Unidos tiene esencialmente un sistema de partido único y el partido gobernante es el partido empresarial”.
? Noam Chomsky
“En Estados Unidos […] los dos principales partidos dominados por las empresas, con el apoyo de la comunidad empresarial, se han negado a reformar leyes que hacen prácticamente imposible la creación de nuevos partidos políticos (que puedan atraer intereses no empresariales) y que sean eficaces. Aunque existe una marcada y frecuentemente observada insatisfacción con los republicanos y demócratas, la política electoral es un área donde las nociones de competencia y libre elección tienen poco significado. En algunos aspectos, el calibre del debate y la elección en las elecciones neoliberales tiende a acercarse más al de un estado comunista de partido único que al de una democracia genuina”.
? Robert W. McChesney, Las ganancias por encima de las personas: neoliberalismo y orden global
“El argumento de que los dos partidos deberían representar ideales y políticas opuestos… es una idea tonta. En cambio, los dos partidos deberían ser casi idénticos, para que el pueblo estadounidense pueda expulsar a los sinvergüenzas en cualquier elección sin que se produzcan cambios profundos o extensos en la política. Entonces debería ser posible sustituirlo, cada cuatro años si es necesario, por otro partido que no sea nada de eso pero que siga aplicando, con nuevo vigor, aproximadamente las mismas políticas básicas”.
? Carroll Quigley [1910 – 1977 fue un historiador y teórico estadounidense de la evolución de las civilizaciones. Se le recuerda por su labor docente como profesor en la Universidad de Georgetown, por sus publicaciones académicas.
Teddy Roosevelt, cuya estatua está siendo atacada en Nueva York, dijo lo siguiente:
“Tanto los jefes del Partido Demócrata como los jefes del Partido Republicano tienen un control más estrecho que nunca sobre las máquinas del partido en los Estados Unidos y en la nación. Este control torcido de los dos viejos partidos por parte de los beneficiarios de privilegios políticos y empresariales hace que sea imposible esperar algún servicio fundamental y de largo alcance de cualquiera de ellos”.
-THEODORE ROOSEVELT, The Outlook, 27 de julio de 1912
También le sugiero que consulte en línea este artículo: Cara ellos ganan, cruz nosotros perdemos: nuestro falso sistema bipartidista.
por el Prof. Stephen H. Unger en Columbia, aquí está su pensamiento final:
“La tendencia hacia la pérdida de libertad, las guerras interminables, la degradación ambiental y la creciente desigualdad económica no se puede detener fácilmente, pero nunca se detendrá mientras permitamos que los intereses corporativos gobiernen nuestro país mediante una pseudodemocracia basada en la estafa bipartidista”.
Con todo esto en mente, y si tienes mi edad, quizás recuerdes cómo durante los últimos 50 años, sin importar qué partido llegue al poder, nada de importancia cambia, las guerras continúan, la transferencia de riqueza a unos pocos , y la erosión de las libertades civiles básicas continúa prácticamente sin cesar.
Trump está rodeado de neoconservadores y espero que no pase nada que cambie nada. Me gustaría explicar que la mayoría de los llamados liberales no son eso, pero en realidad son neoconservadores, pero ya he dicho suficiente por ahora, cuando consideras las declaraciones que compartí, entonces Matrix comienza a desmoronarse.
Sí, Tomás Fortín. El libro de Gore Vidal “Historia del Estado de Seguridad Nacional” era el libro al que se aferraba Julian Assange mientras lo sacaban por la fuerza de la embajada de Ecuador y recientemente me he dado cuenta de los sentimientos similares de Chalmers Johnson sobre estos temas…
Por no hablar de la posible iniciativa de paz con Afganistán y los talibanes que se avecina. La paz no es rentable, entonces, ¿quién tiene el doble interés de mantener una guerra prolongada en un lugar estratégico y al mismo tiempo garantizar que la cosecha de amapola siga siendo la más productiva del mundo? Parece que la producción de amapola bajo el gobierno talibán de antes de la guerra era mínima, ya que eliminaron la mayor parte. Atacar a los talibanes y frustrar su gobierno permitió una mayor producción, hasta el punto de ser el líder mundial en ayudar a satisfacer la demanda de opiáceos. Gary Webb estableció hace mucho tiempo que la comunidad de inteligencia, específicamente la CIA, tiene cierta tradición en este tipo de operaciones encubiertas y la lógica dictaría que su interés personal reside en mantener una cosecha de alto rendimiento y al mismo tiempo alimentar el centro de ganancias que es la máquina de guerra del MIC. . Aunque ciertamente es un poco digresivo, los puntos están ahí para conectarse.
Exactamente, cuando se convierte en un interés creado o en una industria, se resiste. Francamente, así es como Estados Unidos hace CADA GUERRA – como cualquier imperio – invade y saquea – deja que todos los que quieras obtengan un pedazo del pastel, malditas las vidas perdidas (en ambos lados), maldita la destrucción, maldita la “repercusión”. ”– simplemente aviva la próxima ronda de saqueos para el MIC y sus matones.
Amigo mío, me encantan tus columnas. Gracias, usted ha sido una de las pocas voces sensatas en el Russiagate desde el principio.
Lamentablemente, la mayoría de los estadounidenses y la mayoría de las personas en el mundo no recibirán estas simples verdades que usted está diciendo. (no es su culpa)
Continuaremos nuestra lucha contra el sistema.
Paz, Paul de Sudáfrica
No crean que este será el último suspiro del Russiagate... sea quien sea el próximo presidente.
Los 'demócratas liberales' creen en sus propios engaños y mientras controlen a los HSH, no pararán. Jajaja.
Deberías leer mi respuesta a Scott: la mayoría de estos demócratas no son liberales, sino neoconservadores que simplemente señalan la virtud liberal cuando en realidad apoyan la agenda neoconservadora. Odio cómo los llamados medios alternativos o independientes abusan de términos y palabras, lo que oscurece la realidad. De todos modos, echa un vistazo a mi respuesta y las citas que compartí.
“Definición de liberal, alguien que es de mente abierta o no estricto en la observancia de formas o modos ortodoxos, tradicionales o establecidos,… progresista, de mente abierta,…. dispuesto a respetar o aceptar comportamientos u opiniones diferentes a las propias; abierto a nuevas ideas,… denotando una filosofía política y social que promueve los derechos individuales, las libertades civiles, la democracia y la libre empresa”.
? Derivado de los diccionarios Webster y Oxford
“Liberal” proviene del latín liberalis, que significa perteneciente a un hombre libre. En política, ser liberal es querer extender la democracia a través del cambio y la reforma. Se puede ver por qué esa palabra tuvo que ser borrada de nuestro léxico político”.
? Gore Vidal, “The Great Unmentionable: Monotheism and its Discontents”, The Lowell Lecture, Universidad de Harvard, 20 de abril de 1992.
Sí, sabemos todo eso, pero pregúntele a Clinton, Biden o Pelosi, pregúntele al NYT, WAPO o CNN si se consideran "demócratas liberales" o "neoconservadores".
Er, ¿mucha hipocresía?
“'Matar a rusos e iraníes, amenazar a Assad', dice el exjefe de la CIA que respalda a Clinton”
hXXps://www.rt.com/usa/355291-morrell-kill-russians-clinton/
Una vez más me gustaría felicitar al señor McGovern por su magnífica apariencia bíblica. Ese conjunto completo le daría crédito a cualquier profeta del Antiguo Testamento.
Lo veo como el propio Jeremías de Estados Unidos.
Ver esa imagen de los tristes y malvados rasgos de sabueso de Johnson realmente me hace desear haber tenido la oportunidad de estar afuera de su tienda orinando. Habría tenido cuidado de beber tantos galones de cerveza como fuera posible de antemano.
Aunque hubiera sido mejor, desde un punto de vista humanitario, simplemente prender fuego a la tienda.
“El historiador Richardson…”
Claramente una grave exageración.
un suave sarcasmo. . .
¡Ah, el chinook! El helicóptero de 60 años que personifica todo lo que los patriotas afganos aman de Estados Unidos. Es grande, gordo, lento, torpe, inmanejable y puede llevar suficientes tropas estadounidenses para que derribarlo sea un golpe político dañino contra Washington.
Rayo,
¿Qué opinas de la segunda carrera de Barbara Honeggar como vendedora ambulante de historias alternativas?
ver hXXps://www.youtube.com/watch?v=jB21BVFOIjw
Una pieza brillante, con un toque hábil que describe las eternas locuras humanas que dirigen nuestro circo de política exterior. La experiencia del mundo real, la perspectiva y el coraje como los de Ray fueron el sueño de los redactores de nuestra Primera Enmienda. Y acabar con el martillo de Caitlin fue efectivo. ¿A quién beneficia? Sospecho de los neoconservadores: nuestros residentes adictos a la guerra y activos israelíes. Parafraseando a Nancy: “Todos los caminos conducen a Netanyahu”.
Entonces, Rusia qué hará en los próximos años durante estos tiempos de covid-19.
Ray, el candidato presidencial demócrata Joe Biden ha aceptado estas acusaciones contra Rusia como la verdad del evangelio y ha amenazado con buscar venganza contra Putin una vez que ocupe la Casa Blanca.
Dijo que los estadounidenses que sirven en el ejército arriesgan sus vidas. "Pero nunca, nunca, nunca deberían enfrentar una amenaza como esta con su comandante en jefe haciendo la vista gorda ante una potencia extranjera que ofrece una recompensa por sus cabezas".
"Estoy francamente indignado por el informe", dijo Biden. Prometió que si es elegido, "Putin se enfrentará e impondremos graves costos a Rusia".
Este es el tipo de discurso belicista que descarriló la esperada victoria aplastante de la Reina de los Belicistas en 2016. Sin embargo, esta vez, Trump aparentemente ya ha girado y fallado tres veces en sus respuestas al brote de Covid, las payasadas públicas atribuidas a BLM. y la creación por parte de la Reserva Federal de seis billones de dólares en dinero falso como regalo a los magnates más privilegiados del planeta. En el béisbol, que no tendrá una temporada a pesar de la farsa teatral entre los propietarios y los jugadores, eso se llama "olfato" y hace que te envíen de regreso a la banca.
Según todos los encuestadores, la base de Donnie de “deplorables” blancos de la clase trabajadora ya está abandonando su campaña, lo que en gran medida llevó al nada entusiasta Biden a asumir que los ataques exagerados a Rusia están de nuevo en temporada, especialmente desde que la basura- El premio Nobel parlante Obama está pronunciando ahora la mayoría de las frases del títere mudo Biden. Fue casi cómico ver a Joe no hacer nada más que sonreír en la foto enmarcada a la izquierda de su antiguo jefe durante su entrevista conjunta más reciente con la prensa. Este peligroso reinicio de la Guerra Fría NO es lo que la gente quiere, ni es bueno para ellos ni para ningún ser vivo.
Biden ya perdió 2020, a pesar del tan odiado Trump. Esta es la razón por la que los demócratas comenzaron a trabajar para devolverle vida al Rusia-gate a fines del año pasado, preparando el escenario para culpar a Rusia por su derrota de 2020. Pasamos los últimos 25 años detallando la desaparición del Partido Demócrata (reemplazado por el “Nuevo Partido Demócrata”), y resultó que los leales al partido no escucharon una palabra al respecto.
Sombras del “nuevo laborismo” DHFabian…. Totalmente indistinguible de la codicia que devora a los Red Faces en la realidad, bajo el lápiz labial rosa “progresista”.
Como espectador desde lejos, en Europa, me parece alucinante cómo el público estadounidense parece creer todas estas tonterías sobre Rusia. ¿La gente de allí realmente se ha vuelto tan tonta al masticar chicle para los ojos, ver la televisión y comer alimentos repugnantes con sustancias químicas y hormonas de crecimiento? Triste triste triste.
John, creo que hay algo en lo que dices acerca de volverse tonto. Recuerdo a Albert Jay Nock lamentándose, alrededor de 1910, de cuán terriblemente se había simplificado la educación en Estados Unidos, y desde entonces las cosas han ido empeorando constantemente.
Pero no creo que podamos eximir del todo de responsabilidad a los ciudadanos por su ignorancia. (¿No es una máxima legal que la ignorancia no es una excusa?)
Seguramente en el fondo de la mayoría de las personas hay un astuto anhelo de dominio, un deseo de controlar, prohibir y obligar; y también una tranquila satisfacción al oír hablar de extranjeros inferiores que son heridos o asesinados por las propias fuerzas armadas de “clase mundial”.
> Como espectador desde lejos, en Europa, me parece alucinante cómo el público estadounidense parece creer todas estas tonterías sobre Rusia.
¿Puedo recordarles que la mayoría de los medios de comunicación en Europa repiten como un loro todas estas tonterías y una gran parte del público se las traga?
Para TS,
Hasta cierto punto, tiene razón, pero en este caso particular, estamos hablando de propaganda anti-Rusia dirigida a las fibras más sensibles del público estadounidense, y de la idea de que el valiente y valiente personal militar estadounidense de alguna manera está siendo "injustamente". atacado. Por supuesto, hay militares europeos en Afganistán bajo el paraguas de la OTAN, incluidos países supuestamente neutrales como las tropas suecas, pero hasta la fecha, la "inteligencia" sólo habla de recompensas por matar a soldados estadounidenses.
Ciertamente estoy de acuerdo con usted en cuanto a la ignorancia deliberada del público estadounidense, pero cuestiono la sensatez de los europeos respecto a Rusia. Tenemos algunas personas en el poder en Estados Unidos que desean profundamente una guerra nuclear con Rusia (mientras Estados Unidos se incendia debido al caos climático, el caos económico y la pandemia, temo lo que puedan hacer) y ¿dónde están exactamente los europeos, que parecen para apoyar gran parte de esta beligerancia hacia Rusia, ¿cree que se desarrollará una guerra así? Como todos los occidentales muy privilegiados, los estadounidenses y los europeos parecen pensar que pueden hacer lo que quieran y que no tendrán que pagar ningún precio.
Quiero agregar que finalmente he descubierto (¡claro!) por qué alemanes como Merkel parecen repetir como loros tantas tonterías sobre Putin. ¡Todavía dolido por la derrota decisiva de Alemania por parte de la Unión Soviética en 1945! Merkel parece creer que todavía está luchando contra la Segunda Guerra Mundial y el comunismo.
Al menos puedes verlo desde lejos. Lástima de nosotros, los pobres canadienses, que nos arrancamos el pelo, en parte debido al increíble éxito de décadas de propaganda impuesta al público estadounidense Y LO COMPRARON, Dios mío, ¿qué hay en el agua? Un experimento tan fallido en menos de los 250 años de sociedad estándar que discuten los historiadores. Sí, están en la etapa 6 del colapso.
Y, por supuesto, son como el tío borracho: nos golpean cuando les conviene (acuerdos comerciales de tontería, que nos empujan a sus peleas con China, etc.) y todos actualmente están siendo manejados (sic) por el desventurado joven Trudeau. Dios mío, palidece en comparación con su padre. Vacuous no comienza a describirlo.
No creo que la gente lo compre esta vez. Al menos espero que no. No se puede engañar a toda la gente todo el tiempo.
El señor McGovern no ha expuesto su caso. A su pregunta de por qué los militantes talibanes necesitan algún incentivo adicional para atacar a las tropas estadounidenses en Afganistán, no es descabellado creer que estos militantes agradecerían fondos adicionales para continuar con su beligerancia. Hacer la guerra no es barato y es especialmente oneroso para organizaciones relativamente pequeñas en comparación con las grandes potencias. ¿Qué razón tendría Putin para pagar semejante recompensa? El aumento de las bajas de las tropas estadounidenses proporcionaría a Trump una justificación adicional para traer las tropas a casa, como había prometido durante sus discursos de campaña en 2015 y 2016. Esta acción sería una bendición para sus perspectivas de reelección. Putin es muy consciente de que si Biden gana en noviembre, hay pocas probabilidades de que se ponga fin a la hostilidad en Afganistán o en cualquier otro lugar. Pero, más concretamente, la probabilidad de que las sanciones de Estados Unidos contra Rusia se reduzcan bajo la presidencia de Biden es remota. Ante lo que consideró retórico, el Sr. McGovern pregunta qué tan exitosos fueron los interrogadores estadounidenses de talibanes capturados en el pasado. Le recuerdo que había puntos de vista opuestos sobre qué técnicas eran más efectivas. ¿No podrían estos interrogadores, en el presente caso, haber empleado medios más eficaces? Por último, ni siquiera debería preguntarse por qué una agencia de noticias no revela sus fuentes. Pero en este caso, el New York Times menciona específicamente que el Consejo de Seguridad Nacional discutió el hallazgo de inteligencia a finales de marzo. Además, si es cierto que Trump, Pence y otros ignoraron dichos informes, de los cuales la administración tenía conocimiento, esto no debería sorprender a ninguno de nosotros. Caso en cuestión: ¿cuánto tiempo le llevó a Trump responder a la actual pandemia? Una observación reveladora: el Sr. McGovern dice que Heather Cox Richardson es "descrita como una historiadora del Boston College". No sólo se la “describe como una historiadora”, señor McGovern, sino que ES una historiadora en el Boston College; de hecho, es profesora en esa universidad y es autora de seis trabajos académicos que han sido publicados como libros, el más reciente de los cuales en marzo de este año por Oxford University Press. El Sr. McGovern afirma que los puntos que Richardson destacó en su boletín más reciente son “banales”. No veo nada banal en ese boletín, sino más bien una lista de hechos relevantes. Finalmente (esta vez realmente es definitivo), el Sr. McGovern emplea el uso del sarcasmo para descartar lo que Richardson y otros han sostenido con respecto a esta exposición más reciente. Y parece dar más credibilidad a los comentarios hechos por Trump y sus secuaces, como si esta administración fuera notable por su integridad.
El interés plausible no convierte en realidad las acusaciones sin fundamento. ¿Qué recompensas ofreció Estados Unidos?
¿Ha olvidado que Estados Unidos instaló a Al Qaeda en Afganistán con armas para atacar allí a la URSS?
Fue una especie de McGovern al caracterizar la lista de Cox Richardson como meramente banal.
Dejando de lado el intercambio de ayuda para hacer frente a los brotes de Covid 19 por considerar que claramente no tiene importancia política, nos queda lo siguiente:
“— “El 25 de abril, Trump causó sorpresa al emitir una declaración conjunta con el presidente ruso Vladimir Putin en conmemoración del 75.° aniversario del histórico encuentro entre las tropas estadounidenses y soviéticas en el puente del río Elba en Alemania, que marcó la derrota final de los nazis; .”
Cuesta creer que cualquier presidente estadounidense hubiera actuado de otra manera. Tales celebraciones del triunfo de la ONU en 1945 son completamente anodinas.
Luego está esto: “El 3 de mayo, Trump llamó a Putin y habló durante una hora y media, una discusión que Trump calificó de 'muy positiva';
De nuevo, ¿y qué? Estas banalidades son materia de cumbres y lo han sido durante
décadas. sin complicaciones
Lo que nos lleva a “El 15 de junio se supo que Trump había ordenado la retirada de 9,500 tropas de Alemania, donde apoyan a la OTAN contra la agresión rusa. …” Una noticia que, en el contexto de la noticia simultánea de que las fuerzas estaban siendo transferidas a Polonia y a la frontera de Rusia, es difícil de afirmar que sugiere una intención de reducir las tensiones por parte del presidente de los EE.UU.
Luego, el “historiador” Richardson añadió: “Todas estas propuestas amistosas hacia Rusia fueron bastante alarmantes cuando todo lo que sabíamos era que Rusia atacó las elecciones estadounidenses de 2016 y lo volverá a hacer en 2020…”
Y no hay ni la más mínima evidencia que respalde ni la primera ni la segunda de estas afirmaciones. No hay pruebas de que Rusia haya intervenido en las elecciones presidenciales de 2016 ni de que lo esté haciendo este año.
Independientemente de lo que puedan sugerir sus otros trabajos, este tipo de cosas no son erudición, sus afirmaciones se hacen sin evidencia que las respalde y a pesar de una gran cantidad de evidencia de que está equivocada, mientras que ella parece no comprender la historia de la Guerra Fría y la diplomacia de la Segunda Guerra Mundial. No es que esto sorprenda que su tema parezca ser la Guerra Civil y la historia de Estados Unidos del siglo XIX, incluidos libros sobre la Reconstrucción y Wounded Knee.
Supongo que conoces a Heather Cox Richardson.
Gracias por tu detallada respuesta, Carlos. Permítanme responder a sus críticas punto por punto, pero primero me gustaría presentar una serie de preguntas que creo que se habrían formulado en un informe crítico genuino sobre las acusaciones:
1) ¿Quién fue el personal del GRU responsable de ofrecer las supuestas recompensas?
2) Si se hicieran tales ofertas, ¿qué pruebas existen de que el GRU fue responsable?
3) ¿Cuál es la estimación de la presencia del GRU en Afganistán? Si están presentes en alguna capacidad significativa, ¿cuánto tiempo han estado allí y por qué no se ha informado significativamente sobre esto, ya que sería digno de mención?
4) ¿Cómo se comunicaron las ofertas?
5) ¿Durante qué período se ofrecieron las supuestas recompensas?
6) ¿Cómo se entregarían las recompensas? ¿Eran de naturaleza financiera o no?
7) ¿Cuáles fueron los resultados específicos? En otras palabras, ¿sobre qué base se pagarían las recompensas? ¿Fueron estos incentivos generales (pagos por adelantado, sin necesidad de prueba de ejecución), basados en métricas (aumento detectable de víctimas) o específicos (demostración positiva de víctimas individuales)?
8) ¿Qué objetivo político intentaría lograr el gobierno ruso con esta acción? ¿Por qué creerían que este “programa” probablemente tendría éxito?
9) Suponiendo el objetivo de “infligir suficientes bajas a los estadounidenses para justificar una retirada”, ¿cuántas bajas creía el gobierno ruso que serían suficientes para este fin?
Ahora, a sus críticas específicas.
>>> “No es descabellado creer que estos militantes agradecerían fondos adicionales para continuar su beligerancia”
¿Cuánta financiación sería necesaria/suficiente? Parece que requerirían fondos bastante importantes. ¿Tienen estos señores cuentas bancarias en las que se pueden depositar estos fondos, o simplemente recibirían bolsas o paletas de efectivo? Los rusos habrían considerado estas cuestiones.
>>> “El aumento de las bajas de las tropas estadounidenses proporcionaría a Trump una justificación adicional para traer las tropas a casa, como había prometido durante sus discursos de campaña en 2015 y 2016”.
Consulte la pregunta 9 anterior. Esto supone que el gobierno ruso habría creído con confianza que tal programa habría causado suficientes bajas para lograr ese resultado; de lo contrario, no lo habría llevado a cabo, ya que los rusos tienden a no actuar indiscriminadamente.
>>> “Putin es muy consciente de que si Biden gana en noviembre, hay pocas probabilidades de que se ponga fin a la hostilidad en Afganistán o en cualquier otro lugar”.
Y sería terrible si tales “hostilidades” terminaran…
>>> “Más concretamente, la probabilidad de que las sanciones de Estados Unidos contra Rusia se reduzcan bajo la presidencia de Biden es remota”.
Esto supone que es probable que las sanciones terminen bajo Trump; no creo que el gobierno ruso albergue tal optimismo. Tengamos en cuenta que recientemente se ha sugerido que la administración Putin en realidad prefería a Clinton porque era una “cantidad conocida” en contraposición a Trump, que no tenía historia política ni contexto en el que basarse.
>>> “¿No podrían estos interrogadores, en el presente caso, haber empleado medios más eficaces?”
¿Cuáles serían, precisamente, esos medios? ¿Qué evidencia hay de que se utilizaron esos métodos?
>>> “el New York Times menciona específicamente que el Consejo de Seguridad Nacional discutió el hallazgo de inteligencia a finales de marzo”.
Lo discutimos. Esto no significa que llegaron a la conclusión de que estaba verificado ni siquiera creíble. De lo contrario, como sugiere Trump, es posible que no le hubieran informado.
>>> “Además, si es cierto que Trump, Pence y otros ignoraron dichos escritos que la administración conocía bien…”
La afirmación de que “la administración estaba muy consciente” aún no ha sido demostrada, hasta donde yo sé, sino sólo implícita, por ejemplo, por miembros selectos del Congreso. Veremos si los testimonios en ese sentido dan como resultado las mismas ricas recompensas que generó la investigación del “Russiagate” de Mueller.
>>> “ella [Cox] es profesora [de historia] en esa universidad y es autora de seis trabajos académicos que han sido publicados como libros, el más reciente de los cuales en marzo de este año por Oxford University Press”.
Se trata de una apelación a la falacia de las credenciales, y además débil. Su experiencia parece girar en torno a la historia estadounidense del siglo XIX y, en particular, de la época de la Guerra Civil, lo que no creo que la califique como experta en Asia Central. Además, su afirmación de que:
“Todas estas propuestas amistosas hacia Rusia fueron bastante alarmantes cuando todo lo que sabíamos era que Rusia atacó las elecciones estadounidenses de 2016 y lo volverá a hacer en 2020. Pero es mucho peor que esas propuestas tuvieron lugar cuando la administración sabía que Rusia había atacado activamente soldados americanos”
Los supuestos ataques de Rusia a las elecciones estadounidenses son ridículos. En cuanto a los cinco incidentes "alarmantes" que cita, el único con fuerza sería la retirada de las tropas de Alemania, pero la idea de que las tropas estadounidenses estén en Alemania para impedir la "agresión rusa" es ridícula. ¿Putin se está frotando las manos con avidez, esperando simplemente el momento en que esas tropas se vayan para ordenar al ejército ruso que pasee por al menos otras dos naciones para invadir Alemania?
>>> ” No veo nada banal en ese boletín, sino más bien una lista de hechos relevantes. "
La banalidad y la factualidad no son mutuamente excluyentes.
>>> “Sr. McGovern emplea el uso del sarcasmo…”
Esta es una crítica al estilo del autor, no al fondo.
>>> “¿Cuánto tiempo le tomó a Trump responder a la actual pandemia”
El desempeño de Trump respecto a la pandemia ha sido abismal. Gran parte de su política exterior también ha sido atroz, particularmente hacia Irán, Siria, Palestina e Israel. Incluso con respecto a Rusia, no parecía particularmente reacio a imponer sanciones; tal vez se pueda atribuir esto a puro cálculo político. Pero lo que se ha presentado hasta ahora con respecto al “Bounty-gate” es vago y está siendo promovido por las mismas “autoridades” del establishment que fanfarronearon durante años sobre la colusión de Trump con Rusia, que culminó en…
Espero su refutación.
"El aumento de las bajas de las tropas estadounidenses proporcionaría a Trump una justificación adicional para traer las tropas a casa, como había prometido durante sus discursos de campaña en 2015 y 2016".
¿En qué universo?
¡Estados Unidos no “se va y sale corriendo”! "Cuando las cosas se ponen difíciles, lo duro es ponerse en marcha"! "El fracaso no es una opción"! “¡Somos el número 1”! "¡EE.UU! EE.UU"! ¿Deberíamos dejar que un grupo de jinetes de camellos con cabeza de toalla nos empujen? No en tu vida, amigo. Si esos imbéciles piensan que pueden expulsarnos de nuestro país... ejem, ese es su... bueno, de todos modos el de alguien... ¿a quién le importa de quién sea el país?... y abandonar nuestra misión, se llevarán la sorpresa de sus vidas islámicas. ¡No señor! Enviaremos 50,000, 100,000, 200,000 soldados, drones, aviones, cohetes, lo que sea necesario. Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande comienza ahora. Afganistán será nuestro mejor momento. ¿Y quien sabe? Tal vez después de que ordenemos allí, podamos ir a Roosia y arreglarnos con ellos de una vez por todas. Joder, lo llevan pidiendo desde 1917 los malditos comunistas.
Sam F – CF parece haber olvidado el profundo desarrollo, entrenamiento y apoyo de la CIA a los muyahidines, entre finales de los años 1970 y 1980, para primero amenazar y luego derrotar al gobierno afgano amigo de los comunistas (que abrió la educación a las mujeres e hizo atención sanitaria más generalizada), y aún más significativamente (Brzezinski) succionaron a la URSS al pantano en el que se convertiría Afganistán para ellos. Supongo que unos 15 militares soviéticos fueron asesinados a lo largo de estos años por muyahidines respaldados, entrenados y financiados por la CIA, de entre los cuales surgirían los talibanes.
Pero para aquellos liberales que están entre los contras (lo que Estados Unidos puede hacer sin decir una sola palabra en su contra, y mucho menos mayores sanciones), NINGÚN otro estado nación debería tener la temeridad de siquiera contemplar la posibilidad, tal vez, de hacer...
Cuando llegue diciembre de este año, ¿qué partido perdedor culpará a qué chivo expiatorio? ¿Rusia? ¿Porcelana? ¿El hombre en la luna? ¡Debe ser una decisión difícil!
Desafortunadamente, las malas ideas y las ficciones conspirativas rara vez desaparecen por completo. Pero que haya que pagar a los afganos para que maten a los invasores es la ficción conspirativa más tonta hasta el momento.
Excelente informe Ray, como siempre.
Nota interesante: vi el programa The Hill's Rising y escuché al joven conservador Saagar decir que, aunque no cree que Rusia-gate sea creíble, hizo la declaración de que Rusia está suministrando armas a los talibanes y quiere que salgamos de Afganistán. ¡Y eso lo consideran un hecho todos los periodistas!
Saagar está un poco en conflicto, no lo cree, pero cree en los dioses de la inteligencia, como muchos hicieron con el Golfo de Tonkín hace tanto tiempo, lo recuerdo muy bien.
Cuando observo a las masas ignorantes y a los idiotas útiles que se esfuerzan por esos monumentos confederados y otros, mientras continúan eligiendo a los mismos viejos para el cargo que continúan con el status quo, es un poco desalentador. Hace mucho tiempo que nos contaron nuestra situación actual, que,
“Sólo cuando el pueblo se vuelve ignorante y corrupto, cuando degenera en población, es incapaz de ejercer la soberanía. La usurpación es entonces un logro fácil, y pronto se encuentra un usurpador. El pueblo mismo se convierte en instrumento voluntario de su propia degradación y ruina”. [James Monroe, primer discurso inaugural, 4 de marzo de 1817]
Como historiador de algún tipo y cineasta educativo, hago todo lo posible para educar a la gente, aunque a veces resulta un poco abrumador lo ignorantes y fascistas que son la mayoría de los que tienen el cerebro lavado. Monroe, al igual que los otros fundadores, conocía el secreto de mantener una república libre y próspera, del mismo artículo: “Miremos, entonces, la gran causa y esforcémonos por preservarla con toda su fuerza. Promovamos, mediante todas las medidas sabias y constitucionales, la inteligencia entre el pueblo como el mejor medio para preservar nuestras libertades”.
George Carlin entendió bien por qué la educación “apesta”, fue por diseño, por lo que nuestro trabajo está hecho para nosotros.
“Si una nación espera ser ignorante y libre, en un estado de civilización, espera lo que nunca fue y nunca será”.
~ Thomas Jefferson
¿Por qué Putin se molestaría siquiera? Estados Unidos y sus guerras interminables se están acabando a sí mismos. Se dice que Afganistán es “el cementerio de los imperios”. Fue para Alejandro Magno... fue para Rusia y supongo que también lo será para Estados Unidos...
Ray, ciertamente espero que Durham y Barr no esperen demasiado para hacer pública la verdad sobre el Russiagate.
De hecho, ciertas cabezas deberían, en sentido figurado, rodar y, además, toda la historia sobre quién estuvo detrás de la creación de Flynn debe, de alguna manera, superar las críticas de los medios.
Las payasadas del juez Sullivan han sido completamente derribadas, aunque los medios están tratando desesperadamente de tergiversar o ignorar la realidad de que no era sólo Flynn a quien Sullivan esperaba dañar, sino también el poder del poder ejecutivo en relación con el poder judicial.
También debe quedar claro el papel de Obama y de Biden, quienes, aparentemente, sugirieron el uso de la Ley Logan como medio para perseguir a Flynn, quien ahora sabemos que fue atrapado intencionalmente por el intrépido FBI.
Al igual que con las afirmaciones iniciales de que la tortura era obra de “unas pocas manzanas podridas”, cuando cualquiera con alguna idea de tales acciones “políticas” tenía que haber sabido que ERA una política oficial (elaborada por Addington, Bybee y Yoo, como (resultó que así lo ordenó la Casa Blanca de Bush), también hay que tener en cuenta que no fueron algunos agentes deshonestos y balas perdidas, sino instrucciones reales “desde arriba”, explícitas o implícitas, las que “alentaron” la comportamiento de quienes hablaban de políticas de “seguros” diseñadas para obstaculizar, obstaculizar y perjudicar a la administración entrante.
Claramente, no soy un fanático de Trump, y si bien honestamente considero el Estado de Derecho como esencialmente un cuento de hadas para los crédulos (como el comportamiento del sistema de “justicia” desde la “inmunidad calificada” de la policía hasta la “inmunidad absoluta”). " de los fiscales, jueces y la clase política deben dejar claro, incluso al más vertiginoso de los creyentes infantiles en la pureza, la inocencia y el excepcionalismo del dólar, que la "ley" sirve para proteger la riqueza y el poder y NO al público), yo Realmente me gustaría considerar que incluso en una pretendida democracia, algunas cosas simplemente no deben tolerarse.
Cosas como la tortura, como la aplicación de la ley totalmente politizada o las agencias de “inteligencia”, como los procedimientos judiciales secretos, donde se puede mentir a los jueces con total impunidad y no se requieren pruebas reales. Además de cosas como unos medios de comunicación completamente dispuestos a repetir la propaganda descarada como “hecho” (aunque, una vez más, no tienen necesidad aparente de pruebas genuinas), u otras cosas como la vigilancia total y la destrucción del hábeas corpus.
Nos gustaría imaginar que tales cosas podrían afectar a la mayoría.
Sin embargo, es poco probable que una sociedad que acepta guerras eternas, votos para el mal menor y que creó a Hitler como el hombre del saco, que acepta que le mientan en las guerras y que le mientan constantemente sobre prácticamente todo, discierna la verdad de las cosas hasta que el “sueño” se derrumbe. en dolor personal, desesperación y depresión.
A menos que haya un despertar mucho más allá del que ya está derribando estatuas, pero todavía, aparentemente, sin querer comprender la totalidad de la corrupción en todo el edificio de la “autoridad”, del fracaso total de un sistema que no tiene legitimidad real, excepto que, dado que los votantes eligen entre dos lados de la misma tiranía, se puede imaginar fácilmente, si Biden sale “victorioso”, que el Russiagate, el Chinagate, el Irangate, el Venezuelagate y muchos otros “Puertas” se convertirán en Historia Oficial.
En cuyo caso, este no es el último suspiro del Russiagate, sino un nuevo y pleno impulso para más de lo mismo.
Qué fácil ha sido que las mentiras prevalezcan, se conviertan en “verdad” y simplemente desaparezcan las voces de quienes piden pruebas, de quienes se atreven a cuestionar, de quienes dudan.
Qué fácil cooptar y destruir los esfuerzos por educar o lograr cambios críticamente necesarios.
Quedan sólo unos pocos meses para que se revelen pruebas reales.
Si Durham y Barr deciden no “criminalizar las diferencias políticas”, como lo hizo Obama, el “erudito constitucional”, con respecto a la tortura, entonces, ¿cuál podríamos imaginar será el futuro de aquellos que comprenden incluso aquellas mentiras que se utilizan desde hace mucho tiempo, y con adiciones recientes, por ejemplo, para torturar a Julian Assange?
Todo el engaño tiene un propósito común, es mantener el control absoluto.
Si el Russiagate no queda completamente expuesto, a pesar de todo lo que es y pretendía ser, entonces las pequeñas y pintorescas discusiones sobre el mal comportamiento de las élites serán desterradas de la conciencia general, y aquellos que persistan en cuestionar serán tratados con bastante severidad.
ABSOLUTAMENTE. Bien dicho. ¿AHORA dónde hacer los cambios absolutamente necesarios?
Estimado DW Bartoo,
Creo que tiene razón y que los próximos cuatro meses serán cruciales para nuestra democracia. Usted escribe:
“Si el Russiagate no queda completamente expuesto, a pesar de todo lo que es y pretendía ser, entonces las pequeñas y pintorescas discusiones sobre el mal comportamiento de las élites serán desterradas de la conciencia general, y aquellos que persistan en cuestionar serán tratados con bastante severidad”.
¿CÓMO HACEMOS CORRER LA VOZ? No puedo evitar sentir que si la mayoría de las personas muy inteligentes que comentan aquí encontraran formas de difundir el mensaje... bueno, este sería un muy buen comienzo.
Ray
Gracias Ray. Hay múltiples razones para la persistencia del Russiagate, ya que el Partido Demócrata no tiene respuestas reales para la depresión económica que afecta a millones de estadounidenses. El neoliberal Joe Biden es también un candidato presidencial excepcionalmente débil, que ni siquiera apoya la atención sanitaria universal para todos los estadounidenses como lo ha hecho cualquier otro país industrializado avanzado. Dicho esto, los demócratas están realmente desesperados por desviar la atención de la investigación de Durham, ya que seguramente expondrá el fraude total de Crossfire Hurricane.
Intentaré incluir una o dos palabras aquí.
hXXps://www.usatoday.com/news/world/2013/01/26/china-winner-afghanistan/186671/ Derechos minerales chinos en Afganistán.
hXXps://www.mintpressnews.com/every-american-shoiuld-watch-abby-martin-afghanistan-war-exposed-as-imperial-conspiracy/269035/
Aquí, en el área donde vivo, solo los humanos mayores, más experimentados e inteligentes son los únicos que usan máscaras. Ellos y aquellos que tengan antecedentes o condiciones médicas graves. Muchos de los demás son adictos a la metanfetamina, Boogaloo Boy quiere serlo y cristianos evangélicos.
quienes parecían estar muy enojados y confundidos porque el rapto no está ocurriendo como ellos pensaban. Muchos de ellos afirman que
La plaga es mucho más que un simple virus; algunos dicen que es un complot democrático. En serio, los demócratas están logrando algo como el cov-19 cuando no pueden engañarnos gritando “LOS RUSOS VIENEN, LOS RUSOS VIENEN.
Dame un respiro.
Pero yo divago.
Las guerras fueron una artimaña para distraer a los detractores y amenazar a toda nuestra sociedad con el terrorismo, terrorismo que estas guerras han empeorado.
Por mi parte, me niego a mantener ninguna esperanza de que Barr sea lo suficientemente responsable como para hacer lo correcto aquí. Proviene de una larga lista de jugadores del equipo definitivo. Las acciones hablan mucho más que las palabras y he visto más que suficiente de Billy P Barr en mi vida.
Billy P., ¡¡¡demuestra que estoy equivocado!!! ¿Y qué pasa si intenta hacer lo correcto? China todavía tiene buena pinta y Putin sigue ganando.
¡Cuatro meses y cuenta regresiva para la siguiente fase de la estafa lenta!
Gracias, Ray, un muy buen resumen, con recordatorios que muchos suelen necesitar al abordar cuestiones complejas.