El encarcelamiento de Julian Assange es la parte de la película en la que el villano finalmente revela su verdadero rostro para el monstruo que siempre ha sido, escribe Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In que A prueba de sombrasKevin Gosztola llama “un esfuerzo no tan sutil para criminalizar el periodismo de una organización de medios adversaria que Estados Unidos ha pasado la última década trabajando para destruir”, dijo el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. ha sido golpeado con otra acusación sustitutiva por el Departamento de Justicia de EE.UU.
A prueba de sombras, WSWSy Noticias del Consorcio todos tienen artículos sólidos e informativos sobre este nuevo desarrollo. La acusación no añade nuevos cargos y está plagada de inexactitudes, agujeros evidentes en la tramay errores de aficionado, depende mucho de testimonio de un pedófilo condenado literalmente y sociópata diagnosticado, y parece ser poco más que un débil intento de legitimar la inyección de las palabras “hacking” y “hackers” en la narrativa procesal.
Para citar al socio de Assange estela morris, “No le tiraron el libro a Julián. Tiraron trozos de papel que encontraron arrugados en la pila de descartes”.
La nueva acusación del Departamento de Justicia contra WikiLeaks tiene importantes y convenientes agujeros en la trama | Gizmodohttps://t.co/pJqk5ivMAL
- WikiLeaks (@wikileaks) 26 de junio de 2020
La persecución de Julian Assange es un intento transparente y férreo por parte del gobierno estadounidense de criminalizar globalmente la publicación de filtraciones que avergüenzan al imperio centralizado estadounidense, trazando así una línea firme que los periodistas de todo el mundo saben que nunca deben cruzar.
Este es el totalitario invertido imperio oligárquico en su forma más abiertamente tiránica. El encarcelamiento de Assange fue la parte de la película en la que el villano finalmente revela su verdadera cara del monstruo que siempre ha sido, donde quedó claro para cualquiera que preste atención que la alianza de poder de Estados Unidos es tan autoritaria e intolerante con la disidencia real como cualquier otra. dictador de hojalata.
Pero ésta es la forma más rara de censura imperial. Normalmente, siempre que es posible, las estructuras de poder que dominan la civilización humana prefieren hacerlo fuera de la vista y fuera de la mente, idealmente haciendo que los reclusos de la prisión sirvan como sus propios guardianes.
Es increíble ver libro tras libro producir la misma exageración desacreditada del Russiagate. Cuando hablé con un editor de una editorial importante sobre la posibilidad de escribir un libro (ya sabes, basado en hechos reales) me dijeron que sus amigos se enojarían con ellos si lo publicaran, así que eso fue todo. https://t.co/OMTvfve9bl
- Aaron Maté (@aaronjmate) 25 de junio de 2020
Aaron Maté, quien como ya saben mis lectores habituales es uno de mis periodistas favoritos en el planeta en este momento, tiene una interesante nueva publicación en twitter que dice (el énfasis es mío): “Es increíble ver libro tras libro producir la misma exageración desacreditada del Russiagate. Cuando hablé con un editor de una editorial importante sobre la posibilidad de escribir un libro, ya sabes, basado en hechos reales, me dijeron sus amigos se enfadarían con ellos si lo publicaran, así que eso fue todo”.
Este es un ejemplo perfecto de la tiranía blanda que ejerce la mayor parte de la opresión clave del discurso en el imperio actual. No existen leyes que prohíban la publicación de Mate's periodismo premiado sobre el tema de la operación psicológica masiva conocida como Russiagate. Nadie que publicara un libro así estaría torturado y frente a un Pena de prisión de 170 año como Julián Assange.
Sin embargo, el discurso sigue siendo restringido. Las grandes editoriales no tocarán la obra de Maté. No lo verá como panelista invitado en MSNBC o CNN. No porque esas plataformas tengan prohibido hacerlo, sino porque no eligen hacerlo. Como la ex presentadora de MSNBC, Krystal Ball explicado el año pasado, se ha fabricado una actitud de conformidad desde arriba hacia abajo para garantizar que aquellos que llegan a la cima de las plataformas más influyentes sean los que sepan cómo seguir la línea del establishment sin que se lo digan. Las personas son contratadas en las mismas universidades que imponen el conformismo por ejecutivos que fueron seleccionados por plutócratas propietarios de medios de comunicación en función de su voluntad de proteger el status quo sobre el que se construyen sus reinos plutocráticos, y sólo aquellos que participan dentro de ese sistema llegan a ocupar puestos importantes. de influencia.
Muchos periodistas –ya sea por razones egoístas o debido a un genuino desconcierto– están malinterpretando por completo la crítica mediática de Bernie. La persona que lo explicó más claramente fue Noam Chomsky en esta respuesta de 90 segundos a un presentador de la BBC igualmente confundido. Esto lo aclarará: pic.twitter.com/AgznEp3LB1
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 13 de agosto de 2019
“¿Cómo puedes saber que me estoy autocensurando? ¿Cómo puedes saber que los periodistas son...? Objetó Marr.
"No estoy diciendo que se esté autocensurando", respondió Chomsky. “Estoy seguro de que crees todo lo que estás diciendo. Pero lo que estoy diciendo es que si creyeras en algo diferente, no estarías sentado donde estás sentado”.
También recuerdo una cita de la película “Mi cena con Andre”:
“Creo que Nueva York es el nuevo modelo para el nuevo campo de concentración, donde el campo ha sido construido por los propios reclusos, y los reclusos son los guardias, y están orgullosos de lo que han construido: Han construido su propia prisión, y por eso viven en un estado de esquizofrenia en el que son a la vez guardias y prisioneros. Y como resultado, ya no tienen, habiendo sido lobotomizados, la capacidad de salir de la prisión que han creado o incluso de verla como una prisión”.
¿Sabías que, dependiendo del país en el que vivas, los llamados huevos “de gallinas camperas” suelen ser todo lo contrario?
En Estados Unidos, por ejemplo, todo lo que se requiere Para que los pollos sean considerados "criados en libertad" es que tengan "acceso al aire libre". En la práctica Lo que esto significa es que miles de pájaros son hacinados en pequeños graneros antihigiénicos y de múltiples plataformas diseñados para albergar tantos animales como sea posible, y luego se abre una pequeña puerta en el otro extremo del granero que conduce a un pequeño porche que la mayoría de las gallinas ni siquiera encuentran el camino.
El USDA no impone ningún requisito de que las gallinas salgan alguna vez al aire libre, ni siquiera sobre cómo debe verse técnicamente "al aire libre", por lo que en la práctica lo que se obtiene es un grupo de gallinas "de corral" que nunca se aventuran cerca de la puerta y no tienen razón para intentar hacerlo.
Así es exactamente como se ve en la práctica la tan promocionada “libertad de expresión” del mundo occidental cuando se trata de plataformas con gran influencia. La puerta está técnicamente abierta para The New York Times o CNN para alzar voces que disienten de la narrativa imperial oficial sobre lo que está sucediendo en el mundo, pero eligen no hacerlo, porque se ha diseñado un sistema que los desincentiva a hacerlo.
Los medios de comunicación son las granjas industriales del discurso. No hay nada libre, humano u orgánico en ninguno de estos conceptos. Un mundo saludable, que esperamos ver algún día, no tendrá ninguna de las dos cosas.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad.en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros”Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone" y "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Es muy interesante. . ¡Felicitaciones Caitlin Johnstone!
¿Qué pasa con el sentimiento popular en otros países? ¿Tiene el gobierno de Estados Unidos bloqueado al mundo entero?
¿Crees que existe la libertad de expresión en los viejos Estados Unidos? Bueno, piénsalo de nuevo...
Chris Hedges se postula como Green, échale un vistazo.
“Las grandes editoriales no tocarán la obra de Maté” ni ninguna obra política que no esté alineada con las narrativas de los medios de comunicación.
Todo ese trabajo debe ir a editores desconocidos o ser autoeditado, y luego Amazon et al lo suprimen.
Los piratas y el gobierno de Estados Unidos suprimen las obras políticas regalando copias digitales gratuitas, acabando con los ingresos de la fuente.
El Gobierno de los Estados Unidos se niega a investigar o permitir el procesamiento de los piratas de derechos de autor a pesar de las abundantes pruebas.
“Las grandes editoriales no tocarán la obra de Maté” ni ninguna obra política que no esté alineada con las narrativas de los medios de comunicación.
Todos estos trabajos deben ser autoeditados y luego Amazon u otras desviaciones hacia otros trabajos los suprimen.
El gobierno de Estados Unidos y, sin duda, otros, suprimen las obras políticas regalando copias digitales gratuitas, acabando con los ingresos de la fuente.
El Gobierno de los Estados Unidos se niega a investigar o permitir el procesamiento de los piratas de derechos de autor a pesar de las abundantes pruebas.
Según lo que he visto en las escuelas públicas, este tipo de autocensura también se aplica a los profesores, especialmente a los "despiertos". Si bien hablan abiertamente (y con razón) sobre los males del racismo, rara vez se tocan las cuestiones de clase, imperio y neoliberalismo. Cuando se mencionan, casi siempre es en una clase de historia, dando la impresión de que “estos problemas no son tan relevantes en el mundo actual”, especialmente como crítica de la sociedad estadounidense contemporánea. Un ejemplo típico es cómo se trata MLK. Sus ideas sobre la justicia racial son omnipresentes, pero sus ideas sobre la economía o la guerra son prácticamente invisibles.
¡Buena analogía! Nuestros principales medios de comunicación actúan exactamente como un monopolio. Por lo tanto, detrás de escena debe haber un monopolio. En una sociedad libre, la verdad sería un bien más valioso que la mentira. Dado que los HSH suprimen la verdad y promueven mentiras, debe haber algún tipo de colusión para evitar que el bien más valioso llegue al mercado. Lógicamente, esto ocurriría en el nivel de propiedad de control de acciones detrás del nombramiento del director general y del consejo de administración. ¿Dónde está Teddy Roosevelt? ¿Elliot Ness? Me alegra que CN continúe con esta historia.
Ese clip de Andre – guau
La CBS ya posee el programa de televisión británico 60 Minutes, un informe sobre Julian Assange. Es mejor que cualquier cosa que se muestre en la televisión estadounidense. Fue transmitido por televisión en Inglaterra.
También debería transmitirse aquí en 60 Minutes de la televisión estadounidense.
Solicite al programa de televisión 60 Minutes de EE. UU. que transmita el programa de televisión 60 Minutes en inglés, sobre Julian Assange, en los EE. UU.
Envíe un correo electrónico-60min (arroba) cbsnews.com
Teléfono de 60 minutos: (212) 975-3247
En nombre de Julián, y Libertad de Prensa y Libertad de Expresión-
Gracias por su atención.
Hecho. Gracias
¿Por qué el gobierno australiano no defiende a Julian Assange?
Si algún líder del gobierno australiano lo ha defendido, nosotros, los estadounidenses, no hemos oído hablar de ello.
¿Se transmitió en Australia el programa de televisión inglés 60 Minutes sobre Julian Assange?
No se ha mostrado aquí en los EE. UU. por televisión, aunque pudimos verlo en línea.
Con suerte, no creerá que se trata de un fenómeno realmente nuevo. Nosotros, los viejos hippies, podemos decírtelo... Janis te contó lo que realmente era la libertad: libertad es sólo otra palabra para decir que no hay nada que perder... y Buffalo Springfield te dijo por qué. La paranoia golpea profundamente. En tu corazón se arrastrará. Comienza cuando siempre tienes miedo, te pasas de la raya y viene el hombre y te lleva…..
Y me gustaría agregar que mis huevos de gallina campera realmente lo son. Esos pequeños dinosaurios recorren la superficie comiendo cualquier insecto, escarabajo y semilla que puedan encontrar y los huevos son los mejores que he probado.
"Los medios de comunicación son las granjas industriales del discurso".
El siempre citable CJ produce otra joya de valor incalculable.
Desde 1949 hasta 1987, cuando Reagan la abolió, Estados Unidos tenía en realidad una doctrina de equidad que exigía que los medios permitieran puntos de vista alternativos sobre temas controvertidos para que los lectores/oyentes/espectadores (no sé qué tan extensa era) pudieran tener acceso a ambos o a todos los lados. de historias y juzgar por sí mismos. No es de extrañar que Reagan se deshiciera de ella, y he oído que los cristianos evangélicos estaban sumamente orgullosos de su éxito al lograr que se eliminara la doctrina de la equidad, para no volver nunca más.
First America no tiene un Departamento de Justicia. Sólo una máquina de mensajes grabados repitiendo las demandas de Trump.
La Segunda América no tiene un sistema legal, solo jueces controlados instalados por McConnell y Trump.
Esto causará problemas de 40 a 60 años para nuestra reforma después de que Trump y McConnell sean encarcelados.
Assange debe tener algo sobre el gobierno de lo que no se da cuenta. El gobierno estadounidense necesita ser juzgado por la Corte Penal Internacional de las Naciones Unidas por crímenes contra la humanidad.
Periodismo en su máxima expresión. rehabilita, de alguna manera, la manchada credibilidad de la rama.
En realidad, a menudo pienso que la libertad de expresión no es un gran problema para el establishment del poder estadounidense.
La población está tan condicionada, adoctrinada y empujada por las presiones sociales que se produce muy poca libertad de expresión significativa o arriesgada.
Sorprendentemente poco.
Gran parte de lo que los estadounidenses llaman hoy “libertad de expresión” son sólo trivialidades o tonterías marginales, como los interminables círculos de tonterías sobre las vacunas o las mascarillas médicas.
Dios mío, mira toda la gama de políticos de ambos partidos que hay en Washington. ¡Qué desierto intelectual y filosófico!
Allí no hay casi nada, excepto unos pocos recién llegados que son tratados con desprecio o ampliamente ignorados.
Me encanta tu cinismo y tu manera de hablar. Tú hablas por mí. Pero quiero agregar un poco de Pollyanna X. Ya no nos ignoran. No están ignorando a AOC y Squad. Están gastando montones de dinero tratando de sacarla del cargo. Están gastando montones de dólares de nuestros impuestos contratando y armando a policías nazis para detener a BLM. Le han pagado millones a Madcow y a sus semejantes para que actúen como novillos en una corrida de toros: tomen la primera cornada para que el matador pueda realizar su carnicería de manera segura. ¿Y quién los mira ahora? Votantes de Biden. Amantes del T-rump. Las cosas están cambiando. Y los Ofuckas y los Nancy Baloneys se llevarán una gran sorpresa. Espero que sean unas vacaciones en Guantánamo, junto con Dick y Bush.
Muy bien, es una buena metáfora que señala la relatividad de lo que significa la palabra “libertad”.
“Es libertad de expresión. Mientras no digas demasiado
..ahora nos tienen hipnotizados e histéricos”
– Hijos e hijas – Hermanos Neville
Para citar a la socia de Assange, Stella Morris, “No le arrojaron el libro a Julian. Tiraron trozos de papel que encontraron arrugados en la pila de descartes”.
La persecución de Julian Assange es un intento transparente y férreo por parte del gobierno estadounidense de criminalizar globalmente la publicación de filtraciones que avergüenzan al imperio centralizado estadounidense, trazando así una línea firme que los periodistas de todo el mundo saben que nunca deben cruzar.
---
Tuve una momentánea disonancia mental, la imagen de un gigantesco puño de hierro lanzando trozos de papel arrugado. Entonces me di cuenta de que es bastante exacto.