COVID-19: La peligrosa incompetencia de Narendra Modi y Jair Bolsonaro

Acciones

Vijay Prashad analiza las alarmantes noticias sobre el virus en Brasil y la India, donde ninguno el gobierno está adoptando un enfoque basado en la ciencia o mostrando respeto por la gente. 

Arpita Singh (India), Mi madre, 1993.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales

ANoticias alarmantes sobre la enfermedad Covid-19 provienen de Brasil y la India, donde las cifras de infección son altas y el número de muertes crece constantemente. Parece que un millones Actualmente hay personas infectadas en Brasil (de una población de más de 211 millones). En India, es difícil incluso estimar el número de infectados, ya que los niveles de pruebas son muy bajos y los datos muy deficientes. Una sugerencia es que al menos 8 millones de personas han sido infectadas (de una población de más de 1.3 millones).

Camila Soato (Brasil), Ocupar e resistir 1 ('Ocupar y Resistir 1'), 2017.

A principios de junio, el Ministerio de Salud de Brasil cerró su sitio web por un día; era este sitio el que había estado publicando los datos oficiales de Covid-19. Cuando el sitio regresó al día siguiente, todos los datos sobre casos anteriores de Covid-19 habían desaparecido; simplemente no había forma de evaluar cifras oficiales sobre las tasas de infección o de mortalidad. La oposición al gobierno de Bolsonaro criticó esta acción, y Rodrigo Maia, político de derecha, afirmó en Twitter que “el Ministerio de Salud está tratando de tapar el sol con un colador.

Es urgente restaurar la credibilidad de las estadísticas. Un ministerio que distorsiona los números crea un universo paralelo para evitar enfrentar la realidad de los hechos”. Fue necesaria la intervención del Tribunal Supremo de Brasil para restablecer los datos. Durante una conferencia de prensa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 19 de junio, el Dr. Michael Ryan, director ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS, dijo que en las últimas 24 horas hubo más de 22,000 personas infectadas en Brasil y más de 1,230 muertes adicionales.

Mientras tanto, el Consejo Indio de Investigaciones Médicas revista demostró que el informe oficial del gobierno sobre infecciones en el país hasta principios de mayo (35,000) en realidad subestima el número real de infecciones (700,000) en al menos 20. Las cifras oficiales del gobierno indican que hasta junio 400,000 personas han sido infectadas en el país, pero el número de infectados podría llegar a 8 millones si multiplicamos la cifra oficial por 20 (según la evaluación del Consejo Indio de Investigación Médica).

El recuento oficial de muertes es de 13,000, lo que no es una cifra creíble. Una de las conclusiones inmediatas del estudio del Consejo Indio de Investigación Médica es que el gobierno no ha llevado a cabo un rastreo de contactos con seriedad. De las personas que dieron positivo a Covid-19 en el Estudio, el gobierno indio no sabe cómo se infectó el 44 por ciento de ellos.

Lygia Clark (Brasil), Nostalgia do corpo (“Nostalgia del cuerpo”), 1964.

Ni en Brasil ni en India los gobiernos han adoptado una actitud frente al virus basada en la ciencia.

En Brasil, el gobierno del presidente Jair Bolsonaro destituyó a dos expertos médicos –Luiz Henrique Mandetta (ortopedista pediátrico) y luego su sustituto, Nelson Teich (oncólogo)– como ministros de salud y los reemplazó por Eduardo Pazuello, un militar sin experiencia médica. capacitación.

Parece que ningún experto médico quiere unirse al gobierno y promover las opciones favoritas de Bolsonaro, y Bolsonaro no está dispuesto a tolerar evidencia científica que contradiga su agenda política, como lo demuestra su despido de Mandetta.

Al igual que el presidente estadounidense Donald Trump, Bolsonaro se ha hecho pasar por un profesional de la salud e instó a su Ministerio de Salud a fomentar el uso de cloroquina e hidroxicloroquina como antídotos contra la enfermedad. De hecho, la semana pasada la OMS volvió a retirar la hidroxicloroquina de su ensayo Solidaridad después de que el medicamento no mostrara ningún beneficio (y causara problemas cardíacos en algunos pacientes, entre otros efectos secundarios adversos); la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. revocó su autorización de uso de emergencia para el tratamiento de la enfermedad el 15 de junio; y el sábado pasado, los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. detuvieron un ensayo sobre la capacidad del fármaco para tratar el Covid-19.

En India, el Primer Ministro Narendra Modi ha promovido atmanirbhar (autosuficiencia), pidiendo a la gente que tome medidas por su cuenta para afrontar el virus. Al parecer, el gobierno central no hará nada ni será responsable. En las últimas décadas, los recursos médicos se han canalizado desde los sistemas de salud públicos hacia la atención médica privada, que ha sido insensible hacia los infectados por el virus.

Los hospitales y clínicas privados están rechazando a pacientes cuyos síntomas podrían controlarse mediante ventiladores y oxígeno; Estos pacientes pertenecen en gran medida a la clase media, lo que significa que la difícil situación de los trabajadores ha pasado desapercibida.

Wilcker Morais (Brasil), Capitalismo en la crisis de la corona, 2020.

Desde finales de 2016, cuando la derecha regresó al poder tras la expulsión antidemocrática de la presidenta Dilma Rousseff en lo que se conoce como “ungolpe suave”, el Estado brasileño ha golpeado el sistema de salud con duros recortes. La Enmienda Constitucional 95 (diciembre de 2016), o EC-95, entró en vigor en 2018 y congeló el presupuesto federal durante 20 años, lo que ha tenido un impacto desastroso en el sistema de salud pública.

Con previsión, profesora Liana Cirne Lins escribí Aproximadamente en el momento en que se aprobó la enmienda de que el CE-95 “no es una medicina amarga. Es la enfermedad que pondrá a todo el país en una UCI”. En 2017, el gobierno –por primera vez en 30 años– desembolsó menos de lo que la Constitución exige para el presupuesto de salud.

Además, el gobierno desarrolló planes comerciales de salud (planos populares) A socavar el Sistema Único de Salud (sistema único de Salud). Se establecieron obligaciones regulatorias para los estados y municipios de invertir recursos federales en atención primaria de salud y saneamiento. debilitado, lo que significó el desgaste de los sistemas de salud pública a nivel local.

La austeridad, en poco tiempo, erosionó la capacidad de salud pública en Brasil, que durante mucho tiempo ha tenido uno de los problemas públicos más sólidos. sistemas de salud en el mundo – el resultado de duras luchas sociales.

Cuando Modi llegó al poder en 2014, su gobierno recortado el presupuesto de salud en un 20 por ciento (posteriormente lo han aumentado cada año). Hoy en día, India dedica una cantidad minúscula (1.15 por ciento) de su PIB al sector de la salud, y la mayor cantidad se destina al sector privado.

El Perfil Nacional de Salud, un documento publicado por el gobierno de la India en 2019, mostró que hay un médico por cada 10,926 personas; esto es más de 10 veces menos que el mandato de la OMS de tener una proporción de médico por población de 1 médico por cada 1,000 personas. Los costos médicos en la India son exorbitantes, y los gastos de bolsillo gasto uno de los más altos del mundo. Incluso antes de la aparición del coronavirus, 57 millones de indios se veían empujados a la pobreza cada año como resultado de esos costos médicos.

El plan de seguros del gobierno (Ayushman Bharat-Pradhan Mantri Jan Arogya Yojana) se ha visto afectada por el fraude y la ineficiencia hospitalaria. La Misión Nacional de Salud, un programa clave de salud pública del gobierno indio, ha visto disminuir su presupuesto de 2014 a 2020. Esta fuerte caída comenzó cuando el gobierno de derecha de Modi llegó al poder en 2013. Ha tenido un impacto catastrófico.

FN Souza (India), El magnate y el vagabundo, 1956.

El desprecio por el pueblo marca la peligrosa incompetencia de los gobiernos de Bolsonaro y Modi. La actitud arrogante de Bolsonaro hacia la naturaleza altamente contagiosa del virus ha significado que no haya habido un bloqueo bien diseñado del país; Mientras Bolsonaro comenzaba su campaña para reabrir completamente el país, el alcalde de São Paulo, Bruno Covas, acusado Bolsonaro de jugar a la “ruleta rusa” con la población.

Peoples Dispatch habló con Jessy Dayane de Levante Popular de la Juventud y Frente Brasil Popular para discutir cómo la negación gubernamental del COVID-19 ha obligado al pueblo de Brasil a elegir entre morir de hambre o morir de COVID-19. (Puedes ver la Parte 2 del vídeo aquí

El 24 de marzo, dos semanas. después de Cuando la OMS declaró la pandemia mundial, Modi anunció repentinamente un confinamiento de tres semanas. No se dijo nada durante dos días y, aun así, el “plan” que se presentó no tenía detalles. Dos días antes del confinamiento, el Ministerio de Ferrocarriles suspendido todos los trenes de pasajeros; los autobuses dejaron de funcionar.

Este fue el comienzo de una serie de acontecimientos catastróficos. Decenas de millones de trabajadores indios se habían mudado de sus pueblos y ciudades para buscar trabajo en otras partes del país. Muchos de ellos son jornaleros, tienen pocos recursos para ahorrar y, a menudo, sólo reciben alojamiento si están trabajando. Sin previo aviso, básicamente les dijeron que ya no tenían alojamiento ni tránsito y que tenían que caminar cientos de kilómetros hasta sus hogares.

La vida en la India rural se ha visto afectada negativamente por un confinamiento impuesto sin ninguna planificación, como lo demuestran los estudios realizados por el Archivo popular de la India rural y la Sociedad de Investigaciones Sociales y Económicas.

Brinda Karat, miembro del Buró Político del Partido Comunista de la India (marxista), habla con Newsclick sobre la protesta nacional del 16 de junio.

La ira en ambos países ha ido creciendo. Al amparo del confinamiento, estos gobiernos han intentado sacar adelante lo peor de su impopular agenda, como los ataques a los derechos laborales, la privatización de la atención sanitaria y severas medidas de austeridad.

En Brasil, un eslogan central es Fuera Bolsonaro (“¡Fuera, Bolsonaro!”). Este es un lema que resuena en la India, donde los partidos de izquierda han estado presionando contra las políticas del gobierno de Modi que han perjudicado enormemente a la gran masa de la población. El creciente descontento con los gobiernos de hombres como Bolsonaro y Modi es una señal esperanzadora.

Nagarjun, 1911-1998.

Todas las cosas deben pasar. Incluso la pandemia, e incluso la peligrosa incompetencia de Bolsonaro y Modi. En 1952, el poeta hindi Nagarjun (1911-1998) escribió un poema encantador y conmovedor sobre una hambruna titulado “La hambruna y lo que viene después”. Nos brinda el tipo de esperanza que necesitamos mientras la luz al final del túnel parpadea y parece, ocasionalmente, apagarse.

 Durante días el hogar lloró, la piedra del molino quedó abandonada.
Durante días el perro tuerto durmió junto a ellos.

Durante días, los lagartos vigilaban la pared.
Durante días, incluso los ratones fueron derrotados.

El grano llegó a la casa después de muchos días.
Después de muchos días, el humo se elevó sobre el patio.

Los ojos de la familia brillaron después de muchos días.
El cuervo negro se limpió las plumas después de muchos días.

Vijay Prashad, historiador, periodista y comentarista indio, es el director ejecutivo de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales y el editor jefe de Libros de palabras izquierdas.

Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario 

Done de forma segura con

 

 

5 comentarios para “COVID-19: La peligrosa incompetencia de Narendra Modi y Jair Bolsonaro"

  1. michael chattick
    Junio ​​28, 2020 02 en: 31

    A 68 millones de estadounidenses se les dijo que no eran esenciales y que cerraran sus establecimientos no esenciales y que sus empleados dejaran de trabajar y se fueran a casa; y se fueron a casa sin protestar.
    Si el PTB, los poderes fácticos, pensaba que 68 millones de trabajadores no eran esenciales, ¿qué piensan de las decenas de millones de jubilados, ancianos o incapacitados para trabajar?
    Un policía y 3 de sus compañeros de trabajo asesinan a un estadounidense negro y millones de todas las razas protestan, mientras nuestros líderes políticos, por incompetencia, avaricia y ego, matan a más de 100,000 en seis meses de esos estadounidenses con covid.
    No es de extrañar lo que se puede comprar hoy en día con un cheque gubernamental por valor de 1200 dólares.

  2. Vera Gottlieb
    Junio ​​27, 2020 14 en: 53

    Y Trump de Estados Unidos y Johnson de Reino Unido no se quedan atrás...

  3. Voz de Europa
    Junio ​​26, 2020 06 en: 17

    Viendo el número de casos positivos en el mundo la única conclusión puede ser que cuanto más pruebas haces, más casos detectas. Lo que resulta bastante desconcertante son las diferencias en la eficiencia de las pruebas. Brasil parece tener una tasa de éxito de 1/2, India 1/7, Estados Unidos 1/8, Alemania 1/25, Suecia 1/15….
    Las únicas cifras que son estadísticamente comparables entre países son la mortalidad por millón, pero nunca son utilizadas por escritores políticamente sesgados porque prueban que la OMS persiste en sus errores y alarmismo.

    • Ian marrón
      Junio ​​26, 2020 19 en: 01

      Si observamos en particular a China, Corea del Sur o Islandia, veremos que esto es incorrecto. Los países que hacen más pruebas tienen la menor cantidad de casos porque están siguiendo una política coherente de supresión.

      Del mismo modo, Brasil, Estados Unidos e India, que son los más rebeldes en cuanto a las pruebas, están experimentando el mayor crecimiento.

      No tiene lógica la retórica de Trump de que el aumento de las pruebas es el único responsable del aumento de los positivos, porque esos países no están aumentando sus pruebas ni están adoptando políticas serias de mitigación o supresión. Es un pensamiento de fantasía.

      Vivo en una región de los EE. UU. donde tenemos un promedio de 20 a 30 % de pruebas positivas Y el aumento de las cifras positivas aún supera el muy modesto aumento de las pruebas. A sólo unas horas de distancia, en áreas más liberales habrá más pruebas y un aumento más lento de casos.

    • roger milbrandt
      Junio ​​27, 2020 15 en: 34

      Cualquiera que entienda la siguiente frase está por delante de mí: “Brasil parece tener una tasa de éxito de 1/2, India 1/7, Estados Unidos 1/8, Alemania 1/25, Suecia 1/15…”.

Los comentarios están cerrados.