Después del cambio de opinión del presidente sobre Venezuela y el declive de Juan Guaidó y su partido, todo el establishment político de Washington tiene mucho que dar explicaciones, dice Steve Ellner.
El presidente Donald J. Trump da la bienvenida a Juan Guaidó, como presidente interino de Venezuela, a la Casa Blanca el 5 de febrero de 2020. (Casa Blanca, Tía Dufour)
By steve ellner
Especial para Noticias del Consorcio
ADespués de casi un año y medio de esfuerzos totales para lograr un cambio de régimen en Venezuela que tuvo un gran costo para el pueblo venezolano, Donald Trump ahora le dice al mundo que, para empezar, nunca fue muy importante en esa estrategia. El viernes, el presidente de Estados Unidos pareció echarle la culpa a sus asesores y añadió: “Creo que no estaba necesariamente a favor” de la política de reconocer a Juan Guaidó como presidente, pero “estaba de acuerdo con eso”.
Las declaraciones de Trump hicieron parecer que el único pecado de Guaidó fue no haber logrado tomar el poder. Esta mentalidad de que el poder hace lo correcto desmiente lo que está sucediendo en Venezuela, que es mucho más complicado que el índice de aprobación de un solo líder. También ignora el horrendo sufrimiento del pueblo venezolano debido a las sanciones paralizantes impuestas en agosto de 2019, resultado de una decisión de política exterior que Trump ahora descarta como un simple error.
Incluso aquellos en Washington que están especialmente preocupados por el prestigio de Estados Unidos están pagando un precio. La verdadera historia es que Washington puso toda su fe en un líder no probado de un partido radical, algo marginal; que ahora se está expresando un fuerte resentimiento contra Estados Unidos entre los líderes y votantes venezolanos que antes pensaban de manera diferente; y que con las recientes declaraciones de Trump, la credibilidad de Estados Unidos cae a un mínimo histórico.
Las últimas noticias sobre el cambio de opinión de Trump requieren un análisis del mar de cambios que se ha producido políticamente en Venezuela. Un análisis de este tipo es muy necesario porque la declaración de Trump es inexplicable para aquellos cuya única fuente de información sobre Venezuela son los principales medios de comunicación. El análisis también es urgente porque esta semana la Casa Blanca da marcha atrás en la declaración de Trump al mismo tiempo que Joe Biden se opone a cualquier cambio de política.
A pesar de estas palabras a favor de mantener el rumbo, los acontecimientos han demostrado que nuestro hombre en Venezuela, Juan Guaidó, ha demostrado ser un experto (en palabras de Bloomberg News) en la “grandilocuencia diplomática”, pero carente por completo de realismo político.
Las recientes pifias de Guaidó, una tras otra
Delcy Rodríguez de Venezuela en 2016.
El día antes de las declaraciones de Trump, la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, publicó varios audios pertenecientes al gigante petrolero CITGO que mostraban cuán incompetente o corrupto –o ambas cosas– es el gobierno paralelo de Guaidó, respaldado por Estados Unidos.
En febrero, Guaidó nombró a José Ignacio Hernández como “abogado especial”, a pesar de que anteriormente había representado a la empresa minera canadiense Crystallex en un intento exitoso de convencer a los tribunales estadounidenses de que la deuda del gobierno venezolano con la empresa le daba derecho a la propiedad parcial de CITGO.
El vicepresidente Rodríguez presentó pruebas para demostrar que Hernández ahora trabaja para ConocoPhillips, que también intenta echarle el guante a CITGO. El 28 de mayo, un tribunal de Delaware dio luz verde para proceder con la venta de CITGO con el fin de compensar a Crystallex. La decisión fue un golpe no solo para la nación venezolana sino también para el “gobierno” de Guaidó, al que la administración Trump había reconocido como el legítimo propietario de CITGO. Los audios de Rodríguez mostraron lo poco que Hernández representaba a Guaidó y compañía. Apenas unas horas después, Hernández anunció su renuncia.
El escándalo de CITGO es sólo el último de una serie de errores garrafales y fiascos que han desacreditado a Guaidó. El año pasado, el encuestador opositor Luis Vicente León informó que La confianza en Guaidó se había desplomado del 63 por ciento al comienzo de sus planes iniciales de cambio de régimen en enero al 40 por ciento. Con la crisis del coronavirus en marcha, otra destacada encuestadora, Hinterlaces, que ha mostrado una mayor simpatía por el gobierno, informó que El 85 por ciento de los venezolanos aprobó el manejo de la pandemia por parte de Maduro y El 81 por ciento estuvo a favor de las negociaciones entre el gobierno y la oposición, que Maduro apoya y a las que Guaidó se ha opuesto en gran medida.
Luego, en mayo, se produjo la fallida incursión militar costera desde Colombia con el objetivo de capturar a Maduro, una empresa que fue respaldada por Guaidó y terminó erosionando aún más la confianza en él. Guaidó prometió 213 millones de dólares para el plan, lo que plantea dudas sobre el origen del dinero y cómo se está administrando.
Enemigos de Guaidó en la oposición
El vicepresidente Mike Pence y Juan Guaidó se reúnen con migrantes venezolanos el lunes 25 de febrero de 2019 en Bogotá, Colombia. (Casa Blanca, D. Myles Cullen)
Otro incidente que puso en duda el manejo de grandes cantidades de efectivo fue la destitución por parte de Guaidó de Humberto Calderón Berti como su “embajador” en Colombia en noviembre de 2019. Calderón Berti informó que agentes de la oposición estaban desviando la ayuda humanitaria destinada a Venezuela. Le dijo a los periodistas “Yo no inventé esto. Las autoridades colombianas me alertaron y me mostraron documentos”. Las acusaciones iban y venían, pero el quid de la cuestión es que, a diferencia de todos los demás involucrados, Calderón Berti, de 79 años, es un estadista respetable y ex ministro de relaciones exteriores con reputación de honestidad personal.
El papel de otro político de larga data con una reputación impecable de integridad personal plantea un desafío mucho mayor para Guaidó desde dentro del campo de la oposición. Claudio Fermín, el primer alcalde electo de Caracas en 1989, se ha convertido en la figura principal de la oposición moderada de Venezuela. Fermín desde el comienzo de su carrera ha sido conservador en política económica (como lo son la mayoría de los otros líderes de oposición “moderados”) y, por lo tanto, difícilmente se le puede acusar de ser un compañero de viaje de los chavistas (seguidores de Hugo Chávez).
Hasta finales del año pasado, los moderados, que favorecen la participación electoral y rechazan el camino no institucional de la derecha radical hacia el poder, se sintieron intimidados por el apoyo de Washington al cambio de régimen, secundado por los medios comerciales internacionales. Pero a finales del año pasado, los moderados pasaron a la ofensiva cuando por primera vez se unificaron agrupándose en la Mesa de Diálogo Nacional (MDN).
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, habla con los periodistas sobre los acontecimientos ocurridos en Venezuela, el 30 de abril de 2019, fuera del ala oeste. (Casa Blanca, Tía Dufour)
Congresistas del MDN disidentes de los principales partidos políticos, con el voto de los chavistas, eligieron un nuevo presidente de la Asamblea Nacional en reemplazo de Guaidó. Como resultado, la Asamblea Nacional se dividió en dos órganos, cada uno de los cuales afirmaba ser legítimo.
Los moderados no sólo lograron unidad organizativa, sino que comenzaron a arremeter contra la oposición intransigente que, siguiendo la línea de la administración Trump, aceptaba negociaciones sólo respecto de los términos en los que Maduro debía dejar el cargo.
Sorprendentemente, Fermín, cuyo trasfondo político es todo menos izquierdista, acusó a la dirección de Guaidó de colaborar con los imperialistas. “El imperialismo”, declaró, “por primera vez se está cocinando en hornos venezolanos… Es la primera vez que vemos a los venezolanos implorando que intervengan en nuestro país”.
Fermín y el MDN rompieron abiertamente con la narrativa de la oposición radical y de Washington de que todo el sistema político venezolano es ilegítimo.
Fermín no sólo reconoce explícitamente la legitimidad de la presidencia de Maduro, sino también las instituciones políticas de la nación. En efecto, el MDN tomó la iniciativa de acudir a la Corte Suprema para argumentar que la Asamblea Nacional, debido a divisiones internas, nunca alcanzaría los dos tercios de votos necesarios para renovar la comisión electoral nacional, y solicitó que la Corte designara a sus cinco nuevos miembros. .
La medida del tribunal fue denunciada tanto por Washington como por la Unión Europea.
Boicot de diciembre
Palacio Legislativo, Caracas, Venezuela. (Wilfredor, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Hay mucho en juego, ya que la comisión electoral supervisará las próximas elecciones para una nueva Asamblea Nacional prevista para diciembre. Fermín, que ya se prepara para participar en la contienda, descarta “cualquier tipo de alianza con quienes defienden sanciones y bloqueos económicos contra la nación”.
Dos de los cinco nuevos miembros del CNE pertenecen a la oposición y juran lealtad a Guaidó, pero se oponen a su boicot a las elecciones de diciembre. Uno de ellos, Luis Gutiérrez, es hermano del secretario de organización de Acción Democrática. Acción Democrática (AD), uno de los mayores partidos de la oposición, tiene constancia de su rechazo a participar en las elecciones de diciembre, pero está sujeto a un intenso, si no interno, debate interno sobre el asunto.
El Departamento de Estado de EE.UU. ha amenazada incluir a Gutiérrez en su lista de sanciones.
La lucha interna de AD por la participación electoral demuestra cuánto ha cambiado la política venezolana desde hace un año, cuando Guaidó contaba con el apoyo de toda la oposición en sus esfuerzos por derrocar al gobierno de Maduro.
El otro gran partido de oposición, Primero Justicia, también está sujeto a luchas internas con su ex candidato presidencial Henrique Capriles abierto a la participación electoral. .Bloomberg informa que varios congresistas de Primero Justicia han pedido recientemente al Departamento de Estado que retire su apoyo a Guaidó y cambie a Capriles, menos intransigente..
Una fiesta marginal
Junto a Primero Justicia y Acción Democrática, Voluntad Popular de Guaidó es un pequeño partido marginal, cuya principal fortaleza reside en el apoyo inquebrantable que sus líderes reciben de Washington.
Guaidó y sus aliados atribuyen el surgimiento del MDN a los sobornos del gobierno a sus líderes.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, impuso sanciones a siete congresistas del MDN a quienes calificó de “corruptos” y afirmó que “Trató de bloquear el proceso democrático en Venezuela”.Pero el MDN no puede ser descartado tan fácilmente. Las encuestas muestran un apoyo mayoritario a la posición del MDN sobre la participación electoral y oposición a la nueva ronda de abstencionismo propuesta por la derecha radical.
Ante cambios tan bruscos en la opinión pública en Venezuela, Washington enfrenta el dilema de revisar su política hacia Venezuela. Pero ni los asesores de Trump ni Biden están convencidos de la evaluación realista de Trump expresada el viernes.
El lunes, la secretaria de prensa de Trump, Kayleigh McEnany, declaró: “Nada ha cambiado. Él [Trump] continúa reconociendo a Juan Guaido como el líder de Venezuela”. Biden, por su parte, criticó la voluntad de Trump de hablar con “Matones y dictadores como Nicolás Maduro."
Estas declaraciones son una razón más para considerar lo que está sucediendo sobre el terreno en Venezuela, en contraposición a las ilusiones de los expertos y formuladores de políticas de Washington, así como a las tergiversaciones de los medios comerciales.
El verdadero desafío de Washington, junto con los medios corporativos, es cómo explicar que después de convocar un golpe militar en Venezuela, implementar medidas draconianas contra la economía venezolana, etiquetar a Maduro como narcoterrorista y depositar una fe total en Guaidó, Trump ahora ha tenido un cambio. de corazón. No sólo Trump sino todo el establishment político de Washington tiene mucho que dar explicaciones.
Steve Ellner es profesor jubilado de la Universidad de Oriente en Venezuela y actualmente editor asociado de Perspectivas latinoamericanas. Es el editor de “La marea rosa de América Latina: avances y deficiencias” (2020) y “Extractivismo latinoamericano: dependencia, nacionalismo de recursos y resistencia en una perspectiva amplia” (que se publicará a finales de este año).
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Es irreal lo descarada que es esta toma de poder, y aún más increíble que alguien crea una palabra que sale de la boca de Trump, Biden, el títere Guiado, etc. He aquí un enfoque novedoso: dejar que Venezuela haga Venezuela.
Estados Unidos tiene mucho que dar explicaciones al mundo entero.
“Voluntad Popular de Guaidó es un pequeño partido marginal, cuya principal fortaleza reside
en el apoyo inquebrantable que sus líderes reciben de Washington”… y Ottawa.
Con demasiada frecuencia se pasa por alto al caddie canadiense que lleva los palos de golf del Tío Sam.
Toda esta discusión no debería tener lugar. En ningún momento Estados Unidos tuvo ningún derecho a interferir, y observo que las sanciones de Trump siguieron a las ya impuestas por Obama, y el "Partido Demócrata" ha apoyado la continuación y el endurecimiento de todas estas acciones ilegales, como lo han hecho ambos partidos. por veinte años. Estados Unidos interfiere, siempre en detrimento de su gente, en tantas naciones que se atreven a elegir gobiernos que la gente quiere.
El tipo cualquiera que afirma ser el “presidente interino” no tiene absolutamente ninguna legitimidad, pero Estados Unidos (y, para su vergüenza, la UE) se lanzaron a aceptarlo, cuando las elecciones venezolanas claramente habían convertido a Maduro en presidente.
Desde que Hugo Chávez trajo algo de democracia real y mejoras genuinas a las vidas de la gran mayoría de su pueblo, ha sido vilipendiado y no se le ha dado ningún crédito por sus tremendos logros antes de su prematura muerte en 2013. La crueldad de Estados Unidos continúa.
Buen artículo sobre la evolución actual de las relaciones entre maduro y las fuerzas de oposición, pero esto necesita una actualización: siempre mire lo que hace Trump por encima de lo que dice. Desde entonces ha retrocedido en sus comentarios sobre guiado, hay un destructor de la marina a 9 millas de la costa de Venezuela.
Bueno, con una notable excepción, creo que la aprobación/credibilidad/popularidad de Estados Unidos, etc., puede estar en su punto más alto... en Israel. Lo cual dice mucho de lo que está pasando aquí.
¿Qué le corresponde a Estados Unidos determinar el gobierno de Venezuela? Sí, tenemos el poder de perpetrar estos actos de guerra económica y política, pero eso no los hace legítimos. Y la ONU no debería permitirnos salirnos con la nuestra con estos actos de guerra política y económica como violaciones de la Carta de la ONU.
Nosotros (las naciones occidentales lideradas por Estados Unidos) NO tenemos ningún derecho, en absoluto, a derrocar a los gobiernos de otras naciones, menos aún a aquellos que son completamente legítimos como lo fue el de Chávez y el de Maduro. Por supuesto, no hacemos estas cosas despreciables y bárbaras porque nos importa qué tipo de gobierno gobierna en naciones que no son de origen europeo en todo el mundo; lo único que nos importa es que HAGAN LO QUE LES DIGAMOS, otorgar pleno acceso a sus recursos naturales a nuestras corporaciones a las que podemos beneficiar más – no a los habitantes nativos; y que eviten TODAS las tendencias, todos los intentos de crear algo que se acerque a una sociedad socialista. Nosotros, en nuestra absoluta arrogancia, arrogancia y determinación de gobernar el mundo, realmente creemos (parece) que tenemos DERECHO a hacer cumplir nuestra voluntad dondequiera. Y hacerlo de maneras absolutamente atroces: guerras de asedio (sanciones económicas), bombardeos, invasiones, uso de armas que dejan daños duraderos a la tierra (Agente Naranja) y a los pueblos (Agente Naranja, uranio empobrecido).
Y por supuesto siempre hay, particularmente en los países latinoamericanos, aquellos descendientes de ascendencia europea que creen que deberían ser ellos quienes decidan el destino de los indígenas, las tierras de los indígenas, para beneficiarse poderosamente de la explotación de ambos pueblos nativos. y recursos junto con la potencia hegemónica. Los compradores codiciosos y racistas. Aquellos que estaban bastante contentos con los indígenas, los descendientes de africanos (una vez esclavizados) se empobrecieron, se les negó la educación, la atención médica y la participación plena en la vida del país que es suyo.
No sorprende en absoluto que Biden sea un político decidido a derrocar al gobierno: sirvió en el gobierno de Obama (Libia, Siria, Ucrania), estuvo en el Senado durante años durante los años de Clinton y Bush... No hay objeciones, hasta donde yo sé. , a cualquier esfuerzo de cambio de “régimen” por parte de estos bárbaros. Biden – Trump: ¿dónde radica alguna diferencia realmente existente en la visión del mundo entre Estados Unidos y el resto del mundo? Las mentiras de Biden se expresan con mayor facilidad, pero siguen siendo mentiras. Él todavía está (al igual que todos los Caras Azules y Caras Rojas) totalmente de acuerdo con que el MIC decida el destino de todos y cada uno de los pueblos del mundo... Grotescos y bárbaros todos ellos.
NOSOTROS, a través de nuestras sanciones, estamos provocando el hambre de Venezuela y una capacidad reducida para brindar atención médica a su pueblo. Pero esa es la intención. Se sabe muy bien que esto es lo que las sanciones económicas provocan en los pueblos. Así que todos los que están a bordo (todo el Congreso de Estados Unidos, el WH y el MIC en todas sus formas) son asesinos y violadores de los derechos humanos. Todos ellos.
Tal vez podríamos encontrar una organización de ciudadanos estadounidenses perjudicada financieramente por sanciones particulares como en Venezuela, y demandar al gobierno de Estados Unidos por un patrón de delitos de extorsión resultante de sus sanciones, idealmente por cantidades comparables a los daños de las sanciones.
Otra posibilidad es encontrar sobrevivientes de personas cuyas muertes fueron causadas más directamente por los efectos de las sanciones estadounidenses, y ver si la CPI consideraría las sanciones como un crimen de guerra que causa muertes predecibles por guerra económica. Estados Unidos se niega a firmar ese Tratado de Roma, pero se sentiría avergonzado, como ocurre con Palestina, por un consenso mundial contra sus acciones. Quizás alguien podría investigar eso o preguntarle al ex juez español Garzón involucrado en la defensa de Assange.
Al negarse a reconocer los hechos claros y la realidad está desarrollada hasta las bellas artes en el establishment estadounidense, Trump tiene algunos deslices, pero como es su modo de operar, esos deslices nunca conducen a políticas más humanas o racionales (¡no excluyentes!).
Después de todo, él comparte la mayoría de las creencias extrañas de nuestro establishment. Por ejemplo, el honor más alto, muy codiciado, que puede obtener un líder extranjero es reunirse con el Presidente. Hay disputas sobre quién se lo merece. Y Trump le otorgó ese honor a Kim norcoreano, Putin y está dispuesto (¿casi?) a hacérselo a Maduro. El espectro de que Trump ofrezca mediación ya asustó tanto a indios como a chinos, uno de los pocos puntos de consenso.
¡La Corte Internacional debería ocuparse de esto y del intento de robo del país!
Jimmy Carter señaló que Estados Unidos “no tiene una democracia que funcione”, pero consideró que las elecciones en Venezuela fueron justas. Así que el pueblo de Estados Unidos necesita saber qué matones y dictadores pagaron a Biden para que denunciara al presidente electo de esa democracia como un matón y dictador.
“Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad (con sensatez, como lo harás) actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también podrás estudiar, y así es como se arreglarán las cosas”. - Karl Rove
Parece que Empire está teniendo algunos problemas al tratar de crear “Realidad” en Venezuela. A Trump no le gusta que lo vean como un “perdedor” en ningún tema, por lo que se deja caer como un pez fuera del agua. Si bien esto es un inconveniente para Empire, no es insuperable siempre y cuando termine cumpliendo sus órdenes al final del día.
Será interesante ver si Biden logra superar a Milwaukee. No pueden mantener al tío Joe encerrado en el sótano para siempre, pero podemos estar seguros de que quienquiera que esté destinado a convertirse en abanderado del Comité Nacional Demócrata será un belicista cuidadosamente examinado de la columna B.
Ésa es una realidad que Empire todavía crea con éxito.
?
“Creo que no estaba necesariamente a favor” de la política de reconocer a Juan Guaidó como presidente, pero “estaba de acuerdo con ello”.
Las palabras de un imbécil.
Es muy posible que Obama tampoco estuviera necesariamente a favor de muchas políticas clave, pero estaba de acuerdo con ellas, pero hablaba con tranquilidad. Los más cambian las cosas…
No tiene sentido planear votar por Biden. Sólo legitimaría el fracaso de nuestro antiguo sistema democrático. Un sistema que nos ofrece la posibilidad de elegir entre Biden y Trump no ofrece esperanzas y debe caer. No tiene sentido participar en un sistema tan antidemocrático.
No tiene sentido respaldar la corrupción del proceso de primarias por parte del Comité Nacional Demócrata votando por Biden. Pero la participación, en el sentido de apoyo a los candidatos del Tercer Partido, es bastante razonable. Quienes dirigen el duopolio dependen de que los críticos de izquierda generalmente apoyen al candidato demócrata y, en el peor de los casos, se abstengan. Lo que tiene sentido es que todos aquellos que quieren una política exterior decente, una reducción del gasto militar, una renovación de las redes de seguridad social y el fin del encarcelamiento masivo se identifiquen y llamen a todos los que apoyan sus posiciones a unirse a ellos.
Dado que los demócratas no permitirán que tales políticas se apliquen dentro del partido, deben aplicarse fuera de él.
Este es un comentario extraordinariamente esclarecedor sobre las notables transformaciones que están ocurriendo actualmente en la oposición venezolana. Es de esperar que este artículo circule ampliamente y se discuta cuidadosamente.