No hace falta que te guste el exasesor de seguridad nacional para entender por qué su libro, después de sobrevivir a la alta seguridad autorización, debería publicarse.
El ex asesor de seguridad nacional John Bolton.
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
FEl nuevo libro del ex asesor de seguridad nacional John Bolton, “The Room Where It Happened”, se publicará el 23 de junio, a pesar de las protestas del presidente Donald Trump de que su publicación sería un grave crimen de seguridad nacional. La Casa Blanca acudió a los tribunales (y perdió el viernes) para bloquear la publicación del libro. Y Trump reflexionó públicamente sobre acusar a Bolton de crímenes de seguridad nacional. Dudo que eso suceda. Pero la publicación will probablemente suceda por una serie de razones.
Primero, debo decir que esta columna de ninguna manera es un respaldo a John Bolton, su mandato como asesor de seguridad nacional o su visión del mundo genocida y belicista. Pero en cuanto a la publicación de sus memorias, Bolton tiene razón y Trump se equivoca.
Todo empleado federal con una autorización de seguridad ultrasecreta debe, por el resto de su vida, enviar todos los artículos, libros e incluso cartas al editor para su revisión previa a su publicación y garantizar que no contengan información clasificada.
Todos firmamos estos acuerdos de secreto de por vida el primer día de nuestro empleo en la comunidad de inteligencia. Pero el proceso es profundamente defectuoso y frecuentemente político. Todo comenzó en la década de 1970 con un caso federal llamado Estados Unidos contra Marchetti.
Victor Marchetti fue analista de la CIA de 1955 a 1969. Renunció para convertirse en escritor y en 1972 escribió un libro de no ficción sobre la CIA que se publicó por entregas en Esquire revista. La CIA consiguió una copia del artículo y pidió a un tribunal federal que emitiera una orden judicial temporal contra la publicación del libro, argumentando que contenía información clasificada y los nombres de agentes encubiertos.
Un juez del Distrito Este de Virginia emitió la orden judicial, celebró una audiencia, falló a favor de la CIA y emitió una orden judicial permanente contra el libro de Marchetti. Marchetti apeló ante la Corte Suprema y perdió. Continuó trabajando en el libro y, un año después, volvió a presentar el manuscrito para su aprobación. La CIA lo devolvió con 339 pasajes censurados. En apelación, esa cifra se redujo a 168.
El estándar Marchetti
Es posible que Marchetti haya perdido su caso, pero el fallo del tribunal estableció un estándar para todos los futuros autores con autorizaciones de seguridad. Claro, exigía que todos los manuscritos tuvieran que ser aprobados. También ordenó que la autoridad de compensación (generalmente la CIA) pudiera confiscar todas las ganancias de cualquier libro que no se envíe a revisión. Pero también dio a las distintas “juntas de revisión de publicaciones” sólo 60 días para completar sus revisiones. Las juntas, entonces, no podían simplemente sentarse sobre un manuscrito porque no les gustaba su contenido.
En mi caso, mi primer libro tardó nueve meses en escribirse y 22 meses en aprobarse. La CIA me exigió que redactara 120 páginas. Contraté a un abogado y luché contra la decisión. Fue duro, pero al final gané. Aún así, el libro llegó con más de un año de retraso al editor.
Envié mi segundo y tercer libro a la CIA el mismo día, 26 de diciembre de 2015. Pasaron sesenta días. Finalmente, un mes después, recibí un correo electrónico de la CIA. Decía que habían estado intentando llamarme (probablemente porque no querían poner nada por escrito) pero tenían un número antiguo. Se quejaron de que había enviado los manuscritos el día después de Navidad, tenían mucha gente de vacaciones, les faltaban dos revisores, bla, bla, bla.
Luego, para mi sorpresa, dijeron que necesitaban otro año para revisar los libros. Le dije: “Olvídalo. Su escasez de personal no es mi problema. La ley dice 60 días. Ya has tenido más de 100. Voy a enviar los libros al editor”. Pocos días después recibí una carta de la CIA. Los libros fueron limpiados en su totalidad.
Sabemos mucho sobre lo que John Bolton hizo obtener su libro limpio. Envió el manuscrito a la junta de revisión de publicaciones del Consejo de Seguridad Nacional el 30 de diciembre de 2019, tres meses después de que Trump lo despidiera. Trabajó en estrecha colaboración con un oficial designado para asegurarse de que no contuviera información clasificada. Modificó fechas y nombres para proteger fuentes y métodos. Estuvo de acuerdo con todos los cambios que exigía la Casa Blanca.
Pero una vez que obtuvo la autorización de este dedicado oficial, su supervisor decidió que quería cortar el libro. Decidió que era aun lleno de información clasificada y que no podía ser publicada.
Esto apunta a un problema mayor. ¿Quién decide qué se clasifica o debe clasificarse? ¿Por qué nunca se aborda el problema de la sobreclasificación? ¿Por qué no se castiga a los revisores que bloquean ilegalmente la publicación o exigen redacciones innecesarias? ¿Por qué no se castiga a los revisores que no pueden o no quieren realizar su trabajo en los 60 días requeridos?
El viernes, un juez federal, aunque criticó a Bolton como persona, dictaminó que la publicación de su libro podía seguir adelante. Las protestas de Trump de que debería enfrentar cargos penales quedarán en nada. Y las afirmaciones del genio jurídico de CNN, Jeffrey Toobin, de que la comunidad de inteligencia probablemente se apoderará de las ganancias de los libros de Bolton no se basan en nada. Bolton hizo lo que la ley y el sistema exigen que haga. No tiene por qué agradarnos el chico. Pero hizo lo correcto.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
John, odio a Neocon Bolton como personificación de la Peste Negra, pero aun así defendería su derecho a publicar su estúpido libro, aunque probablemente lo usaría como tope de puerta si me dieran una copia gratuita.
No parece que haya mucho en su libro. Sospecho que Trump simplemente le sigue el juego para ayudar a impulsar las ventas de Bolton. Más lucha libre falsa.
De un denunciante a otro: perdón por la cárcel, me alegro de haber tenido que pasar solo 27 días. Me encantó tu libro Pasando tiempo como un espía. Su opinión sobre cumplir condena dejó un poco mi impaciencia a un lado y mi mente se puso a trabajar, pero preocupado por los cargos de difamación/calumnia, le pregunté a mi editor sobre la probabilidad de que me demandaran por escribir un libro: "¿Es cierto?" ella preguntó. "Sí." "Entonces no tienes nada de qué preocuparte". Entonces llegó esto por correo (lo usé como prólogo): “Nos hemos dado cuenta de que usted puede estar planeando distribuir cierta publicación que podría ser perjudicial para la escuela. Queremos advertirle que si sigue adelante con sus planes, buscaremos todas las opciones legales disponibles con todo el peso de la ley”. La escuela no ha seguido todas sus opciones, al menos no todavía. Prohibirme a mí y a mi libro en el campus ha sido lo más legalmente opcional posible. Me acusaron de allanamiento de morada cuando intentaba cantar con el coral de la universidad local, acompañado por la sinfónica local, tres veces. Está en el libro; ver: theredjeep.com
Sí, es bueno que se publique el libro de Bolton. No leería el libro de Bolton por su reputación de imperialista loco y perra de Israel.
A juzgar por la entrevista con Martha Raddatz Bolton, la verdadera queja de Trump es que Trump no abandonó por completo los temas que lo llevaron a la elección y siguió las instrucciones de John Bolton.
Cualquiera debería poder publicar lo que quiera. Bolton tendrá su versión de mentiras, y Biden/DNC se aplicará como yeso para continuar la campaña electoral de “ODIO A TRUMP”. Mentiras contra mentiras (en lugar de “Espía contra espía”... sigue siendo Mad Magazine.
Bolton es un criminal de guerra y un MENTIROSO EN SERIE en cuya palabra no se puede confiar bajo ninguna circunstancia.
¿Tiene el libro algún mérito literario? ¿Podrá Bolton contar una buena historia? ¿Su prosa es nítida o elegante de todos modos? Supongo que no está a la altura del gran estilo de un gibón, pero espero que no sea la habitual confusión verbal. Aunque temo lo peor.
Entonces, ¿la junta de revisión de publicaciones del Consejo de Seguridad Nacional fue el grupo que supervisó la vista previa del libro? Como Asesor de Seguridad Nacional, ¿no era Bolton el jefe de ese grupo? Suena como un conflicto de intereses... Todo el mundo está persiguiendo al dólar estos días, al diablo con el país.
No ha sido jefe del Consejo de Seguridad Nacional desde septiembre de 2019, hace nueve meses. Bolton envió su libro para revisión el 30 de diciembre de 2019.
CN – Si bien Bolton no lo estaba, en el momento de escribir este artículo y cuando presentó su libro para aprobación o algo así, sin duda tenía muchas relaciones amistosas con la gente del NSC. Por eso es difícil ignorar esta realidad (como no se debe hacer). Y como sabemos por todo lo que ha sucedido durante los últimos tres años, nadie en las instituciones MICIMATT respeta a Strumpet porque no es exactamente el tipo con el que están acostumbrados a tratar (suavísimo, amablemente hablado, dispuesto a hacer lo que el gobernante las elites quieren – bueno, al menos no en la forma que ellas quieren [es decir, mantener la percepción de Estados Unidos como superior, como “legítimamente” dominante]; él es un corredor de bienes raíces, una “personalidad” televisiva, nada más ). Así que estas personas están más que dispuestas a contrarrestar cada uno de sus movimientos porque a) revela de qué se trata realmente Estados Unidos; b) porque no siempre sigue las instrucciones.
Cómo alguien podría creerle a Bolton, confiar en su punto de vista dado el imbécil que es ÉL (al igual que la Strumpet, aunque de manera diferente). Pero luego las afirmaciones de Bolton se alimentan de las narrativas de Blue Face... Así que *deben* ser ciertas.
Hablando de orwelliano….
Me gusta la idea de que Bolton sea una espina clavada en el costado de Trump; en mi opinión, es la única contribución significativa al beneficio del país que ha administrado.
Pero yo divago.
John, estoy contigo 100% en la clasificación de todo lo que hay bajo el sol en un esfuerzo por suprimir el daño que podría revelar la verdad sobre ciertos individuos y programas que legítimamente necesitan ser cuestionados.
John, dices: "hizo lo que la ley y el sistema exigen que haga". Estoy de acuerdo y le tengo poco respeto o admiración. Sin embargo, me gustaría señalar que su comentario "Hizo lo correcto". Se queda un poco corto, nuevamente en mi opinión, Bolton, un graduado en Derecho de Yale y sabía muy bien cómo debía manejar sus problemas con la gente de clasificación de seguridad. Estoy de acuerdo en que probablemente recibirá toneladas de su dinero, a juzgar por la cantidad de ex trumpianos que comienzan a aparecer. Demonios, evidentemente se enamorarán de cualquier cosa.
¡Pero John, tienes razón, Trump estaba equivocado y Bolton tenía razón sobre el libro!
¡Buen material! Gracias a CN como siempre.
La entrevista de ABC del domingo fue bastante interesante. Lo que me sorprendió es que mantuvo suficiente compostura para parecer un hombre racional, no el fanático que es. Este es el ex embajador ante la ONU que no creía en la ONU y era bastante perturbador, como un niño rebelde.
Como una de las personas originales involucradas en el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, ayudó a diseñar la política exterior apocalíptica del régimen de W. Bush. Me recuerda al senador Barry Goldwater (“el extremismo en defensa de la libertad no es un vicio”). Un halcón pollo, se unió al NG de Maryland para evitar poner su precioso trasero en peligro de muerte en Vietnam; pero hizo una carrera promoviendo la agresión contra una gran cantidad de “enemigos” del día de Estados Unidos.
Persiguió a una denunciante por un hotel arrojándole cosas y golpeando la puerta de su hotel varias noches. Definitivamente una personalidad volátil con la que no se puede estar en desacuerdo y un talento para estar totalmente fuera de lo común. La diplomacia no forma parte de su repertorio.
Puede que no esté tan desquiciado como Trump, pero definitivamente tiene una sola dirección: el camino hacia la guerra. Una mejor pareja sería él y Hillary, aunque dudo que ella tuviera a alguien tan poco pulido, a pesar de que son igualmente belicistas.
Dicho todo esto, la mayor parte de lo que soltó se sabe sobre Trump; simplemente lo reforzó con una perspectiva interna; y al mismo tiempo se acusa a sí mismo de cómplice de la conspiración.
Excelentes comentarios. La gente debe centrarse en el hecho de que NO tuvo ningún problema en asumir un cargo durante Trump: llamarlo cómplice es ser amable. Apparatchik, amoral, oportunista, narcisista, todas buenas descripciones.
Su comparación con Hilary Clinton es perfecta: ambas “personas” amorales y destructivas.
Persiguió a una denunciante por un hotel arrojándole cosas y golpeando la puerta de su hotel varias noches. Definitivamente una personalidad volátil con la que no se puede estar en desacuerdo y un talento para estar totalmente fuera de lo común. La diplomacia no forma parte de su repertorio.
Puede que no esté tan desquiciado como Trump...
---
Según la descripción, Trump tiene sus momentos de lucidez y Bolton no. Los think tanks relacionados con la OTAN me parecen experimentos para crear virus que serían virulentos en los hurones a partir de virus que infectan a los murciélagos. Se infectan cultivos de células de hurón, algunos virus sobreviven, se replican en cultivos de células de murciélago y se infecta el cultivo de hurones nuevamente, repitiendo con tanta frecuencia como sea posible (esta verdadera técnica dio origen a la teoría de que el COVID-19 es un virus criado en laboratorio). Los memes de la dominación mundial y la guerra se crían en los think tanks para que sean cada vez más apocalípticos e inhumanos. Y las compañías como Bolton definitivamente están desquiciadas.
Yo diría que claramente Bolton es una persona mucho peor y peligrosa que Trump, esto probablemente, como tantos otros ataques contraintuitivos contra Trump, probablemente ayude mucho a Trump, porque Bolton es, usted mismo lo dijo, un maníaco genocida desquiciado. , por lo que cualquier cosa que dijera sería, en el mejor de los casos, amargura y, en el peor, posiblemente solo una calumnia. Quiero decir, por mi parte, estaba muy feliz de que Bolton ya no esté involucrado en nada de lo que hace nuestro gobierno, porque tenía mucho miedo de que él fuera el monstruo que finalmente lograría su sueño e instigaría la guerra con Irán. Trump al menos no nos ha metido en más guerras, y eso es mucho decir en comparación con muchos, incluidos los demócratas que nos empujaron a Libia y a varios otros conflictos. No puedo creer que alguien pagara un centavo por comprar el libro de este idiota.
El corrupto gobierno de los Estados Unidos tiene otras formas de apoderarse de los ingresos de la publicación de libros, y lo hace regularmente.
Comenzarán a regalar copias digitales gratuitas en sitios web de piratería para bloquear los ingresos por ventas.
Haga una búsqueda en la web sobre el libro de Bolton en dos a cuatro meses y encuentre las ofertas pirateadas ilegales.
Luego, si tiene años de sobra, rastree las capas de sitios web y corporaciones fantasma hasta llegar a la maleza.
Si los demanda en un tribunal federal, el gobierno de los Estados Unidos se niega a cerrar el caso y publica sus pruebas para notificar a los piratas.
Ya hice esto y tuve que demandar al gobierno de Estados Unidos por este crimen, y su poder judicial corrupto simplemente mintió como siempre.
El Gobierno de Estados Unidos respalda o gestiona sitios web de piratería de derechos de autor para suprimir la información pública y la libertad de expresión.
Repite: "No tiene por qué agradarnos el chico". No hay nada que me guste de John Bolton. Nunca pensé que se daría la vuelta. ¿Que fue lo que? ¿La negativa de Trump a bombardear Irán?
¿Cómo puede un maníaco genocida belicista hacer lo correcto?
Adelante, Robert B. Hayes, adelante.
Independientemente de lo que uno piense de Trump, Bolton ha demostrado que cuando las personas poderosas no se salen con la suya y descubren que no son tan poderosas como pensaban, se enojarán por quien los menospreció. En Main Street a eso lo llamamos quejarse.
La revelación de Bolton es lo que hacen los niños cuando no se salen con la suya, y como un sionista que quería bombardear el mundo para Israel usando la seguridad nacional como excusa (afirmando que Estados Unidos estaba bajo amenaza), para luego violar la seguridad nacional. Publicar su chisme muestra cuán engañoso siempre fue Bolton y por qué necesitaba ser destituido. Un tipo completamente desagradable y peligroso.
¡No más que el presidente!
Análisis perfecto: es sorprendente cuántos “adultos” siguen siendo niños emocionalmente y en las interacciones sociales. Tan jodidamente inseguro que tiene que hacer el libro después de solo 9 meses en su papel (¡¡¡tengo que sacar mi lado!!!) Caray, ¡las uvas amargas tienen razón!
He experimentado que muchos “adultos” responden igual que él cuando dices que lo sientes por no volver a tratar contigo. Parece que lo peor que se le puede hacer a la gente es ignorarlos: sus consejos, su presencia y sus ideas. Su ego resulta herido y ellos contraatacan. Muy patético.
Te hace preguntarte sobre sus padres—–
Sí, adelante y publíquelo, pero recuerde que el autor quedó completamente abatido como un niño mimado cuando Trump se negó a asesinar a 150 soldados iraníes inocentes.
¡¡Escucha Escucha!!
Bolton hizo lo correcto al solicitar la revisión previa a la publicación. También es líder de una banda de maníacos homicidas y mentirosos, pero este es un tema aparte.