El malestar causado a las elites no preocupa a nadie que quiera atacar el corazón del racismo. Adiós y adiós a Churchill, Columbus, Leopold y todos los de su calaña, escribe Margaret Kimberley.
By Margaret Kimberley
Informe de la agenda negra
MMillones de blancos glorifican a los asesinos en masa porque su sentido de identidad y lugar en la sociedad está profundamente ligado a la supremacía blanca.
Los autores de crímenes contra la humanidad suelen ser elevados a puestos de respeto y admiración. Todo depende de quién mató y de quién fue asesinado. Ahora los asesinos deben rendir cuentas.
Misionero con un congoleño. (Archivo de Fotografía de Misiones Internacionales)
El nuevo movimiento en Estados Unidos contra la policía y otras formas de violencia estatal ha inspirado este cambio bienvenido que está ocurriendo en todo el mundo. Los criminales están quedando expuestos décadas e incluso siglos después de que ocurrieran sus atrocidades.
No existe un plazo de prescripción para el asesinato ni debería haberlo para denunciar a las personas que tienen las manos manchadas de sangre de millones.
Las estatuas del rey Leopoldo de Bélgica han sido desfiguradas e incluso retiradas. Leopold mantuvo el Congo como su feudo personal, el Estado Libre del Congo, donde mató hasta 15 millones de personas que fueron obligadas a trabajar en plantaciones de caucho.
La crueldad del asesinato y la mutilación quedó al descubierto después de un reinado de terror de más de 20 años. george washington williams, un periodista estadounidense negro, jugó un papel clave a la hora de llamar la atención del público sobre el genocidio.
El padre mira fijamente la mano y el pie de su hija de cinco años, que fueron amputados como castigo por haber cosechado muy poco caucho. (Foto tomada en Baringa, estado del Congo, 15 de mayo de 1904)
En lugar de que Adolf Hitler sea el único europeo que me viene a la mente cuando se menciona el genocidio, el nombre de Leopold debería tener el mismo efecto. Pero Hitler mató a europeos y Leopoldo mató a africanos. Los crímenes de uno son ampliamente conocidos mientras que el otro escapa a la condena porque sus crímenes fueron borrados. El rey Leopoldo mató a 15 millones de personas que se vieron obligadas a trabajar en las plantaciones de caucho.
William Sheppard trajo pruebas de las atrocidades belgas. (Sociedad Histórica Presbiteriana, Filadelfia)
Lo mismo puede decirse de Winston Churchill. Durante la Segunda Guerra Mundial presidió una hambre en la India colonial causada por el robo de arroz y trigo que abastecían a los ejércitos británicos. Se estima que murieron 3 millones de personas, pero el hambre en la provincia de Bengala no fue su primera oportunidad para cometer asesinatos en masa.
Después de la Primera Guerra Mundial abogó gaseando a iraquíes que se rebeló contra el dominio británico. "Estoy firmemente a favor del uso de gas venenoso contra las tribus incivilizadas". Ya había ordenado ataques con armas químicas contra bolcheviques rusos en el 1918.
Ahora la estatua de Churchill en la plaza del parlamento de Londres está cubierta por una gran caja para protegerla de los manifestantes. Un grupo garabateó graffitis que etiquetaban correctamente como racista al hombre que decía que sus víctimas indias “se reproducen como conejos”.
Hambruna en Bengala de 1943. (Wikimedia Commons)
Los tabúes están cayendo al igual que las estatuas que honraban a los traficantes de esclavos y a los asesinos de indios en este país. El monumento a Robert E. Lee en Richmond, Virginia, ahora está cubierto de graffiti y una imagen de George Floyd, cuyo asesinato a manos de la policía motivó a la gente a denunciar a los asesinos cuyos crímenes están encubiertos. Demasiados historiadores optan por afirmar sistemas corruptos en lugar de decir la verdad. Pero el pueblo está ignorando las súplicas de todas las elites y está tomando el asunto en sus propias manos.
"Churchill dijo que sus víctimas indias 'se reproducen como conejos'".
Cristóbal Colón se encuentra entre los que están expuestos. A sus viajes en nombre de la corona española les siguieron otras invasiones europeas que trajeron enfermedades y conquistas sangrientas contra las poblaciones indígenas desde la punta de América del Sur hasta Alaska. Este genocidio fue el precursor de la trata transatlántica de esclavos que llevó a los africanos a sufrir como bienes muebles en toda América del Norte y del Sur.
Pero hay una reacción a cada acción y cuando se planteó la cuestión de retirar la estatua de Colón en la ciudad de Nueva York, el gobernador Andrew Cuomo objetó: “Pero la estatua ha llegado a representar y significar aprecio por la contribución italoamericana a Nueva York. " Colón nació Cristoforo Colombo en Génova.
La estatua caída de Cristóbal Colón frente al Capitolio del estado de Minnesota después de que un grupo liderado por miembros del Movimiento Indio Americano la derribara en St. Paul, Minnesota, el 10 de junio. (Tony Webster)
Esta necesidad de que Cuomo y otros se aferren al criminal es obvia. Colón sitúa a los italianos en el centro del estado colonial de colonos. No son los inmigrantes católicos del sur de Europa que a menudo eran menospreciados cuando llegaron. Colón los convierte en estadounidenses blancos y se aferran a él para no perder ese visto bueno.
"Colón coloca a los italianos en el centro del estado colonial de colonos".
Todos deberíamos trabajar con todas nuestras fuerzas para eliminar la mancha de los asesinos en masa que incluso definen cómo nos identificamos a nosotros mismos. El nombre Colón pasó a significar la propia América. Nos queda una nación sudamericana, Colombia, que lleva su nombre. La capital estadounidense es el Distrito de Columbia, mientras que la provincia del extremo occidental de Canadá está doblemente colonizada con el nombre de Columbia Británica y abundan ciudades como Columbus, Ohio e instituciones como la Universidad de Columbia. Los indígenas que sufrieron a causa de su invasión ahora tienen su cultura etiquetada como pre y poscolombina. Los crímenes continúan mientras millones de personas están vinculadas por la fuerza al genocida.
Cuomo: Orgulloso italoamericano.
El gobernador de Nueva York no es el único que intenta frenar la ola de decir la verdad. Un grupo de hombres blancos armados con pistolas y otras armas sintieron la necesidad de proteger una estatua de Colón en Filadelfia .
Esta intransigencia nos dice por qué es tan importante nombrar y avergonzar a los asesinos en masa. Su credibilidad debe ser destruida si queremos que la supremacía blanca algún día se convierta en una cosa del pasado. Las estatuas deben desaparecer y, por lo tanto, deben ser excusas para cometer atrocidades si los blancos son los perpetradores y los no blancos son las víctimas.
La preocupación por la remoción de monumentos no sólo está relacionada con la reverencia hacia estas personas. Si bien millones de personas quieren un cambio, millones más no lo quieren y se aferran a Colón, Leopold, Churchill o Robert E. Lee porque su identidad y su lugar en la sociedad están firmemente ligados a la supremacía blanca. Si una estatua de Colón cae, también lo hará una pequeña parte de los derechos y privilegios de los blancos.
Los monumentos al genocidio deben derribarse. El malestar causado a las élites no preocupa a nadie que quiera atacar el corazón del racismo que se practica en todo el mundo. Adiós y adiós a Churchill, Columbus, Leopold y todos los de su calaña.
La columna Freedom Rider de Margaret Kimberley aparece semanalmente en BAR y se reimprime ampliamente en otros lugares. También mantiene un blog que actualiza con frecuencia en patreon.com/margaretkimberley y publica regularmente en Twitter @freedomrideblog. La Sra. Kimberley vive en la ciudad de Nueva York y puede comunicarse con ella por correo electrónico en Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Este artículo es de Informe de la agenda negra.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Estoy totalmente de acuerdo, Joe, en que las estatuas que celebran a los “héroes” de la opresión y la dominación deberían conservarse y coleccionarse en museos donde se pueda contar la verdadera “su” historia.
¿No deberíamos incluir también otros símbolos de opresión y dominación, la bandera y la Biblia, como sugiero a continuación?
Tampoco deberíamos incluir cosas como “Star Spangled Banner”, escrita por el rico esclavista Francis Scott Key, quien también se destacó por las duras sentencias que exigió como fiscal de quienes buscaban la abolición de la esclavitud y de quienes ¿Quién intentó escapar de esa “peculiar institución”?
Key a menudo exigía la pena de muerte para los esclavizados que buscaban la libertad.
Además, su cuñado, el presidente del Tribunal Supremo Tanney, de la Corte Suprema de Estados Unidos, presidió el infame caso Dred Scott.
La mayoría de los ciudadanos conocen bien el primer versículo, pero pocos conocen los siguientes, especialmente el tercero.
Todo el mundo ha oído hablar de la Declaración de Independencia pero pocos la han leído y tienen la más mínima noción de lo que dice sobre los habitantes originales de esta tierra.
Lo que sugiere que toda nuestra experiencia educativa ha carecido gravemente de enseñanza de toda la historia.
Comprender esta desafortunada realidad, en términos de una ortodoxia histórica blanqueada, podría permitir una comprensión más amplia de cómo los medios, actualmente, y la prensa, históricamente (desde las revistas escandalosas de los primeros días de la posrevolucion, hasta el periodismo amarillo de Hearst, llamados así para reflejar el alarmismo sobre la amenaza “amarilla” asiática, hasta los días macartistas de la amenaza “roja”) buscan moldear la conciencia pública de maneras muy específicas, sirviendo ahora fácilmente como propagandistas voluntariosos de la guerra, y los EE.UU. $ como estar “por encima” del “estado de derecho”, a nivel nacional e internacional.
El espectáculo político, desde el principio, ha consistido en confundir y dividir, ha consistido en ocultar la guerra de clases librada, desde el principio, por la élite rica contra la turba rebelde, entre los que se encuentran aquellos que las élites consideran “niveladores” que buscaban buscar una división más equitativa de los bienes comunes y del patrimonio común.
La esclavitud fue el motor original, la fuente original de la riqueza que esta nación ha tratado de ampliar, por intereses esencialmente mercantiles, hacia la hegemonía global y el dominio de espectro completo.
Junto con la eliminación de estatuas, para llegar a un lugar de discusión y perspectiva honestas, esa discusión debe unirse de maneras que aún no están sucediendo. Los HSH y el mundo académico no han demostrado ningún interés en desarrollar o apoyar tales debates excepto porque pueden beneficiarse de la configuración de una estrecha agenda política, aunque esencialmente bipartidista, de “reforma” destinada a desactivar y disipar la conciencia misma que usted está tratando de fomentar.
A menos que el debate abarque las opresiones actuales, ya sean brutalidad física o favoritismo económico, ya sean bombas o sanciones, estableciendo al mismo tiempo una conexión clara e inequívoca entre el pasado y el presente, seremos testigos, una vez más, de la asimilación cultural del desafío a una actitud comprada. -eliminar o erradicar la “disidencia”.
Numerosos comentaristas han dicho que el autor debería tratar con personas vivas, no con personas de la historia. Pero se trata de personas que todavía están presentes en estatuas en espacios públicos. La verdadera razón para construir una estatua es mantener viva la memoria de ciertas personas y no limitarlas a la historia. Las personas representadas en estas estatuas jugaron un papel decisivo en la creación del sistema político y económico que los líderes actuales todavía disfrutan gobernando. Las estatuas son de personas que significan mucho para los gobernantes actuales, ya que son los portadores del privilegio de clase del que disfrutan hoy. Estas estatuas tienen mucho que ver con el presente y no con el pasado. Por lo tanto, un primer paso para cambiar la naturaleza del sistema actual y el tipo de personas que lo dirigen es eliminar a los fundadores de este sistema todavía muy vivo. Estas estatuas pertenecen a museos en los que se puede contar su historia completa.
Derribarlos a todos y levantarlos en un jardín de vergüenza. Esto es sólo el comienzo.
El jardín de Historia de la Raza Occidental representa lo que se debe enseñar a todos sobre la raza y sin importar la raza.
Al aceptar la definición* de racismo como “la noción de que el propio linaje étnico es superior”, y luego leer una historia crítica de Colón**, uno inevitablemente debe llegar a la conclusión válida de que efectivamente era un racista. En esto, era como la gran mayoría de sus pares europeos (al menos aquellos que tuvieron ocasión de pensar en ello) que consideraban a los negros africanos y a los nativos americanos como una categoría inferior de humanos, literalmente una subespecie del cristiano "normal". hombre. Colón había capitaneado anteriormente barcos de esclavos y, pocas horas después de su desembarco en 'el Nuevo Mundo' en 1492, tomó prisioneros** a 6 nativos americanos para usarlos como sirvientes/esclavos y exhibiciones. Aunque no inventó el racismo ni fue su principal apologista intelectual, ciertamente fue un practicante capaz. Además, creyó erróneamente que China estaba a solo tres semanas de navegación desde Europa, aunque la mayoría de las autoridades en ese momento sabían que estaba mucho más lejos. Literalmente encontró accidentalmente América del Norte y no merece ser reverenciado por ninguna de estas cosas.
* Diccionario de herencia americana, c1969
** “Holocausto americano” del profesor David Stannard, c1992
Nadie puede llevar ante la justicia a Colón ni a Leopoldo 2.
Por el contrario, muchos de los que están cometiendo crímenes y asesinatos en este momento y no tienen ninguna estatua que destruir pueden ser llevados ante la justicia.
Yo me centraría en estos últimos.
¿Cuáles son los dos símbolos o accesorios teatrales más poderosos de la sensibilidad estadounidense?
¿Más allá de las estatuas de los héroes de la opresión, más allá de los mitos de la excepción y la elección divina?
Por qué la bandera y la Biblia, por supuesto.
Agitar el primero o golpear a Trump con el segundo son complacencias garantizadas para la multitud, siempre capaces de despertar, de hinchar las pasiones del fluido cuerpo político estadounidense, por, para. y del “pueblo”.
Se trata de identificadores tribales primitivos que borran la conciencia y la conciencia casi con tanta eficacia, en términos de ganar “seguidores” o apaciguar la frustración, como arrojar monedas de diez centavos o dólares a las masas ignorantes.
Todo lo que un “líder” astuto debe hacer es exclamar que hay quienes profanan la bandera, desdeñan la palabra de Dios u odian “nuestras libertades” (para ajustarse a la narrativa oficial) con el fin de ganar seguidores clamorosos, librar una guerra, ya sea contra otra nación, contra el “terrorismo”, o las drogas, o cualquier cosa que pueda ser vilipendiada de manera rentable.
Y esa parte de las ganancias es de fundamental importancia.
Si la clase trabajadora se vuelve engreída, entonces deben estar los comunistas detrás de ella, la Amenaza Roja.
Si los estudiantes se oponen al reclutamiento militar, entonces deben ser agitadores externos.
Si las personas “de color” se oponen al racismo sistémico, entonces debe ser Rusia quien está detrás de “eso”.
Si muchos se atreven a oponerse a dar billones de dólares a los ricos, entonces son simplemente “deplorables” y tienen la culpa de su propia precariedad económica.
Si la mayoría, de alguna manera, llega a comprender que han sido creados intencionalmente para luchar entre sí mediante políticas de “divide y vencerás”, entonces se deben encontrar medios para garantizar que tengan miedo de hablar y escucharse unos a otros. se les debe instruir para que se teman y se odien unos a otros.
Es necesario enseñar el odio y el miedo si queremos que sean medios eficaces para hacer la guerra, para mantener a muchos en una “competencia” brutal en una “carrera hacia el fondo” orquestada por la élite.
¿Cómo se deifica efectivamente a los políticos, especialmente a los presidentes?
¿Cómo se les eleva al estatus de salvadores, de sabiduría, de “estadistas” como Churchill o Jefferson, a pesar de sus debilidades personales, prejuicios peligrosos, racismo declarado o servicio ciego a una riqueza obscena?
¿Cómo puede un trozo de tela multicolor considerarse más sagrado que vidas humanas?
¿Cómo se puede utilizar un texto religioso para justificar la guerra, el genocidio, la esclavitud y la destrucción del medio ambiente?
¿Cómo es posible que estas “cosas” rara vez sean cuestionadas?
¿Cómo es posible que, en muchas instituciones de educación superior, el individuo mejor pagado sea un entrenador deportivo?
¿Podría ser que los deportes para espectadores sean más rentables que fomentar el pensamiento crítico honesto?
¿Podría ser que estos deportes sean el modelo mismo de la política de espectadores?
¿Que ver con entusiasmo a otros competir por “el premio” es un símbolo de una sociedad a la que se le enseña a observar en lugar de participar?
Que la verdadera lección de la “civilización”, de las sociedades “complejas”, del “estado de derecho”, del “In God We Trust”, es simplemente obedecer a los superiores, “aguantar” y “conocer el lugar de uno” , mantener la boca cerrada y seguir órdenes.
¿No es eso de lo que realmente se trata “ley y orden”?
Ya sabes, las estatuas de prescripción.
Hay personas que no tienen la piel rosada y aún apoyan la preservación de estatuas y monumentos controvertidos. ¿Qué explica eso? ¿Por qué la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, apoya la preservación de estatuas, incluida una de Colón, en Chicago? ¿Es porque para ella “el sentido de identidad y lugar en la sociedad está profundamente ligado a la supremacía blanca”? Eso parece dudoso considerando que ella no es blanca. ¿Por qué el alcalde Sylvester Turner de Houston, que es negro, apoya la preservación de los monumentos confederados trasladándolos a museos? ¿Por qué Obama no derribó el monumento a Andrew Jackson en el parque Lafayette? La teoría de Kimberley de que el apoyo a tales estatuas emana puramente de la idea de Dubois sobre el salario psicológico de la blancura, no puede explicar tales casos. Es evidente que le falta algo importante, y es la dimensión de clase.
Un argumento menos provinciano podría ser que miles de millones de personas en todo el mundo apoyan los monumentos a asesinos en masa porque esos monumentos están vinculados a una identidad nacionalista. Mao sigue siendo un héroe para muchos en China y su imagen domina la plaza Tienanmen hasta el día de hoy. Stalin sigue siendo un héroe para muchos en Rusia, y el año pasado erigieron una nueva estatua de él en Novosibirsk. En la India se están levantando estatuas de Narendra Modi. Los héroes nacionalistas refuerzan la ideología de la clase dominante. Preparan a los pobres y a la clase trabajadora para el servicio más vital que están llamados a brindar: como carne de cañón en la guerra. Pero, ¿acaso miles de millones adoptan una “identidad nacionalista” porque les proporciona consuelo psicológico o porque los sistemas educativos de la clase dominante, los medios de comunicación de la clase dominante y los intereses políticos de la clase dominante les la imponen? Si los estadounidenses y europeos blancos tienen opiniones retrógradas respecto de algunos de sus propios héroes nacionalistas, puede tener más que ver con una sociedad profundamente propagandizada y adoctrinada que con un fracaso moral de millones de personas. Se enseñan puntos de vista nacionalistas y racistas a los elementos más atrasados de la población como una estrategia definida de la clase dominante. Divide y vencerás. Es un concepto tan antiguo como Roma.
Kimberley nos presta un servicio al describir las verdaderas historias de personas como Colón y Leopoldo. Esto es muy valioso y ayuda a corregir una ignorancia que se ha promovido durante demasiado tiempo en la sociedad. Pero veo poco valor en especular sobre las construcciones mentales (identidad) que supuestamente rondan por el cerebro de millones de personas. Tales especulaciones oscurecen las dimensiones de clase de los fenómenos sociales, particularmente el papel de la clase dominante en la promoción del racismo y el nacionalismo.
Estoy de acuerdo. Pero creo que no deberíamos olvidar que la mayoría de los blancos en Europa no eran racistas porque nunca habían visto personas de colores o apariencias diferentes a las de sus gustos. No podían viajar para conocer ni siquiera a personas de países vecinos. Y la mayoría de los europeos no sacaron provecho de sus colonias. Las ganancias del comercio de esclavos y los recursos de África se dividieron entre un pequeño grupo de élites. Ningún trabajador de fábrica, minero de carbón o peón de campo podía permitirse todos los bienes de las colonias. Cacao, frutas tropicales o diamantes y oro y muebles hechos de árboles tropicales. Pero soportaron los costos del colonialismo. El botín para la élite rica, los costos para los trabajadores pobres.
No deberíamos centrarnos en las estatuas de personas muertas cuando en este momento tenemos personas reales y vivas cargando con los pecados del imperio. ¿En todas estas protestas hay alguien que exige el fin de las guerras, las guerras por poderes, las sanciones económicas, los golpes de estado, las ocupaciones, los ataques con aviones no tripulados o la venta de armas?
Mark Clarke está poniendo el foco donde debería estar el foco y es en el presente. Sólo cabe preguntar: ¿quién fija la agenda de las protestas? Nunca olvides pensar por ti mismo, Einstein.
Leopoldo II no fue una anomalía de su época. La explotación y destrucción del pueblo del Congo no se limitó a Bélgica.
Cuando era joven me quedé atónito al enterarme de Ota Benga, que estaba expuesto en la Casa de los Monos en el Zoológico del Bronx en Nueva York, “con el apoyo de Madison Grant, Secretaria de la Sociedad Zoológica de Nueva York”.
Una historia entre millones.
Es cierto que a todos nos han enseñado una historia idealizada donde los asesinos se presentan como héroes. Es cierto que, como resultado de ese adoctrinamiento constante, muchas personas están tolerando inconscientemente, o incluso a veces conscientemente, el genocidio y el saqueo. También es cierto que el segmento de la raza humana que más celebra a estos asesinos suele tener la piel blanca. Ésta es la historia de la que se enseña a la gente a estar orgullosa, en una sopa de propaganda.
Lo que me falta en cada artículo que leo sobre estos temas, incluido este, es una idea más matizada de cómo empezó esto. En gran medida, la historia es que "blancos asesinos invadieron, colonizaron, mataron y esclavizaron a otras razas".
No es que esto sea falso. Es solo que no es el comienzo de la historia.
Al comienzo de la historia está la esclavización de las propias masas blancas. Es una historia que no se enseña. Es la historia que la propaganda y el patrioterismo ocultan. Se puede descubrir en las obras de personas como David Petegorsky y Michael Perelman. Pero aquí intentaré resumir los puntos clave.
En Gran Bretaña en particular, en los acontecimientos que provocaron la guerra civil, el ascenso de la burguesía bancaria y comercial condujo al movimiento del Cercamiento. Este es el punto en el que tierras que durante siglos habían sido consideradas "comunes" se convirtieron en propiedad privada, con el consiguiente despojo de las personas de sus medios de autosuficiencia en comunidad. El camino que les quedó para mantenerse fue diseñado por la burguesía; trabajo asalariado. Algunas personas incluso fueron enviadas como mano de obra esclava a destinos lejanos como Australia, después de haber sido criminalizadas por intentar alimentar a sus familias con animales 'cazados furtivamente' (las llamadas 'Leyes de Caza').
¿Esto suena familiar?
Intimidadas y traicionadas, a estas poblaciones blancas dispuestas se les enseñó posteriormente que al menos si no pueden ser autosuficientes, pueden estar comiendo las mejores sobras de las mesas de sus amos en una máquina colonial de violación de recursos. Por lo tanto terminamos con la invención de la segregación racial.
Sin comprender este pasado, todos los humanos de todos los colores no pueden cambiar juntos el futuro. ¿Cuál es entonces la clave en esto?
Está en la frase “con el ascenso de la burguesía bancaria y comercial”. La pregunta que deberíamos hacernos es “¿cómo ascendieron” o “¿por qué están en la cima”?
La respuesta es muy simple. Aprendieron a crear dinero con papel como truco de confianza.
Originalmente, el papel consistía en recibos de oro y objetos de valor depositados en las bóvedas de los bancos. Los recibos adquirieron valor propio como medio de cambio. Los banqueros descubrieron que podían emitir más recibos que depósitos. Y por eso se encontraron en posesión de un árbol mágico del dinero. De modo que podían comprar un montón de cosas o conceder préstamos a personas sin tener nunca fondos reales que los respaldaran.
Este truco de confianza sigue siendo la base del sistema bancario actual. De aquí provienen todos los billones de flexibilización cuantitativa de la crisis financiera y el rescate de la economía COVID. Por eso tenemos burbujas de precios de activos. Cada vez que pides un préstamo a un banco, estás facilitando la creación de dinero nuevo. El dinero se crea como deuda, razón por la cual necesitamos un entorno interminable que destruya el crecimiento económico; es para pagar los intereses de todos esos préstamos.
Entonces, ¿cuál es la lección?
Detener las disputas inútiles sobre la desigualdad racial y arrebatar el control del derecho a crear dinero de manos privadas, para el bien común.
¡Son los banqueros a quienes debemos enfrentarnos, no entre nosotros!
Si bien estoy de acuerdo, Margaret, con sus puntos de vista y hechos sobre estas atrocidades, debo cuestionar la solución final. Es muy elegante y lindo derribar algunas estatuas y cantar victoria, pero si estás tan preocupado por rectificar los derechos humanos en los anales de la historia, es posible que quieras desalojar la tierra en la que vives. Todos los estadounidenses viven ahora en tierras que antes eran propiedad de los nativos americanos. Esto podría decirse de todos los países del mundo, donde algún señor de la guerra o tribu robó tierras a sus habitantes originales. ¿Debemos retroceder a la época de los vikingos, o a la del Imperio Romano, o a la de los cavernícolas, para ajustar cuentas? ¿Dónde termina? Espero que hayas pensado en esto: la historia no es una maestra amable.
¡Millones de blancos glorifican a los asesinos en masa es una vil declaración racista!
El problema es que a la mayoría de las personas de todas las razas se les ha enseñado una historia falsa, desinformada y aséptica.
Desafortunadamente, las personas sin educación ven a Colón, Churchill, los llamados padres fundadores, etc., como los personajes de dibujos animados que aparecen en la mayoría de los libros de Historia.
Soy una mujer italoamericana y ENSEÑÉ a mis hijos que Colón no descubrió América porque ya existía.
Les enseñé que Colón era un bastardo que obtuvo lo que le correspondía al morir en el Caribe, solo y sin dinero.
¡Así que no me incluyas en tus bromas racistas generalizadas!
Hay más de mí de los que crees.
Millones de blancos no significa TODOS los blancos. Ojalá haya millones como tú. Pero todavía hay millones que veneran estas cifras. No fue una declaración racista, sino una declaración de hecho.
romero,
“¡Así que no me incluyan en sus bromas racistas generalizadas!
Hay más de mí de los que crees”.
El autor no te incluyó en el mismo grupo: explicaste tu lección familiar y, por lo tanto, quedaste excluido.
La segunda frase es el tipo de amenaza que subyace a la razón por la que el autor escribe.
¿Cuándo empezaremos a hablar de la guerra genocida de los israelíes contra los palestinos?
Mientras AIPAC siga colocando a Benjamin en el Senado y la Cámara, probablemente nunca lo haga.
Israel es repugnante.
Exactamente . ¿Están tan ciegos que creen que no podemos ver?
No olvidemos el genocidio de los nativos americanos, en particular de Andrew Jackson, que se celebra en el billete de 20 dólares. Su política de expulsión de indios, que generó miles de muertes, ha sido llamada “el rastro de lágrimas” por la Nación Cherokees. Con el tiempo, millones más de nativos americanos tuvieron que morir para liberar sus tierras para la América blanca.
Nuestro condado se basa en el genocidio para adquirir propiedades y aún continúa hoy. No hace mucho, los superricos querían los derechos sobre el petróleo y los minerales en Timor Oriental, por lo que tuvieron que conseguir que el gobierno de Indonesia enviara su ejército para acabar con ellos. Ni una sola palabra en Estados Unidos al respecto. El genocidio todavía continúa en América del Sur para robar más tierras a los pueblos aborígenes. Estoy seguro de que si alguien pudiera tomar algunos videos de los aborígenes asesinados en masa y publicarlos en Tweeter, Facebook o YouTube, algunas personas tal vez se darían cuenta. La gente sólo se da cuenta cuando recibe el impacto visual de un vídeo. De lo contrario….meh…
Estás siendo selectivo con tu historial.
Selectivo sobre historia. . . Es bueno que los blancos nunca hagan eso. Eche otro vistazo a los libros de historia que utilizamos en nuestro sistema educativo, donde nunca se menciona la dura realidad de los vencidos. O infórmese y lea “La historia de un pueblo indígena de Estados Unidos” de Roxanne Dunbar-Ortiz. Me hizo hervir la sangre de Europa del Este (soy estadounidense de segunda generación).
Cuando era niño solía preguntarme por qué Cristóbal Colón aparecía al principio de un libro de historia de Estados Unidos. ¿Por qué fue eso? ¿Qué tuvo que ver Estados Unidos con el Imperio español? Años más tarde, supuse que debía tener que ver con el genocidio, lo que teníamos en común.
Hablando como arqueólogo, en lugar de destruir esas miserables estatuas, sería mejor albergarlas en un museo educativo especial con explicaciones de la historia de los horrores asociados con cada una de ellas.
@urgu
Estoy de acuerdo con tu sentimiento. Independientemente de lo que pensemos sobre las acciones de quienes tomaron grandes decisiones en el pasado, la consideración principal es si aprenderemos algo para informar nuestras decisiones futuras.
Bien, porque toda la historia está en sus estatuas.
Personalmente, a las élites reales o, más exactamente, a los elitistas les importa si se derriban estatuas como las de Colón y Churchill. ¿Por qué financiarían BLM si lo hicieran? Prefieren vivir en las sombras y ser la guía detrás de maníacos genocidas como Colón, que fue financiado por los intereses bancarios de Génova. Los peregrinos que salieron de debajo de la roca de Plymouth junto a la City de Londres y que llevarían a cabo la violación de América, India y China bajo la bandera de la Compañía de las Indias Orientales. Un estándar que los estados corporativos de América todavía enarbolan con orgullo.
ver: crwflags.com/fotw/Flags/gb-eic2.html
En lugar de intentar borrar el pasado mediante el derribo orwelliano de estatuas y el cambio de nombre de las calles como se menciona en su 1984, contamos la verdadera historia detrás de ellas. Si no lo hacemos, encontraremos maníacos genocidas como Bill Gates y sus seguidores de la eugenesia llenando el vacío.
“En lugar de intentar borrar el pasado mediante la demolición orwelliana de estatuas y el cambio de nombre de las calles como se menciona en su 1984, contamos la verdadera historia detrás de ellas”.
En primer lugar, muchas estatuas no tienen una historia real detrás. Son piezas de propaganda.
Me gusta la idea de un museo de estatuas de este tipo con leyendas que las analicen, pero nadie en el mundo pagaría por eso.
Y por favor, ¿“historia verdadera”? Lo siento, pero el mismo Orwell que citas se reiría de eso.
Orwell estaba escribiendo sobre las tendencias generales de los gobiernos a controlar, mentir y distorsionar.
Estaba pensando específicamente en la Unión Soviética, pero recuerde que sus primeros trabajos fueron como un brutal policía imperial en el sur de Asia británico. Y había trabajado en la BBC durante la Segunda Guerra Mundial.
Bien hecho Margarita. Apuesto a que este fue un artículo difícil de organizar y resumir, ya que hay mucha historia de la que sacar provecho.
Colón tenía muchos talentos y fortalezas notables, sin embargo, mezclados con ellos había fría, dura brutalidad y avaricia.
La esclavitud, el robo y las matanzas en masa eran partes integrales de sus actividades en el Nuevo Mundo.
Todos los primeros exploradores estaban ansiosos por ganar algo de riqueza para llevársela a la realeza europea que patrocinaba sus viajes, y los indígenas pobres pagaron el precio de su búsqueda.
En realidad, el patrón suena similar a las interminables guerras coloniales y depravaciones de Estados Unidos en el extranjero hoy en día.
¡Bravo!
John Chuckman, has dado en el clavo. Son las acciones presentes las que tenemos que juzgar.
Es demasiado pronto para proclamar la victoria sólo porque algunas estatuas han sido derribadas. Hasta que la versión de la historia de la educación general se aleje del adoctrinamiento absurdamente estrecho de miras y regularmente nacionalista que todos recibimos en las escuelas, la sociedad en general seguirá siendo igualmente ignorante.
Para ser justos, Churchill también mató a millones de blancos europeos, incluidos los soldados británicos enviados a librar guerras inútiles.
youtube.com/watch?v=lXHxiKDTHfU&
Destruir estatuas es una estupidez. Ahora todo quedará olvidado.
“Quien controla el Pasado, controla el Futuro”.
No estamos destruyendo el pasado, simplemente poniendo sus crímenes contra la humanidad en el lugar que les corresponde; definitivamente no en pedestales.
Estoy totalmente de acuerdo. Ver mi comentario.
Mejores Clínicas de
R
Nadie pide que los eliminen de los libros de historia. A los niños se les enseñará la verdad del genocidio blanco en lugar de contemplar estatuas que están ahí para venerarlas.
“Destruir estatuas es una estupidez”
Lo siento, pero lo considero una generalización bastante amplia e injustificada.
¿Qué pasa con las estatuas de Hitler? Había miles de ellos. Algunas bastante grandiosas.
¿O Mussolini?
¿O el general Tojo?
¿Debería haber una estatua de Atila el Huno? Sin duda era historia, una historia importante.
El hecho es que muchas estatuas representan un esfuerzo deliberado por glorificar a alguien o una causa, más que una representación precisa de la historia. Y muchas de esas figuras y acontecimientos históricos no deberían ser glorificados en una sociedad ilustrada. Muchas estatuas son simplemente propaganda, no información histórica.
En cuanto a “Aquellos que controlan el pasado, controlan el futuro”, es una cita vieja y raída, casi sin significado. Tonterías, en realidad.
Alguien siempre controla el pasado. Siempre. La historia estadounidense es un ejemplo perfecto.
Lo estudié en profundidad durante años, y algunas de sus figuras clave –como Jefferson o Washington– en muchos textos ni siquiera son reconocibles en comparación con lo que realmente fueron.
Los periódicos corporativos son otro ejemplo, al igual que la emisora de noticias local. Información totalmente controlada sobre el pasado reciente y, a menudo, deliberadamente distorsionada con fines políticos o ideológicos.
¿Y qué hay de las juntas escolares? ¿Y los textos que eligen para los estudiantes?
El gobierno nacional de Estados Unidos se dedica a tiempo completo a manipular la historia. Dirige una industria importante con emisoras y periódicos, y organiza conferencias de prensa. Y una persona bien informada no espera la verdad de ninguno de ellos sobre asuntos internacionales o temas políticos delicados o naciones que no gustan en el extranjero o guerras y golpes de estado. ¿Cuándo alguno de ellos ha ofrecido una palabra de verdad sobre Irak, Siria, Yemen, Libia, Palestina, Venezuela, Cuba o Irán? No es así.
Citemos los asesinatos en masa del presente y de los últimos setenta y cinco años.
De hecho, mencionemos a todos los presidentes, los barones ladrones, todos los miembros del poder, los banqueros, los capitalistas buitre de Wall Street, los arquitectos de la guerra, los maestros de la propaganda, desde Bernays hasta los magnates de Hollywood cuyas “obras piadosas” ” (seguramente no son sólo los banqueros los que hacen “la obra de Dios”) instruyeron a generaciones a quién debían odiar, temer y despreciar.
Las estatuas y la policía militarizada no son más que símbolos de una tiranía que continúa, ha crecido y domina por completo a toda la sociedad estadounidense, incluso cuando algunos de sus actores son “rehabilitados” para promover los fines políticos del duopolio.
Consideremos el Russiagate y sus “héroes”.
Pensemos en aquellos que usaron mentiras para llevar el dólar a la guerra.
Consideremos quiénes participaron en la tortura, como política, y quiénes excusaron esa política diciendo que simplemente se reducía a meras “diferencias”.
Sí, los estatutos de Colón, Churchill y muchos otros, hechos heroicos e ilustres, deben verse como lo que son: una celebración patológica de la violencia, el genocidio, la destrucción y el caos.
¿Es el vídeo “Daño colateral” menos festivo?
Me pregunto si a quienes están en el poder realmente les importa derribar los símbolos, si su propia codicia e inhumanidad son ignoradas y consideradas aceptables y dignas de elogio.
¿A los políticos y expertos que mienten, que utilizan el miedo para manipular a la sociedad hacia la guerra y la hostilidad, no se les concede una “inmunidad soberana” del mismo modo que el Poder Judicial concede a la policía una “inmunidad calificada”, que cuando se vincula a la expectativa de “cumplimiento inmediato”? ”, ¿resulta en una licencia para matar, el mismo derecho que reclaman los presidentes y el Congreso?
¿Está realmente preocupada la élite kackistocrática multimillonaria de que puedan llegar a ser percibidos como tan insensibles, tan indiferentes, ante el sufrimiento y la muerte de muchos, como lo son esos pasados “maestros” que este artículo identifica tan valientemente?
¿No es así la ley, en toda su “majestuosidad”? ¿Protegelos?
¿No sólo policías, sino ejércitos de abogados, legiones de jueces, todos los medios corporativos e incluso fuerzas militares privadas y “públicas”?
Si la ira puede disiparse en las estatuas de viejos muertos y canalizarse hacia “reformas”, entonces ¿qué tienen que temer los actuales “amos”?
¿Especialmente en una democracia pretendida con “las elecciones más importantes de todos los tiempos”, apenas a medio año de distancia?
A menos que se entienda que las “elecciones” son tanto un símbolo como el medio mismo por el cual muchos pueden quedar impotentes y mantenerse desesperados, entonces en realidad se ha aprendido muy poco.
La elección no es simplemente un símbolo, es el medio por el cual el sistema prevalece, ES el sistema en acción, ahora mismo, en el momento presente.
Las estatuas celebran a quienes representan ese sistema.
Las elecciones falsas perpetúan y legitiman ese sistema.
Las elecciones no cambian nada y los llamamientos emocionales a apoyar el “mal menor” dejan claro que, como afirma quién/qué nos dicen que es el “mal menor”, que “nada cambiará fundamentalmente”, ES de lo que se trata el sistema.
Derribar estatuas no cambiará el sistema.
Sin embargo, negarse a legitimar el sistema sí lo hace.
Las estatuas de muertos no tienen ningún poder real.
Responsabilizar genuinamente a las personas que lo hacen.
Si se les quita la legitimidad, su poder se revela como la violencia que es.
¡Bravo!
Muy bien.
El problema es que todos estos monstruos sólo son reconocidos por lo que son muchas décadas, generalmente siglos, después de su existencia.
En “tiempo real” el interés propio y la falta de distancia de las personas les impiden ver o admitir que sus héroes son reptiles miserables (en sentido figurado).
En cuanto a Colón, el cambio de percepción se viene gestando desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, en 1892, el 400 aniversario de su “descubrimiento” del “Nuevo Mundo” se celebró enormemente en Estados Unidos, siendo uno de los grandes eventos la Exposición Mundial Colombina en Chicago. Pero – teniendo edad suficiente para recordarlo – en 1992, que fue el 500 aniversario, un número redondo es uno, no hubo tales celebraciones. La comprensión de los horrores de las conquistas iniciadas por Colón se ha ido filtrando lentamente en la conciencia y, como señaló uno de los comentaristas anteriormente, el propio Colón era un personaje muy dudoso, ya que en sus viajes posteriores ayudó a exterminar o esclavizar a los nativos caribeños (taínos). población.
¡Sí!
Ponga el foco donde corresponde: en nuestros Queridos Líderes que todavía están vivos y han cometido tantos crímenes contra la humanidad. Entre Carter, Clinton, Bush, Obama y Trump se ha derramado innecesariamente tanta sangre en el extranjero y se ha creado tanta miseria en el interior de nuestra fallida “democracia”. La historia es sólo una lista de la inhumanidad del hombre contra el hombre en el pasado; ¿No debería centrarse la atención en el presente?
Yo segundo, Bravo de Roe Orr. Oh, cómo me gustaría que lo hiciéramos: “Hacer que las personas que lo hacen rindan cuentas genuinamente. Si se les quita la legitimidad, su poder se revela como la violencia que es”. Pero es mucho más fácil atacar un monumento de latón o de piedra. Por cierto, ¿dónde está la ira contra personas como Woodrow Wilson y la gran cantidad de nuestros ex presidentes y senadores que fueron intolerantes hasta la médula?
¡Tovarisch!
Tan verdadero. Y gracias a CN que conocemos la otra cara de una historia, no tragarnos todo lo que reparten los HSH,
Cuestiona todo, suma dos y dos.
La señora Kimberley tiene razón. Es necesario derribar los monumentos al genocidio, la servidumbre humana, la esclavitud y una serie de otros males que han afectado a nuestro mundo. Consagrar esto es sencillamente incorrecto.
...Esta necesidad de que Cuomo y otros se aferren al criminal es obvia. Colón sitúa a los italianos en el centro del estado colonial de colonos. No son los inmigrantes católicos del sur de Europa que a menudo eran menospreciados cuando llegaron. Colón los convierte en estadounidenses blancos y se aferran a él para no perder ese imprimatur...
Los italianos emigraron a los Estados Unidos a partir de 1890, que es la tercera y más grande ola de inmigración de Europa y estuvo compuesta por eslavos, judíos e italianos. Los italianos nunca estuvieron en el centro del estado colonial. Los italianos no estaban motivados para ir al oeste porque ya tenían un enorme flujo de ingresos del este. Las ciudades-estado italianas no pudieron superar las principales limitaciones geográficas, políticas y militares que bloqueaban el camino entre la península italiana y el Atlántico.
"Colón los convierte en estadounidenses blancos y se aferran a él para no perder ese visto bueno". Los italianos SON blancos y no tienen necesidad de aferrarse a Colón. Esta es una declaración ridícula.
Cuomo NO es el portavoz de los italoamericanos.
Estados Unidos sigue siendo un estado colonial, por lo que su argumento se pierde en referencias históricas que no cambian nada sobre los méritos del argumento del autor. No existe una “línea de meta” donde todos los que la crucen después no sean responsables de los próximos 130 años de su historia.
Quizás la señora Kimberley estaba considerando la realidad de los antecedentes históricos del sur de Italia y Sicilia, es decir, históricamente poblados por norteafricanos y árabes. Y se puede apostar a que las élites gobernantes, la alta burguesía de finales del siglo XIX y principios del XX, lo sabían, aunque muchos hoy en día no lo saben (más allá de los historiadores y los italianos).
Historia_genética_de_Italia (de WIKI)
La historia genética de los italianos actuales está muy influenciada por la geografía y la historia. Los antepasados de los italianos son en su mayoría preindoeuropeos (etruscos, réticos, etc.) e indoeuropeos (principalmente pueblos itálicos, pero también griegos y celtas).
Un estudio de 2012 realizado por Brisighelli “et al.” afirmó que un análisis de marcadores informativos ancestrales “como se llevó a cabo en el presente estudio indicó que Italia muestra un componente africano subsahariano muy menor que es, sin embargo, ligeramente más alto que el de Europa no mediterránea... Los linajes africanos del haplogrupo L son relativamente poco frecuentes ( menos del 1%) en toda Italia.
Cristóbal Colón no se celebra hoy en Italia. Y hay evidencia histórica de que era español, ya que no hablaba ni escribía italiano, y muy probablemente era de Barcelona.
Artículo maravilloso.
Ya es hora de que se derriben las estatuas del rey Leopoldo, cuyo número de asesinatos se acercó al de Hitler.
Pero durante su vida, al menos hasta que sus crímenes se hicieron públicos, se le consideró un humanitario.
Uno de los primeros intervencionistas humanitarios...
Pero históricamente todas las aventuras imperiales, con los asesinatos, violaciones y saqueos asociados, han estado envueltas en humanitarismo, desde antes de Cortés hasta hoy.
Entre los responsables de dar publicidad a los crímenes de Leopoldo –poco mencionados hoy en la prensa– se encontraban el gran patriota y antiimperialista irlandés Sir Roger Casement, así como los escritores Joseph Conrad y Mark Twain, este último entonces conocido por sus ideas muy progresistas. política.
Y, habiendo estudiado en Columbia, tal vez debería recomendar que la escuela cambie su nombre nuevamente a King's College. Pero no en honor del rey Leopoldo…
No olvidemos a ED Morel, quien realizó un enorme trabajo tratando de poner fin al horror en el Congo.
a Mary Vogt: muy buen punto sobre ED Morel.
Tampoco debemos olvidar El fantasma del rey Leopoldo, de Adam Hochschild: una historia de avaricia, terror y heroísmo en el África colonial.
No podría estar más de acuerdo, señora Kimberley. Adiós a toda esa basura extremadamente mala.
Y su punto con respecto a Hitler y sus políticas de exterminio (que en realidad incluían a más judíos europeos, también a los romaníes y los eslavos; todos ellos eran considerados por los supremacistas blancos de la época como infrahumanos, algo extraño dado que tanto los asquenazíes como los eslavos eran pálidos). desollados, europeos también) es ampliamente conocido y deplorado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, pero el genocidio aún mayor contra los congoleños iniciado por el rey Leopoldo de Bélgica (que el cometido contra la población judía de Europa) es totalmente ignorado y lo ha sido desde que comenzó. Lo mismo ocurre con la hambruna masiva en la India infligida por Churchill (por cierto, no es el primer gobierno británico que inflige una hambruna genocida en la India).
Las elites gobernantes europeas (y europeas americanas) estaban llenas de gente tan bárbara que no debería ser admirada. Ninguno.
Incluso un uso irónico de “bárbaro” no parece apropiado aquí.