Verá, ha habido una guerra de clases durante años, perpetrada por los ricos (que no son más inteligentes ni mejores) contra todos los demás.
Mural de WPA, edificio Cohen, Washington, DC Seymour Fogel 1942
Arquitecto: Charles Klauder. Construido entre 1939 y 1940. (Highsmith, Carol M., 1946-, fotógrafa)
By Lee Camp
Especial para Noticias del Consorcio
WVivimos en una época en la que hay más multimillonarios caminando que nunca. (En realidad, no caminan. Tienen a alguien que lo hace por ellos). Y no se puede negar que los multimillonarios son multimillonarios porque han trabajado más duro que nadie, aproximadamente 300 veces más que un trabajador promedio. Son más inteligentes, más intuitivos y también muestran más iniciativa que nadie. Por eso ellos son multimillonarios y nosotros no. Por eso ellos siempre serán multimillonarios y nosotros nunca lo seremos. Es por eso que todos podemos vernos reflejados en la cabeza calva de Jeff Bezos y, sin embargo, nunca podemos tocarla.
'Cancioneros deportmentales: y otros versos;' Graham, Harry, 1874-1936. Londres: Mills & Boon 1900. (Universidad de Toronto)
Ahora bien, debo decir que todo lo dicho en el primer párrafo es completamente falso. Ninguna parte de esto es cierta (excepto la parte sobre caminar). La mayoría de los multimillonarios no trabajan más, no piensan más y no saben más. No tienen nada mejor que la persona promedio excepto: a) suerte b) a veces heredar una fortuna yc) ser más sociópata. Supongo que se podría decir que son extraordinarios en el frente de la sociopatía. Están más dispuestos a aplastar a otros humanos para conseguir lo que quieren y, por tanto, son más capaces de conseguir lo que quieren.
Todo esto podría explicar levemente por qué se me hincha una vena en la frente cuando leo que a los multimillonarios les está yendo mejor que nunca durante este brote viral global que ha matado a cientos de miles.
Los multimillonarios en EE.UU. han visto sus fortunas dispararse, aumentando en un 12.5 por ciento desde que comenzó la pandemia. El Instituto de Estudios Políticos lanzó un estudio “lo que demuestra que, en las ocho semanas entre el 18 de marzo y el 14 de mayo, los súper ricos del país han añadido otros 368.8 millones de dólares a sus ya enormes fortunas”.
Se trata de un nivel de riqueza asombroso, que te dejará boquiabierto y te dejará boquiabierto, aunque no es nada nuevo. Incluso antes de la pandemia, las bóvedas de los ricos estaban repletas de cantidades increíbles de cosas brillantes. Incluso antes de que el coronavirus fuera un nombre familiar, los tres estadounidenses más ricos tenía más riqueza que el 50 por ciento inferior de nuestro país.
Para aquellos que llevan la cuenta en casa, son 164 millones de personas. (Ahora es el momento apropiado para vomitar.) Esto no es desigualdad: es el equivalente de desigualdad a un baño de sangre. Y me refiero a una bañera llena de sangre de ardilla asquerosa y enferma; no sangre de una buena cajera virgen y saludable en American Outfitters. (Si crees que esa frase iba en contra de las mujeres, nunca dije que fuera una mujer. ¡Los hombres también pueden ser vírgenes! ¡Me disgustas con tus estereotipos de género!)
Además de este ridículo estado de desigualdad, los ricos tampoco pagan la parte que les corresponde en impuestos. (¿Estás sorprendido?) Recibieron un recorte de impuestos gigante de Donald Trump, y los locos ricos esconder 32 billones de dólares en paraísos fiscales extraterritoriales en todo el mundo.
Mientras tanto, para el estadounidense promedio, las cosas, eh… no son tan buenas. Como Alan Mcleod escribe para MintPress, “Un récord de 36 millones de estadounidenses han solicitado el seguro de desempleo, millones más han perdido sus planes de atención médica proporcionados por sus empleadores y alrededor de un tercio del país no paga el alquiler”.
Una vez que lo expones todo y miras las cartas que nos han repartido, no tienes más remedio que preguntarte: “¿Cómo es que nuestra sociedad no se está derrumbando? ¿Por qué hay muchas más cosas que no están en llamas? ¿Por qué todavía se consigue mantequilla de anacardo en los supermercados? ¿Por qué la gente sigue paseando en scooters eléctricos con sonrisas debajo de sus máscaras pandémicas? ¿Por qué el mercado de valores no está tan bajo como para que mis pantalones cortos puedan subir? ¿Por qué no pagamos todos por latas de gasolina caseras con latas caseras de alcohol ilegal, gasolina que necesitaremos para alimentar nuestras motosierras de protección?
Vivimos en una plutonomía
"El propietario de la mina subsidiada: ¡pobre mendigo!". Revista Unidad Sindical (septiembre de 1925)
WBueno, una de las razones es que ahora tenemos una plutonomía – un término utilizado por los analistas de Citigroup y otros para describir un sistema en el que los ricos (el 1 por ciento) son la fuerza impulsora y los beneficiarios del crecimiento económico.
Básicamente, en los Estados Unidos de hoy sólo importa lo que hacen los ricos: qué compran, qué venden, en qué invierten, en qué se follan y qué escuchan. Tú y yo simplemente no importamos.
Importamos tanto como un mosquito. … Por mucho que un mosquito le importe a otro mosquito… eso no es lo que le gusta a él. Es como ignorarlo por completo. (Nunca debí habernos sumergido tanto en esta analogía. No tengo ningún plan de salida).
Estimaciones recientes indican que sólo el 20 por ciento de la gente tiene el 85 por ciento de la riqueza, por lo que mientras el gobierno sirva a ese 20 por ciento, puede ignorar casi por completo al 80 por ciento inferior de la gente.
Esto explica por qué nuestro gobierno no ha visto la necesidad de rescatar verdaderamente a la gente promedio durante esta crisis. Han enviado un cheque por 1,200 dólares a ciudadanos comunes y corrientes mientras donas 4.25 TRILLONES de dólares a los grandes bancos y a las empresas estadounidenses.
¿Entiendes cuánto es eso? No, no puedes. Nadie puede. No es posible. Está destinado a no ser posible. Si alguien le diera un millón de dólares al año (simplemente le entregara 1,000,000 de dólares), ¿sabe cuánto tiempo le llevaría acumular 4.25 billones de dólares? Te tomaría 4.25 millones años. … Para entonces los dólares ya no significarán nada porque la moneda habrá sido reemplazada por trabajos manuales. Y los humanos habrán sido reemplazados por criaturas canguro parecidas a calamares y, por lo tanto, un "trabajo manual" será un procedimiento mucho más complicado que involucra manos humanas disecadas que los Squidgaroos llaman "bombas sexuales de cinco puntas". (Puedo respaldar todo eso con fuentes primarias).
De todos modos, esta idea de la plutonomía se filtró en una nota de un analista de Citigroup hace varios años. Accidentalmente dijeron la parte tranquila en voz alta a sus clientes súper ricos. Dice así:
“El mundo se está dividiendo en dos bloques: las plutonomías, donde el crecimiento económico es impulsado y consumido en gran medida por unos pocos ricos, y el resto. …¿Cuáles son los impulsores comunes de la plutonomía? Aumentos de productividad disruptivos impulsados por la tecnología, innovación financiera creativa, gobiernos cooperativos amigables con los capitalistas... y conquistas en el extranjero que vigorizan la creación de riqueza, el estado de derecho y las patentes de invenciones”.
Tomémonos un momento para analizar lo que esto significa en el lenguaje humano. Por ejemplo, “innovación financiera creativa” se traduce como “nuevas formas únicas de robarle a la gente”. Entonces los “gobiernos cooperativos amigables con los capitalistas” deberían leerse como “gobiernos controlados por los ricos diseñados para joder a la gente en todo momento”. Eso es lo que significa cuando un gobierno “coopera” con Citibank. Y, por último, “las conquistas en el extranjero que vigorizan la creación de riqueza, el Estado de derecho y las patentes de invenciones”. Esa palabrería significa "invadir y apoderarse de otras naciones y personas y luego robar sus recursos".
Es un idioma encantador el que hablan allí en Citibank, ¿no? Creo que es de origen escandinavo.
La nota de Citigroup termina con, “A menudo estas oleadas de riqueza implican una gran complejidad, explotada mejor por los ricos y educados de la época”. Dicen que la plutonomía es demasiado complicada para nosotros, masas trogloditas, con nuestras camisetas que dicen cosas y nuestras pajitas extralargas con la cuchara en la punta para llegar a nuestros Slurpees. Es mejor si lo dejamos todo en manos de los ricos e inteligentes. Preferirían que volviéramos a sacar las hormigas de nuestro plato de avena que compartimos con un bebé no reclamado.
La guerra de clases
NAhora volvemos a el artículo de Mintpress acerca de cómo impresionante lo que están haciendo los ricos: “El hecho de que la riqueza de los multimillonarios esté aumentando tan rápidamente en un período de colapso económico es una señal de que la riqueza de los ricos ya casi ni siquiera está conectada a las fuerzas productivas y tiene más que ver con la cantidad de riqueza que uno puede tomar de arcas públicas”.
Verá, ha habido una guerra de clases durante años, perpetrada por los ricos contra todos los demás. En un estudio Cubierto en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, los investigadores encontraron que una clase social más alta predijo un aumento en el comportamiento poco ético. Demostraron que los ricos tienen más probabilidades de tomar decisiones poco éticas, robar a otros, infringir la ley mientras conducen y hacer trampa en concursos.
Y, sin embargo, los ricos son quienes controlan nuestro gobierno y nuestra economía. No sólo se les debería mantener fuera de puestos de liderazgo, sino que ni siquiera deberían estar fuera en las calles. Tenemos que mantener a nuestros hijos seguros, ¿no?
Los exorbitantemente ricos deberían ser ubicados en instalaciones donde puedan ser monitoreados y recibir el tratamiento que necesitan. Y luego –mientras ellos no estén mirando– el resto de nosotros crearemos un maravilloso mundo sostenible, igualitario, pacífico, ecopositivo y utópico donde los abrazos ya no causen muerte.
Si cree que esta columna es importante, compártala.
Lee Camp es el presentador del exitoso programa de noticias de comedia “Redactado esta noche.” Su nuevo libro “Bullet Points and Punch Lines” está disponible en LeeCampBook.com y su especial de comedia se puede transmitir de forma gratuita en LeeCampAmerican.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Es un buen punto que cuando hablan de billones, es casi como un idioma extranjero, es difícil incluso para un matemático entenderlo realmente. Pienso en la impresionante distancia de un año luz, 5.88 billones de millas, por lo que 4.25 serían como 8-9 meses, viajando a 186,000 millas/SEGUNDO, tomaría más de 8 meses para finalmente llegar a ese número, es totalmente mental. Es alucinante, y lo hacen con indiferencia. Y aún más enfermizo y retorcido, hablando de billones, es que los estudiantes pobres que luchan por el futuro de nuestro país tienen actualmente alrededor de 1.6 TRILLONES en deuda, deuda de la que nunca podrán deshacerse en bancarrota, un privilegio del que disfruta incluso un jugador compulsivo. Es realmente extraño que incluso con todas las protestas, la verdad de que las vidas de los pobres no importan no haya sido el gran foco para cambiar, y que políticos de ambos partidos, diablos, Pelosi con un valor de más de 100 millones, nos digan todo eso. ¿No hay suficiente dinero ni siquiera para darles atención médica? Es una situación muy, muy horrible y sádica.
Algunas otras cositas numéricas mezcladas con declaraciones obstinadas.
1. De “vendian.org”: Mil millones de granos de sal llenarían una bañera. Un billón llenaría un aula de tamaño decente (volumen equivalente a 1000 bañeras).
2. Suponiendo un precio medio de 600 dólares por iPhone de Apple, se podrían comprar 1.67 millones de teléfonos con un billón de dólares (dólares estadounidenses). En la historia se han vendido 2.2 millones de iPhones de Apple (más o menos). Por lo tanto, con el supuesto de precios antes mencionado, con un billón de dólares, se podría haber comprado el 76% de TODOS los iPhone de Apple jamás fabricados. (Nota al margen: la mayoría de esos teléfonos ya no están en servicio, por lo que lo más probable es que, con un billón, puedas comprar fácilmente TODOS los iPhone de Apple que existen hoy en día y aún te quede algo de dinero a menos, por supuesto, que algunos de los “propietarios” finales comiencen a acaparar Por supuesto, si casi nadie tiene un iPhone ya que todos han sido comprados, entonces los pocos que quedan acaparados probablemente no tendrían ningún valor, y todos podrían reírse de los estúpidos acaparadores).
3. Según “quora.com”, se puede construir un tren de velocidad moderada por 2.4 millones por milla en promedio y un tren de alta velocidad por 82 millones por milla en promedio (probablemente por encima del promedio porque el costo fue por terreno difícil). La distancia entre la ciudad de Nueva York y Los Ángeles por la I-80 es de 2,800 millas. Puedes resolver los cálculos tan fácilmente como yo, pero si no estás de humor, simplemente agregaré que con billones de dólares, incluso en el extremo superior del rango de costos, Estados Unidos podría construir una línea ferroviaria de alta velocidad entre Nueva York y Los Ángeles y todavía nos queda suficiente para construir otro de regreso a Nueva York por el gusto de hacerlo, y luego todavía nos queda suficiente para otras 6300 millas de vías que seguramente serían valiosas para nuestra economía. Además, sé que disfrutaría viajar en ese tren para llegar del punto A al B.
Si el dinero se gastara en la Opción #3 anterior, el valor del dólar estadounidense probablemente aumentaría, porque el dólar estadounidense no se basa en NADA más que la “buena fe”. Mejorar la infraestructura es una obviedad, y ¿cuándo fue la última vez que alguien de la “Ciudad inventada” de DC hizo que eso sucediera de manera sustancial?
¿A dónde diablos va todo este dinero (DEUDA)? Es hora de acabar con la FED.
Todos los exitosos dicen que el éxito se debe al trabajo duro. Los fracasados dicen que el éxito se debe a la suerte. La correlación es perfecta, pero correlación no es causalidad. Como solía decir un profesor que conocí: 'Si vas a un comedor militar, verás que cada uno de los gordos come una pequeña ensalada con aderezo sin aceite, pequeñas porciones de carne hervida y verduras hervidas, y una manzana de postre; y verás que toda la gente muy delgada come una enorme ensalada de patatas, carne frita y patatas fritas, y de postre un grueso trozo de tarta de crema de chocolate. Claramente, eran esas comidas las que engordaban a los gordos y adelgazaban a los delgados. (En realidad, era el hecho de que eran gordos lo que les daba comidas pequeñas sin sabor, y el hecho de que eran delgados lo que les daba comidas enormes con mucha grasa y azúcar, y no al revés.)
No todo el mundo es bueno haciendo trampa, pero tenemos un sistema en el que los mejores se llevan casi todo el dinero, ya que no hay nada que detenga a un tramposo experto.
Había un sistema para impedir que los grandes tramposos se llevaran demasiado dinero cuando Ike era presidente: el impuesto federal sobre ingresos excesivos (como más de cinco veces el salario promedio) era del 5% y, con un impuesto estatal del 91%, significaba que un ejecutivo que se pagaba a sí mismo más de 10 veces el salario promedio obtenía una tasa impositiva máxima del 5% sobre el dinero que ganaba que era más de 101 veces el salario promedio. Así pues, los altos ejecutivos ganaban sólo cinco veces más que el trabajador medio.
Quienes están a cargo ahora se dan cuenta de lo terrible que fue esto: los mejores tramposos merecen al menos 1,000 veces más que los peones, y probablemente mucho más, ya que están siendo justamente compensados por sus grandes contribuciones.
Gran análisis, una cultura totalmente fubar es más fácil de tomar con un poco de humor y sátira-evita la necesidad urgente de vomitar. Me gusta el estudio del comportamiento poco ético en relación con la clase social. Encaja con el viejo dicho: "los chicos buenos terminan últimos". El ridículo es una buena arma contra los poderosos.
"Están más dispuestos a aplastar a otros humanos para conseguir lo que quieren y, por tanto, son más capaces de conseguir lo que quieren".
En una serie de Netflix de cuatro partes sobre Trump, un Trump mucho más joven explica: "Hay víctimas y hay depredadores, puedes ser uno u otro". No hay necesidad de preguntarse por mucho tiempo cuál es su elección. Ésta es la definición de psicópata; y está sacado directamente del manual del ministro de propaganda nazi y ministro de prensa, teatro, música, radio, televisión y cine, Joseph Goebbels. Hizo películas de insectos y animales luchando a muerte para ilustrar y promover la filosofía (religión) básica del darwinismo social del partido.
Hasta aquí los llamados pilares de la comunidad. Así se hace Lee.
El problema es que un psicópata nace psicópata. No creo que vayamos a cambiar nada antes de que entendamos completamente la ingeniería genética y podamos eliminar esos genes psicópatas de su sistema de alguna manera. Como mínimo, deberían descubrirse y luego monitorearse a través de algún tipo de sistema regulatorio. Por supuesto, parte de ese comportamiento psicopático y avaricia también ha producido algunos avances tecnológicos interesantes, por lo que no es tan fácil ni tan sencillo.
En cuanto a RT, quién sabe quién financia realmente estas cosas. La suposición de que cualquier cosa que no sea "estadounidense" tiene un valor cuestionable es una de las razones por las que estamos en tal lío. Soy bastante partidario de Hill Rising con Krystal Ball y Saagar Enjeti. Y luego, por supuesto, está Jimmy Dore. Se repite mucho para expresar su punto de vista, pero sus puntos suelen ser buenos, aunque él también tiende a seleccionar algunos de sus hechos.
Más antiguo, ¿qué avances tecnológicos se han logrado como resultado del comportamiento psicopático y la codicia?
Los psicópatas no son el problema y, con razón, ni siquiera se mencionan en el artículo. El comportamiento descrito allí con precisión es SOCIOpático. Los psicópatas tienen una deficiencia física que afecta su capacidad para distinguir el bien del mal. Pueden, en medio de un episodio psicótico, dañar a alguien, pero no es su intención hacerlo. Los sociópatas, por otro lado, no tienen problemas para distinguir el bien del mal; simplemente les importa un comino tener que pasar por encima de cadáveres para conseguir lo que quieren. Sus capacidades cognitivas no están deterioradas y, a menudo, son producto de una educación de élite. Lo que pasa es que son una vergüenza para la raza humana. Eso es lo que son los multimillonarios. No debes confundirlos con psicópatas que son personas genuinamente enfermas que necesitan ayuda.
Lee, tu caracterización de la plutomonía (o economía controlada por plutócratas) me deja claro por qué la hiperinflación aún no ha aplastado totalmente cualquier fuerza vital que quede dentro del 99.9999%. Todo el dinero nuevo creado de la nada por la aparentemente interminable extensión de deuda por parte de la Reserva Federal simplemente no es accesible para los grandes sucios del mundo. Sólo existe para ser poseído y utilizado por el 0.0001% superior, las pocas docenas de familias oligárquicas del planeta que poseen títulos sobre casi todo.
En realidad, la mayor parte de ese dinero ni siquiera existe en forma de moneda o moneda, sino sólo como entradas de partidas individuales en los registros bancarios. Y, además, su único propósito es mantener el orden jerárquico entre la plutocracia cuantificando los valores relativos de sus innumerables propiedades en bienes raíces, recursos naturales, infraestructura, medios de producción, metales preciosos, baratijas de piedras preciosas, ligas deportivas profesionales y otros. baratijas que podrían alardear como pan y circo ante el público y considerarse formas innegables de “riqueza”. Los Bezos, los Gates, los Buffet, los Koch, los Musk y los Walton solían comparar el tamaño de sus penes en unidades de millones de dólares, luego fueron miles de millones y, al ritmo que se fabrica nuevo dinero a partir del éter, pronto estará en los billones, todo lo cual es irrelevante para la mayoría de las familias entre los otros 7.8 millones de miembros de la especie.
Ése es el verdadero propósito de la mayor parte del efectivo imaginario que producen los bancos centrales y es curado por Wall Street. Como no está disponible para las masas, tiene poca relevancia para ellas. Siempre hemos estado en apuros porque los plutócratas siempre han jugado a este juego. Siempre limitarán nuestro acceso a las necesidades de la vida estrictamente para satisfacer su necesidad de nuestros servicios, lo que se vuelve cada vez más raro con el avance tecnológico. Y distribuirán sólo las migajas suficientes para evitar acusaciones de genocidio masivo deliberado. Además, en su opinión, es función del gobierno asumir la culpa de pecados como la guerra, el hambre y la pestilencia, no la aristocracia que controla el gobierno.
Magnífico comentario, realista.
DW
RT es realmente una mezcla. Pero lo que es realmente bueno, como Lee, el programa de entrevistas de Chris Hedges los sábados, On Point, las apariciones de George Galloway como colaborador y algunas cosas más, son mejores que cualquier cosa en los medios comerciales estadounidenses. Con excepciones, por supuesto, que confirman la regla. La acusación de que se trata de “propaganda de Putin” es completamente absurda. Rick Sánchez no está peor que nunca. Y Larry King es Larry King. "¿Cuál es tu tipo de galleta favorita?" Pero es tan viejo como las colinas y no ha perdido ni medio paso. Lo cual es muchísimo más de lo que se puede decir sobre nuestros presuntos candidatos presidenciales.
¡Me alegra verte escribiendo! ¡Gracias por los enlaces a los artículos/fuentes que citas!
Por alguna razón, Lee, al igual que Caitlin Johnstone, prefiere describir a la clase gobernante multimillonaria como sociópata en lugar de psicópata. La primera condición se aprende y se puede cambiar; este último es un trastorno cerebral genético que no es tratable ni curable. La característica principal del psicópata es un hambre/codicia insaciable de control, poder, beneficios y riqueza, y él (son principalmente hombres) hará lo que sea necesario para intentar satisfacer esa codicia: asesinar, mentir, engañar, robar son sus herramientas diarias. Las ocupaciones que más les atraen son el derecho, el ejército, la policía, la iglesia y la política.
Fmi lea o consulte al Dr. Robert Hare.
Es de gran relevancia reflexionar que no son los ricos los que se harán inmorales, sino los inmorales los que se harán ricos.
La otra observación que haría es que probablemente el 80% imagina que pertenece al 20%, o al menos espera hacerlo.
El sistema capitalista, ahora capitalismo tardío, se vuelve cada vez más competitivo y requiere actores cada vez más viciosos para administrar sus instituciones.
El SISTEMA promueve a esas personas, porque si no lo hacen, sus competidores lo harán y ellos se hundirán.
Entonces necesitamos el sistema de Einstein (¡Busque “Por qué el socialismo”!)
Solíamos decir “Socialismo o Barbarie”.
Ahora es “Socialismo o EXTINCIÓN”.
Otra razón por la que les encanta esto es que cierra pequeñas empresas familiares locales para que sus franquicias corporativas puedan reemplazarlas. O simplemente cómprelos por unos centavos de dólar. El hecho de que las pequeñas empresas empleen a 4/5 de empleados no gubernamentales no es importante. Sux 2BU.
Un billón de dólares = Si Jesucristo gastara un millón de dólares cada día, todavía le faltarían 719 AÑOS antes de gastar un billón de dólares. A un millón de dólares al día, un billón equivaldría a 2,739 años.
"Y luego, mientras ellos no estén mirando, el resto de nosotros crearemos un mundo maravilloso, sostenible, igualitario, pacífico, ecopositivo y utópico..."
Sí. Vamos a hacer eso.
Me alegra que Lee Camp pueda hacer humor con una realidad tan grotesca, aunque un poco tonta a veces. Los ricos tienen “más probabilidades de tomar decisiones poco éticas, robar a otros, infringir la ley mientras conducen y hacer trampa en concursos” porque son los poco éticos los que llegan a la cima en una economía de mercado no regulada. Su credo de dinero=poder=virtud, sin importar cómo lo obtengan, es muy útil en la empresa criminal estadounidense.
Gracias a Lee por este artículo. ¡¡Ver las numerosas entrevistas y charlas del Prof. Richard Wolff ofrece posibles soluciones!!
El acaparamiento en personas y conversaciones normales no es algo que deba admirarse: es una especie de enfermedad mental. Aquellos que continúan acumulando miles de millones imposibles de gastar (excepto para comprar energía) y se niegan incluso a pagar a sus trabajadores lo suficiente para vivir mientras usan su poder para aumentar esta “riqueza” deben ser encarcelados, mientras que los que están en los infiernos estadounidenses son liberados. Ninguno si los reclusos actuales pudieran hacer el daño a los plutócratas.
¡Lee Camp para presidente! En realidad no, pero me suena bien.
¿La referencia escandinava tiene algo que ver con el saqueo de los vikingos? ¿O hay algo más?
Sabes que los vikingos eran feroces, algunos y por una buena razón. Cuando fueron a saquear, todo fue negocio. Si usted, como saqueador individual, obtuvo un pequeño beneficio adicional, considérese afortunado (supongo), pero desde mi perspectiva, ese habría sido un comportamiento tonto a largo plazo que rápidamente conduciría a una desaparición más temprana frente a sus compañeros en el saqueo.
No lo olvides tampoco, muchas veces en la historia los lugareños se defendieron, y si no fuera por esto (en algún lugar de la costa sureste de esa isla, creo que en el área de Kent), estoy casi seguro de que no estaría escribiendo esto ahora. ! De hecho, un porcentaje importante de los que escriben aquí no existiría.
Historia: ¿no es algo?
Aquí hay un texto de Wikipedia sobre este tema:
Ataques vikingos: 825–1066
La Crónica anglosajona registra que Kent fue atacado por primera vez por invasores vikingos a finales del siglo VIII. Kent y el sureste de Inglaterra habrían sido un objetivo atractivo debido a sus ricos ministros, a menudo ubicados en lugares costeros expuestos. En 53, a las monjas de Lyminge se les concedió refugio en Canterbury para escapar de los atacantes, mientras que en 53 las fuerzas de Kent se reunieron para repeler a un ejército vikingo con base en la isla de Sheppey. Otros ataques registrados ocurrieron en Sheppey en 804, a través de Romney Marsh en 811, en Rochester en 53, Canterbury (Batalla de Aclea) y Sandwich (Batalla de Sandwich) en 835, Thanet en 841 y en Kent en 842. Kent también era atractivo por su fácil acceso a las principales rutas terrestres y marítimas.[851] En 853, se registra que los vikingos construyeron fortificaciones en la costa norte de Kent y pasaron el invierno con sus ejércitos en Thanet en 865-53 y Sheppey en 54-811. En este punto, Canterbury y Rochester todavía tenían murallas romanas que podrían haber sido restauradas,[851] pero aun así fueron atacadas por los vikingos: Rochester en 852, Canterbury en 854, y Rochester nuevamente en 855, cuando sitiaron hasta que fue liberado por el ejército de Alfred.[54] El Burghal Hidage enumera la construcción del fuerte de Eorpenburnam, posiblemente Castle Toll. Se han encontrado tesoros, particularmente alrededor de la costa occidental de Kent, que podrían haber sido riquezas ocultas a los vikingos.
(Perdón si eso fue aburrido)
BK
Nada aburrido. Soy inglés y no sé lo suficiente sobre ese período de nuestra historia, ni sobre sus muchas conexiones y consecuencias en la actualidad, como la propiedad de la tierra y las prácticas culturales.
Los jutos, junto con algunos anglos, sajones y frisones, navegaron a través del Mar del Norte para atacar y finalmente invadir la Gran Bretaña romana, desde finales del siglo IV en adelante, desplazando, absorbiendo o destruyendo los reinos británicos romanizados en el sureste de Gran Bretaña, particularmente en el condado de Kent, donde se estableció su capital, Canterbury.
No aburrido BK. Hay un pequeño grupo de perdedores pedantes que disfrutan con esta información. Sabemos quiénes somos. ¡Salud!
Hola, SRH, Francis Lee y RBC.
Supongo que lo que es aburrido para algunos no lo es para otros, y los jutos, anglos, sajones y frisones (es necesario buscar ese) solo estaban tratando de sobrevivir. Aun así, debían estar desesperados por saquear. La mayoría de las veces, para la mayoría de las culturas... para la mayoría de los pequeños pueblos y lugares, la mejor manera de sobrevivir no era mediante el saqueo, sino mediante la ayuda mutua.
La Ayuda Mutua tiene tanto sentido que me sorprende que no todo el mundo se dé cuenta de ello. No es complicado.
Podría resultar que ser multimillonario no ofrezca ninguna ventaja en el futuro y, en todo caso, simplemente te convierta en un objetivo. ¡Por eso soy feliz de ser un simple campesino! Hay tantos con más dinero del que saben qué hacer... Creo que tienen una enfermedad mortal.
Paz,
Conocido
Nada en este artículo no es real, lo que me enfurece ante el asombro de tantos ciudadanos que no lo creen, no lo entienden o simplemente no les importa. Cualquiera que todavía apoye esta flagrante plutocracia o intente racionalizarla está enfermo. Y sólo va a empeorar antes de mejorar.
GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS, LEE.
Muchas gracias a Lee por este relato abierto, directo y humorístico del mundo en el que vivimos, especialmente de Estados Unidos. (¡Tus cálculos también son útiles! Ni siquiera puedo imaginar un millón de dólares, y mucho menos numerosos billones).
Hace unos meses hubo un gran artículo en Transcend Media Service(!) escrito por Marilyn Langlois titulado “Lo que tu madre te dijo: nadie debería ser demasiado rico o demasiado pobre”, que ofrece una explicación excelente y clara de cuáles son estos números, en dólares. y peso, media.
Mi agradecimiento a Lee Camp.
Ha identificado la realidad real de las cosas y ha comenzado a identificar a los individuos que están detrás de los símbolos de opresión, representados por las estatuas y la policía.
Incluso dejó en claro que esto no es un hecho reciente en el dólar. De hecho, los ricos han controlado todo desde los días coloniales, pasando por la “Revolución”, pasando por todas las guerras y depresiones económicas, pasando por la política y las políticas hasta este mismo momento.
Más allá de los símbolos, sin embargo, todavía reina la maldita mitología del excepcionalismo, la superioridad y la indispensableidad, todo ello bien asimilado por la mayoría, hasta el punto espantoso de que muchos de ellos todavía, de alguna manera, imaginan que el dólar es un dólar. democracia” y que sus votos, de alguna manera, importan, cuando una amplia evidencia, evidencia fáctica genuina, deja muy claro que el “cambio” de electores es una completa tontería y lo ha sido desde el principio. Es simplemente una artimaña para engañar a los idiotas haciéndoles creer que ellos también, si trabajan duro, pueden convertirse en ricos poderes socio-patológicos que pueden tener, como una vez proclamó una vieja canción: “¡Lo que quiera, cuando lo quiera! ”(A quien o lo que pueda perjudicar).
Sin embargo, sugeriría que ahora es el momento de debatir seriamente sobre la necesidad de una sociedad humana sana, humana y sostenible, plenamente consciente de su absoluta dependencia, para su existencia real, de un entorno planetario que ya está precariamente destruido.
Además, aunque entre ciertas sensibilidades “liberales” y “progresistas” está de moda exclamar: “Cuando algún líder me presenta un plan seguro y garantizado, que mágicamente lo transformará todo, con poco o ningún esfuerzo de mi parte, ¡Con mucho gusto y de inmediato me registraré!
Esto, francamente, es una continuación de la mentalidad actual, de “dejar que otros piensen”, de no querer mancharse aceptando los esfuerzos y el peligro de atreverse a imaginar, y luego encontrar el coraje y la resistencia de construir algo más grande que la propia cartera o “pila”.
Sin duda, el condicionamiento social en un “¡YO!” La sociedad de la gratificación instantánea, de la mendacidad “meritoria” y de todos como una “marca” y un “centro de ganancias” con un lema de larga data: “La codicia es buena” (¿recuerdas eso?), no será fácil de superar, todavía Debido a que tal “filosofía” realmente debe sostenerse a nivel individual (en una sociedad individualista), es precisamente en ese nivel donde debe ser confrontada, debe ser cambiada.
Si se quieren entender plenamente los estilos de vida de los ricos y famosos, en términos del daño que causan, y si es de escala global, entonces se deben concebir y aplaudir visiones de otras medidas de “éxito” y contribución. respetado e incluso venerado.
Hasta que no haya opciones socialmente valoradas y emuladas contra la codicia, la destrucción, la dominación y el control, no puede haber, no habrá, la energía, la voluntad y la inspiración para construir un mundo humano mejor.
El primer paso es imaginar que las cosas no TIENEN que ser como son.
El segundo es darse cuenta, comprender plenamente, que no hay un futuro viable si las cosas continúan como están.
La tercera es admitir que las cosas no son como son porque alguna deidad o destino insensato insista en ello, sino porque muy pocos seres humanos individuales han creado políticas, patrones sociales y narrativas egoístas que refuerzan mitos y sistemas de creencias que ciegan. los muchos a la verdad real de las cosas.
A medida que las anteojeras caen, o se arrancan intencionalmente, la realidad se revela.
¿A quién le vas a creer, las narrativas “oficiales”?
¿O tus ojos mentirosos?
muy bien puesto
Gracias.
Hola Lee, veo que esto fue especial para CN. Eso fue genial, divertido y acertado. El contingente recatado y adecuado probablemente se quejará, pero ¿y qué? Tienes razón en que no es posible DECIR algo tan profano como lo que realmente está sucediendo.
“Es un idioma encantador el que hablan allí en Citibank, ¿no? Creo que es un derivado escandinavo”.
¿Recuerdas cuando Jesús destruyó el Templo de los escandinavos?
Asegúrate de ver el programa de Lee en RT. Ya sabes, esa estación donde nuestro gobierno llama agentes extranjeros a los estadounidenses que cubren noticias estadounidenses y que nos protege de convertirnos en títeres de Putin.
No sé qué hacer con RT. Está financiado por el gobierno ruso, pero cuenta con numerosos tipos izquierdistas que hacen programas que suenan interesantes. ¿Alguien puede darme una idea de su fiabilidad?
Encuentro que RT es mucho más confiable (e interesante) que la mayoría de las otras noticias televisadas; ¡También me gusta Democracia Ahora! y el Show Diario.