El mayor espectáculo del mundo

La característica extraña de esta situación singular es que hemos llegado a aceptar como (más o menos) personas normales y acciones que a todo el mundo habrían parecido patonormales hace apenas unas décadas, escribe Michael Brenner.

By miguel brenner

WTodos conocemos ese antiguo dicho: “No hay nada nuevo bajo el sol”. Todo esto ya se ha visto antes, o eso nos dicen. Ciertamente cierto en lo que respecta al comportamiento humano, si no a la tecnología innovadora.

Sin embargo, es difícil negar que hoy en día nos encontramos con cosas que parecen no tener precedentes ni analogías históricas. La política estadounidense –y la vida pública en general– está plagada de cosas extrañas y grotescas que desafiarían la imaginación de Margaret Mead u otros venerables antropólogos de una época anterior.

La característica extraña de esta situación singular es que hemos llegado a aceptar como (más o menos) personas normales y acciones que a todo el mundo habrían parecido patonormales hace apenas unas décadas. La habituación y la aculturación parecen no tener límites.

Las últimas semanas de protestas/colapso económico por el Covid-19/George Floyd han ofrecido una plétora de ejemplos sorprendentes. Considere estos:

1. La poderosa economía de los Estados Unidos no puede producir hisopos (puntas de referencia) para adquirir muestras de garganta de posibles portadores de coronavirus. El elemento sorpresa se ve mitigado por la escasez concomitante de mascarillas, batas médicas, alcohol isopropílico, guantes quirúrgicos, reactivos para pruebas y ventiladores. Las condiciones de crisis duraron varias semanas y, en algunos lugares, todavía continúan. Los expertos nos ofrecen explicaciones complicadas que hacen referencia a las cadenas de suministro globalizadas, la división de poderes de la Constitución o las deficiencias en la capacitación de los trabajadores manufactureros del país. La autarquía del hisopado se declara un objetivo de seguridad nacional.

Las realidades simples y espantosas se subliman. ¿Cuál es la cadena de suministro de hisopos? ¿Astillas de madera de Myanmar integradas con pequeñas bolas de algodón de Pakistán para su ensamblaje en Honduras transbordadas a través de un centro de distribución en San Antonio cuya fuerza laboral se ha reducido a la mitad debido a las deportaciones de ICE a México?

¿Cómo es posible que Túnez pueda fabricar 30 millones de mascarillas N95 para una población de 10 millones en un par de semanas mientras nosotros recorremos los mercados de pulgas del mundo en busca de esos materiales raros? ¿Por qué a la familia Trump le resulta imposible asignar los suministros que tenemos cuando hace 115 años Teddy Roosevelt podía enviar 200,000 mantas a San Francisco después del terremoto de 1906 en 4 días?

Nos llevó menos tiempo desplegar medio millón de tropas en el Golfo en 1991 que el zombi Jared Kushner (el propio Roca Rey de la Casa Blanca de Trump) para soltar las mascarillas que guarda en su cuarto de juegos.

2. Expertos médicos de renombre apoyan a nuestro presidente mentalmente trastornado cuando dice tonterías absolutas sobre curas curanderas y mentiras entre dientes. Eso incluye al Director del CDC, Dr. Robert Redfield, y al Coordinador del Grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blancay la Dra. Deborah Birx. Incluso–a veces–el Dr. Anthony Fauci ha dado una nota sorprendentemente complaciente. Todavía habla en entrevistas de una vacuna que estará lista en enero, declara que Remdesivir es un "cambio de juego" cuando manifiestamente no puede prevenir ni curar (puede mejorar), dice hace apenas unos días que todavía "no hay una verdad definitiva" sobre el valor de la hidroxicloroquina como tratamiento, se equivoca en la afirmación imprudente de la OMS de que, de hecho, los portadores asintomáticos de Covid-19 rara vez pueden transmitir el virus (hasta que se vuelven sintomáticos)* – mismo entrevista El 9 de junio se vuelve incierto en lo que respecta a los requisitos para reaperturas seguras, y ahora se ha subido al carro de culpar a China. En los países que han actuado rápida e inteligentemente para controlar el virus (Noruega, Corea del Sur, Tailandia, Túnez, Taiwán, Grecia, Australia, Nueva Zelanda, Eslovaquia, Eslovenia, Uruguay) los gobiernos no se apresuran a encontrar un chivo expiatorio. Son los abandonados y los incompetentes quienes lo hacen: Brasil, el Reino Unido, Perú, Suecia y Estados Unidos. Y recordemos que tuvimos un tiempo de aviso extra de 3 semanas en comparación con los europeos; un mes al menos más que los asiáticos.

3.  Los CDC han abandonado por completo su responsabilidad de informar y orientar a la ciudadanía sobre las amenazas a la salud pública, tras no haber emitido declaraciones ni avisos durante un mes. Sin embargo, avergonzados por el abuso de Trump, sus líderes han vuelto a probar el medicamento contra la malaria refutado y iatrogénico, la hidroxicloroquina, supuestamente útil para tratar el Covid-19 pero que seguramente matará a una fracción sustancial de quienes lo toman. Parecen tener visiones aterradoras de un 'O' enfurecido pedaleando en cuatriciclo hasta Toledo Rd, Hyattsville, empeñado en repetir su frenesí de Rue Morgue.

¿Alguno de estos médicos veteranos ha pensado en dimitir? De renunciar con el brillo ¿Eso pincharía el globo aerostático que ocupa la Oficina Oval y tal vez salvaría a la República del fatal choque frontal con la realidad que aseguraría su reelección?

Cuando uno se encuentra en el ocaso de su carrera (Fauci 79, Redfield 69, Birx 64), ¿cuál es el valor incremental de las adiciones a la colección de cucharas de café de la Casa Blanca – especialmente cuando la renuncia le permitiría ganar aún más tiempo en el centro de atención, honorarios de orador – y colocarte en los libros de historia como un HÉROE AMERICANO para siempre. La respuesta predecible es: "¿no es mejor que permanezca en una posición cercana a quien formula las políticas para que se escuche una voz razonada?". 

La verdad indiscutible, sin embargo, es que Trump no escucha a nadie, no entiende nada y ni siquiera te ve desde hace un mes. También le ha prohibido dar entrevistas no aprobadas por la Casa Blanca; su voz pública se silencia, excepto cuando acepta repetir como un loro algún tema de conversación trumpiano, por ejemplo, ¿China?** (Redfield también lleva una pulsera en el tobillo).

Entonces, ¿por qué no rendirse y derribar el Templo profanado al salir? ¿No te gusta involucrarte en una pelea pública?; toma tu maletín, cierra la puerta silenciosamente y regresa a casa para ver el show de los hermanos Cuomo con una bebida en la mano. La 'O' ni siquiera se daría cuenta de que te habías ido y una semana después habrá olvidado tu nombre.

3. El verdadero surrealismo se alcanzó cuando Trump apagó las luces de la Casa Blanca para refugiarse en el búnker del subsótano. La visión de nuestro fanfarrón líder corriendo como una cucaracha hacia el rincón más oscuro del edificio habría destruido totalmente la reputación de cualquier Presidente si hubiera ocurrido en cualquier momento antes de que el país entrara en nuestro actual mundo crepuscular donde la farsa es irreconocible. La cobardía de la 'O no es un secreto de Estado, pero su publicidad es un hito para nuestros tiempos. Más tarde inventó una historia de que había bajado sólo por un "instante" en una gira de inspección (¿para verificar los suministros disponibles de Coca-Cola Light, Big Macs congeladas, papas fritas y el tesoro de mascarillas faciales de Kushner?). Se llevó a toda la familia con él no sólo para servir como grupo de apoyo para el trauma de la oscuridad; también necesitaba doce pares de dedos para realizar un conteo exacto. 

4. Trump logró superar incluso ese burlesco con su sesión de fotos de la Biblia ante la iglesia de St. John. Posando con una copia al revés de un libro que probablemente nunca había leído o tocado en aproximadamente 60 años, flanqueado por el jefe del Estado Mayor, general Mark Milley, con medallas (ocho filas), ataviado con el último traje de camuflaje de la jungla del Pentágono, que vergonzosamente Se prestó a este insulto a la Constitución que juró defender y al personal multirracial que comanda, por parte de Bill Barr –el sapo gruñón que sonríe por haber acabado de lenguar un enjambre de insectos, y – no menos importante – la última prensa loca de Trump. mentiroso, Kayleigh mcenany, vestida para la ocasión con pantalones ajustados de satén negro, ceñidos y tacones de 5 pulgadas que la hacían parecer como si estuviera lista para el servicio nocturno en Logan Circle. No se les pasó por alto ningún truco, excepto olvidarse de autografiar la Biblia destinada a ser la pieza central de la capilla de la Biblioteca Presidencial Trump en Mar-A-Lago. 

¿Es este un gobierno pervertido? ¿Un sketch cómico? Ambos – dos lados de la misma realidad.

5. Luego se produjo la ignominiosa retirada de la policía de Minneapolis de la comisaría donde se habían refugiado cuando se "enfrentaron" a unas pocas decenas de manifestantes, en su mayoría pacíficos. El anverso de Fuerte Apache. Más bien se parecía a la caravana de la Legión Extranjera que salía de Diem Ben Pho. ¿Por qué? Bueno, recordemos que en la América nihilista todo es posible. ¿La razón próxima? Pruebe estos: 

Se consideró que era hora de probar su planificación de evacuación de emergencia en condiciones de ensayo ideales.; O,

La ciudad necesitaba desesperadamente el pago del seguro contra incendios, o

Su pedido de pizza se había retrasado por un brote repentino de Covid-19 en su local favorito, y la policía no podía ponerse de acuerdo sobre si sería patriótico sustituirla por comida china para llevar. 

O, como fanáticos de los Mellizos privados de deportes, vieron la oportunidad de ir a un bar de deportes para ver lo más destacado de la Serie Mundial de 1965 en la cadena MLB. 

Quien es estos chicos ¿de todas formas?

6. También nuestros amigos europeos aparecen en el escenario burlesco, aunque con un poco de retraso como de costumbre. Ayer, la Comisión de la UE saltó a la palestra con una declaración solemne de que “Rusia y China son los principales responsables de la difusión de información errónea en línea sobre el Covid-19”. Lo emitió la vicepresidenta de valores y transparencia, Vera Jurová. "Si tenemos pruebas, no debemos evitar señalar y avergonzar", dijo a los periodistas. Como era de esperar, no se exhibieron pruebas contundentes. Tampoco se hizo una distinción entre fuentes con direcciones nacionales y organismos gubernamentales. Tampoco se sugirió un motivo plausible. Y, por supuesto, los nombres nombrados no incluían a Donald 'Hoax' Trump, Michael Pence, Michael Pompeo ni a ningún otro artista de la desinformación estadounidense. Uno sólo puede preguntarse cuántos de estos valientes “seguidores” europeos se inyectaron lejía para protegerse del coronavirus.

Aún así, los optimistas en Bruselas pueden interpretar estos hechos como un respaldo a la afirmación de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de que la respuesta colectiva a la crisis del coronavirus hizo de este “el momento de Europa”. Esto recuerda a junio de 1991 cuando, con la ex Yugoslavia desintegrada, el entonces presidente de la Comisión de la UE, Jacques Delors, anunció su intención de hacerse cargo de la crisis con la proclamación de que “ha sonado la Hora de Europa”. Al final resultaron las cosas, “Por quién doblan las campanas” era más apropiada. Hoy, la UE está acosada por múltiples amenazas mortales (BREXIT, una renovada crisis de deuda, un colapso económico, el virus) que deberían hacerla concentrarse en su supervivencia en lugar de en lo que alguna persona anónima en Chongqing podría haber flotado en las redes sociales.

7. Quizás lo más grotesco fue la no dos entre Trump y Zuckerberg. El presidente de los Estados Unidos suplica al estafador de TI de la era electrónica que no lo incluya en la lista negra de Facebook debido a sus últimas obscenidades. Esto, un día después de que la 'O' amenazara con tomar el mando de todas las redes sociales, tan pronto como hubiera completado la ocupación militar de 22 ciudades insurrectas estadounidenses. Esta interacción perversa entre dos egomaníacos autoinventados que gobiernan diferentes feudos del reino debe verse como una exhibición de deformaciones.

Demos un paso atrás. Un empresario despiadado que ha forjado un imperio global cimentado por un impulso universal de autoafirmación de las almas sin rumbo de hoy se ha convertido subrepticiamente en el censor de facto de toda comunicación que pasa a través de la espacio, como un inspector de peaje medieval empoderado.

Ningún acto legislativo lo ha autorizado. No se ha producido ningún debate nacional. Este control draconiano se ha impuesto a nosotros, las personas que balbuceamos hasta quedarnos roncos sobre el derecho a la privacidad, sobre nuestras libertades constitucionales, sobre la voluntad del pueblo, pero que lo aceptamos como algo natural e inevitable y, para la mayoría de nosotros, una maravillosa cosa.

Zuck no ocupa ningún cargo oficial. Aún así, ha contratado a una legión de 15,000 (en su mayoría) niños – “de la calle” – para monitorear literalmente todo lo que se publica en Facebook – utilizando un elaborado arsenal de algoritmos diseñados en colaboración con la NSA (que hace prácticamente lo mismo). lo mismo – con más seguimiento). Operan dentro de pautas en constante cambio decretadas por un ukase de Zuckerberg y que ahora serán codificadas por una junta de unas pocas docenas de personas elegidas personalmente por Zuck, su esposa y su igualmente arrogante y amoral lugarteniente Sheryl Sandberg, otra celebridad favorita de los medios. .

Este es George Orwell tomando un cóctel de esteroides y LSD.

En la actualidad Facebook colabora con el FBI para identificar y bloquear numerosos sitios que se declaran asociados con estados/organizaciones hostiles a los Estados Unidos. Los términos no están estipulados en ninguna parte y, en la práctica, están definidos de manera muy vaga. Hasta la fecha, Facebook ha cerrado sitios donde se publican artículos críticos con la política exterior estadounidense, muchos de los cuales están escritos por ciudadanos de Estados Unidos, incluidos algunos que han ocupado altos cargos gubernamentales. 

Esto es una censura absoluta sobre una base extraterritorial inversa. Todo se hace en secreto. No parece haber ningún obstáculo institucional para que el FBI le diga a Zuck que "nosotros" tenemos motivos de seguridad nacional para aplicar una prohibición similar en sitios nacionales. Esta censura es más o menos análoga a la política de Obama mediante la cual arrogó al presidente la autoridad de matar a ciudadanos estadounidenses fuera de Estados Unidos sin tener en cuenta el debido proceso garantizado constitucionalmente. 

Zuck, el potentado de TI, le ha dado a la 'O' vía libre para eludir a los censores. Eso le gana favor (y favores) en la Casa Blanca y lo distancia de sus rivales en Google y Twitter.

Hay que darle crédito al estafador: interpreta magistralmente a Washington. Invierte en burócratas y políticos en situación crítica; forja vínculos de beneficio mutuo con los reguladores; unta a la prensa donde los fanáticos de la alta tecnología cubren Silicon Valley; y trata a los comités del Congreso con noble desdén –mintiendo, rompiendo promesas, reteniendo documentos– sabiendo muy bien que no se atreven a tocarlo a pesar de que es inarticulado hasta el punto de la incoherencia (un neófito Alan Greenspan) y abiertamente mentiroso.

Es cierto que eso dice más sobre sus interlocutores gubernamentales que sobre el genio maquiavélico de Zuck.

Pongámonos serios. Todo el fenómeno de las redes sociales carece de cualquier dimensión de interés público. Ha retorcido nuestro mundo del revés sin que ninguna autoridad le haya prestado mucha atención.

Lógicamente, hay dos maneras de abordar la multiplicidad de cuestiones que plantean. Una es tratarla como un simple servicio público, al igual que la compañía telefónica tradicional. El otro enfoque es tomar la decisión fundamental de que el bienestar de la nación requiere el seguimiento y la censura de todo lo que pasa a través de las redes sociales. Luego elija depositar esa responsabilidad en una agencia reguladora federal o repartirla entre empresas privadas: Zuck y sus homólogos. No hacer lo uno ni lo otro seguramente perpetuará el caos.

La rareza de la situación actual se pone de relieve cuando la comparamos con la gestión de innovaciones tecnológicas anteriores, incluso aquellas en el sector de las comunicaciones. Toma el teléfono. Desde el principio fue concebido en términos estrictamente instrumentales. Las empresas pusieron a disposición servicios por los que el cliente pagaba una cantidad mensual. Se encargaron del aspecto técnico y del aspecto financiero. Los usos que se le darían dependían de usted o de mí. No era asunto de Bell ni de nadie más. Ciertamente, Alexander Graham Bell no fue llamado a identificar a los proveedores de “noticias falsas” transmitidas por las líneas ni a alertar a todos los usuarios telefónicos de quiénes debían tener cuidado.

Por supuesto, el teléfono se ha utilizado con fines delictivos, con fines sediciosos en casos extremadamente raros y con todo tipo de fines molestos. La respuesta: hacer que las autoridades legales persigan a los posibles delincuentes. Por lo demás, correspondía al usuario lidiar con llamadas excéntricas, vendedores de productos o ideas nocivas, llamadas obscenidades, etc.

Debemos recordar que las llamadas telefónicas tampoco fueron interrumpidas por ventanas emergentes de audio grabadas por equipos que ofrecían sus servicios para limpiar desagües obstruidos. Vender ese espacio de audio (junto con los datos personales extraídos de su registro telefónico) habría hecho que los propietarios de las compañías telefónicas fueran aún más ricos de lo que eran. Podrían haber ascendido a las filas de los multimillonarios y haber calificado para un puesto en el gabinete de Washington. Pero hacerlo habría provocado la ira del público y la intervención de una comisión estatal de servicios públicos (también conocida como una burocracia gubernamental represiva que intenta limitar nuestras libertades).

Es sorprendente hasta qué punto hemos retrocedido en la pérdida de cualquier sentido de bien colectivo y de autoridades públicas como su salvaguardia. Hoy en día aceptamos la comercialización de un instrumento de comunicación con el único fin de enriquecer a Zuck y sus compañeros. Nadie más se beneficia.

Y luego recurrimos a ellos en busca de protección contra la amenaza de las “noticias falsas” que esas empresas han creado, de dos maneras. Fomentando la adicción a los llamados medios de comunicación que transmiten muy poca información y utilizando su control del medio para gestionar los contenidos actuando como un quiosco electrónico personalizado.

Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh. [email protected]

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario