La Equipos Sólo cubrió los problemas con el análisis de la OEA después de que un estudio de tres investigadores independientes encontró datos y análisis defectuosos.
Evo Morales de Bolivia en 2008. (Joel Álvarez, Wikimedia Commons)
By Eoin Higgins
Common Dreams
MMás de siete meses después de que las denuncias de elecciones fraudulentas provocaran un golpe antidemocrático que condujo al derrocamiento del presidente boliviano Evo Morales, La New York Times domingo tarde reportaron sobre una nueva investigación que muestra que la Organización de Estados Americanos, liderada por Estados Unidos, utilizó datos y análisis erróneos para respaldar su afirmación ampliamente citada de que la votación estuvo amañada.
“Estaba claro desde el principio, pero ahora incluso el The New York Times está admitiendo: lo que ocurrió en Bolivia fue nada menos que un golpe de Estado por parte de Estados Unidos y su títere de la OEA, que derrocó a uno de los líderes democráticamente elegidos más exitosos en la historia moderna de América Latina”. tuiteó periodista Glenn Greenwald en respuesta a la Equipos reportando
Fue un golpe de estado.
Fue, entonces como ahora, claramente un golpe de estado.
La @ProgIntl fue fundada para romper los mitos y contrarrestar la desinformación que ha justificado el cambio de régimen de derecha en todo el mundo.https://t.co/SzXEEHefxy
— Internacional Progresista (@ProgIntl) 8 de junio de 2020
As Common Dreams reportaron En noviembre, funcionarios estadounidenses citaron el informe de la OEA sobre las elecciones como justificación para respaldar el golpe que depuso a Morales, el ex presidente indígena de izquierda.
A pesar de que los informes del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) pusieron en duda esas afirmaciones dentro de las 24 horas siguientes a que la OEA las hiciera, la Equipos sólo cubrió los problemas con el análisis de la organización dominada por Estados Unidos después de una Estudio (pdf) de tres investigadores independientes encontró los mismos resultados.
agradable ver el @Los Tiempos de la Ciudad Nueva York, 8 meses después del hecho, reconoce que @ceprdc tenía razón sobre el @OAS_oficial afirmaciones falsas de un cambio de tendencia “inexplicable” en las elecciones de 2019 en Bolivia. Sin embargo, nos tomó menos de 24 horas resolverlo. https://t.co/Jt5g3Woxhp pic.twitter.com/CaM7MZgbQw
– Jake Johnston (@JakobJohnston) 7 de junio de 2020
A este tenor, Equipos informó el lunes:
Los autores del nuevo estudio dijeron que no pudieron replicar los hallazgos de la OEA utilizando sus probables técnicas. Dijeron que un cambio repentino en la tendencia apareció sólo cuando excluyeron los resultados de las mesas electorales procesadas manualmente y que informaban tarde.
Esto sugiere que la organización utilizó un conjunto de datos incorrecto para llegar a su conclusión, dijeron los investigadores. La diferencia es significativa: las 1,500 cabinas excluidas de informes tardíos representan la mayor parte de los votos finales que, según el análisis estadístico de la OEA, son sospechosos.
En una declaración, Jake Johnston, investigador asociado del CEPR dijo que la OEA “siguió repitiendo sus afirmaciones falsas durante muchos meses con poca o ninguna reacción o rendición de cuentas” a pesar de que su organización concluyó lo contrario.
“Para quienes prestaron mucha atención a las elecciones de 2019, nunca hubo ninguna duda de que las afirmaciones de fraude de la OEA eran falsas”, dijo Johnston.
Desde el golpe, la situación de los derechos humanos en el país latinoamericano ha ido de mal en peor a medida que el gobierno de la presidenta interina de extrema derecha, Jeanine Áñez, ha dado marcha atrás a las reformas implementadas por Morales, ha abierto los recursos del país a la explotación privada y ha retrasado elecciones programadas con el pretexto de la salud pública debido al brote de coronavirus.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
“La OEA es responsable del importante deterioro de la situación de los derechos humanos en Bolivia desde el derrocamiento de Morales”, dijo el codirector del CEPR, Mark Weisbrot.
Weisbrot advirtió que si a la OEA y a sus dirigentes “se les permite volver a salirse con la suya con tal falsificación política de sus resultados de observación electoral, esto amenaza no sólo la democracia boliviana sino la democracia de cualquier país donde la OEA pueda participar en elecciones en el futuro”. .”
Eoin Higgins es editor senior y redactor de Common Dreams. Sígalo en Twitter: @EoinHiggins_
Este artículo es de Sueños comunes.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
La canción de Talking Heads 'Same As It Ever Was' sigue viniendo a mi cabeza. ¿Soy el único?
Sam F: un año compré un montón de copias usadas del pequeño libro de 1935 del general Smedley Butler para regalarlas como regalo del Solsticio de Invierno. A algunas personas incluso se los di para que los leyeran, y las discusiones se hicieron más profundas y amplias con esos amigos y familiares.
Entonces, basándome en ese libro, creo que la clase rica de EE. UU. había reducido la supresión de la democracia mucho antes de que los EE. UU. importaran a los nazis oficiales de espionaje/inteligencia/asesinatos después de la Segunda Guerra Mundial, ya que los maestros eran incluso más expertos que Smedley por sí solo... La tecnología es mucho mejor. ahora, pero aún así, al final, parece que matar gente es lo que se trata.
_____
Mark Stanley: Tengo que estar de acuerdo contigo en que las mujeres se han vuelto tan locas como los hombres, pero solo vemos a los peores de ambos sexos; los ricos, los hambrientos de poder, los sociópatas y las personalidades psicópatas que surgen en la taza del inodoro. DeVos, Hillary, Madeline Albright, Golda Meir, Margaret Thatcher, Condoleeza Rice, cómo se llama esa directora depuesta de la Gestapo Nacional... y la lista sigue y sigue. Y crece.
Aunque realmente hay buenas personas de ambos sexos. Incluso he conocido a algunos...
______
Y todos sabemos que el New York Times ha sido propiedad de quién y operado por quién para beneficio de quién, entonces, ¿alguno de nosotros realmente espera leer en sus páginas una realidad no fragmentada o, en su mayoría, basura neoliberal humeante? O en el portavoz político de Bezos, WaPO, y tantos otros...
Gran suspiro. Lo mismo que siempre fue bastante apesta.
sellointheSelkirks
Todos sabemos que Estados Unidos es el matón en la sala, entonces ¿por qué seguimos mintiéndonos a nosotros mismos como sociedad colectiva?
Estados Unidos ha estado fomentando golpes de estado en toda América del Sur: Venezuela varias veces, Colombia, Ecuador, Chile, Argentina (brevemente) y Brasil. Ahora tenemos pruebas de Bolivia. ¿Cuándo comenzarán América del Sur y el mundo a prestar atención al comportamiento estadounidense?
Estados Unidos ha perfeccionado la supresión de la democracia desde la Segunda Guerra Mundial, mediante la guerra y la corrupción de las instituciones democráticas.
Aunque los líderes demócratas hacen lo mismo ahora, los líderes republicanos afirman que una república no es una democracia porque:
1. La Política de Aristóteles describió las democracias como pequeñas ciudades-estado con votos directos sobre políticas, y llamó repúblicas a las democracias representativas. Pero esa distinción carece de sentido ahora que todas las democracias son representativas.
2. La República de Platón describe una república como dirigida por personas educadas o autoproclamadas como las más calificadas para liderar. Pero esa distinción conviene a los tiranos, ya que creen o afirman ser los más calificados, y es siempre el reclamo de los corruptos.
A menos que lo impidan instituciones que no existen, son los matones y manipuladores quienes se alzan para tiranizar una democracia.
El problema es seleccionar humanitarios inteligentes para seleccionar a los líderes. La inteligencia se puede medir o estimar, pero todo el mundo dice ser humanitario y se une o se alía con cualquier iglesia, tribu o partido que reclame lo mismo de sus miembros.
Largos períodos de riesgo, miseria y trabajo por causas nobles, sin esperanza de recompensa financiera futura, con poca retroalimentación social positiva, pueden mostrar valores humanitarios internalizados que no deben ser violados intencionalmente. Eso es difícil de encontrar, especialmente si se combina con un sólido conocimiento de políticas diversas y una personalidad elegible, pero los DemReps ni siquiera lo buscan. Son agentes de marketing de los ricos corruptos y las grandes empresas, que sólo necesitan títeres con personalidades elegibles.
Quizás alguien sepa más sobre esto que yo, pero escuché que en la Federación Algonquina había consejos de mujeres que ayudarían a seleccionar un jefe. En una sociedad donde se elogiaba al guerrero fuerte, esto era un esfuerzo por seleccionar a un líder sabio, pero no necesariamente al más agresivo. No está claro qué tan exitoso fue eso. Ciertamente no estoy sugiriendo eso hoy, ya que nuestras líderes femeninas, como Pelosi, están tan locas por los murciélagos como los hombres.
Otro poder que tenían las mujeres algonquinas era el control del suministro de alimentos. Si pensaran que los jóvenes no deberían emprender alguna loca incursión de guerra, las chicas se negarían a proporcionárselos.
¿Quizás deberíamos intentarlo hoy?
Lo siento Sam F, una república no es una democracia. No importa que Aristóteles o los líderes republicanos intenten redefinir la democracia. De hecho, los republicanos que conozco hacen la distinción correcta entre república y democracia. Aristóteles puede llamar al pastel de carne una cena de bistec si así lo desea. El comensal notará la diferencia. Por lo que debería. El pueblo de la antigua Atenas adoptó la democracia (el pueblo elabora las leyes, o al menos las aprueba antes de que entren en vigor) porque estaba cansado de la república corrupta que tenía. Hay dos tipos de república: aristocrática y democrática. El poder del dinero suele corromper a las repúblicas democráticas. Italia es la única república que se define como república democrática. Lo hicieron después de deshacerse de Mussolini.
¿Por qué la OEA y Estados Unidos no pidieron un recuento? Porque sabían que su candidato de mierda perdería el recuento. Los países sudamericanos pueden frustrar a los golpistas proyectando las papeletas en una pared o pantalla mientras se cuentan. Así el público podrá contar junto con los contadores oficiales. Entonces todos sabrán quién ganó las elecciones.
¡¡¡Noticias de última hora!!! Estados Unidos fomenta OTRO golpe, esta vez en Bolivia. Sumado a los golpes que ejecutamos (o intentamos ejecutar, a veces varias veces) en Venezuela, Colombia, Ecuador, Chile, Brasil y, por poco tiempo, Argentina. Y ni siquiera hemos llegado a Centroamérica. Uno pensaría que estos tipos romperían el código de que Estados Unidos es tóxico para la democracia. Y siempre dispuesto a ayudar a una oligarquía.