"Estamos siendo testigos de una colisión frontal entre la historia que las instituciones políticas, mediáticas y educativas de Estados Unidos cuentan a los estadounidenses sobre lo que es su país y la realidad de lo que realmente es su país", escribe Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I Tengo un cuento para dormir antes de dormir.
Érase una vez una nación valiente que se liberó de la tiranía del imperio británico y dio origen a la libertad y la democracia en el mundo. Con la ayuda de héroes como los abolicionistas Abraham Lincoln, Martin Luther King Jr y Malcolm X, superó la desigualdad racial sistémica y ahora es un brillante ejemplo de derechos humanos, el respetado amigo de las democracias libres en todo el mundo y el odiado enemigo de todos los regímenes tiránicos. No está exento de defectos y errores del pasado, pero es el mejor líder y protector del orden mundial liberal que podríamos esperar tener.
También tengo una historia para despertarte.
Érase una vez una nación que saltó a la fama después de salir ilesa de dos guerras mundiales que dañaron la infraestructura de sus competidores. Las principales potencias del mundo rápidamente se unieron en torno a esta nueva superpotencia y comenzaron a maniobrar a otras naciones para que establecieran una estrecha alianza tipo imperio con ella. Después de una larga y agotadora guerra fría, este imperio logró derrocar a la única otra superpotencia del mundo y comenzó a trabajar para absorber a todas las demás naciones y aliarse con él. Si las naciones resistieron, fueron subvertidas, saboteadas y atacadas hasta que colapsaron o se dejaron absorber por la masa imperial.
Las estructuras de poder que abarcan todo el mundo están ahora centralizadas en torno a esta nación, que alberga la mayor población de multimillonarios del planeta y la fuerza militar más poderosa en la historia de la civilización. Una cantidad insondable de poder gira en torno a esta nación, por lo que se han establecido mecanismos para garantizar la estabilidad de su status quo. Estos mecanismos incluyen el sistema de propaganda más sofisticado jamás ideado, una red orwelliana de espionaje interno, una creciente censura en Internet y, sobre todo, una fuerza policial altamente militarizada.
La última línea de defensa
Los operadores de este imperio mundial siempre han sido muy conscientes de que el punto más débil de su máquina es la posibilidad de que los cientos de millones de personas que viven en esta nación decidan algún día que el statu quo imperial no les sirve, y que ya no quieren ser gobernados. Saben que la última línea de defensa contra esto es su capacidad de utilizar violencia extrema sobre la población hasta que dejen de rebelarse, por lo que no tienen intención de renunciar nunca a esta capacidad. Todo un imperio planetario depende de ello.
Ahora bien, si hubieras escuchado el cuento antes de dormir toda tu vida pero no el cuento para despertarte, naturalmente asumirías que exigir el fin de la brutalidad policial era lo más razonable del mundo. Naturalmente, uno esperaría que si un oficial de policía fuera captado en video estrangulando deliberadamente a un hombre hasta la muerte y luego no fuera arrestado y procesado inmediatamente por asesinato, la gente se sentiría comprensiblemente indignada y se implementarían rápidamente cambios sistémicos drásticos para apaciguar su ira. Naturalmente, uno esperaría que la brillante ciudad en la colina se pusiera del lado de la gente frente a las tendencias asesinas de una fuerza policial.
Si has oído la historia del despertar, no esperarías tal cosa. Se comprendería que las disparidades raciales nunca abandonaron la nación en cuestión, y que el establishment que aún conserva el nombre de J. Edgar Hoover en el edificio del FBI no tiene intención de hacer nada con respecto al papel de la fuerza policial en él. Se entendería que el papel de la policía no es proteger y servir al pueblo sino proteger y servir al imperio, exactamente de la misma manera que este es el papel de los militares. Se comprendería que no es más probable que el imperio prescinda voluntariamente de las tácticas violentas de su fuerza policial cada vez más militarizada que de su fuerza aérea o sus ojivas nucleares.
Te proporcionarán todas las palabras vacías y las fotografías de rodillas que quieras, pero en realidad desarmarse voluntariamente contra sus sujetos no es algo que estén planeando hacer.
Punto de ruptura
Esto no significa que quienes exigen estos cambios estén siendo tontos o irrazonables; Exigir que la policía no te asesine es la cosa más sensata y razonable del mundo, según lo que la fuerza policial pretende ser y según lo que Estados Unidos pretende ser. Lo que pasa es que ni la policía ni Estados Unidos son lo que dicen ser. El cuento antes de dormir y el cuento para despertar no podrían ser más diferentes.
Eso es lo que estamos presenciando aquí. Estamos siendo testigos de una colisión frontal entre la historia que las instituciones políticas, mediáticas y educativas de Estados Unidos cuentan a los estadounidenses sobre lo que es su país y la realidad de lo que su país es en realidad. La disparidad entre el cuento antes de dormir y el cuento para despertar finalmente se ha llevado a un punto de ruptura, y ahora la máscara de la democracia liberal libre se está quitando delante de todos.
Estamos observando a una población asediada por el racismo institucional, las dificultades económicas y un virus pandémico que finalmente ha superado el punto de ruptura y se encuentra chocando de cabeza contra la parte más inflexible de un imperio que se extiende por el planeta. Las historias se están aclarando lentamente del aire como gas lacrimógeno, y la fría y dura realidad está quedando expuesta a un segmento cada vez mayor de la corriente principal de Estados Unidos.
Y ahora el líder de esta nación está abiertamente amenazando con la ley marcial y tratando de designar a los manifestantes del bloque negro como “terroristas”. Los vídeos de la brutalidad policial están saturando las redes sociales más rápido de lo que la gente puede verlos, las violaciones de la Primera Enmienda se están extendiendo de costa a costa mientras los jefes de policía, alcaldes y gobernadores intentan Vea hasta qué punto pueden restringir la libertad de reunión. leyes, y misteriosos hombres armados En uniforme militar que se niegan a decir con quién están patrullan la capital del país. Los especialistas en disturbios carcelarios son ser contratado como consultores expertos porque, a los ojos del imperio, los prisioneros se están amotinando.
Todos estamos observando desde todo el mundo cómo los ciudadanos del centro del imperio se enfrentan a sus opresores en una batalla de voluntades cada vez más violenta. La violencia destroza el fino barniz de narrativa que mantuvo intacto el cuento antes de dormir durante todo este tiempo. Todos observamos cómo las cintas hechas jirones caen lentamente al suelo.
Quien controla la narrativa controla el mundo. El imperio está perdiendo el control de la narrativa. A la larga, esto sólo puede ser algo bueno. La luz del sol es el mejor desinfectante y la verdad siempre es superior a la ficción.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un libro, "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."
Este artículo fue reeditado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Muchos comentarios realmente magníficos, bien considerados y muy informados en este hilo.
Claramente, quienes comentan aquí, en su mayor parte, tienen una perspectiva histórica, un sentido bien desarrollado del destripamiento masivo, pero deliberado e intencional, de la sociedad civil, desde el comienzo de la conquista europea blanca de esta parte de las Américas, del “peculiar institución” de esclavitud y de trato cruel a los seres humanos secuestrados e sometidos a esa servidumbre involuntaria, junto con el genocidio practicado para arrebatar las tierras a aquellos pueblos que tenían legítimo derecho a ellas, no de “poseerlas”, sino de de apreciarlo y cuidarlo, plenamente conscientes de su total dependencia de él para su propia existencia.
Es reconfortante ver que a tantas personas no les impresionan las representaciones hagiográficas de los “Padres Fundadores” como deidades cercanas, y el reconocimiento de que su legado y el de otros, como Lincoln, bien pueden no ser lo que a muchos se les instruye. creer.
Se trata de una señal saludable de madurez cultural en yuxtaposición directa con la superioridad cultural tan a menudo sacada a relucir por las clases políticas y utilizada para justificar el terrorismo global en dólares, como “correcto” y “justo”, haciendo así afirmaciones de “intervención humanitaria”. tonterías obvias, aun cuando esas afirmaciones han permitido a los estadounidenses cuestionar las aventuras militares y las “pequeñas guerras espléndidas”, calificándolas de “interminables” en las últimas décadas, mientras que los muchos que han sido asesinados, heridos, sin hogar, huérfanos, Los refugiados no son simplemente ignorados, sino que son como si nunca hubieran existido.
Francamente, ese desprecio del valor de la vida de los demás debe entenderse como algo tan esencialmente norteamericano como el pastel de manzana.
Quizás, sólo quizás, en algún momento pueda surgir, entre aquellos que no temen ser conscientes, una voluntad de considerar qué tipo de sociedad podría, posiblemente, construirse sobre nuevas bases de principios reales y comprensión humana, para reemplazar la que éramos. nacido en.
Me pregunto si a alguien le gustaría compartir visiones de cómo podría verse y, igualmente importante, cómo se sentiría una sociedad verdaderamente civil.
Me doy cuenta de que cuando nos enfrentamos a una sociedad fallida y en colapso precipitado puede que no parezca el momento ideal para tal consideración; sin embargo, si no tenemos una visión de hacia dónde nos gustaría ir, de lo que podríamos llegar a ser, entonces aquellos que buscan la tiranía prevalecerá, o aquellos que se oponen a tal tiranía no tendrán una idea acordada sobre cuál podría ser la alternativa sensata, humana y sostenible.
Ya estamos unidos en una repulsión común, atrapados como estamos, en una situación y una precariedad comunes.
Sin embargo, sin un sentido común compartido de lo que todos estamos de acuerdo sería mejor para nuestro bienestar, protegería mejor el planeta del que depende toda nuestra existencia, ofreciendo a los jóvenes un futuro viable, qué nos unirá más allá de soportar la máquina asesina, qué nos sostendrá a medida que las cosas vayan de mal en peor, ¿qué nos unirá cuando la supervivencia se vuelva sombría y la opresión se convierta en la experiencia común de casi todo el mundo?
Mientras los estadounidenses se despiertan, comen alimentos a base de transgénicos, beben agua rica en fluoruro y toman su dosis diaria de antidepresivos, ¿alguien realmente cree que la mayoría de la gente tendrá la motivación para levantarse y hacer un cambio? Somos una población enferma por diseño, con suelo envenenado en el que crecen nuestros alimentos, cielos rociados, océanos moribundos, ríos sin peces, acuíferos de agua contaminados que los grandes AG secan hasta secar, inundaciones, sequías y una atmósfera irradiada. ¿Cuándo se darán cuenta todos de que ESTAMOS BAJO ATAQUE?
Si podemos fabricar “bombas inteligentes”, ¿por qué no podemos crear “políticos inteligentes”?
Esta idea puede fracasar. Por ejemplo, los think tanks (y los viajes a Israel) pretenden aumentar la inteligencia de nuestros representantes electos. Entonces “hacemos políticos inteligentes”. Pregunta eterna: ¿quiénes somos?”
¿Colisiones frontales o colusiones frontales? ¿Restos enredados de cog diss? ¿Materia gris destrozada por el doble pensamiento? ¿Cómo romper un binario vinculante entre nosotros y ellos?
Si los humanos pudieran dividir átomos para desatar un nuevo poder que destruiría los medios mismos de nuestra propia supervivencia, entonces ¿por qué no somos lo suficientemente inteligentes como para encontrar una manera de romper las ataduras de una visión maniquea del mundo que nos tiene atrapados en esta caída en picada?
Cuando el PTB corta los lazos de civilización de una buena parte de la población y luego procede a criticarlos por su incivilidad y a tratarlos en consecuencia, ¿cómo es posible que una gran parte de la gente no sólo acepte esa tontería sino que siga pagando por ella? WTF ¿llamas a eso? ¿Libertad tonto?
Como se cree que dijo una persona alguna vez famosa y dos veces inteligente sobre los males más apremiantes de nuestra era atómica, ahora nuclear, no se pueden resolver estos problemas con el mismo tipo de pensamiento que los produjo en primer lugar. .
Un buen artículo. Se podría haber comenzado con el hecho de que la Constitución de Estados Unidos fue escrita por mercantilistas (la versión de los neoliberales del siglo XVIII) para ellos mismos. La libertad que buscaban era la libertad de conquistar las tierras "indias" sin la interferencia británica. Sus altísimos ideales nunca tuvieron la intención de aplicarse a grupos externos, y menos aún a cualquiera designado como salvaje. Y la forma en que encerraron a las generaciones futuras ha demostrado una particular falta de perspicacia. La única manera decente de avanzar es una nueva convención constitucional cuyos resultados sean ratificados mediante plebiscito. Eso sería democracia.
Buen punto que no suele mencionarse en la historia de Estados Unidos (Norte). No sólo eran predominantemente mercantilistas, sino que un número muy significativo eran propietarios de esclavos. De hecho, de los primeros quince presidentes, doce habían sido o eran propietarios de esclavos; Aunque Grant no debería contar, tenía un esclavo, eran amigos, trabajaron juntos y finalmente fueron liberados. Andrew Jackson, el mal llamado “Presidente del Pueblo”, por otro lado, y el peor presidente más racista hasta Trump, era propietario de esclavos y dependía totalmente de ellos para su riqueza. Tenía 150 cuando murió. Jefferson, el gran intelectual (sarcasmo), tenía más de 600.
Todo el conflicto entre el trabajo libre y el trabajo esclavo influyó en el cuerpo político antes de que la Guerra Civil le pusiera fin. Por cierto, Lincoln no liberó a los esclavos, simplemente lo hizo oficial y legal. En su mayor parte se liberaron huyendo y uniéndose al Ejército de la Unión a medida que avanzaba, primero como ayuda en el campamento y luego cuando fueron aceptados como soldados que formaban las Tropas de Color de los Estados Unidos, la peor pesadilla de un soldado confederado.
Y si uno se atreviera a retroceder aún más allá de la Constitución, como mencionó John Drake, descubriría que Estados Unidos no fue colonizado por los peregrinos sino por múltiples corporaciones autorizadas por Gran Bretaña para colonizar América del Norte. Estas corporaciones no sólo masacraron a los mismos nativos que los salvaron del hambre, sino que también lo hicieron para expulsarlos de la tierra cuando se dieron cuenta de que no podían obtener ganancias corporativas en oro y plata. Tomar la tierra fue su último recurso para intentar obtener ganancias. Hubo un tiempo en que las cosas iban tan mal que Gran Bretaña envió a sus criminales aquí como castigo. A medida que las elites corporativas ricas comenzaron a perder el control, Gran Bretaña comenzó a reducir el alcance de sus estatutos y a tomar el control. Son estas mismas élites corporativas que controlaban las colonias las que comenzaron a rebelarse contra Gran Bretaña, para cobrar impuestos y quedarse con las ganancias que Gran Bretaña tomaba y son responsables de instigar el Tea Party de Boston. Ojalá pudiéramos volver a los días en que los tiranos eran alquitranados y emplumados sin el debido proceso, siempre y cuando la mayoría de la gente lo considerara adecuado.
Caitlin escribe: "El imperio está perdiendo el control de la narrativa". No estoy tan seguro de eso. De todos modos, ¿quién obtendrá el control de una narrativa diferente? ¿Y cuál será esa narrativa?
En efecto. Creo que eso es parte del drama histórico de este momento, que, para los blancos promedio a quienes el cuento de hadas les ha lavado el cerebro institucionalmente desde muy jóvenes, recuperar la sobriedad de ese tipo de estupor utópico, está más allá de la peor resaca y es perjudicial para los cimientos de nuestra psique. Sinceramente, los negros nunca han estado bajo ese engaño hipnótico, ya que su opresión ha sido ininterrumpida desde el principio. Esto no es nuevo para ellos. Lamentablemente, la injusticia siempre ha sido parte de su vida diaria. Es inquietante cómo algunas de las películas distópicas más oscuras no están lejos de nuestra realidad actual, el Joker, la Purga y quizás la más aplicable, Will Smith en Enemy of the State. Porque lo que se diferencia ahora de las turbulencias y disturbios del pasado es la vigilancia completa y total de cada ciudadano, hasta el punto de que literalmente saben todo sobre todos y, por lo tanto, pueden organizar la narrativa como quieran, como un titiritero, para lograr sus objetivos. termina. No supongamos que los poderes fácticos no están de alguna manera arreglando todo este caos y cómo nos está haciendo a todos mucho más enfermos, más débiles, más pobres y menos unidos, decepcionados y enfurecidos. Queda por ver quién se beneficiará realmente del caos; puede que no sean los manifestantes, odio ser tan cínico, pero se necesita mucha imaginación para ver más allá de la narrativa dominante y discernir las fuerzas más oscuras detrás de todo esto. Una cosa que ya deberíamos haber aprendido es que, al menos, las élites del poder son las más oportunistas.
"Se entendería que las disparidades raciales nunca abandonaron la nación en cuestión, y que el establishment que aún mantiene el nombre de J. Edgar Hoover en el edificio del FBI no tiene intención de hacer nada respecto del papel de la fuerza policial en él".
Clark Clifford, asesor principal del presidente Truman, escribe en sus memorias (p182/3):
“En los años cuarenta, sólo podíamos sospechar las dimensiones de su megalomanía... Estaba muy cerca de ser un fascista estadounidense, y es lamentable que la nueva sede del FBI en la Avenida Pennsylvania en Washington todavía lleve su nombre”.
Tal vez para el próximo Día de los Inocentes, un patriota emprendedor y creativo colocará un globo gigante que parece una aspiradora Hoover y con un cartel adherido: "¡HOOVER aspirando la democracia todos los días!"
Este artículo y los dos primeros comentarios lo dicen todo. A veces simplemente no sé por dónde empezar una conversación política con personas que nunca han estado expuestas a un análisis crítico serio del imperio estadounidense. Si bien disfruto el desafío de tratar de relacionarme con estas personas, puede ser un ejercicio bastante alienante e incluso desalentador. Pero sólo podemos seguir adelante. ¡Gracias CN y lectores de CN!
El país está vacío espiritual e industrialmente. Lo que quede es propiedad del sector financiero y del MIC: ellos son los que deciden.
Somos testigos de los resultados de la selección antinatural en la cima, que ha eliminado a los honestos y con principios y, eventualmente, a los competentes.
En cuanto al patriotismo, está muerto. El Congreso de los Estados Unidos está formado por personas que deben jurar lealtad a un país racista del otro lado del planeta. Los especuladores geriátricos dominan la administración estadounidense. La inexplicable búsqueda de dinero y poder ha deformado a Estados Unidos hasta convertirlo en un coloso con pies de barro.
¿Muerto el patriotismo? ¿Cuántos estadounidenses estarían felices de ver a Estados Unidos disuelto o dividido en estados?
Yo lo haría con Tom Kath. No disfrutaría nada más y ofrecería mi existencia para verlo suceder. Vamos a rodar
Artículo muy bien escrito, aunque la elección no es blanca o negra. Si estuviéramos seguros de que derribar el castillo de naipes y reconstruirlo daría como resultado una reconstrucción más justa, benigna, humana y ambientalmente responsable, yo estaría allí con mi barra de demolición. La historia sugiere que el pronóstico es poco probable. Por mucho que desee que se eliminen los defectos del sistema actual, el riesgo de deconstruir la estructura política existente es que sea suplantada por la incertidumbre del caos, o por uno de los dos modelos alternativos micromanipuladores y obsesionados con el poder; un imperio islámico bárbaramente regresivo u otro nirvana socialista contradictorio.
¿Se le ha ocurrido alguna vez que el “oximorónico nirvana socialista” que usted describe no es una de las dos únicas alternativas a un sistema que es innegablemente disfuncional? ¿Y que al plantear la cuestión de esta manera está aceptando la narrativa de quienes controlan el sistema actual? Hay otras personas en esta audiencia que han pensado de manera más creativa y tienen soluciones alternativas. Es posible que desee ampliar sus horizontes de lectura para conocer lo que tienen para ofrecer.
Tu punto de vista parece muy limitado y cínico. Intente leer un libro reciente de Victor Grossman, “Un desertor socialista: de Harvard a Karl Marx Allee”, que cuenta su experiencia como un joven izquierdista estadounidense que se convirtió, en circunstancias forzadas, en un “desertor” y pasó los siguientes 38 años en la República Democrática Alemana (Este). Alemania) y permaneció allí desde entonces, regresando de vez en cuando a su tierra natal. Sus amplias lecturas y su trabajo como periodista y activista en el “infierno comunista” que a todos nos dicen fue Alemania Oriental y luego la Alemania unida crean un contraste fascinante para los estadounidenses u otros lectores occidentales. También fue entrevistado por Richard Wolff sobre la democracia en el trabajo hace unos meses (¡ahora tiene 92 años y sigue fuerte!).
En cuanto al “imperio islámico bárbaramente regresivo”, ¡¡¡la versión estadounidense, judeo-cristiana, sería por supuesto la de Israel!!!
“un imperio islámico bárbaramente regresivo…”
UH Huh. ¿Y dónde está la capital de este Imperio Islámico?
El problema es que, si milagrosamente las personas que están de acuerdo con esta evaluación pudieran hacer algo para rectificarla (y en mi opinión, su evaluación es bastante precisa), ¿el nuevo gobierno con el que terminaríamos sería mejor o peor que aquel del que nos habíamos deshecho? ? De hecho, estamos aquí en tiempos difíciles.
Si realmente están de acuerdo con esta evaluación, sus valores son tales que muy probablemente serían mejores. Estos cambios no se producen en el vacío. Ocurren porque las fuerzas que están insatisfechas con la situación actual se organizan para provocarla. Pero tiene razón en que el problema está aquí y probablemente empeorará antes de mejorar. La historia nos enseña y debemos aprender de ella.
El gran mito americano: "Somos ricos porque somos buenos".
Ignorantes de la historia, programados por los medios de comunicación de la CIA (que infestan el llamado Hollywood “liberal”) y mintiendo por omisión cada hora, la mayoría de los estadounidenses piensan estúpidamente que:
1) Fuimos fundados sobre la “libertad” (No. Es una Constitución ESCLAVA)
2) “Nos asentamos en Occidente” (No. Cometimos genocidio, robamos la tierra y pasamos al ecocidio) y
3) Nosotros “ganamos la Segunda Guerra Mundial” (No. Los rusos, con entre 25 y 30 millones de muertos y una infraestructura destruida, ganaron la Segunda Guerra Mundial y obtuvieron una Guerra Fría como recompensa).
Es peligroso ignorar la realidad.
Buen complemento, ¡gracias!
Las calles de oro están pavimentadas con sangre de esclavos.
Necesitamos empleos
Gracias Sra. Johnstone por este artículo. Por supuesto, tiene usted razón en todos los puntos. Sólo añadiría lo siguiente, en relación con el saqueo y los daños a la propiedad.
Francamente, cuando en este país un pueblo –los afroamericanos y, en su mayor parte, los nativos americanos– es constantemente derrotado por el sistema que tan bien beneficia a los pieles pálidas (los invasores y migrantes originales, ladrones y saqueadores de vidas y tierras), tienen todo el derecho a expresar su frustración por el hecho de que nada, nada cambia realmente. Ya sea que esa expresión sea demos pacífica o más “violenta”.
Uno podría preguntarse sinceramente:
¿POR QUÉ el saqueo corporativo-capitalista-imperialista está perfectamente bien y es excelente? No importa cuántas vidas, medios de vida, formas de vida destruya, dañe y literalmente mate aquí O en el extranjero; ¿Pero la rotura de escaparates y el saqueo de tiendas locales y todo eso se considera y se trata como una absoluta parodia?
El saqueo imperialista capitalista corporativo incluye: DAPL, Irak, Afganistán, la destrucción de bosques para la “industria maderera, la industria del aceite de palma”. Sólo por poner ejemplos, que no son el final de la lista.
¿Y cuándo los políticos de DC – todos en los bolsillos de, compinches con, con un nivel de ingresos similar – realmente MEJORARÁN las vidas de los afroamericanos y nativos americanos a través de los cambios tan necesarios en este sistema grotescamente racista, desigual, antidemocrático y rapaz?
La era de las tonterías se ha convertido en víctima de sus propias mentiras. Como ese tren expreso a toda velocidad que choca contra el pie gigante de Godzilla, no tuvo ninguna posibilidad. Pero no temas, los restos de ese desafortunado tren expreso juntarán sus partes rotas, destrozadas y retorcidas, y como el fénix, surgirán en un nuevo y mejorado limitado, lleno de ovejas (pasajeros) dispuestas y una velocidad más alta. , más falso que un billete de tres dólares recién acuñado, con la foto de Ronald Reagan. Sólo en Estados Unidos. ¡Qué país! Por cierto, excelente escrito, Sra. Johnstone.
Debo no estar de acuerdo con que Estados Unidos sea un “líder” y “protector” del mundo liberal. Estados Unidos siempre ha defendido ante todo sus propias ventajas y beneficios, mientras predica incesantemente a otros y continuamente da el ejemplo equivocado. Ninguna nación es perfecta, pero Estados Unidos ciertamente no tiene derecho a afirmar que está por encima de todas las demás. Ciertamente no es la “nación más grande de la Tierra”, un trabajo de relaciones públicas que sigue cegando a demasiadas personas.
Estoy de acuerdo en que Estados Unidos es un líder y un protector, como Cromwell fue un líder y Lord Protector de la Inglaterra, Escocia e Irlanda “democratizadas” (que “reorganizó racionalmente”, alguna analogía con las ideas del PNAC para “reorganizar racionalmente Medio Oriente”). . Los liberales son defensores de la libertad, especialmente de la “libertad de navegación”, a menos que requiera algún bloqueo marítimo, alguna dialéctica que Stalin aprobaría, libertad de comercio, libertad para disfrutar de derechos de propiedad (cada vez más, propiedad intelectual), libertad para tener una moneda sólida (despreciablemente). agredido por George Floyd), etc.
Hay algunas diferencias entre las versiones estadounidenses y no estadounidenses de las “normas liberales”, pero tienen menor importancia. Lamentablemente, el entusiasmo entre los seguidores del liderazgo estadounidense está un poco decayendo, como en la reciente caracterización televisada de 21 segundos de duración de los recientes acontecimientos en Estados Unidos por parte del Primer Ministro Trudeau. Quizás el discurso más elocuente que hemos escuchado de Canadá en décadas. (búsqueda: Trudeau 21)
Desafortunadamente, nos despertamos con la misma historia cada dos años, pero luego volvemos a dormir sedados por todo tipo de promesas, propaganda, reality shows irreales y otras diversiones y distracciones. Parecería que los estadounidenses tienen poca capacidad de atención cuando se trata de hacer realidad el cuento antes de dormir.
Aquí hay un artículo que analiza cómo se puede resolver el uso indebido de la fuerza letal por parte de las fuerzas policiales estadounidenses:
viableopposition.blogspot.com/2020/06/police-use-of-deadly-force-part-2.html
Desafortunadamente, décadas de “cultura corporativa de estilo militar” policial y el “muro azul del silencio” significan que se seguirán ignorando cambios significativos en las políticas relativas al uso de fuerza letal a pesar de que un promedio de tres estadounidenses mueren en el ataque. manos de agentes de policía todos los días.
Y la narrativa es que los imperios surgen y caen, todo por el poder. La historia trata sobre la lucha por el poder. Ha llevado a dos guerras mundiales. Estados Unidos se convirtió en la potencia hegemónica dominante después de 1945. Ahora enfrenta el reemplazo de China. ¿Pero se puede lograr sin otra guerra mundial? La historia sugiere que no.
ver: ghostsofhistory.wordpress.com/
La idea de que tiene que haber un “líder” y que cualquiera con un sistema diferente si es un gobierno es un enemigo es una decisión tomada por Estados Unidos sin ningún beneficio para el mundo. Seguramente se pueden esperar rivales, pero no hay necesidad de demonizarlos y asumir que son enemigos. China ha dejado en claro que quiere lograr ayudar a su propio pueblo y lo ha hecho, notablemente bien, si un criterio es sacar a tantas personas de la pobreza. Parece que Estados Unidos preferiría que su mayoría permaneciera desposeída y que los muy ricos ascendieran más como objetivo, y ya lo están logrando.
Rusia tampoco está tratando de dominar a los EE. UU.; por el contrario, está tratando de mantener la paz posible, como vemos con las decisiones de GWBush/Trump de destruir los tratados que permiten la cooperación pacífica a las que Rusia se opone firmemente.
Mi agradecimiento a Consortium News por publicar este artículo de Caitlin Johnstone.
Ella describe con mucha precisión el papel de los medios y la academia a la hora de impulsar la mitología oficial del excepcionalismo y la pureza del dólar.
Así como la historia del despertar que cada vez se percibe más.
Aquellos que imaginan que los ciudadanos estadounidenses pueden salir de la tiranía votando todavía se aferran a lo primero.
Quienes comprendan la verdad de esto último deben encontrar el coraje para convencer a otros de que la única manera de que esta sociedad pueda enderezarse y tener un futuro sostenible requiere una visión enormemente diferente de lo que significa la existencia.
No se trata de riqueza, poder o control concentrados, que son patológicos.
No se trata de “más”.
¿Quién podría atreverse a imaginar de qué debe ser realmente la sociedad?
¿Es algo sobre lo que quizás sea hora de pensar y hablar?
Apuesto a que decenas de millones de estadounidenses ven el cuento antes de dormir como una historia exacta, y siempre lo verán así.
Los hechos no cambian nada para los ideólogos, los fanáticos religiosos, los patriotas o cualquier otro grupo chiflado.
Basta mirar a Trump, el presidente ideal de los verdaderos creyentes.
Ve cosas que no están allí en casi todos los lugares donde mira.
Salvó millones de vidas estadounidenses durante la pandemia.
Está salvando la democracia en Venezuela y otros lugares que ha sitiado.
Él ve esperanza para la economía estadounidense trabajando para destruir la global.
Considera a la primera víctima de la pandemia, China, como un villano.
Es un líder valiente a pesar de que evitó el servicio militar con una estafa.
Y he aquí uno de los grandes problemas de Estados Unidos: es una sociedad fuertemente dividida, pero, peor aún, una de las divisiones está formada por chiflados totales a los que no se puede convencer de nada.
Artículo bien escrito y un punto excelente, pero no puedo estar de acuerdo con la última parte.
Este país puede diagnosticar y diagnosticará a las personas que no han establecido una presencia y no tienen una posición social como locas por creer que el cuento antes de dormir es sólo eso; es bastante común afirmar que alguien sufre una ruptura con la realidad cuando deja de creer en el mentiras.
En realidad, el imperio no está perdiendo el control de la narrativa. Mientras la cordura pueda considerarse oficialmente locura, y mientras se pueda privar a las personas de su libertad y de sus propiedades por ello, los pocos que puedan seguir publicando cosas como usted lo harán, pero muchos no podrán seguirlas. – en cambio, sólo podrás predicar al coro de aquellos que puedan.
“¿Qué significa este Catch-eh 22?
Milo Minderbinder gobierna.
¿Cómo es eso?
Hola Caitlin.
Hace años hablé con ustedes en las redes sociales sobre estos temas, y señalé el estrepitoso fracaso de la participación electoral como mecanismo de cambio, e incluso señalé que nosotros, el pueblo, hemos intentado todo lo legal (marchas, peticiones, educación) para lograr cambios para mejor, durante décadas, y que no importa quién esté en el poder… el imperio simplemente continúa en la misma trayectoria.
Entonces me gustaría preguntarle ahora: ¿ha reevaluado su postura no violenta?
¿Entiendes ahora que para que cualquier movimiento de cambio tenga éxito, debe haber un brazo pasivo y un brazo activamente contundente por parte del pueblo?
El pasivo se lleva el crédito y el enérgico, la burla. Sin la contundente amenaza de uno, el otro no puede tener éxito.
Si los gobernantes no tienen miedo, se ignora el brazo pasivo. No importan las marchas ni las peticiones, no importa la votación, a menos que también exista una amenaza del pueblo.
Espero que entiendas que cuando la humanidad se encuentra bajo la amenaza existencial de esta jerarquía de poder, aquellos que luchan también necesitan tu apoyo.
Gracias.
Lo sentimos, pero la participación electoral en Estados Unidos no puede cambiar prácticamente nada importante.
Los problemas son mucho más profundos.
El establecimiento le ofrece dos opciones para cada elección.
Ambos cuentan con el sello del establecimiento y están totalmente pagados.
Votar en cualquier sentido genera militarismo, guerras, imperio brutal, plutocracia y corrupción.
De hecho, lo único que logrará la derrota de Trump, si es derrotado, es dar a muchos estadounidenses un engañoso suspiro de alivio y la tranquilidad de que las cosas han vuelto a la normalidad.
Nunca examinar lo que es normal: militarismo, guerras, imperio brutal, plutocracia y corrupción.
El sistema acaba de recibir una nueva oportunidad temporal de vida.
Sí, los gritos, el lenguaje grosero y las amenazas ignorantes de Trump desaparecerán, pero Biden es un partidario de toda la vida, un partidario de todas las guerras y golpes de estado (incluso ayudó en uno), un hombre que ha demostrado tener una muy alta tolerancia a la corrupción (en el Comité Nacional Demócrata y en Ucrania), e incluso puede ser un violador (¿por qué no se somete a un simple polígrafo para cerrar el asunto?).
Algunos avances. Algo de democracia.
Lamentablemente, si la voluntad del pueblo es aceptar el status quo, como parece ser el caso, las protestas violentas sólo refuerzan la opresión.
El verdadero desafío es cambiar la voluntad del pueblo, algo que no se puede lograr mediante protestas violentas.
John, AVSP parece estar de acuerdo contigo en que las elecciones de duopolio no cambiarían nada.
Caballero WR,
La resistencia pasiva, es la ideología del saco de boxeo, sólo que los humanos somos mucho más frágiles.
El consentimiento fabricado, infligido al pueblo con mentiras, manipulación e intimidación, no debe considerarse la voluntad del pueblo.
Cuando dices que “las protestas violentas sólo refuerzan la opresión”, creo que estás diciendo que al Estado se le permite matar a la gente, y que la gente no debería 'obligarlos a hacerlo'. Eso es lo que impide que las víctimas de violencia doméstica cambien sus circunstancias. Eso era lo que mantenía a los esclavos a raya. Eso es culpar a la víctima.
El verdadero desafío es lograr que los adoctrinados rechacen la ideología del saco de boxeo y acepten que la violencia es la única respuesta que tiene el Estado a la legítima ira del pueblo por lo que se les está haciendo. Podríamos decir que el Estado “obligó al pueblo a hacerlo” cuando el pueblo contraataca. Podríamos decir que un abusador doméstico “hizo” que el abusado finalmente se defendiera.
Mucha gente está de acuerdo en que no hay democracia y que sólo se gobierna mediante la mentira y la fuerza. Esto indica que el Estado es un despotismo completamente ilegítimo, y si sabes esto, sabes que nunca habrá un cambio cortés por parte de los poderosos. Simplemente habrá una opresión continua y creciente, que no dejará a la gente más opción que una: humillarse o luchar.
Debes darte cuenta de que no existe una representación real de los “humanos comunes y corrientes” en el sistema estadounidense: todo lo deciden los grupos de presión, el dinero, la selección de candidatos por organismos como el Comité Nacional Demócrata, la supresión de votos (tantas formas descritas por Greg Palast en sus libros). y películas) y el sistema en sí no está diseñado para elegir personas que formen parte de la corriente principal. Esto ha empeorado a lo largo de los años, ya que SCOTUS ahora no pretende trabajar por la justicia para la mayoría, y la elección de Trump y el comportamiento esperado en el poder fueron casi inevitables luego de los cambios permitidos bajo Obama para darle poder adicional al POTUS.
Los trabajadores de otros países deberían protestar y denunciar la opresión que sufren por parte de sus gobiernos colaboradores del imperio estadounidense y en solidaridad con los estadounidenses indignados que se ahogan en el vientre de la bestia. Ahora es un momento oportuno para que los trabajadores del mundo se unan y rompan sus cadenas. Rompe la carótida del imperio y respira libertad. Inshallah.
Desde la perspectiva de un extraño, podemos imaginar fácilmente que los californianos, los de San Francisco, los hawaianos, los de Alaska o los villanos de Nash pueden ser personas encantadoras. Sin embargo, en el momento en que se identifican como “americanos”, provocan la risa, inspiran disgusto y merecen desprecio.
Por otro lado, veo esto muy claramente como una lucha de CLASES, igual que los chalecos amarillos en Francia. Dispersarlo en varios agravios diferentes, como la discriminación racial, los derechos de las mujeres o el cambio climático, sólo ayuda a una posible estrategia de “divide y vencerás”.
Descartar cuestiones que no le interesan personalmente como quejas es lo más ensimismado posible. La lucha de clases es real –y también lo son las demás luchas.
Es una lucha de clases. El clasismo, una palabra que rara vez se escucha, es incluso más fuerte que el racismo en Estados Unidos. Prevalece en todas las instituciones del país.
Lo que ha estado preparando el escenario para hoy es ayer.
El miedo al Otro es tan antiguo como las vértebras sobre dos piernas. Aquí, Otros han sido negros importados por blancos. Algo menos de asiáticos importados por los blancos, pero se mantenían aislados en grupos. Menos aún, los musulmanes, alguna vez protegidos por su reducido número. Puede ser territorial: a quién le gusta un texano si no vive allí; todos los californianos son vagabundos de la playa, los neoyorquinos son bocazas y los habitantes del Medio Oeste son agricultores del pasado. Finalmente, los indios americanos quedaron indefensos tras su derrota, a pesar de que unos pocos se enriquecieron con el petróleo o los casinos de juego.
Ninguno de estos grupos controlará jamás la narrativa, porque no son más que astillas de Estados Unidos, que agitan astillas despiertos o dormidos.
Todos, excepto los dos establishments y sus seguidores inmediatos, no han tenido, no tienen actualmente y nunca tendrán control de la narrativa en el futuro, porque esta nación orgullosamente ha partido en pedazos llamadas “Víctimas”, por ejemplo, mujeres (todas abusadas). , violada, intimidada o mantenida en armarios de silencio.) Luego están todos los que han sido, son o pueden ser vendidos para creer que estar enamorado o al menos vincular el sexo con su propio género es más fácil que la heterosexualidad y dado lo que cada uno el sexo se ha convertido, puede que tengan razón. Simplemente ser blanco, pero sin voz y ¡Ups! eres una víctima; ¿dudo? Pregúntale a un negro. La pobreza es un grupo condenado, los ultraricos son odiados, la clase media “desaparecida” y la única esperanza de ser escuchado es adquirir fama por la vulgaridad, ya sea actor, autor o todo.
Nos hemos quedado sin voz incluso si tenemos el megáfono o el micrófono, porque todos somos víctimas de una o más astillas y quienes tienen el control han desconectado a todas las víctimas.
La lucha de clases no niega ninguna de las otras cuestiones que mencionas. La narrativa de la clase dominante es contraponer estas cuestiones. La estrategia de dividir y conquistar es utilizada por aquellos que intentan decirnos que los temas que usted menciona no son de interés para la clase trabajadora, y que al luchar por esos temas de alguna manera diluimos las luchas de la clase trabajadora. En cambio, propondría que los activistas de la clase trabajadora señalen la necesidad de un movimiento por el socialismo para promover esas otras causas.