ACTUALIZACIÓN: Donald Trump ha amenazado con desatar “el poder ilimitado de nuestras Fuerzas Armadas” para sofocar el levantamiento de Minnesota, utilizando al ejército de los EE. UU. para esencialmente “invadir” un estado sin el consentimiento del gobernador, escribe Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
PEl residente Donald Trump ha amenazado con enviar militares estadounidenses “en servicio activo” a Minnesota para sofocar el levantamiento contra el asesinato policial de otro afroamericano desarmado, a pesar de que el gobernador del estado no había aceptado la oferta de Trump.
El presidente dio a conocer su intención en una serie de tuits el viernes:
... .Estos GOLPES están deshonrando el recuerdo de George Floyd, y no dejaré que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz y le dije que el ejército está con él todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo. ¡Gracias!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 29 de mayo de 2020
Trump dijo “asumiremos el control”, refiriéndose claramente al gobierno federal. La Guardia Nacional de cada estado está controlada por el gobernador del estado.
The Washington Post reportaron que la administración Trump ha ofrecido “el uso de soldados en servicio activo e inteligencia”, incluidas “algunas fuerzas que fueron puestas en alerta para desplegarse”.
The New York Times y otros medios dijeron que el Pentágono estaba preparando una “policía militar” y que sería el primer despliegue de parlamentarios desde los levantamientos de Rodney King en Los Ángeles en 1992.
Las amenazas de Trump de desplegar tropas federales plantean la cuestión legal de si el ejército federal estadounidense puede desplegarse en suelo estadounidense con fines policiales.
Ocupando el sur
Después de que las tropas federales sofocaron la rebelión confederada en 1865, continuaron ocupando los estados del sur durante otros 12 años. Cuando las elecciones presidenciales de 1876 entre el republicano Rutherford B. Hayes y el demócrata Samuel J. Tilden terminaron prácticamente en un punto muerto, con 20 votos electorales sin resolver, los estados del sur permitieron que Hayes se convirtiera en presidente a cambio de la retirada de las tropas federales en lo que se conoció como la Compromiso de 1877.
Después de que Hayes pronto incumpliera el acuerdo y desplegara tropas federales para sofocar el Gran Huelga Ferroviaria de 1877, El Congreso aprobó la Ley Posse Comitatus de 1878 para codificar el acuerdo. La ley hoy lee:
“Quien, salvo en los casos y circunstancias expresamente autorizados por la Constitución o Ley del Congreso, utilice intencionalmente cualquier parte del Ejército o de la Fuerza Aérea como posse comitatus o de otro modo para ejecutar las leyes, será multado bajo este título o encarcelado no más más de dos años, o ambos”.
Las excepciones autorizadas por el Congreso serían críticas. En 1957, el presidente Dwight D. Eisenhower encontró una excepción a la ley para devolver las tropas federales al sur, a Little Rock, Arkansas, para hacer cumplir la desegregación de las escuelas después de que el gobernador se negara a obedecer una decisión de la Corte Suprema de 1954 que dictaminaba que la segregación escolar era inconstitucional.
Eisenhower se basó en el Actos de Ejecución de 1870 y 1871 que imponía el derecho de los negros a votar, ocupar cargos públicos, formar parte de jurados y obtener igual protección ante la ley.
Disturbios de Detroit de 1967
En julio de 1967, el presidente Lyndon Johnson envió 5,000 tropas federales a Detroit, la 82nd y 101.a División Aerotransportada, después de una solicitud del gobernador de Michigan para sofocar cinco días de disturbios provocado por una redada policial en un bar afroamericano sin licencia fuera de horario.
Johnson dijo a una audiencia de televisión nacional que estaba actuando bajo la “Constitución” y “los estatutos”, aunque no los nombró.
El gobernador de Michigan, George Romney, había declaró un “estado de insurrección”. En su orden ejecutiva, Johnson citó 10 Código estadounidense, cap. 15– Apoyo militar a organismos civiles encargados de hacer cumplir la ley.
El levantamiento de Detroit fue el peor en Estados Unidos desde el Draft Riot de 1863 en la ciudad de Nueva York. Después de cinco días, 41 personas murieron y más de 1,300 edificios quemaron.
En 1992, el presidente George HW Bush desplegado 4,000 soldados del ejército y de la marina a Los Ángeles para sofocar los disturbios después de que el policía que golpeó a Rodney King fuera absuelto. La excepción de Bush fue invocar la Ley de Insurrección de 1807. Una sección de ella lee hoy en día:
“Siempre que el Presidente considere que obstrucciones, combinaciones, reuniones o rebeliones ilegales contra la autoridad de los Estados Unidos Estados, hacen impracticable hacer cumplir las leyes de los Estados Unidos Estados en cualquier Estado por el curso ordinario de los procedimientos judiciales, podrá llamar al servicio federal a miembros de la milicia de cualquier Estado, y utilizar las fuerzas armadas que considere necesarias para hacer cumplir esas leyes o reprimir la rebelión”.
Esta sección de la ley no requiere el acuerdo de las autoridades locales para que el presidente despliegue tropas para sofocar una insurrección si se infringen las leyes federales, como saqueadores y manifestantes violentos que cruzan las fronteras estatales.
El hijo de Bush, George W. Bush, pidió con éxito en 2006 al Congreso que ampliara la Ley de Insurrección para permitir el despliegue de tropas federales en caso de un desastre natural o un ataque terrorista, debilitando así la intención de la Ley Posse Comitatus.
Cuando Barack Obama firmó la Ley de Autorización de Defensa de 2012 en la víspera de Año Nuevo de 2011, estaba aceptando permitir la detención militar indefinida de civiles en Estados Unidos y en cualquier lugar del extranjero. "Existe un importante debate público e incertidumbre sobre si las secciones 1021 y 1022 de la NDAA podrían interpretarse incluso para derogar la Ley Posse Comitatus y autorizar la detención militar indefinida sin cargos ni juicio dentro de los Estados Unidos", afirmó la Unión Americana de Libertades Civiles. dijo.
Dado este contexto legal, parece que Trump, si declara que se ha violado la ley federal, podría cumplir su amenaza, incluso si las autoridades locales no están de acuerdo.
Francis Boyle, profesor de derecho internacional de la Universidad de Illinois, dijo el Fiscal General William Barr “trabajó para [HW] Bush, ha pasado por este ejercicio antes y está al tanto de lo sucedido y de los precedentes legales y la autoridad. Estoy seguro de que le ha aconsejado a Trump que puede apretar el Gatillo Federal si quiere, sin importar lo que quiera el gobernador de Minnesota”.
“Creo que Trump probablemente lo hará”, dijo Boyle. “Lo hace parecer el tipo de Ley y Orden de la campaña. Distrae la atención de su desastre de Covid-19”. Hasta ahora Trump parece satisfecho con la actuación de la Guardia Nacional de Minnesota el sábado por la noche.
La Guardia Nacional ha sido liberada en Minneapolis para hacer el trabajo que el alcalde demócrata no pudo hacer. Debería haberse utilizado hace 2 días y no habría habido daños y la jefatura de policía no habría sido tomada ni arruinada. Gran trabajo de la Guardia Nacional. ¡No juegos!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 31 de mayo de 2020
Pero da escalofríos pensar que tiene excepciones legales para reunir un grupo y enviarlo a Minneapolis o a cualquiera de las 48 ciudades que están en llamas.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Inició su carrera profesional como larguero de The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Done de forma segura con PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Sr. Lauria,
Dale un "me gusta" o un "voto positivo" para ese juego de palabras del título...
Pero se ha pasado por alto un caso significativo del uso del ejército contra manifestantes civiles:
En el verano de 1968, tenían la intención de utilizar paracaidistas contra los manifestantes en la Convención Nacional Demócrata en Chicago (“¡El mundo entero está mirando!”). Las tropas se reunieron con este fin en una base en el sur del estado de Illinois. La mayoría de la gente nunca ha oído hablar de esto, porque los soldados (muchos de los cuales eran negros) se amotinaron y se negaron a ir. Naturalmente, esto fue silenciado.
Como ha ocurrido en la historia en el pasado, y por eso SABEMOS que puede volver a suceder. A veces, los soldados se niegan a apuntar con sus armas a otros ciudadanos.
Oye, ¿viste ese video de YouTube del tipo del arco y la flecha en Salt Lake City? Tengo curiosidad. ¿Me pregunto quién le salvó la vida? Aún así, obtuvo lo que se merecía, ¿no?... y la quema del vehículo fue una ventaja que surgió únicamente de la ira. Enojo justificado es como me pareció a mí y debió ser coordinado de manera real local en tiempo real porque cuando ese auto se quemó era el único que quedaba.
BK
UN POCO MÁS DE PERSPECTIVA:
La ex asesora de Obama, Susan Rice, dijo sobre los disturbios estadounidenses: "Había extremistas que habían venido a secuestrar las protestas estadounidenses y convertirlas en algo muy diferente, y esto estaba sacado del manual ruso".
John y Buffalo_Ken: Desde mi perspectiva a la tuya.
Lea lo que dijo Rumsfeld el 11 de abril de 2003: consulte: upi.com/3472486
“La tarea que tenemos por delante ahora es incómoda... está desordenada. Y la libertad está desordenada. Y la gente libre es libre de cometer errores y hacer cosas malas. También son libres de vivir sus vidas y hacer cosas maravillosas. Y eso es lo que está pasando aquí”.
John re: Susan Rice, ¡por supuesto que dijo que ella es una de ELLAS! Nancy también, NECESITAN UN “ARENQUE DE PAJA ROJA”. Como he mostrado aquí, Donny Rumsfeld hizo una declaración muy similar tratando de justificar el fracaso de Estados Unidos en Irak.
Ahora, sin embargo, después de que ambos partidos se han mantenido impasibles hasta que el país esté realmente en peligro, esperan que se olviden todas las tonterías.
Dejemos que la policía siga matando a personas desarmadas. Algo que no se puede corregir. Señores tenemos un problema muy serio en la Casa Blanca. Este hombre no está en modo alguno a la altura de la tarea que él y su fiscal general están creando. Prepárate para un largo verano.
Para quienquiera que sea el moderador en los próximos días, predigo que su trabajo será más difícil. A uno se le pedirá, como ahora, que siga aguantando a este caballo S$#@ o exigiendo que se detenga.
No he escuchado ni un maldito comentario desde la muerte de George Floyd en vivo por televisión que diga: "Hola amigos, superaremos esto porque todos estamos juntos en esto". Ni una sola vez. ¿Por qué no? Porque estamos todos juntos en esto y me temo que todos estamos a punto de aprender un hecho innegable: como estadounidenses, estamos todos juntos en esto. Negar esa verdad es ser un VERDADERO CREYENTE TRUMPIAN, nada más.
Ahora intentemos pensar en lo que Robert podría decir en este momento. No nos equivoquemos y no lo defraudemos.
¡Gracias a todos en CN por preocuparse por las personas y la verdad!
¡Guau! ¡Esos malvados "Rooskies" han vuelto a hacerlo! Primero destruyen nuestra “democracia”, ¡ahora están engañando a los negros para que se rebelen! ¡Apuesto a que el policía que asesinó a Floyd era en secreto un agente ruso (¿o tal vez simplemente un idiota útil?)
Rusia shmussia
Nota para la perspectiva:
La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, utilizó las palabras “un hermoso espectáculo para la vista” para describir los disturbios de Hong Kong del año pasado.
Muy buen resumen de las legalidades y precedentes que permiten a Trump o a cualquier presidente emular por capricho a algunos de los dictadores más infames del mundo.
Absolutamente aterrador, que Obama autorice lo que equivale a una suspensión del hábeas corpus es otro golpe contra las riendas corruptas y traicioneras del señor "hopey changy". Y demuestra la corrupción del Comité Nacional Demócrata que le permite ser una gran influencia entre bastidores. Es una vergüenza que muchos lo veneren; no es mejor que “Dubya”, como llaman a Bush el menor en Texas.
Sigo apreciando lo decentes que debían sentirse los alemanes a principios de los años treinta. Por supuesto, el mayor problema de los fascistas es que normalmente destruyen su país, no sólo los chivos expiatorios que atacan; Trump ha hecho un comienzo muy completo en esa tarea. Con sus políticas medioambientales -o la falta de ellas- apunta a todo el mundo.
La característica predeterminada de Trump es la hostilidad y la división. Todo este malestar civil está bajo la supervisión de Trump y se debe a su débil liderazgo moral.
Joe, enumeras el uso sucesivo del ejército en dólares, en el país, por Eisenhower, Johnson y Bush, así como los esfuerzos por ampliar, de manera muy significativa, la Ley de Insurrección por parte de Bush el Menor y Obama (el fabulista pusilánime), cuya Los esfuerzos combinados esencialmente derogaron el Posse Comitatus, como Trump declarará y luego actuará, afirmando que tiene licencia completa para hacer lo que él, como Jefe Ejecutivo, desee...
La verdadera pregunta es si los miembros del ejército estadounidense, tan fácilmente como lo han hecho las fuerzas policiales, estarán dispuestos a utilizar fuerza letal contra la población.
Dada la destrucción total de la sociedad civil POR PARTE de la clase política, permitiendo, e incluso alentando, a las clases financieras y corporativas saquear y saquear el mundo, otras naciones Y la sociedad estadounidense, uno puede fácilmente imaginar que, acostumbrados desde hace mucho tiempo a seguir órdenes que incluían torturar, así como utilizar armas de uranio empobrecido contra personas de otras naciones, o cometer crímenes de guerra, como revelaron Manning y Assange, las tropas estadounidenses cumplirán diligentemente el “servicio” que se les exige y el cómodo “medio” les agradecerá efusivamente por hacerlo.
Matar a los pobres, a los marginados y al ostracismo nunca ha preocupado mucho a la mayoría de los estadounidenses; de hecho, se disfruta tanto como el pastel de manzana.
Miren cómo los medios de comunicación y la clase política, en su mayor parte, están reaccionando a la destrucción de las cosas, de la “propiedad”, la semana pasada mientras, durante décadas, no han dicho NADA sobre la destrucción de los seres humanos y de la sociedad civil, tanto aquí y en el extranjero, por la policía, por la política (sanciones económicas), por los militares de U$ (y todo MITTI MATT).
¿Quién, podemos imaginar, se opondrá a Trump, en caso de que desate el ejército del dólar sobre el pueblo?
¿Los medios de comunicación?
A los medios de comunicación se les hace agua la boca ante la perspectiva de una guerra (no)civil: puede que no sea buena para el país, pero será excelente para sus resultados).
¿El dólar demócrata?
¿Cómo podrían realmente “resistirse” a Trump? Le han dado todo lo que pidió y más, tanto fondos como licencias y, como muchos aquí saben, han pasado tres años y medio impulsando las tonterías del Russiagate, creando un “tipo McCarthy”. clima” de mezquina sospecha, silenciando y dañando a quienes se atrevieron a cuestionar sus tonterías libres de evidencia, y creando una atmósfera de una “Nueva Guerra Fría”, ahora con la conveniencia “bipartidista” desplazada para incluir también a China. Estas personas no son sabios valientes, dispuestos a defender la justicia, los principios o incluso la verdad; son estafadores, como lo son los republicanos.
¿Se opondrán los oligarcas a Trump?
¿Qué piensa cualquier ser humano de eso como probabilidad?
¿Qué pasa con las comunidades universitarias, muchas de las cuales están vinculadas en gran medida al Departamento de “Defensa”? Las universidades parecen complacientes al disfrutar de la gloria de formar “líderes” para “intereses” gubernamentales, financieros y corporativos, de ser bastiones de mediocridad “meritoria”, de cerrar el debate por considerarlo peligroso o amenazante, como si no tuvieran profesores que pudieran Eclipsan a los defensores autoritarios y a los supremacistas culturales con facilidad, humor, hechos, humanidad y un ingenio brillante.
¿Y si la clase intelectual (?)?
Al parecer, estas personas no han notado nada malo durante décadas; reflexiona sobre Pinker, imagina Fukuyama.
Supongo que eso simplemente nos deja.
¿En qué estamos pensando en términos de prepararnos para afrontar cosas que probablemente empeorarán mucho, una fuerte represión y una depresión económica, una mayor precariedad y una creciente frustración?
¿Por qué no dirigirse a los verdaderos responsables de las condiciones que llevan a la gente al extremo?
La policía no podría actuar como lo hace si todo el sistema de “justicia” no fuera corrupto, de arriba hacia abajo.
¿No es ese, de hecho, el caso de casi todos los “sistemas” que forman parte de un sistema más amplio?
El sistema económico.
El sistema educativo,
El sistema de suministro de alimentos.
El sistema político y la flagrante falta de democracia real, mientras todo el mundo pretende que votar puede “marcar la diferencia” cuando las dos alas del partido de la guerra y el dinero sólo prometen
“más igual” y “nada cambiará”.
¿No es hora de que muchos se den cuenta de que sólo ellos tienen motivos reales para cambiar las cosas?
Para la élite, las cosas nunca han estado mejor.
Excepto por la molesta destrucción de propiedad.
¿Sociedad civil y prosperidad para muchos?
Las élites se benefician, según creen, de la destrucción de esas cosas; aunque afirmen lo contrario, sus acciones desmienten sus palabras vacías.
@DW Bartoo de 6120 0932 – publicado en un grupo de 4.
Creo que la respuesta a la pregunta del segundo párrafo es NO.
Entonces, ¿dónde vamos desde aquí?
BK
¡Uno de los mejores comentarios que he leído en CN! Gracias por las ideas.
Francis Boyle dijo: “Lo hace parecer un candidato de Ley y Orden para la campaña. Distrae la atención de su desastre de Covid-19”.
Supongo que Francisco podría tener razón en su primer punto. Sus seguidores necesitan un suministro constante de sus tonterías para recordarles cómo deben pensar. Debe reforzar constantemente sus mentiras porque es incapaz de liderar. Engañar y dividir y nunca liderar.
Esto del virus no tanto. ¡Lo arruinó a lo grande!
Según tengo entendido, este presidente falso, con su bronceado falso y su lógica falsa, es visto por la mayoría como un idiota responsable de miles de muertes en todo el mundo. Es lo que es y nada más.
¿Alguien además de mí ha notado que esta pendiente parece volverse más resbaladiza?
No me gustan mucho los espacios de nombres, pero entiendo que Trump sea primero un mentiroso, incapaz de decir la verdad, que un ladrón, que roba billones al pueblo estadounidense para pagar sus deudas con las mafias ricas y rusas y cubrir sus cuentas que no podía. otra manera de pagar. Su única razón verdadera para postularse para la reelección es mantenerse él, su familia y sus asociados fuera de prisión.
"Pero es escalofriante pensar que [Trump] tiene las excepciones legales para reunir un grupo y enviarlo a Minneapolis o a cualquiera de las 48 ciudades que están en llamas".
De hecho, es. Y podemos agradecer a todos aquellos que estuvieron de acuerdo con entregar tales poderes a Obama.
Tal vez Trump pueda simplemente poner a los manifestantes en el
lista de muertes“matriz de disposición” y drones.¿¿Y aquí vamos de nuevo?? ¿Trumps amenaza con capturar a los llamados MATONROS, por pandillas, para provocar disturbios y saqueos? ¿Alguien nota la ironía y la absoluta hipocresía en esto? Los manifestantes y alborotadores en Hong Kong, que están causando los mismos actos de violencia y daños, pero durante un período más largo, son llamados HÉROES y luchadores por la libertad por la democracia por Trump, su Administración y los HSH, pero a su propia gente se les llama matones y delincuentes. por cometer los mismos actos, aunque los catalizadores son diferentes, uno es un cambio de ley y el otro un asesinato, ¡la injusticia no es algo que ninguna nación tiene conocimiento! ¿Esta nación, llamada Estados Unidos, se encamina hacia un colapso total? ¿Las fisuras sociales son irreversibles? ¿La gente finalmente está despertando y dándose cuenta de que hay algo muy mal en su país, que ya pasó el punto sin retorno y que la muerte asesina de este hombre de color proporcionó la chispa?
Y no hay CNN, los rusos, chinos e iraníes no tuvieron nada que ver con los disturbios y saqueos de sus países, ¡así que culpen ustedes mismos! Desde su incompetente presidente llamado Trump, un pregonero de carnaval que ha hecho un lío de la respuesta a la pandemia de Estados Unidos y la asombrosa tasa de mortalidad resultante y su economía en caída libre y jirones con un desempleo masivo, todos los problemas de Estados Unidos y especialmente sus problemas de racismo ocultos están saliendo a la superficie. ! ¿Cincuenta años de economía neoliberal han dejado a este país como un cascarón vacío basado en el individualismo y el elitismo? ¡El bien colectivo que permite a otras naciones invertir en el cuidado de sus propios ciudadanos, como brindar servicios sociales como atención médica universal, educación y redes de seguridad social financiadas por un sistema fiscal justo, es despreciado y odiado en Estados Unidos y visto como socialismo! ¡Este es un sistema que llamo colectivismo cooperativo donde todos contribuyen a un plan a través de impuestos que beneficia a todos los ciudadanos!
El sistema de Estados Unidos es individualismo, eso significa que nadie se preocupa por los demás, ¡ustedes solos como individuos no hay un bien común y colectivo! ¡Con el colectivismo cooperativo, el gasto en infraestructura, la educación y las redes de seguridad social, como beneficios, licencia parental remunerada y licencia por enfermedad, están incorporados! ¡Las relaciones raciales también son una prioridad para las naciones con sistemas sociales fuertes para que se mantenga el contrato social con sus ciudadanos! ¿Estados Unidos no invierte en su propia gente, ya sea negra, blanca o de cualquier otro color? ¿No valora la salud o el bienestar de sus ciudadanos y no invierte en gastos de infraestructura, educación, atención sanitaria o relaciones raciales? ¿Sus prioridades son las ganancias sobre las personas a través de la especulación con la guerra, la intromisión en los asuntos de otras naciones, el gasto desquiciado de los MIC y el amiguismo corporativo? Estas son las acciones de una nación enferma, demente y moralmente en bancarrota que se está convirtiendo en un Estado policial y sus actitudes hacia sus ciudadanos, como el asesinato de este hombre de color y las reacciones de las protestas masivas y los disturbios son sintomáticos de la corrupción enconada de esta nación. ¡Odio por su propia gente!
¡KiwiAntz, me sacaste algunas palabras de la mente!
1. La flagrante hipocresía (de EE.UU. y el Reino Unido) frente a los “manifestantes pro-democracia” de Hong Kong y su violencia realmente existente (incluyendo golpear a dos periodistas en el aeropuerto cuando tomaron el control, impedir vuelos; golpear a otros que manifestado su desacuerdo con ellos; prendiendo fuego a un hombre, matándolo así; haciendo cócteles Molotov (¿por diversión? o para usar?); desfigurando muchos edificios públicos; arrojando piedras a la policía), la escasez, la ausencia de cobertura de los HSH sobre ese violencia con la concentración en la policía de Hong Kong (claramente con la esperanza de que se volvieran tan violentos como lo fueron los policías franceses durante 2019 hacia los chalecos amarillos). Pero sólo últimamente la policía de Hong Kong ha utilizado gases lacrimógenos y sólo durante estas últimas manifestaciones han utilizado “bolas de pimienta”.
Mientras tanto, los policías estadounidenses, entrenados en la Palestina ocupada (más aún, en Cisjordania) o por sus militares aquí, además de la Guardia Nacional (soldados de fin de semana) desde el principio han sido violentos, utilizando gases lacrimógenos y balas de goma/bolas de pimienta y posiblemente incluso granadas paralizantes (la causa de muchos daños a los manifestantes de los Chalecos Amarillos). Han atropellado a los manifestantes a caballo; vehículos conducidos hacia los manifestantes, amenazando claramente a estos últimos con lesiones graves, si no la muerte. Y si Ferguson tuviera que pasar, aparecerán tanques en las calles.
2. En cuanto al habitual balido –repetido, repetido– de que “Rusia lo hizo” (o China, o Irán). NO, EE. UU. LO HIZO, lo ha hecho desde sus inicios; bueno, desde el momento en que los primeros británicos desembarcaron en estas costas, los pieles pálidas han matado, mutilado, robado tierras, esclavizado, mantenido la segregación, mantenido perfiles basados en la pigmentación de la piel, asegurado que los pieles pálidas, especialmente los burgueses entre ellos, pero no sólo, han mantenido “sus” privilegios a expensas de los africanos, nativos y latinos (la mayoría de las veces también nativos).
Enfermo, completamente enfermo.
Como ciudadano nacido en Estados Unidos que tuvo la suerte de crecer en Europa, lamentablemente sólo puedo estar de acuerdo con sus observaciones. Cuando regresé solo a Estados Unidos en 1968, lo primero que me llamó la atención fue que la “idea” y los ideales de Estados Unidos ya no eran válidos, y que la única palabra que resumía todo este desastre era “hipocresía”. " señor. Trump es solo la culminación del deslizamiento cuesta abajo en el que hemos estado desde… ¿cuándo??? Si pudiera permitirme el lujo de volver a emigrar, lo haría
Estoy en Minneapolis y me pregunto qué estará esperando.
Matones en el departamento de policía.
¿Por qué se involucró la policía? Sólo el Servicio Secreto... ¿Fue golpeado el señor Floyd en el coche patrulla?
Estos policías sabelotodos lo conocían en la comunidad.
En otras palabras, ¿A[Mérica]rica primero?
Lo que Trump no entiende es que la conmoción y el disgusto generalizados requerían expresión, razón por la cual muchas ciudades celebraron ayer por la tarde conferencias de prensa en las que líderes comunitarios imploraban a la gente que protestara pacíficamente. Enfrentar estas emociones con la policía militarizada, y mucho menos con los militares, demuestra esencialmente la misma indiferencia expresada por el oficial que mató a Floyd.
Trump tampoco comprende el dilema que se enfrentó el viernes por la noche en Minneapolis donde, como afirmó públicamente el gobernador, la policía disponible estaba totalmente superada en número. Las patrullas estatales y la guardia nacional pueden concentrarse hasta cierto punto, pero si se ha alienado lo suficiente a una porción significativa de la población, las fuerzas de seguridad serán superadas en número. A principios de los años 70, los militares le dijeron sin rodeos a Nixon: no había suficiente ejército ni policía para manejar un levantamiento interno generalizado.
En este caso, el problema es que el gobierno no tomó medidas el martes.
¿La misma gente –la POLICÍA– que mata a afroamericanos a voluntad y aparentemente con placer? ¿Los militares estadounidenses que matan a personas de piel no blanca en todo el mundo voluntariamente y felizmente? ¿Quién querría tener a estos bárbaros cerca?
¿Estas “tropas” están ahí para proteger el status quo de segregación socioeconómica, asegurar la propiedad de los ricos y ultrarricos de una posible toma de control por parte del hoi polloi? ¿Para garantizar que los banqueros y la burguesía puedan seguir viviendo como lo han hecho durante siglos (pueden tener nombres diferentes, pero son esencialmente de la misma mentalidad, de la misma calaña que sus homólogos históricos)?
Gracias por esta investigación sobre los poderes del ejecutivo para reprimir las insurrecciones.
Las estafas del Congreso para introducir poderes nunca aprobados por el pueblo en una NDAA son síntomas de una profunda corrupción.
Los alborotadores deberían organizar células para destruir las instalaciones de entidades gubernamentales corruptas y medios de comunicación, pero luego desaparecer.
No es necesario mantener los disturbios una vez que se ha expuesto el punto: en lugar de eso, identificar y penalizar a quienes intentaron la represión.
Joe, enumeras el uso sucesivo del ejército en dólares, en el país, por Eisenhower, Johnson y Bush, así como los esfuerzos por ampliar, de manera muy significativa, la Ley de Insurrección por parte de Bush el Menor y Obama (el fabulista pusilánime), cuya Los esfuerzos combinados esencialmente derogaron el Posse Comitatus, como Trump declarará y luego actuará, afirmando que tiene licencia completa para hacer lo que él, como Jefe Ejecutivo, desee...
La verdadera pregunta es si los miembros del ejército estadounidense, tan fácilmente como lo han hecho las fuerzas policiales, estarán dispuestos a utilizar fuerza letal contra la población.
Dada la destrucción total de la sociedad civil POR PARTE de la clase política, permitiendo, e incluso alentando, a las clases financieras y corporativas saquear y saquear el mundo, otras naciones Y la sociedad estadounidense, uno puede fácilmente imaginar que, acostumbrados desde hace mucho tiempo a seguir órdenes que incluían torturar, así como utilizar armas de uranio empobrecido contra personas de otras naciones, o cometer crímenes de guerra, como revelaron Manning y Assange, las tropas estadounidenses cumplirán diligentemente el “servicio” que se les exige y el cómodo “medio” les agradecerá efusivamente por hacerlo.
Matar a los pobres, a los marginados y al ostracismo nunca ha preocupado mucho a la mayoría de los estadounidenses; de hecho, se disfruta tanto como el pastel de manzana.
Miren cómo los medios de comunicación y la clase política, en su mayor parte, están reaccionando a la destrucción de las cosas, de la “propiedad”, la semana pasada mientras, durante décadas, no han dicho NADA sobre la destrucción de los seres humanos y de la sociedad civil, tanto aquí y en el extranjero, por la policía, por la política (sanciones económicas), por los militares de U$ (y todo MITTI MATT).
¿Quién, podemos imaginar, se opondrá a Trump, en caso de que desate el ejército del dólar sobre el pueblo?
¿Los medios de comunicación?
A los medios de comunicación se les hace agua la boca ante la perspectiva de una guerra (no)civil: puede que no sea buena para el país, pero será excelente para sus resultados).
¿El dólar demócrata?
¿Cómo podrían realmente “resistirse” a Trump? Le han dado todo lo que pidió y más, tanto fondos como licencias y, como muchos aquí saben, han pasado tres años y medio impulsando las tonterías del Russiagate, creando un “tipo McCarthy”. clima” de mezquina sospecha, silenciando y dañando a quienes se atrevieron a cuestionar sus tonterías libres de evidencia, y creando una atmósfera de una “Nueva Guerra Fría”, ahora con la conveniencia “bipartidista” desplazada para incluir también a China. Estas personas no son sabios valientes, dispuestos a defender la justicia, los principios o incluso la verdad; son estafadores, como lo son los republicanos.
¿Se opondrán los oligarcas a Trump?
¿Qué piensa cualquier ser humano de eso como probabilidad?
¿Qué pasa con las comunidades universitarias, muchas de las cuales están vinculadas en gran medida al Departamento de “Defensa”? Las universidades parecen complacientes al disfrutar de la gloria de formar “líderes” para “intereses” gubernamentales, financieros y corporativos, de ser bastiones de mediocridad “meritoria”, de cerrar el debate por considerarlo peligroso o amenazante, como si no tuvieran profesores que pudieran Eclipsan a los defensores autoritarios y a los supremacistas culturales con facilidad, humor, hechos, humanidad y un ingenio brillante.
¿Y si la clase intelectual (?)?
Al parecer, estas personas no han notado nada malo durante décadas; reflexiona sobre Pinker, imagina Fukuyama.
Supongo que eso simplemente nos deja.
¿En qué estamos pensando en términos de prepararnos para afrontar cosas que probablemente empeorarán mucho, una fuerte represión y una depresión económica, una mayor precariedad y una creciente frustración?
¿Por qué no dirigirse a los verdaderos responsables de las condiciones que llevan a la gente al extremo?
La policía no podría actuar como lo hace si todo el sistema de “justicia” no fuera corrupto, de arriba hacia abajo.
¿No es ese, de hecho, el caso de casi todos los “sistemas” que forman parte de un sistema más amplio?
El sistema económico.
El sistema educativo,
El sistema de suministro de alimentos.
El sistema político y la flagrante falta de democracia real, mientras todo el mundo pretende que votar puede “marcar la diferencia” cuando las dos alas del partido de la guerra y el dinero sólo prometen
“más igual” y “nada cambiará”.
¿No es hora de que muchos se den cuenta de que sólo ellos tienen motivos reales para cambiar las cosas?
Para la élite, las cosas nunca han estado mejor.
Excepto por la molesta destrucción de propiedad.
¿Sociedad civil y prosperidad para muchos?
Las élites se benefician, según creen, de la destrucción de esas cosas; aunque afirmen lo contrario, sus acciones desmienten sus palabras vacías.
Sí, DWB, la policía no podría aterrorizar “si no fuera corrupto todo el sistema de 'justicia', de arriba hacia abajo”.
Son los jueces de derecha quienes fijan el estándar de represión al aprobar los asesinatos policiales para mantener a raya a los pobres.
Son corruptos de arriba hacia abajo, partidos oligárquicos que hacen de la corrupción el estándar de promoción judicial.
Sí, no tenemos democracia, sólo elecciones falsas del doble “partido de la guerra y el dinero” que perpetúan la corrupción.
El presidente Lawless, rompe todos los tratados ahora insiste en la ley y el orden.
Me pregunto qué pasaría con su candidatura a la reelección después de disparar a ciudadanos estadounidenses sin una audiencia justa y mucho menos un juicio.
Probablemente no sea un problema ya que Obama asesinó a estadounidenses y al público no le importó.
Como esto viene sucediendo prácticamente todos los días desde hace años, no veo que sea un problema real para su reelección…
Hacer eso en una ciudad es una cosa. Hacerlo en media docena o más de ciudades es algo completamente distinto.
¿Hacerlo en una ciudad es realmente sólo “una cosa”, o el comienzo de la segunda?