La paradoja de Australia: un país rico cuyas élites políticas complacientes y adoctrinadas por Estados Unidos están traicionando su promesa de muchas maneras importantes, escribe Tony Kevin.
El primer ministro australiano, Scott Morrison, habla con marineros estadounidenses a bordo del portaaviones de la Armada USS Ronald Reagan en 2019 durante unos ejercicios militares. (Marina de los Estados Unidos)
By tony kevin
en Camberra, Australia
Especial para Noticias del Consorcio
IEs difícil explicar Australia a los extranjeros: una complicada antigua sociedad colonial británica a la que le gusta considerarse simple y honesta y, a veces, persuade a otros de que esto puede ser cierto. La Australia del “Coro Ruso Dustyesky”, que recientemente se convirtió en una breve sensación en el principal Canal Uno de Rusia, es una imagen tranquilizadora: una imagen en la que a algunos rusos todavía les gustaría creer sentimentalmente.
Sin embargo, hay un lado más oscuro. Un Rip Van Winkle australiano que se hubiera ido a dormir, digamos, en 1990 y se hubiera despertado hoy no reconocería a su país, cuyas élites se han vuelto más codiciosas, más corruptas y más indiferentes a las nociones anticuadas de un interés nacional compartido.
La influencia dominante ha sido la colonización ideológica y militar estadounidense de Australia, que se remonta a la operación de cambio de régimen diseñada por la CIA en 1975 que derrocó al gobierno nacionalmente independiente y socialmente progresista de Gough Whitlam. [Lea el mordaz comentario de John Pilger obituario de Whitlam.]
Desde entonces, el ejército australiano se ha rendido a una creciente y sigilosa integración y adoctrinamiento por parte de Estados Unidos, hasta el punto de que ya no podría funcionar en la defensa de Australia sin la aprobación de Estados Unidos: la interoperabilidad ha llegado tan lejos. En Darwin, la ciudad más septentrional de Australia, existe una importante base de la Marina estadounidense que rota permanentemente. Una instalación de defensa ultrasecreta de Estados Unidos en Pine Gap, en Australia Central, desempeña un papel vital en los objetivos nucleares estratégicos globales de Estados Unidos y en la recopilación de inteligencia contra Rusia o China.
Sería un objetivo nuclear de primer orden en cualquier guerra importante. Pero para entonces ya habría hecho su trabajo.
Gough Whitlam pronunciando un discurso durante la campaña electoral de 1972. (Archivos Nacionales de Australia, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Las élites políticas y mediáticas australianas de ambos lados de la política han sido adoctrinadas sistemáticamente durante muchas décadas en la forma de ver el mundo de las élites estadounidenses. Al igual que los británicos leales en el Imperio Romano, han aceptado la visión benigna que las élites imperiales estadounidenses tienen de sí mismos y de su misión global, y han imaginado con cariño a Australia como un socio menor valorado y amado en este esfuerzo compartido.
El gobierno federal de Canberra, la capital nacional, aprendió durante los últimos 45 años a vivir con las a veces humillantes contradicciones de la mano imperial estadounidense oculta en Australia. La mayor parte del tiempo, antes del presidente Donald Trump, el poder estadounidense se ejercía de forma discreta y discreta. Pero ya no.
Aprovechando el dinamismo de China
Mientras tanto, Australia se hizo muy rica, gracias al dinamismo y el crecimiento de China. Australia se convirtió en un proveedor confiable y de bajo costo para China de inmensas cantidades de minerales, alimentos y fibra. Durante décadas, Australia montó los dos caballos de una dependencia económica casi total de China y una dependencia estratégica total de Estados Unidos.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Australia se desindustrializó gradualmente y se convirtió en una sociedad próspera basada en una hábil manipulación financiera, la educación superior y el turismo. La agricultura se convirtió en agronegocio, cada vez más en manos de extranjeros. El agua y la tierra cultivable se convirtieron en la moneda de las grandes cantidades de dinero a medida que los sistemas fluviales del interior de Australia se secaban.
En el sólido sistema federal de Australia, la influencia estadounidense penetró más profundamente en el nivel nacional federal. El actual primer ministro de Australia, Scott Morrison, es un mini-Trump profundamente mediocre; un portavoz superficial de las grandes cantidades de dinero y de la alianza estadounidense, carente de empatía con los valores y aspiraciones tradicionales de la comunidad australiana. En la reciente crisis nacional de incendios forestales, Morrison resultó deficiente como líder. En el punto álgido de la emergencia, estaba de vacaciones en Hawái, en un viaje de vacaciones gratuito pagado por los estadounidenses.
Incendio del valle de Orroral en Australia visto desde Tuggeranong, 28 de enero de 2020. (Nick-D, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Co.mmones)
Inmediatamente después de la crisis de los incendios forestales llegó el Covid-19. Bendecida por su aislada geografía continental y un sistema de salud pública estatal ético que no ha sido corrompido como en Estados Unidos, Australia capeó la pandemia sorprendentemente bien. Las muertes apenas han superado las 100, cuatro meses después del inicio de la crisis. La enfermedad está en decadencia.
Por este éxito, mucho se debe a los primeros ministros de los estados de Australia y, en particular, al liderazgo silencioso y modesto del primer ministro de Victoria, Dan Andrews.
Hay que reconocer que Morrison creó un Gabinete Nacional de Covid-19, incorporando como codecisores a los primeros ministros estatales, sin precedentes. Ellos, Andrews a la cabeza, insistieron en reglas de bloqueo social mucho más estrictas que las que Morrison, el portavoz de las grandes empresas, quería considerar inicialmente. Los gobiernos estatales estaban preparados para más perturbaciones económicas, porque valoraban más la protección de las vidas de sus ciudadanos.
Ahora que Australia comienza a salir de la pandemia, Andrews ha sido una fuerte fuerza restrictiva, insistiendo en tomar medidas lentas y cuidadosas para la reconstrucción económica. Su sabiduría ha expuesto las deficiencias de Morrison.
Andrews, blanco de denigración
Primer ministro Daniel Andrews. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
En los últimos días, Andrews se convirtió en el blanco de una extraña campaña de denigración personal australiana y estadounidense. Los medios australianos dominados por Murdoch lo han acusado de ser un agente crédulo de la influencia del Partido Comunista Chino, porque durante los últimos dos años expresó públicamente el interés de Victoria en participar en la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China.
Por esta opinión, compartida por el gobierno de Nueva Zelanda y el ex primer ministro australiano Malcolm Turnbull, Andrews ahora está siendo acusado burlonamente de ingenuidad, de no ver la amenaza de una toma económica de Australia por parte de China.
Incluso el Secretario de Estado de Estados Unidos, Pompeo, se unió y advirtió sombríamente que el apoyo de Andrews a la BRI podría cerrar la alianza estratégica entre Australia y Estados Unidos. Las palabras de Pompeo fueron muy exageradas, pero trajeron al Partido Laborista australiano amargos recuerdos del golpe de 1975 orquestado por la CIA que destruyó a Whitlam.
Es difícil ver quién instigó este cruel ataque contra un líder estatal popular y políticamente en ascenso: Morrison por celos, o Pompeo por razones estratégicas más amplias. Ambos tenían motivos obvios y tal vez ambos acordaron apuntar a Andrews como una lección saludable para los demás.
Hay un contexto más amplio. Australia está actualmente luchando con su dilema ahora crónico: cómo equilibrar sus relaciones con los voluntariosos y poco confiables Estados Unidos de Trump y un socio comercial número uno cada vez más enojado, China.
Australia abrió tontamente el camino al tratar de generar apoyo internacional para los recientes ataques de Trump al manejo inicial de la pandemia por parte de China y la OMS. Australia continúa reivindicando falsamente el mérito de la eventual, muy diferente, resolución de consenso internacional que surgió en la OMS y que China copatrocinó.
A medida que las señales diplomáticas de China hacia Australia se han endurecido en las últimas semanas, el lobby sinofóbico de Australia impulsado por Estados Unidos se ha vuelto más imprudentemente franco en el gobierno de Canberra y en los principales círculos de los medios de comunicación. China ha impuesto sanciones no reconocidas y bien focalizadas a las exportaciones australianas de cebada, carne y carbón, que han debilitado la confianza de los líderes empresariales australianos en que pueden seguir manteniendo la política y el comercio separados.
A nivel político, Morrison y sus ministros están cavando cada día más profundamente el agujero en el que se encuentran, demasiado orgullosos para pedir disculpas a China por su torpeza agresiva. Es un momento peligroso en una relación hasta ahora bastante tranquila entre Australia y China basada en intereses económicos mutuos.
El ataque personal de Pompeo contra un primer ministro estatal australiano, por excesivo y fuera de lugar que fuera, podría haber sido visto por él y por Morrison como una distracción útil de esta crisis mayor. El embajador de Estados Unidos en Canberra, designado por Trump, dio marcha atrás apresuradamente, tratando de encubrir el crudo lenguaje intimidatorio de Pompeo, que estaba provocando respuestas resentidas del público australiano.
Pero la advertencia ha sido debidamente dada. Obediente a su amo imperial, Australia, a pesar de toda la lógica en contrario, seguirá resistiéndose a cualquier fortalecimiento de sus relaciones con China. La élite político-estratégica australiana adoctrinada por Estados Unidos seguirá actuando en contra de los mejores intereses de Australia.
Y China seguirá, lamentablemente, cerrando lentamente el grifo comercial australiano, buscando proveedores alternativos como Rusia para cubrir más de sus necesidades de importación. Se avecinan tiempos más difíciles para Australia: no podrá reemplazar al mercado chino del que se burla tan desenfrenadamente.
Tony Kevin es un ex diplomático australiano de alto rango y autor de seis libros publicados sobre políticas públicas y relaciones internacionales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Creo que es sin duda obvio. La lealtad de Australia debería ser con China. Están más cerca y son el principal socio comercial. Simplemente tiene más sentido en muchos sentidos, pero para que esto funcione, Julian Assange debería ser libre, y si esto sucede, será un mensaje para aquellos de nosotros que estamos interesados en la JUSTICIA. Nos dirá que Australia tiene algo de coraje para liberarse de un matón. Un matón de izquierda no es diferente de uno de derecha, así que si estás rodeado por dos matones, los expulsan a ambos, pero me parece que últimamente ha habido un matón principal y todos lo sabemos.
Todos estamos en medio de esto hoy y todos necesitamos coraje además de fe. Les deseo ambos a todos ustedes para los días venideros. Para los días que afrontaremos juntos en el futuro.
BK
Kevin,
Gracias por su valentía e integridad.
Un aporte maravilloso como siempre; Una exposición directa, abierta, clara y fáctica del moribundo eje de alianza imperialista moderno – en el que Australia es voluntariamente cómplice – y una parte importante de toda la red política, económica e ideológica que tejen a través de la colaboración de los medios para “fabricar el consentimiento público”. "
Kevin,
A menudo me pregunto cuántos australianos han leído realmente el libro de Malcolm Fraser [Cain Roberts] “Dangerous Allies”. ?
Como primer ministro conservador y controvertido, ¿cuánta publicidad recibió el desafiante libro de Fraser sobre la política exterior y la visión mundial de Australia en los medios de comunicación, reseñas de libros, etc.?
¿Y cuál fue la respuesta del público? ¿Y qué te pareció a ti mismo?
Len
hXXps://verbewarp.blogspot.com/2011/03/operación-death-star-australis.html
Lo siento si ya se ha preguntado esto, pero ¿no es Julian Assange de Australia?
¿Por qué diablos no hay nadie de ese país con el coraje de salvar a uno de los suyos? Saque al hombre de la prisión por el amor de Cristo.
Australia es una gran decepción para mí por lo que solía pensar sobre ese lugar...
Oh bien. Únete al club de la decepción...
Pero te aconsejo que no te quedes en ese club por mucho tiempo. ¿Cual es el punto?
Lo que Estados Unidos necesita es un cambio de régimen. Hoy en día ni siquiera son capaces de
gobernar su propio país pero ir por el mundo sancionando a países que les gusta
para gobernarse a sí mismos.
En mi opinión, es hora de que el régimen estadounidense se vaya y deje que el mundo esté en paz.
Son excepcionales al traer al mundo los problemas.
Hola, Ernest Ewing, del 53120 a las 04:00. No obtendrás ningún argumento de mi parte. Aún así, después de haber estado decepcionado por un tiempo, ¿qué haces? O te levantas – “lección aprendida” – y luego te comportas en consecuencia, o, alternativamente, sigues decepcionado por el resto de tu vida y dime esto, ¿a qué crees que te llevará eso?
Así que superémoslo y aprendamos, es lo que pienso. Es hora de hacer negocios serios y como muchos otros que se esfuerzan por compartir sus puntos de vista aquí en “CN”: “No estoy jugando”. Aprecio este sitio y también estoy muy pendiente de ver el progreso que se logra en la recaudación de los fondos necesarios. Ofrezco mi apoyo en el futuro.
Paz,
Conocido
Respecto a la referencia del autor al golpe de 1975 en Australia, hay un artículo muy interesante aquí:
hXXps://www.rt.com/op-ed/490181-queen-secret-letters-australia-british/
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/23/gough-whitlam-1975-coup-ended-australian-independence
Australia ataca verbalmente a China en cada oportunidad, pero deja que cosas como el trato atroz de Israel hacia los palestinos pasen sin decir una palabra. Eso me parece racismo.
Dado lo bien que ha reaccionado Australia al virus corona, tiene los recursos humanos para convertirse en el tipo de país que quiere ser. Si fuera un apostador, apostaría en Australia.
Para alguien que ha vivido en Australia toda mi vida, no sorprende en absoluto que nuestra propaganda apoye la propaganda estadounidense. Ha sido así durante mucho tiempo, porque el imperialismo nunca ha terminado. Ya no vivimos en países; Vivimos en centros de propaganda. El declive moral de nuestro país también ha traído consigo una riqueza increíble. Según ABC, Australia es el país más rico por persona/riqueza media. Según estas cifras, no soy religioso, aunque tengo claro qué deidad ha sido más adorada en los últimos 40 años. www (punto) abc (punto) net (punto) au/news/2018-11-23/australia-tops-median-wealth-per-adult-list/10518082?nw=0
Creo que en Australia vamos a tener que considerar cuidadosamente quiénes son realmente nuestros amos, ¡porque claramente no somos nosotros! son ellos.!
Esta es mi versión simplificada de lo que creo que pasó. Scotty Morrison (ScoMo) acaba de decirle al amigo Trump: Haré por ti lo que hizo John Sell our soul Howard. (Lo que usted quiera Señor). Trump y Pompus dijeron: sí, está bien, presionen para que se realice una investigación sobre el Covid-19 para que podamos culpar a China. ScoMo dice: "Está bien, señor".
¿Por qué aparentemente somos tan débiles ahora? Porque gran parte de nuestro país y nuestra gente se han vuelto tan débiles como sus líderes. Sí. Liderar con el ejemplo. Engordados por las políticas y los cambios regulatorios que Thatcher y Reagan introdujeron y que llevaron a la explosión masiva de la privatización de la globalización, y simplemente a la frustración de todos nuestros patrióticos esclavos de la deuda, que son la columna vertebral de la sociedad. Aún así, de alguna manera logran votar por nuestros Muppet/Títeres que sólo nos gobiernan parcialmente. El Hawke/Keating comenzó a venderse en Australia en los años 1980. Que explotó en los años 90 durante nuestro reinado de Holy Howard.
Con respecto al “liderazgo tranquilo y sin pretensiones” del Sr. Andrews, pregunto: ¿es correcto permanecer tranquilo y sin pretensiones mientras el estado en el que vive tiene aproximadamente el 30 por ciento de los bienes raíces en Melbourne propiedad de los chinos? Creo que estos hechos deberían discutirse abiertamente y no “EN VOZ ALTA” en relación con este acuerdo. Obviamente hay mucho más en esta historia que está ligada a la política partidista. Para mí, Laborista y Liberal no hay diferencia. Pero soy uno de los pocos en este país. Así como también hay un solo partido en EE. UU., la gente todavía vota jeje. Supongo que la ilusión de la democracia debe significar mucho para la mayoría de nosotros.
Creo que es hora de que la BUENA gente del mundo comience a darse cuenta de que nada bueno o malo sucede sin que la CIA y otras agencias gubernamentales encubiertas lo digan. ¿A mí? Me hago esta pregunta. ¿Seguiremos siendo en Australia el 52.º Estado del Nuevo Imperio Romano (obviamente Israel es el 51.º), o parte del régimen chino? ¿Somos tan débiles? Es hora de ser ScoMo honesto. Sólo se puede engañar a los chinos durante un tiempo. Están enojados. No mear -débiles como nos hemos vuelto en Australia.
Creo que la moneda de Australia, el “dólar”, es un aspecto de su sumisión a Estados Unidos.
Cuando Australia estaba en el proceso de decimalizar su moneda en 1966, se eligió el nombre 'dólar'* para que valiera 10 chelines (o media libra) de la moneda más antigua para que pudiera tener un valor mayor que el dólar estadounidense.
El problema es que esto se basó en el tipo de cambio fiduciario** entre el dólar estadounidense y la libra, a diferencia del dólar de plata español original que sirvió de base para los dólares de Hong Kong y Singapur. Como resultado, las monedas de color plateado terminaron siendo más grandes y pesadas que sus contrapartes estadounidenses y canadienses, como la pieza de 10 centavos (23.6 mm, 5.65 g) que era ligeramente más liviana que la moneda estadounidense de veinticinco centavos (24.26 mm, 5.67 g). . Esto también fue así en Nueva Zelanda hasta 2006, pero esa es otra historia.
* El nombre "real" se eligió en un momento dado, pero resultó ser muy impopular entre el público en general.
** Cuando Australia pasó a ser decimal en 1966, la libra australiana valía 2.24 dólares estadounidenses. Hasta la Segunda Guerra Mundial, la libra esterlina británica solía valer 4 dólares estadounidenses, pero finalmente se devaluó hasta el punto de que una libra costaba 2.40 dólares estadounidenses.
En pocas palabras, el 'dólar' australiano es una libra esterlina que actúa como un dólar, una decisión basada en que el dólar estadounidense es la moneda de reserva mundial y, por lo tanto, la decisión de imitar a los Estados Unidos. Una Australia más "independiente" habría encontrado una manera mejor de decimalizar su moneda (por ejemplo, subdividir el "florín" en 100 centavos) que en 1966.
Lo que es igual de estúpido es el hecho de que la moneda australiana de 2 dólares es más pequeña y ligera que la moneda de 1 dólar a pesar de estar acuñada en el mismo material.
Mis dos centavos valen.
¿Por qué los políticos estadounidenses y los principales medios de comunicación tratan a sus ciudadanos como si tuvieran niveles de coeficiente intelectual de 50 cuando el promedio es 100? ¿Podría ser porque la población en general está más preocupada por los ingresos, el empleo, la seguridad sanitaria y la familia y sólo tiene tiempo para mirar los titulares? ¿Es por eso que dos payasos se postulan para cargos públicos? La destrucción del imperio ocurrirá desde adentro, mientras que China y Rusia no necesitan hacer nada, mientras que Australia necesita buscar en otra parte si realmente necesitan otra teta militar que chupar.
Nuestra naturaleza en el extranjero es la misma que en casa. Manipular a las personas “por su propio bien”, lo que de alguna manera siempre es directamente paralelo a quienes realizan la manipulación. Cualquier cosa que realmente se hiciera por interés propio sería irónicamente condenada como agresión hacia los verdaderos agresores.
Sin embargo, esto tiene que tener otra cara de la moneda: la “independencia” de Australia es tan real como lo permite su propia cultura. No soy partidario de andar por ahí embobándose con la gente, pero ese ritual (ciertamente antisocial) puede haber sido el último vestigio de rebelión que les quedó. Tal vez fuera otra cosa, pero después de todo tenía que haber algo de paja en el lomo del camello...
Sería útil conocer más opiniones del Sr. Kevin:
1. ¿La “élite” australiana tiene más miedo de China o de Estados Unidos, o está controlada por el ejército australiano y estadounidense?
2. ¿Están las instituciones políticas y los medios de comunicación de Australia tan corrompidos por el poder económico como los de Estados Unidos?
3. ¿Están sujetos a un duopolio de partidos controlado por el oro, que engaña a la izquierda para que vote por la derecha?
4. ¿Está Australia abocada al mismo grado de corrupción que Estados Unidos o tiene potencial para realizar reformas?
5. ¿Podría Australia actuar como mediadora entre Estados Unidos y China, sin mostrar miedo a su proximidad?
Australia se ha metido en un aprieto, tratando de superar su peso, destrozando públicamente a su principal socio comercial, que es China, sólo para apaciguar a un gorila rencoroso llamado Imperio de los EE.UU. y qué animal tan desagradecido e ingrato es. Pero en Australia no se pueden tener las dos cosas, algo tiene que ceder, o puedes elegir ser neutral y enfrentar a ambos bandos, China y Estados Unidos, preferiblemente uno contra el otro para el bien de tu propio pueblo, o simplemente permanecer ¿Un caniche faldero leal a Estados Unidos? Y Morrison es una completa broma, durante la crisis de los incendios forestales, los australianos querían adoptar a nuestra primera ministra, Jacinda Ardern, debido a su capacidad de liderazgo en lugar de a su propia primera ministra. Pero como neozelandés, entiendo las presiones a las que se enfrentan los australianos, porque Nueva Zelanda se enfrenta al mismo dilema, ya que China también es nuestro principal socio comercial, pero somos más cautelosos y no hablamos mucho, como si los australianos tuvieran una ¿Mal hábito de hacerlo y tratar de permanecer neutral? Nueva Zelanda intenta ser la Suiza del Pacífico Sur y aunque nuestro gobierno es parte de los 5 ojos, lo cual detesto, esto se ve aquí como un mal necesario y una forma de apaciguar al gorila estadounidense, que intenta mantener la lealtad de la Segunda Guerra Mundial con los EE. UU. ¿Sin ofender a China? Nueva Zelanda apoya a Occidente, pero no sigue servilmente el modelo o la visión estadounidense del mundo en su visión simplista en blanco y negro que tienen los estadounidenses de enfrentar a los supuestos "chicos malos contra buenos" y no se adhieren a los roles que Estados Unidos espera de nosotros. ¿seguir la corriente? Desafortunadamente, lo que está quedando muy claro es que el mundo unipolar bajo el modelo estadounidense está llegando a su fin y está surgiendo un mundo multipolar en el que Estados Unidos se está convirtiendo en un imperio moribundo y menguante, a punto de desaparecer, y Australia necesita pensar por sí misma y adoptar una estrategia similar. de velar por sus propias necesidades y no por las ambiciones militaristas de un Imperio en decadencia? ¿Australia necesita darse cuenta de que necesita a China más que a Estados Unidos y que su futuro está en Asia?
Debo señalar que el desprecio que Trump obviamente muestra hacia Australia está justificado.
Gracias Tony por un excelente artículo y, lamentablemente, estoy de acuerdo en que aquí en Australia nos espera algunas consecuencias devastadoras por este servilismo ante las potencias mundiales en decadencia.
Como ciudadano neozelandés y australiano con doble nacionalidad, estoy de acuerdo. En los últimos años, el nivel de corrupción gubernamental se ha vuelto asombroso, tanto por su gran volumen como por la indiferente arrogancia mostrada desde el primer ministro para abajo. Como neozelandeses, siempre hemos considerado a los australianos como unos charlatanes arrogantes; después de haber vivido aquí intermitentemente durante 20 años, como en los EE. UU., parece que un pequeño porcentaje de personas decentes critican los bienes comunes con lavado de cerebro de Murdoch. Bajo el régimen actual, Australia es perfectamente capaz de dispararse en ambos pies con respecto a China, ¡mientras culpa a China por su propia incompetencia!
Lo mismo ocurre con Canaduh... #SelfieBoy BaconLegs McSpineLess vacila, esperando el próximo guión de Foggy Bottom.
Tony Kevin te brinda la actualización directa de la verdad desde Australia. No creo que nadie pueda cuestionar el constante nivel de embriaguez con que explica lo que está sucediendo allí.
Comenzó más guerras, basadas en tonterías, desde la Segunda Guerra Mundial.
Mató a más personas inocentes que nunca los amenazaron.
Derrocó más democracias.
Exportó más equipo para matar que nadie.
Apoyó a numerosos dictadores.
Tiene cientos de bases militares en todo el mundo.
Controla el FMI y el Banco Mundial para su beneficio.
Rechaza los acuerdos internacionales que muchos países apoyan.
¿Suena eso a China o a Estados Unidos? ¿Y quieres alinearte con ellos?
“¿Suena eso como China o Estados Unidos? ¿Y quieres alinearte con ellos?
El simple hecho que casi siempre se pasa por alto es que nunca es “Australia” la que elige alinearse con Washington y cumplir sus órdenes. Es un número muy pequeño de traidores egoístas y deshonestos que anteponen sus propias perspectivas (y su riqueza personal) a las de su nación y sus compatriotas.
Ahora bien, si Australia (o cualquier otro país) fuera una democracia real, el pueblo podría tener algo que decir al respecto.
Pero no lo es y no lo hacen.
Los “líderes” australianos hacen todo lo posible para mantener a Estados Unidos en el estilo de vida al que están acostumbrados. Gastan la sangre y el tesoro de la nación en guerra tras guerra que no tiene nada que ver con los intereses de Australia. Quiero decir, ¿cómo se vio amenazada Australia de algún modo por países como Afganistán e Irak?
Cada día el cobarde Primer Ministro australiano vuelve a hacerlo, por ejemplo reprendiendo a China por sus leyes de seguridad interna en Hong Kong y dirigiendo buques de guerra a través del Mar de China Meridional en ejercicios de FoN. Estos no tienen absolutamente nada que ver con los intereses nacionales australianos excepto en la medida en que dañan las relaciones con su mayor socio comercial.
Consideremos una guerra a tiros entre Estados Unidos y China en el Pacífico que, según las estimaciones actuales, China probablemente ganaría. Oz respaldará a Estados Unidos, perderá su mayor mercado y le costará a la nación su prosperidad económica durante una generación.
Sería bueno ver a los “líderes” australianos anteponer los mejores intereses de los australianos a los de Estados Unidos.
Ése es el problema clave del fascismo. Cuando las masas no tienen poder para reemplazar a los muchachos en la cima, aquellos en la cima pronto desarrollan un desprecio absoluto por los que están muy por debajo de ellos. Estados Unidos es un Estado fascista con un ligero barniz demócrata.
“Estados Unidos es un Estado fascista con un ligero barniz demócrata”.
Como lo es, a juzgar por este artículo, Australia.
Totalmente de acuerdo con tu opinión sobre los estados, Joseph. Me pregunto si la historia lo hará, pero lamentablemente lo dudo...
“Ha sido acusado por los medios australianos dominados por Murdoch”
– Y como usted sabe perfectamente, señor Kevin, Murdoch es (en la medida en que un magnate de los negocios transnacionales pueda ser considerado ciudadano de cualquier país) australiano, y su imperio mediático se lanzó desde Australia, aunque se mudó a donde fue la acción, en Londres y Nueva York, y ahora es ciudadano estadounidense naturalizado.
Así que hay un montón de “mierda” doméstica (como le gusta decir a mi sitio web australiano favorito) para todos.
Es sorprendente cómo Australia se ha inclinado ante Estados Unidos, dada nuestra visión anterior de que los australianos eran independientes por naturaleza. Aunque no se discute, en este proceso ayuda Murdoch, el propagandista número uno del mundo, quien ha contribuido decisivamente a glorificar el estatus vasallo de Australia. Entiendo que es ciudadano australiano. Como señala Francis Lee, los vasallos de Europa y Asia tienden a independizarse de la mano dura de Estados Unidos, que parece ofrecer menos y exigir más. Movimientos como los de Alemania y Nordstream son buenos para todos nosotros, incluido Estados Unidos.
Una pieza realmente excelente. Bien escrito y concisamente informativo.
Estados Unidos está trabajando arduamente en todo el mundo para reforzar el apoyo a sus actos y políticas abiertamente hostiles hacia China. Es un fenómeno aterrador. Atacando su tecnología. Atacando sus leyes. Atacando su ciencia. Acusándolo de todo lo oscuro que se les ocurra. Todo hecho bajo el principio de que si arrojas suficiente basura a una pared, parte se pegará, un principio rector muy ilustrado para traer al mundo. Pura malicia disfrazada de frases fantasiosas.
El establishment estadounidense resiente profundamente el éxito de China y teme mucho su competitividad.
Por lo tanto, está trabajando duro en un nivel muy alto para dañar al país. Creo que se trata de un fenómeno bastante nuevo en el mundo moderno: en lugar de centrarse en enemigos genuinos, se centra la hostilidad intensa en un competidor económico pacífico. Todo mientras ignora sus propios asuntos importantes. Estados Unidos es una tierra plagada de óxido, decadencia, desesperación e instalaciones inadecuadas. La reparación y el reemplazo crearían empleos y al mismo tiempo aumentarían la competitividad del país, pero todo esto se ignora en esta cruel cruzada contra "el peligro amarillo".
Por supuesto, no existen enemigos genuinos de importancia para Estados Unidos. Su gigantesco complejo de servicios militares y de seguridad, que consume muchos recursos, sirve principalmente para gestionar y ampliar el control imperial y deshacerse de cualquier molestia, como un gobierno que piensa por sí mismo. Acaba de terminar con oleadas de eso en el Medio Oriente, dejando atrás muerte y destrucción.
Es un conjunto de comportamientos realmente desagradable para traer a un mundo que sufre las fragilidades tanto de las enfermedades como de la economía.
Reconozco la situación de la que habla el autor porque Canadá también ha estado actuando en asuntos exteriores de una manera completamente diferente a su papel histórico, digamos, bajo el padre del actual Primer Ministro, Pierre Trudeau, una mente ferozmente independiente que se opuso al holocausto de Estados Unidos en Vietnam, abrió las puertas a los jóvenes estadounidenses que evitaban la guerra y estableció una relación sólida con Cuba a pesar del resentimiento de Estados Unidos.
Su hijo, Justin, ha apoyado prácticamente todos los aspectos de la nueva y viciosa política exterior de Estados Unidos: hacia Venezuela, hacia Irán, hacia China, hacia otros, y vende vehículos blindados al sangriento tirano que gobierna Arabia Saudita, sin perder una sola noche de sueño.
Una situación muy angustiosa para cualquiera que admirara la visión del mundo de Canadá bajo Pierre Trudeau, Lester Pearson y Paul Martin. En aquel entonces, Canadá gozaba de una sólida reputación en el mundo, una reputación por principios como el estado de derecho, el apoyo a organizaciones internacionales y simplemente hacer muchas cosas bien.
Canadá tal vez haya tenido menos margen de maniobra que Australia, ya que durante mucho tiempo ha sido económicamente dependiente de Estados Unidos. Mientras que, dice el autor, China ha sido el socio económico de Australia.
Es difícil ver hacia dónde va todo esto, pero es peligroso y amenazador, y todo gira en torno a Estados Unidos, que no sirve a los intereses reales de nadie más. Los intereses de Estados Unidos se definen en los términos más estrechos y egoístas.
Las actividades del establishment estadounidense ponen de manifiesto lo poco que él y sus servidores –el Departamento de Estado, el ejército, los servicios de seguridad– se preocupan por los demás, incluido su propio pueblo. Soy "yo primero" para "el uno por ciento", la gente a la que sirve el imperio.
A largo plazo, estas actividades no pueden hacer de Estados Unidos un lugar mejor, y ciertamente no pueden hacer del mundo uno mejor. Sólo nos traen a todos un período de oscuridad e incertidumbre, como si hubiera caído un nuevo tipo de telón de acero, uno americano.
Así poner
¡Qué gran carta de Canadá! Estamos casi en el mismo barco excepto por nuestras geografías. Gracias tony kevin
Como diplomático canadiense de la época de Pierre Trudeau, puedo decir que Chuckman tiene toda la razón acerca del primer primer ministro Trudeau y su hijo, el actual primer ministro. La política exterior canadiense (si es que todavía existe) ha evolucionado de manera preocupante bajo Justin Trudeau y, sin embargo, él parece pensar que el mundo necesita a Canadá como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. No, el mundo no necesita otra voz que promueva un cambio de régimen en Venezuela, otro proveedor de armas para el Reino Unido en su guerra contra Yemen y otro guerrero de la Guerra Fría.
“Por supuesto, no existen enemigos genuinos de importancia para Estados Unidos”.
Yo sé eso; tú lo sabes; y creo que todos los lectores de ConsortiumNews lo saben.
Pero la naturaleza aborrece el vacío, y en ausencia de enemigos reales, las criaturas de Washington han declarado enemigo a cualquier país que compita con los EE.UU., que no cede sus recursos a los EE.UU. o que se resiste a las órdenes de Washington.
Sí, es la misma historia en Europa. Los aliados de Estados Unidos son tratados con lo que equivale a poco más que abierto desprecio. Es extraño decir que trata a sus estados vasallos y a sus gobernantes petainistas/trabajadores con más dureza que a sus adversarios elegidos, a saber, China y Rusia. Cuánto durará esto es una pregunta abierta. Las élites empresariales quieren comerciar con Rusia y China, pero las élites política, mediática y de seguridad quieren confrontación. Esto está provocando algunas tensiones en la relación. En cierto sentido, esto se ha puesto de manifiesto en toda la cuestión del gas ruso para Alemania, el Nordstream-2. Es prácticamente un trato cerrado por el que se llevará a cabo el proyecto. Este podría ser el primer avance, la primera grieta en las relaciones estadounidenses con Europa desde 1945. Todos los estados vasallos parecen estar trabajando contra sus propios intereses hasta que los alemanes dijeron ¡Nein! La razón de esto es que saben que todas las tonterías sobre una 'invasión rusa' son una completa tontería. Pero tienen que fingir que las hordas rusas están reunidas para avanzar desde la frontera polaca y ocupar Europa. Esperaremos y veremos.
Francis Lee, su comentario sobre el Russiagate es acertado y, si tiene razón, es posible que estemos viendo un retorno al tipo de diplomacia que Tony Kevin ha representado en el pasado.
La incorporación de Tony Kevin a este foro ha sido invaluable porque es parte de una era que logró avances significativos hacia una amplia comprensión internacional y conocimiento de la historia rusa. Gracias a todos…