En respuesta a la atmósfera de guerra. que que Estados Unidos está creando durante el Gran Confinamiento, Vijay Prashad y Abdallah El Harif están lanzando un nuevo llamamiento a la paz.
Chittaprosad (India), Llamado a la paz, 1952.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
OEl 23 de marzo, el secretario general de la ONU, António Guterres, pidió un alto el fuego. “La furia del virus”, dijo. sayuda, "ilustra la locura de la guerra". En un informe reciente, el Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados (ACLED, por sus siglas en inglés) escribí que el “llamado a un alto el fuego global no ha tenido el resultado deseado”. Desde Afganistán hasta Yemen, los tambores de guerra siguen sonando y lo espantoso de la guerra sigue definiendo la vida social.
Una pandemia mundial no es sólo un momento para tomar medidas urgentes; También es un momento de reflexión, un momento de reconsiderar las prioridades. Pero no ha sido así para quienes tienen hábitos de guerra y la paciencia de un jabalí.
El gobierno de Estados Unidos, a pesar de la gravedad del Covid-19, se lanza precipitadamente a una guerra alucinante con China, culpándola del virus y amenazando con socavarla a cada paso; El Comando Indo-Pacífico de EE.UU. ha buscado 20 mil millones de dólares de financiación adicional para crear un muro de misiles que amenace a China (en un documento denominada “Ley de Autorización de Defensa Nacional [NDAA] 20): Recuperar la Ventaja”).
En medio del Gran Encierro, desciende una atmósfera de guerra; Es enloquecedor vernos caer en conflictos cuando los humanos deberían encontrar formas de cooperar.
Wojciech Fangor (Polonia), Madre coreana (1951), Museo Nacional de Varsovia.
In Newsletter 18 (2020), entrevisté a Abdallah El Harif sobre el belicismo contra China. El Harif es uno de los fundadores del Camino Democrático (un partido de izquierda radical marroquí); fue su primer secretario nacional y ahora es el subsecretario nacional a cargo de las relaciones internacionales.
El Harif es un ingeniero que estudió en Mines ParisTech. Era miembro de una organización clandestina marroquí que luchó contra la dictadura del rey Hassan II y estuvo encarcelado durante 17 años por su papel en la lucha por la democracia y el socialismo. El Harif y yo hemos redactado un llamamiento por la paz, que esperamos que ustedes lean y hagan circular.
El 15 de marzo de 1950, el Consejo Mundial de la Paz envió el Llamamiento de Estocolmo, un breve texto que pedía la prohibición de las armas nucleares y que finalmente sería firmado por casi 2 millones de personas. El llamamiento se compuso de tres elegantes puntos:
- Exigimos la proscripción de las armas atómicas como instrumentos de intimidación y asesinato masivo de pueblos. Exigimos un estricto control internacional para hacer cumplir esta medida.
- Creemos que cualquier gobierno que utilice por primera vez armas atómicas contra cualquier otro país estará cometiendo un crimen contra la humanidad y debe ser tratado como un criminal de guerra.
- Llamamos a todos los hombres y mujeres de buena voluntad de todo el mundo a firmar este llamamiento.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Ahora, 70 años después, el arsenal nuclear es mucho más letal, e incluso las armas convencionales disponibles eclipsan las bombas atómicas que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945. En 1950, había 304 ojivas nucleares en el mundo ( 299 en Estados Unidos), mientras que ahora hay 13,355 ojivas en el mundo (5,800 en Estados Unidos); y cada una de las ojivas de 2020 es mucho más destructiva que las de los primeros años de esta terrible tecnología.
Algo como el Llamamiento de Estocolmo es imperativo hoy.
Pedir la prohibición de las armas de destrucción masiva no es una cuestión abstracta; es uno que apunta directamente hacia un bloque de países, liderados por los Estados Unidos de América, que persisten obstinadamente en usar la fuerza para mantener y extender su dominio global.
En medio de esta pandemia global, Estados Unidos amenaza con profundizar los conflictos con China, Irán y Venezuela, incluido el traslado de un grupo de portaaviones navales para embargar efectivamente los puertos venezolanos y el traslado de barcos al Golfo Pérsico para desafiar el derecho de los barcos iraníes a navegar. aguas internacionales.
Mientras tanto, Estados Unidos ha dicho que colocará agresivas baterías de misiles y conjuntos de radares antimisiles en un anillo alrededor de China. Ninguno de estos países (China, Irán y Venezuela) ha tomado ninguna medida agresiva contra Estados Unidos; son los Estados Unidos quienes han impuesto un conflicto a estos países.
Si se va a redactar un llamamiento ahora, no se puede hacer de forma anémica y universal. Cualquier llamado a la paz en nuestro tiempo debe ser específicamente un llamado contra el belicismo imperialista que emana de Washington, DC, pero no solo es escrito por él.
Paul Rebeyrolle (Francia), Journée des intellectuels pour le Viet-Nam, 1968.
Nuestra evaluación de la imposición de un estado de guerra por parte de Estados Unidos se basa en cuatro puntos:
- Estados Unidos ya tiene el mayor arsenal militar y la huella militar más amplia del mundo. De acuerdo con la datos más recientes, el gobierno de Estados Unidos gastó al menos 732 mil millones de dólares en 2019 en su ejército; Decimos “al menos” porque hay desembolsos secretos de fondos a las enormes alas de inteligencia que no están disponibles públicamente. De 2018 a 2019, Estados Unidos aumentó su presupuesto militar en un 5.3 por ciento, cantidad que equivale al presupuesto militar total alemán. Casi el 40 por ciento del gasto militar mundial lo realiza Estados Unidos. Estados Unidos tiene un total combinado de más de bases militares 500 en casi todos los países del planeta. La Marina de los Estados Unidos tiene 20 de los 44 del mundo. portaaviones activos, mientras que otros aliados de Estados Unidos tienen 21 de ellos; esto significa que Estados Unidos y sus estados aliados tienen 41 de los 44 portaaviones (China tiene dos y Rusia uno). No hay duda sobre la abrumadora superioridad de la fuerza militar estadounidense.
- Estados Unidos ahora está utilizando toda su capacidad para expandir su dominio nuclear y convencional al espacio y a la guerra cibernética con sus Comando espacial (restablecido en 2019) y Comando Cibernético (creado en 2009). Estados Unidos ha desarrollado un misil balístico interceptor (SM-3) que ha probado en el espacio, y está probando armas tan extravagantes como armamento de haz de partículas, armamento basado en plasma y bombardeo cinético. En 2017, Trump anunció el compromiso de su gobierno con este tipo de armamento nuevo. El gobierno de Estados Unidos hará spend al menos 481 mil millones de dólares entre 2018 y 2024 para desarrollar nuevos sistemas de armas avanzados, incluidos vehículos autónomos, contradrones, armas cibernéticas y robótica. El ejército estadounidense ya probado su Arma Hipersónica Avanzada, que puede viajar a Mach 5 (aproximadamente 3,800 millas por hora, cinco veces la velocidad del sonido), de modo que puede llegar a cualquier lugar de la Tierra en una hora; Esta arma es parte del programa de Ataque Global Inmediato Convencional del ejército estadounidense.
Hamed Ewais (Egipto), El líder y la nacionalización del Canal, 1957.
- El complejo militar estadounidense ha avanzado en su guerra híbrida programa. Este programa incluye una variedad de técnicas para socavar gobiernos y proyectos políticos, incluida la movilización del poder de los Estados Unidos sobre instituciones internacionales (como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el servicio de noticias SWIFT) para impedir que los gobiernos gestionen la actividad económica básica. , así como el uso del poder diplomático estadounidense para aislar a los gobiernos, el uso de métodos de sanciones para impedir que las empresas privadas hagan negocios con ciertos gobiernos, el uso de la guerra de información para convertir a los gobiernos y las fuerzas políticas en criminales o terroristas, etc. . Este poderoso complejo de instrumentos es capaz –a plena luz del día– de desestabilizar gobiernos y justificar cambios de régimen.
Asela Pérez (Cuba), El Futuro es la Paz/The Future is Peace, XI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, La Habana, Cuba, 1978.
- El gobierno de Estados Unidos, junto con sus socios de la OTAN y los fabricantes de armas estadounidenses y europeos, continúan inundando el mundo con las armas más mortíferas. Los cinco principales exportadores de armas (Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon y General Dynamics) están ubicados en Estados Unidos. Sólo estas cinco empresas . para el 35 por ciento de los 100 principales traficantes de armas del mundo en 2018 (las cifras más recientes); Las ventas totales de armas en Estados Unidos representan el 59 por ciento de todas las ventas de armas ese año. Esto representó un aumento del 7.2 por ciento con respecto a las ventas en Estados Unidos en 2017. Estas armas se venden a países que, en cambio, deberían gastar su precioso excedente en programas de educación, salud y alimentación. Por ejemplo, en Asia occidental y África del Norte, la mayor amenaza para la gente no es sólo el terrorista en su Toyota Hilux, pero también es el traficante de armas en una habitación de hotel con aire acondicionado.
El mundo en el que se escribió el Llamamiento de Estocolmo es marcadamente diferente al mundo en el que vivimos hoy. Se necesita un nuevo llamamiento. Lo desarrollamos mientras lo discutíamos en Bouficha, Túnez; llamémoslo Llamamiento Bouficha.
Nosotros, los pueblos del mundo:
- Oponerse al belicismo del imperialismo estadounidense, que busca imponer guerras peligrosas en un planeta ya frágil.
- Oponerse a la saturación del mundo con armas de todo tipo, que exacerban los conflictos y a menudo conducen los procesos políticos hacia guerras interminables.
- Oponerse al uso del poder militar para impedir el desarrollo social de los pueblos del mundo; defender el derecho de los países a construir su soberanía y su dignidad.
Ahmed Mofeed (Palestina), Mahdi Amel, 2020.
El 18 de mayo de 1987, Hassan Hamdan (también conocido como Mahdi Amel) fue asesinado en las calles de Beirut. Mahdi Amel sigue siendo uno de los pensadores marxistas más importantes del mundo árabe. En lo que parecen ser tiempos decididamente sombríos, una de sus líneas más importantes –y más poéticas– brilla intensamente para nosotros:
No estas derrotado,
Mientras te resistas.
El 11 de mayo, Évelyn Hamdan, socia de Mahdi Amel y ávida lectora de este boletín, dejó nuestro mundo. Este boletín está dedicado a nuestra camarada Évelyn y a sus hijos.
Vijay Prashad, historiador, periodista y comentarista indio, es el director ejecutivo de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales y el editor jefe de Libros de palabras izquierdas.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Alguien necesita informar a los criminales de guerra del mundo sobre la nueva realidad para 2020 elegida unánimemente por la humanidad:
Guerra ha terminado.
Paz.
muchas gracias por esto! Queremos un mundo mejor, y eso sólo sucede cuando trabajamos juntos en paz y solidaridad. Desafortunadamente, Estados Unidos y Trump en particular han envenenado por completo el pozo de la cooperación y la solidaridad internacionales en este momento crucial y nos han encaminado hacia un futuro potencialmente muy feo. Realmente espero que podamos arrebatarle el poder a este juego de dominación, consumo y destrucción del “último hombre en pie”.
Aproximadamente cada dos años, mi esposa y yo pasamos uno o dos meses en el sur de México durante el invierno. Aunque siempre seré un outsider y mis habilidades lingüísticas podrían mejorar, siempre me siento bienvenido y seguro mientras estoy allí. La gente generalmente tiene menos recursos, pero es mucho más gentil, amable, educada, considerada, empática, etc., que la gente de mi propio país. Si bien nuestro hogar en los EE. UU. es mucho más cómodo que nuestro alojamiento allí, siempre extraño el ambiente tranquilo y el ritmo de vida en México cuando regresamos a casa. Me siento más en paz allí. La tensión y la ira subyacentes en Estados Unidos son más fáciles de ver cuando he estado fuera por un tiempo. ¿Estamos actuando como país como si persiguiéramos o incluso deseáramos un mundo pacífico? No por lo que he visto en mis casi 66 años.
“Pedir la prohibición de las armas de destrucción masiva no es una cuestión abstracta; es uno que apunta directamente hacia un bloque de países, liderados por los Estados Unidos de América, que persisten obstinadamente en usar la fuerza para mantener y extender su dominio global”.