La estrategia de Suecia contra el Covid-19 ha sido elogiada por activistas antibloqueo que favorecen la inmunidad colectiva, pero un destacado profesor sueco de epidemiología cuestiona cuán humana y confiable ha sido esa estrategia.
Suecia se encuentra entre los líderes europeos en muertes por infecciones por coronavirus. (Wikipedia)
By Marcello Ferrada de Noli
Especial para Noticias del Consorcio
SAlgunos medios de comunicación han erróneamente informó que la Organización Mundial de la Salud ha respaldado la estrategia de Suecia contra el Covid-19. De hecho, la OMS se refería a futuras pandemias en las que se aprenden nuevos comportamientos, no a la lucha existente contra esta pandemia a través de un 'la inmunidad de grupo' modelo. Sin embargo, el epidemiólogo jefe de Suecia, Anders Tegnell, continúa jactancia que su modelo Covid-19, poco confiable, es el mejor del mundo.
Por lo tanto, a continuación se ofrecen algunos consejos para aquellos gobiernos que estén considerando este modelo. Querrán priorizar las necesidades de las corporaciones codiciosas, aumentar la ayuda económica a los banqueros privados y proteger los intereses globalistas a cualquier costo; en el caso de Suecia, costó la vida a miles de ancianos y pobres del país. [Hasta el lunes por la mañana, Suecia tenía 33,459 casos, el puesto 25 en el mundo, y 3,998 muertes, con diferencia el mayor número en Escandinavia.]
Los epidemiólogos corporativos pueden estar favoreciendo un enfoque de inmunidad colectiva en aras de que todo siga como hasta ahora. Pero si su experimento permite que los ancianos mueran en una “espantosa” asfixia porque no se les proporciona oxígeno – como fue testigo de por Latifa Löfvenberg, enfermera registrada en Gävle, Suecia, – estamos entrando a otro nivel en esta discusión.
Consejos sobre cómo no tener "éxito" como Suecia
Punta No. 1
Oculte el número real de muertes de la epidemia contando “oficialmente” sólo las víctimas que fueron examinadas y “verificadas” en los laboratorios con los que ha llegado a un acuerdo. en lugar de contar all Las muertes por Covid-19, por ejemplo, excluyen las que ocurren en hogares privados y de ancianos y solo incluyen las que ocurren en entornos hospitalarios. Muertes ocurridas en residencias privadas y de ancianos de la comunidad. no están incluidos en las estadísticas presentadas por la Agencia Sueca de Salud Pública.
Punta No. 2
Ocultar los casos reales de Covid-19 realizando pruebas únicamente a un número limitado de la población. Ser el país de tu región con menos pruebas de Covid-19 per cápita realizadas. Menos pruebas, menos pruebas para enviar para verificación. Es así de simple. [Suecia ha realizado pruebas a 20,797 por millón de habitantes, el sexto lugar entre todos los países.]
Arriba: Total de pruebas de COVID-19 por cada 1,000 personas en Suecia y sus países vecinos
Punta No. 3
No incluya en su cifra total de muertes las muertes que los médicos hayan diagnosticado como Covid-19 en los certificados de defunción que hayan emitido. De lo contrario El número real de muertos mostrará que es aproximadamente un diez por ciento mayor. (como lo indican las cifras proporcionadas por la Junta Nacional de Salud y Bienestar, las estadísticas oficiales de Suecia sobre causas de muerte).
Punta No. 4
No emitas ningún Directivas al personal o personal responsable de residencias de ancianos sobre el uso de mascarillas o equipos de protección en el cuidado de personas mayores. Decir en su lugar que esas decisiones puedan tomarse libremente a nivel local. En otras palabras, sus autoridades nacionales de salud pública y atención sanitaria no deberían emitir ninguna directiva sobre máscaras para proteger a las personas mayores contra la infección del personal [“No recomendamos ninguna recomendación para que Skydda pueda recibir atención personal.“]. Indique a su epidemiólogo estatal que se dirija a la prensa en las sesiones informativas diarias de tal manera que puedan permitir que los principales medios de comunicación suecos informen: “Según el epidemiólogo estatal Anders Tegnell, no es posible decir si se deben usar o no máscaras protectoras”. (DN, 7 de mayo de 2020).
Punta No. 5
Si a) el personal de enfermería de las residencias se contagia sin saberlo (porque no se han hecho pruebas –y no se han hecho pruebas porque las autoridades se han negado a hacerlo) y b) al no llevar mascarillas infectan a muchos de los ancianos, entran en contacto directo con, y c) porque las personas mayores son frágiles, y después de que desarrollan síntomas de Covid-19 son NO llevado a hospitales, pero d) finalmente mueren sin los cuidados adecuados ni la dignidad, en medio de una asfixia acelerada por opiáceos que empeoran sus problemas respiratorios, etc. (entrevista de la TV4 sueca con el profesor de medicina geriátrica Yngve Gustafson, 11 de mayo de 2020), no importa mucho. Simplemente haga creer a la gente de su país que está bien que los ancianos mueran ahora, porque morirán de todos modos.
Punta No. 6
Indique a su epidemiólogo estatal que le diga que ni el número diario de muertes ni el eventual número total de muertes es la mayor preocupación en esta epidemia. Y eso Pronosticar el número de muertes no es la parte más importante.. Y si un periodista le pregunta cuál es la preocupación más importante del gobierno, no deje que el epidemiólogo estatal le responda que es la economía. Debería lograr que diga que “los recursos de atención médica no pueden ser abrumados”. Y para demostrar que los recursos de atención médica de su país no están abrumados, cancele drásticamente el número de sus operaciones “normales” o planificadas. Siga el ejemplo de Suecia reduciendo su número de operaciones por 5,000 por semana.
Punta No. 7
Asegúrese de tener capacidad en sus Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) y dé la impresión de que tiene una tasa de supervivencia alta (o incluso la más alta) en los hospitales de su país simplemente negando Camas UCI para personas mayores y vulnerables, incluso cuando estén disponibles. Dejar que los pacientes ancianos mueran en otro lugar, sin posibilidad de que tengan acceso a un ventilador. Pero haga todo esto mientras simultáneamente tapa el revuelo que Su país es una “superpotencia humanitaria”. Y no mencionemos aquella vez en la que un ministro de su anterior gobierno socialdemócrata afirmó que su país corría el riesgo de tener un problema de “montaña de carne”:
"Esta 'montaña de carne' de gente nacida en los 40, que los que nacimos en los 60 vamos a alimentar”.
Ministro de Finanzas, Per Nuder, direccionamiento una reunión en el banco escandinavo Enskilda Banken, SEB (“El banco corporativo líder nórdico”), el 1 de diciembre de 2004.
Punta No. 8
Entonces, para no desperdiciar recursos de cuidados intensivos en personas mayores, dar instrucciones categorizarlos en cohortes de “edad biológica”. Coloque como su menor prioridad a aquellas personas con edad biológica mayor de 80 años, o aquellas mayores de 70 años con una enfermedad subyacente de algún sistema orgánico. O incluso aquellos en edad biológica mayores de 60 años con dos enfermedades subyacentes del sistema orgánico. Mientras se niegan sistemáticamente respiradores a las personas mayores cuyo pronóstico es se supone que es pobre (nadie puede estar totalmente seguro de si no se habrían salvado si hubieran tenido la oportunidad), puede optar por enviarlos a casa o a otro lugar sin necesariamente realizarles la prueba de Covid-19. De esta manera, cuando mueran no serán contabilizados en el sistema de la Agencia de Salud Pública de su Epidemiólogo Estatal.
Punta No. 9
Todo esto hará que podáis presumir de recuperaciones, como lo hacemos en Suecia, teniendo en nuestro hospital más prestigioso –el Hospital Karolinska– una tasa tan alta de recuperaciones en UCI (“80 por ciento”), que ahora tenemos derecho a decir que, con “cifras tan positivas”, tenemos “rompió la tendencia internacional" no menos. Claramente, sigamos el ejemplo de la UCI del Hospital Karolinska, donde se implementó un sistema de prioridades de este tipo a pesar de que las camas eran (y siguen siendo) no siendo utilizado.
Punta No. 10
No investigue ni mencione en los medios patrocinados por su Estado (como lo son casi todos los de Suecia) las múltiples exposiciones de profesores, médicosy enfermería escolar, de casos en los que a pacientes mayores enfermos con síntomas de Covid-19 se les ha negado una cama de hospital.
Punta No. 11
Lo mismo ocurre si a sus altos funcionarios se les pregunta sobre informes de pacientes ancianos moribundos a los que se les niega oxígeno en hogares de ancianos públicos (en lugar de ello se les administra morfina, que empeora su problema respiratorio). Tales casos fueron presenciado recientemente por Latifa Löfvenberg, enfermera titulada en Gävle, que describió la muerte de los pacientes por asfixia como “horrible”.
Simplemente responda que dar oxígeno no es un tema de las autoridades sanitarias centrales del estado, sino “de cada autoridad municipal/regional”.
Punta No. 12
Y, por supuesto, la economía.: En lugar de proporcionar suficiente equipo de protección al personal sanitario y comprar máscaras para las personas, etc., asegúrese de que first Lo que usted hace es dar a las empresas privadas y corporativas con fines de lucro en su país el equivalente a 724 millones Coronas suecas (521.2 mil millones de dólares, o 67.9 euros). Después de todo, estos son los fondos a los que contribuyeron las personas mayores –aquellos a quienes ahora se les administran soluciones similares a la eutanasia– durante la mayor parte de sus vidas a través de su trabajo noble, dedicado y patriótico.
Y esto es lo que realmente dijo la OMS sobre la estrategia de inmunidad colectiva adoptada por Suecia:
El doctor Marcello Ferrada de Noli es un Profesor emérito sueco de salud pública, epidemiología y ex investigador de la Facultad de Medicina de Harvard.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Lamento decir que hay muchos malentendidos en el artículo del Consorcio sobre Suecia. El alto número de muertos se debe a Estocolmo, en el resto del país el número de muertos es mucho menor. Pero según mi opinión, el alto número de muertos depende de lo siguiente: algunos políticos en Suecia están tratando de conseguir casi todo: escuelas, salud. atención, bienestar social con propiedad privada, empresas privadas. Estos políticos han tenido éxito. Pero nuestra experiencia es que esto funciona muy mal. Además, muchas de las residencias para personas mayores están gestionadas por intereses privados. Estas empresas intentan conseguir la menor cantidad de empleados posible. También recogen a diferentes personas día a día, muchas de ellas con condiciones laborales precarias y sin la educación adecuada. Esto ha facilitado la propagación del virus. Los propietarios de estas empresas también han sido criticados por omisión.
Estocolmo fue el primero en verse contaminado. Después de haber visto y estudiado los fallos de las residencias para personas mayores en Estocolmo, el resto del país ha tomado las medidas adecuadas.
Gracias CN por publicar mis respuestas.
Si he convencido a uno de sus lectores para que compruebe los datos, mis esfuerzos han valido la pena. Como decía Hipócrates: 'hay dos cosas en la vida: la ciencia y la opinión'. El primero trae Conocimiento, el segundo, Ignorancia”.
¿Por qué no verificó los datos proporcionados en mis comentarios a continuación o respondió con hechos y argumentos?
Le invitaron a presentar hechos y argumentos contrarios, así que ¿por qué no hacerlo si los tiene?
Si bien apoyo Medicare para todos, esto es un ataque enérgico contra la atención médica controlada por el gobierno. Los comentarios de La Voz de Europa no parecen entender que las estadísticas son bastante fáciles de manipular. Sin embargo, si es el gobierno y no los médicos quienes toman las decisiones médicas, no es mejor que el no sistema médico estadounidense, donde los seguros sin rostro y sin emociones Los apparatchiks toman sus decisiones de atención médica en lugar de su médico. Uno hubiera esperado que el mundo hubiera pasado del mundo distópico de Dickens, donde Tiny Tim está destinado a morir por una enfermedad tratable hasta que es milagrosamente salvado por un cambio en el frío y duro corazón de Scrooge. Su atención médica no debería depender de la benevolencia de alguien o, hoy en día, de que tenga suficiente dinero ahora mismo para pagarla.
1. Es una gran historia; Suecia está matando a sus ciudadanos mayores al no brindarles atención básica (¿muerte por asfixia? Obtienes morfina, no oxígeno). Además, como estos pacientes ancianos no deben ser enviados al hospital, no se les hacen pruebas y, por lo tanto, no aparecen en las estadísticas nacionales de infección o muerte por COVID-19. Sólo aparecerán en las estadísticas de "muertes en exceso".
2. Este es un caso clásico de un “ciudadano denunciante” al que los medios reprimen y le lanzan difamaciones mientras reúne y publica pruebas y testimonios de testigos que exponen este asesinato por negligencia hacia los ancianos.
3. “Voice of Europe” es un troll propagandista.
Versión corregida:
Quizás puedas explicar estas observaciones contrarias:
Suecia tiene 47.9 nuevos casos por millón por día, el más alto de toda Europa occidental.
Suecia tiene 3,352 casos por millón, el séptimo más alto de Europa occidental (7 en Finlandia frente a 1,196 en España).
Tiene dos o tres veces más casos por millón que sus vecinos (1,196 en Finlandia frente a 1,544 en Noruega).
Y el artículo muestra cómo Suecia distorsiona sus cifras para reducir los casos y muertes reportados.
El total de casos depende de la densidad de población, el porcentaje en las ciudades, etc., por lo que no es estrictamente comparable.
También depende de las medidas adoptadas: primera detección, retrasos en la respuesta, respuestas tempranas y actuales, etc.
Al comparar la efectividad general de la estrategia en casos comparables, el total de casos tiene cierto valor.
Pero a Suecia no le fue muy bien allí y probablemente le irá mucho peor a medida que se propague sin inmunidad.
Al comparar la efectividad de las medidas de contención, vea la tasa de reducción de nuevos casos por día.
En casos comparables, eso puede indicar una respuesta relativamente temprana y medidas de contención efectivas.
Pero a Suecia le está yendo peor allí que a cualquier otro estado de Europa occidental. Sin una reducción de nuevos casos por día, en 2-3 meses tendrá el total de casos por millón más alto de Europa.
La ex jefa de epidemiología de Suecia ha dicho ahora que lamenta haber apoyado este enfoque.
La tasa de mortalidad de Suecia es considerablemente más alta que la de los mismos países vecinos que no siguieron la estrategia.
Bueno, parece que nuestro gobierno ha estado buscando formas de reducir las demandas de la Seguridad Social. ¡Y tienen un regalo en el regazo!
Los baby boomers son ahora una carga para el sistema que al menos los republicanos odian. Entonces, dejar que CaronaVirus-19 siga su curso en la sociedad es bueno :-( Se trata de números, no tiene nada que ver con el tejido de la sociedad y el valor que existe.
Este “sistema” democrático no es democrático. Probablemente nunca lo haya sido. Manipulados por unos pocos, ricos a expensas de muchos.
¡Tenemos una gran oportunidad de obtener atención médica para todos AHORA! ¡Presiona YA! Vemos las debilidades de nuestro sistema actual y tenemos la influencia para hacerlo realidad.
Sí, Charles, debemos sacar dinero de las elecciones y de los medios de comunicación, el primer paso para la restauración de la democracia.
Los ricos gritan dinero = virtud porque no tienen virtud: son la carga que pesa sobre todos nosotros, no el envejecimiento natural.
Los tiranos de cada tribu fingen que los errores provienen de otras tribus y les roban para recompensar a sus partidarios.
De modo que los ricos de Estados Unidos y el Reino Unido buscan matar a los ancianos para robarles sus ahorros de pensiones; eso es tribalismo y fascismo.
Es impactante escucharlos racionalizar sus genocidios favoritos hablando de “superpoblación”.
Las cosas más deliciosas que no se mencionan en el artículo:
1) Hasta la fecha no hay pruebas de que contraer SARS-2 confiera inmunidad duradera.
2) Hay al menos dos cepas principales y varias menores en la naturaleza, y nadie sabe si la resistencia a una cepa confiere resistencia a otras.
Algunas pruebas desalentadoras, creo que provenientes de China, dicen de hecho que la inmunidad adquirida no es duradera, es cuestión de meses.
De hecho, el Instituto Pasteur acaba de publicar un estudio de 160 miembros del personal médico que dieron positivo, demostrando que 159 de ellos habían desarrollado anticuerpos 6 semanas después de la infección y desmintiendo que una persona pueda ser infectada por la misma cepa de ARN repetidamente.
Puedes informarte o seguir asustado por el resto de tu vida.
Suecia solía ser uno de los países más progresistas e ilustrados del mundo allá por los años 60. Incluso dieron la bienvenida a los estadounidenses que se resistían al reclutamiento. Ese cementerio nacional, el equivalente de Arlington, está lleno de diplomáticos y científicos, no de soldados. Me sorprende cómo ha retrocedido hasta este punto. Esta actitud de dejar ir a los ancianos es propia del Tercer Reich.
Nuestra burguesía no puede entender por qué tantas personas (especialmente las personas sin hogar) no pueden disfrutar del lujo de la orden de “quédate en casa”.
Realmente aterrador, especialmente. en un país como Suecia. Los conservadores deben estar en el poder allí. Qué bueno que los estás exponiendo. No son mejores que China.
De hecho, los socialdemócratas están en el poder allí.
Escuela de Medicina de Harvard… no digas más
Exactamente…
¡The Lancet es otra!
Dr. de Noli – Lamentablemente, no me sorprende. Ojalá lo fuera, que Suecia se destacara más atrozmente de lo que lo hace (al menos entre las naciones escandinavas).
Sin embargo, no hace más de un par de meses un tipo –el Daily Telegraph, creo– un periodista o editor escribió un artículo publicado en su periódico conservador que, para simplificar sus declaraciones: Estaría bien dejar que los ancianos mueran de COVID-19 porque eso significaría menos dinero pagado para pensiones (estatales y privadas) y menos dinero necesario para el NHS (después de todo, las personas mayores generalmente exigen más al NHS). Por supuesto, el hecho de que, desde el limpiador de la tienda hasta el cajero del banco y el gerente de la fábrica, TODAS estas personas hayan contribuido a sus pensiones y a su atención médica durante todos los años que estuvieron empleados no importa en absoluto. Claramente.
Uno sospecha que dentro de este país, la burguesía y las élites gobernantes en todos los ámbitos tienen sentimientos y puntos de vista similares. Los ancianos son una piedra de molino económica de la que esta pandemia puede, si permitimos, librarnos... Entonces podemos, si mueren suficientes de ellos, acabar con la Seguridad Social y Medicare (aunque *nosotros* no contribuimos mucho directamente a estos programas dado que el nivel de ingresos límite está entre 120 y 150 dólares). Cuanto menos dinero se gaste en las SS y Medicare, más se entregará a nuestros proyectos favoritos: compras de material de guerra y gastos aliados similares para matanzas y caos.
Desde la década de 1990, cuando los demócratas pusieron fin a la ayuda básica para quienes quedaron desempleados, la esperanza de vida de los pobres de Estados Unidos cayó por debajo de la de todas las naciones desarrolladas. Esto, por supuesto, no se ha considerado “un tema de preocupación”. En este punto, estamos lidiando con quién creen los estadounidenses que “merece” sobrevivir. y quien no.
La gratitud es la más fugaz de las emociones.
Guau. Pensé que Suecia estaba siendo testaruda y displicente, pero lo completamente que sacrifican a las personas y su acceso a la atención médica para mantener bajos los números es diabólico.
Deberías echar un vistazo a los números tú mismo. Wikipedia o el Worldometer ofrecen una imagen fáctica completamente diferente del éxito de la política de inmunización de la que este profesor HSH intenta transmitir.
Bueno, el caso Assange dejó claro que esos suecos son gente bastante enferma. Fueron "neutrales" durante la guerra y son conocidos por su amor a la eugenesia.
Suecia muestra uno de los peores resultados epidémicos de Europa occidental. Su tasa de casos nuevos apenas ha disminuido desde que alcanzó su punto máximo hace seis semanas. La mayor parte de Europa occidental ha reducido los casos nuevos entre un 90 y un 98%. Eso no es “inmunidad”, es una tontería.
1. En 91-divoc punto com/pages/covid-visualization/: tercer gráfico (casos por millón), seleccione Resaltar, elija Suecia.
Tenga en cuenta que a todos los demás países de Europa, excepto el Reino Unido, les está yendo mucho mejor. Algo de inmunidad allí.
2. En arcgis punto com/apps/opsdashboard/: (espere un momento a que se carguen los datos)
Seleccione Suecia en la lista de la izquierda (espere los datos); Seleccione la pestaña inferior derecha Casos diarios. Algo de inmunidad allí.
3. Mire Suiza, Austria, Bélgica, Holanda, Francia, Italia, España y Alemania. Suecia ocupa el segundo lugar entre los peores de toda Europa.
Quienes quieren dejar morir a los ancianos para robarles sus ahorros de pensiones son la verdadera carga para la sociedad.
Los malhechores están dentro de cada generación y tribu, y utilizan esa lealtad tribal para enmascarar sus malas acciones.
El tribalismo es donde están las malas acciones, no dentro de grupos definidos por edad, sexo, color, raza, credo u origen nacional. etc.
Tienen un resultado positivo promedio de 15%. Entonces, cuanto más pruebes, más casos descubrirás. Sin embargo, si observa las tasas de mortalidad (worldometer o Wikipedia), verá que los hechos demuestran que la tasa de mortalidad de Suecia es muy favorable en comparación con Francia, Reino Unido, Italia, España y Bélgica sin efectos de bloqueo a largo plazo.
Ignorancia = Miedo.
Esa tasa del 15% es típica cuando las pruebas se realizan sólo cuando hay síntomas.
Esto no significa que más pruebas producirán resultados más positivos.
Mire los datos proporcionados anteriormente en mis dos comentarios.
A Suecia le va mal y está empeorando rápidamente.
Bueno, VfE, deberías mirar el sitio web 91-divoc (punto) com/pages/covid-visualization/ tercer gráfico hacia abajo, “Nuevas muertes por COVID-19 por día”, seleccionar Datos, elegir Nueva muerte/día y seleccionar Resaltar.
¡Suecia tiene el mayor número de muertes por día en todo el mundo!
Estás diciendo exactamente lo contrario de la verdad y debes saberlo.
No hay evidencia de inmunidades mágicas allí.
Creo que nos debes una explicación de tus afirmaciones falsas.