El ex vicepresidente de Estados Unidos y presunto candidato demócrata Joe Biden debería ser nombrado como presunto autor en una investigación criminal en Ucrania por el despido del fiscal general del país, dictaminó un juez, informa Joe Lauria.
El vicepresidente Joe Biden, flanqueado por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y la subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Toria Nuland, se sienta con el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, el 7 de febrero de 2015, en la Conferencia de Seguridad de Munich. (Departamento Estatal)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
Joe Biden debería ser nombrado presunto autor en una investigación criminal en Ucrania por el despido del exfiscal general Viktor Shokin, dictaminó un juez ucraniano.
Shokin ha alegado que Biden estuvo ilegalmente detrás de su despido en 2016 al amenazar con retener un préstamo del FMI de mil millones de dólares a Ucrania si Shokin no era despedido.
El mes pasado, el juez del Tribunal de Distrito SV Vovk en Kiev dictaminó que la policía debe incluir a Biden como presunto autor de un crimen contra Shokin, según un (reporte) en el sitio web Sólo las noticias. El posible delito citado es "interferencia ilegal en el trabajo de Shokin como fiscal jefe de Ucrania", dijo el sitio web, según un Traducción de Inglés de la orden del juez de instrucción obtenida por el sitio.
El tribunal de distrito había dictaminado anteriormente que había pruebas suficientes en la denuncia penal de Shokin para investigar a Biden, pero la policía había ocultado el nombre de Biden, incluyéndolo sólo como un estadounidense anónimo.
Shokin alegó por primera vez el año pasado en un declaración que Biden había presionado al entonces presidente ucraniano, Petro Poroshenko, para que despidiera a Shokin porque estaba llevando a cabo una investigación sobre Burisma Holdings, la compañía de gas en cuyo directorio se instaló al hijo de Biden, Hunter, poco después de la caída del presidente Viktor Yanukovich en febrero de 2014.
Biden había sido designado hombre clave de la administración Obama en Ucrania, según una conversación grabada entre la entonces subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffry Pyatt. Nuland y Pyatt discutieron cómo “partera” de un nuevo gobierno ucraniano antes de que Yanukovich, elegido democráticamente, fuera derrocado. Nuland dijo que Biden ayudaría a “pegarlo” todo.
Como botín del golpe respaldado por Estados Unidos, el hijo del actual vicepresidente, Hunter, consiguió en cuestión de semanas su escaño en Burisma, en lo que puede verse como una maniobra claramente neocolonial para apoderarse de un país e instalar a su propio pueblo. Pero el hijo de Biden no fue el único.
Un amigo de la familia del entonces Secretario de Estado John Kerry también se unió a la junta directiva de Burisma. El gigante agrícola estadounidense Monsanto consiguió un ucraniano contrato poco después del derrocamiento. Y el primer ministro de Finanzas ucraniano posterior al golpe fue un ciudadano americano, ex funcionaria del Departamento de Estado, a quien se le otorgó la ciudadanía ucraniana el día antes de asumir el cargo. Shokin tiene presunto, en la misma línea, que Estados Unidos dirigía la fiscalía del país.
La admisión pública de Biden
Después de que Shokin, el entonces fiscal general, comenzara mirando sobre posible corrupción en Burisma, Biden admitido abiertamente en una conferencia de 2018 que, como vicepresidente, retuvo una línea de crédito del FMI por mil millones de dólares a Ucrania hasta que el gobierno despidió al fiscal. Como dice el propio Biden, solo hicieron falta seis horas para que esto sucediera.
Biden dice que Estados Unidos buscó la destitución de Shokin porque era corrupto. Pero Shokin cita una carta del Departamento de Estado de Estados Unidos del verano de 2015 que “elogiaba su plan anticorrupción como fiscal jefe de Ucrania”, según Sólo las noticias. Las propias palabras de Biden en el evento del Consejo de Relaciones Exteriores indicarían la renuencia de Poroshenko a despedir a Shokin, quien dijo al sitio web que tiene pruebas que demuestran que el gobierno estaba satisfecho con su trabajo.
Un intento del presidente Donald Trump el año pasado de lograr que el nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, investigara a Biden mientras insinuaba que se podría retener la ayuda militar condujo en última instancia a la destitución de Trump en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El Senado lo absolvió.
La noticia de que se ordenó nombrar a Biden en la investigación criminal se produjo días después de que un miembro del parlamento ucraniano publicara nuevas grabaciones de audio de conversaciones entre Biden y Poroshenko que muestran a Biden colgando el préstamo del FMI para lograr que Shokin sea despedido. Zelensky dijo que las grabaciones serían investigadas por la policía porque podrían ser “percibidas y calificadas como traición”. Poroshenko calificó el audio filtrado de “inventado” y un portavoz de Biden afirmó The Washington Post las cintas fueron "muy editadas... y sigue siendo una hamburguesa sin valor que aterrizó con un ruido sordo".
(Biden y Poroshenko en inglés comienza a las 6:15)
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Inició su carrera profesional como larguero de The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25.º aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Todas las apariencias indican que nada ha cambiado.
Tiempo tormentoso por delante,
Aire lleno de engendros de virus,
La policía mata a un hombre negro desarmado.
Las elecciones presidenciales de 2020 se acercan
Los demócratas una vez más no hacen los deberes,
Los que odian odiarán, los votantes no votarán por más corrupción en DC,
¡Y el AS%#*@ de 74 años! con un peine y un bronceador en aerosol se está volviendo más loco que una rata doméstica de mierda.
Y el ritmo continúa lada dota dee ¡pronto nadie será libre!
Parece que, si Biden está incluido en esto, entonces las otras naciones que piden el despido de Shokin, y creo que fueron tres, incluidas Gran Bretaña y Francia, así como el FMI, también deberían estarlo.
Todos pidieron la destitución de este fiscal corrupto.
Espero, Richard, que no seas el senador de Illinois. La extorsión es la extorsión.
Y el Reino Unido, Francia y el FMI están bajo el control estadounidense, si no completo, al menos cerca de él.
Tulsi Gabbard. Ofreció todo lo que se podía desear de un candidato ganador. En cambio, tenemos otro candidato que está bajo investigación, un violador y racista WASP con deterioro mental que envió a negros y latinos pobres a prisión.
Incluso ahora, la mayoría de los “medios progresistas” apoyan a Biden.
Acabo de ver la foto de Joe con su nueva máscara corona negra. No se le permite quitárselo hasta después de las elecciones….
Tengo la impresión de que su candidata a vicepresidenta (Michelle) será la única que hable...
Ucrania parece tener un sistema judicial menos corrupto que el nuestro. ¡Qué ironía que Trump llegue a ser el “Sr. Limpio”, acusando a alguien más de corrupción. Biden ciertamente dio un uso creativo al dinero de nuestros impuestos.
El video de Biden alardeando de haber despedido al fiscal, intercalado con videos falsos de demócratas que acusan a Trump de traición exactamente por el tipo de comportamiento del que Biden se jacta, será ejecutado hasta la muerte por grupos de dinero oscuro en estados indecisos continuamente y en todas partes. De lo contrario, el Partido Republicano tiene la oportunidad de obtener un escaño en el Congreso o defender uno que está en peligro. Tengo el mismo temor que tiene el estimable John Chuckman. A pesar de todo, Trump va a ser reelegido y el Partido Republicano al menos conservará el Senado. Una de las cosas más divertidas que vi en la revista MAD en mi juventud fue la descripción de un nuevo evento atlético llamado Squamish de 43 hombres. Al final del artículo, se sugirió una variante para escuelas pequeñas que carecían de matrícula suficiente para formar un equipo de Squamish completo. Se llamaba Squamish de 2 hombres. Todo seguía igual, excepto que el objetivo del juego era perder. Los demócratas han optado por jugar contra Squamish de 2 hombres. Por ellos mismos.
Michael Flynn, al igual que Biden, afirmó que también era muy crítico con el aumento de tropas afganas. Sentía que Estados Unidos estaba mucho menos seguro que antes del 9 de septiembre, cuando Clapper/Obama lo expulsó en 11.
Estoy de acuerdo con Skip, Bob y Sam F: diferentes aspectos del mismo fárrago (de este lado del charco).
A la luz de lo que Skip y Bob plantean sobre Sanders, es interesante observar que, a pesar de que Sanders había cedido el potencial de ser nominado a Biden, esta mañana en NPR se informaron los resultados de las primarias hawaianas (por correo, creo). COMO SI Sanders todavía estuviera postulándose. Y hubo un claro regodeo en la voz del presentador de noticias cuando informó que Biden había ganado por un margen significativo (!?!). (¿Alguna vez dejaron de usar la utilería?)
Francamente, todo este montón de estiércol de Ucrania (basura en términos británicos) necesita ser ventilado completamente y NO ignorado (lo que probablemente será así, teniendo en cuenta la experiencia previa de los HSH, representados por NPR y el “Servicio Mundial” de Beeb). cabría preguntarse, legítimamente: ¿servicio a quién?). Biden es un perra astuto, si padece demencia, y por lo tanto no se diferencia mucho de la mayoría del establishment demócrata (Cara Azul): rapaz, avaricioso, belicista, partidario del MIC, misógino, racista, sin duda también orientalista, afligido por esa arrogante creencia estadounidense de que su visión del mundo es *la* perspectiva justa... Debo haberme perdido algo...
Otra razón para quitar el control de la UMF y del Banco Mundial del control político de Estados Unidos. Siguiendo este chantaje y la atroz violación de las reglas que permiten que un bando en guerra acceda a tales préstamos, es claramente una herramienta geopolítica de Estados Unidos. En realidad, puede que no sea necesario reestructurarlo. Es probable que el AIB liderado por China elimine cualquier poder que tenga cualquiera de estas instituciones corruptas. Siempre que se convenza al FMI y al Banco Mundial para que concedan o no préstamos a una nación, el AIB ahora dará un paso al frente.
Joe, aquí hay una pregunta lógica para Biden. ¿Por qué Poroshenko y Biden tienen declaraciones diferentes y contradictorias sobre el audio filtrado? Poroshenko dice que el audio es falso y que no es él el que aparece en la cinta. Biden dice que las cintas están muy editadas, lo que implica a) que son Biden y Porshenko los que están en la llamada, y b) que Biden debe tener un recuerdo o una transcripción clara de la llamada de referencia. Se debe pedir a Biden que confirme, oficialmente, lo que se discutió en la llamada y dónde se editó la llamada para cambiar su contexto.
En cuanto a la corrupción en Estados Unidos, Reino Unido y Ucrania: también tienen la misma disminución muy lenta en los nuevos casos diarios de Covid19.
mientras que al resto de Europa occidental le fue muy bien en comparación: entre el 90 y el 98 por ciento disminuye con cualquier control que utilizaran.
Como si Estados Unidos, Reino Unido y Ucrania se negaran a tomar medidas para una rápida disminución, pero la política los obligara a mostrar cierta disminución.
El resultado es que Europa occidental podría tener cero casos en un mes si continuaran con los controles; EE.UU./Reino Unido/Reino Unido en seis meses.
Esto es muy visible en el gráfico 3 (por millón) en el sitio web 91-divoc punto com/pages/covid-visualization/ utilizando datos de JHU.
(seleccione Gráfico de registro para ver claramente los estados con tasas bajas; Lineal muestra los estados con tasas altas con mayor claridad; Resalte los estados de interés).
Incluso ahora, si Estados Unidos hiciera lo mismo, tendría la epidemia bajo control en dos meses en lugar de seis meses.
Sería útil saber por qué esto es cierto, en términos de las medidas adoptadas, incluso sin conocer las causas políticas.
¿Por qué Estados Unidos persistiría en un rumbo tan destructivo sin mejores medidas de control que un seguimiento débil algún día?
Parece que Estados Unidos, el Reino Unido y Ucrania se niegan deliberadamente a implementar medidas de control efectivas utilizadas por otros,
aunque el costo de eso debe ser muy pequeño en comparación con el costo económico de tener que extender sus bloqueos.
Algunos pueden pensar que Estados Unidos, Reino Unido y Ucrania siguen las preferencias de la oligarquía para eliminar a los ancianos y robar fondos de pensiones.
HI y VT también redujeron los casos en un 98 % mediante el seguimiento de casos y las pruebas gratuitas, como W Europe. Esto no es más difícil en los Estados pequeños, pero su unidad política muestra que hay que obligar a otros Estados a ser civilizados.
Prestaré más atención cuando sea un juez estadounidense en un tribunal estadounidense el que dictamine que “Biden debe ser nombrado en una investigación penal” por sus travesuras en Ucrania. Desde el punto de vista estadounidense, la ley estadounidense se aplica en todas partes del universo conocido, pero lo que sucede en tribunales extranjeros no tiene ninguna consecuencia en Estados Unidos.
Es un poco nostálgico ver a todos los perpetradores de la creación de la Nueva Guerra Fría contra Rusia según la directiva de Obama socializando con Porky en esa foto, ¿no es así?
Aunque el tribunal ucraniano no tiene consecuencias reales, sin duda será recogido por Fox News y utilizado por la campaña de Trump para arrojar algo de barro, del mismo modo que la acusación de conducta sexual inapropiada anterior de Biden se convertirá en munición cuando comience la difamación. . Esto sustituirá el análisis de cualquiera de los temas importantes y proporcionará una distracción entretenida para los proles. Me pregunto cómo pretende el Comité Nacional Demócrata preparar a sus pacientes con demencia para los “debates” televisivos. Por mucho que desprecio a Biden, lamento la humillación pública que sufrirá en los próximos meses. Habiendo atendido a tres enfermos de demencia en la última década, tengo experiencia personal con la crueldad de la enfermedad. Sospecho que habrá una salida teatral y una sustitución de Biden en Milwaukee. Es el único curso de acción razonable.
Cuando se haya echado todo el barro alrededor, el ciudadano medio estará completamente disgustado una vez más, la mayoría se quedará en casa el día de las elecciones y la gran mayoría de los votantes restantes decidirá quién es el “menor” de los males.
El caso judicial ucraniano es importante y no un mero entretenimiento. En primer lugar, una nación tan bajo el dominio estadounidense ha tenido la fortaleza de abrir una investigación criminal contra un ex vicepresidente estadounidense y alguien que podría ser el próximo presidente. Esto no sucede todos los días. En segundo lugar, un juez ha ordenado que se nombre a Biden. Esto se sostiene por sí solo, sin importar lo que Fox y los republicanos puedan hacer con esta información. Lo que ningún medio establecido, incluido Fox, hará es informar sobre el papel de Estados Unidos y Biden en el golpe de Ucrania.
Entiendo que puede parecer fortaleza lo que hace que Ucrania actúe contra un ex vicepresidente estadounidense. Sin embargo, bien podrían estar doblegándose ante la actual administración estadounidense, en lugar de actuar con “fortaleza”. Quizás esperan algún tipo de gratitud y pago por parte de Trump. Admito que es un poco arriesgado. Confían en una victoria de Trump en 2020, y probablemente hayan notado el deterioro cognitivo de Biden y consideren que eso lo hace inelegible. El riesgo es que el Comité Nacional Demócrata sustituya a Biden, gane en 2020 y actúe con venganza contra la administración ucraniana una vez que esté en el poder.
Además, lo que quise decir con “sin consecuencias reales” es que no veo ninguna posibilidad de que Biden se vea obligado a enfrentar la justicia de un tribunal extranjero.
Espero con impaciencia la investigación dentro del marco legal de los hechos y documentos presentados en la serie de tres capítulos transmitida por Consortium News, “UkraineGate – Hechos incómodos”.
De acuerdo, definitivamente.
Es sólo un ejemplo del sórdido pasado de Biden, pero está bien documentado.
Pero espero que los demócratas tengan un plan alternativo para las elecciones.
El mundo no puede soportar mucho más de Trump.
Su “plan alternativo” es el vicepresidente Klobuchar.
¿El Comité Nacional Demócrata seleccionó a Biden (después de expulsar a Sanders) para poder estar seguros de que Trump gana (en lugar de Sanders)? Solo preguntaba.
No hay duda de que la gente del Comité Nacional Demócrata prefiere a Trump a Sanders. Una victoria de Sanders ahuyentaría a todos los grandes donantes de dinero, a quienes toda la camarilla del Comité Nacional Demócrata está contemplando. Si Trump gana, tendrán cuatro años más de McResistance, con propaganda falsa “...Gates” sustituyendo cualquier consideración de los temas importantes en las ondas de los HSH. Una victoria de Sanders los dejaría sin trabajo.
Creo que es bastante posible. La misión del Comité Nacional Demócrata: asegurarse de que Sanders no gane. A mis 68 años no recuerdo un candidato presidencial más dócil que Biden. Es como si fuera de otro país.
Si miras a través del humo, Sanders es tan parte de Washington como Biden y el resto de todos esos políticos de carrera (legislaturas corporativas). Sabe que si no se porta bien, las corporaciones lo reemplazarán con alguien que lo hará.
Esta elección me recuerda en cierto modo a la elección Bush/Kerry de 04, en la que Kerry pasó por todas las mociones como candidato presidencial, pero a mí me pareció que se estaba conteniendo. Como si realmente no lo estuviera intentando.
Así que ahora con Ucrania, el tanteo y la senilidad, las corporaciones tienen su perfecto candidato perdedor.
“Se acabó todo, menos el conteo. Y nosotros nos encargaremos del conteo”. ~ Peter King, congresista de Nueva York
Esto es especulativo. Las posiciones de liderazgo están ocupadas en gran medida por la antigüedad, y la lucidez y la flexibilidad de pensamiento pueden verse disminuidas. Supongo que hubo un esfuerzo genuino por encontrar un candidato joven y atractivo que pudiera llevar hábilmente la antorcha de sus políticas favoritas. Pero los mejores candidatos según los apellidos que eran fáciles de pronunciar y recordar, O'Rourke y Harris, tuvieron muy malos resultados. Luego hubo dos que impresionaron hasta cierto punto a los votantes del norte, pero a medida que la campaña avanzaba hacia el sur, se vieron seriamente obstaculizados (todavía tengo dudas sobre el alcalde de Indiana, mientras que la semana pasada leí un artículo elogiando a un tal Klobachar, repitiendo el nombre muchas veces , como candidato a vicepresidente.)
Pero los cálculos mostraban que con diversidad de oponentes, Sanders podría obtener una mayoría de delegados. Por lo tanto, presionar a los candidatos nombrados desde hacía mucho tiempo era la única manera de detenerlo.
Y había muchas razones para eliminar a Sanders, una más apestosa que otra, pero esto es un pensamiento genuino en esos sectores. Quizás de hecho prefieran a Trump antes que a Sanders. Se pueden enumerar muchas ventajas:
1. No odiado en Israel.
2. No destruir, ni amenazar con destruir, nuestro preciado sistema de atención sanitaria, pluralista y mayoritariamente privado.
3. No promover planes fiscales para “empapar a los ricos”.
4. Tienes la esencia.
Las amenazas de Biden contra Ucrania para obtener ganancias internas muestran la abyecta corrupción de toda la oligarquía estadounidense. Es indignante que esos socialistas se opongan a una Democracia DemRep™ de Una nación bajo el Oro, con libertad y justicia para los gánsteres.
Sin embargo, Biden fue el único miembro del gobierno de Obama que exigió un plan viable para un “incremento” afgano y fue condenado al ostracismo.