El general chino Qiao Liang sostiene: “Si tenemos que bailar con los lobos, no deberíamos bailar al ritmo de Estados Unidos”, informa Pepe Escobar.
Un cartel de propaganda chino antiestadounidense de la época de la Guerra de Corea. (Facebook)
IEn 1999, Qiao Liang, entonces coronel de alto rango de la fuerza aérea en el Ejército Popular de Liberación, y Wang Xiangsui, otro coronel de alto rango, causaron un tremendo revuelo con la publicación de "Guerra sin restricciones: el plan maestro de China para destruir a América."
La “Guerra sin restricciones” era esencialmente el manual del EPL para la guerra asimétrica: una actualización del “El arte de la guerra” de Sun Tzu. En el momento de su publicación original, cuando China todavía estaba muy lejos de tener su actual influencia geopolítica y geoeconómica, el libro fue concebido como un enfoque defensivo, lejos del sensacionalista “destruir a Estados Unidos” añadido al título de la publicación estadounidense. en 2004.
Ahora el libro está disponible en una nueva edición y Qiao Liang, como general retirado y director del Consejo de Investigación sobre Seguridad Nacional, ha resurgido en una entrevista bastante reveladora publicada originalmente en la edición actual de la revista con sede en Hong Kong. Zijing (Bauhinia).
El general Qiao no es miembro del Politburó con derecho a dictar la política oficial. Pero algunos analistas con los que hablé coinciden en que los puntos clave que plantea a título personal son bastante reveladores del pensamiento del EPL. Repasemos algunos de los aspectos más destacados.
bailando con lobos
La mayor parte de su argumento se concentra en las deficiencias de la industria manufacturera estadounidense: “¿Cómo puede Estados Unidos hoy querer librar una guerra contra la mayor potencia manufacturera del mundo mientras su propia industria está vaciada?”
Un ejemplo, en referencia al Covid-19, es la capacidad de producir ventiladores: “De las más de 1,400 piezas necesarias para un ventilador, más de 1,100 deben producirse en China, incluido el montaje final. Ése es el problema de Estados Unidos hoy. Tienen tecnología de punta, pero no los métodos y la capacidad de producción. Por eso tienen que depender de la producción china”.
>>Por favor Donar a CN' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario<
El general Qiao descarta la posibilidad de que Vietnam, Filipinas, Bangladesh, India y otras naciones asiáticas puedan reemplazar la mano de obra barata de China: “Piensen en cuál de estos países tiene más trabajadores calificados que China. ¿Qué cantidad de recursos humanos de nivel medio y alto se produjo en China en estos últimos 30 años? ¿Qué país educa a más de 100 millones de estudiantes en los niveles secundario y universitario? La energía de toda esta gente está todavía lejos de ser liberada para el desarrollo económico de China”.
Reconoce que el poder militar estadounidense, incluso en tiempos de epidemia y dificultades económicas, siempre es capaz de “interferir directa o indirectamente en la cuestión del estrecho de Taiwán” y encontrar una excusa para “bloquear y sancionar a China y excluirla de Occidente”. Añade que, “como país productor, todavía no podemos satisfacer a nuestra industria manufacturera con nuestros propios recursos y depender de nuestros propios mercados para consumir nuestros productos”.
En consecuencia, sostiene, es “algo bueno” que China participe en la causa de la reunificación, “pero siempre es malo si se hace en el momento equivocado. Sólo podemos actuar en el momento adecuado. No podemos permitir que nuestra generación cometa el pecado de interrumpir el proceso de renacimiento de la nación china”.
El general Qiao aconseja: “No penséis que sólo la soberanía territorial está vinculada a los intereses fundamentales de una nación. Otros tipos de soberanía (económica, financiera, de defensa, alimentaria, de recursos, biológica y cultural) están todos vinculados a los intereses y la supervivencia de las naciones y son componentes de la soberanía nacional”.
Para detener el movimiento hacia la independencia de Taiwán, “aparte de la guerra, se deben considerar otras opciones. Podemos pensar en los medios para actuar en la inmensa zona gris entre la guerra y la paz, e incluso podemos pensar en medios más particulares, como lanzar operaciones militares que no conduzcan a la guerra, pero que puedan implicar un uso moderado de la fuerza”.
En una formulación gráfica, el general Qiao piensa que “si tenemos que bailar con los lobos, no deberíamos bailar al ritmo de Estados Unidos. Deberíamos tener nuestro propio ritmo, e incluso intentar romper su ritmo, para minimizar su influencia. Si el poder estadounidense blande su bastón es porque ha caído en una trampa”.
En pocas palabras, para el general Qiao, “China, en primer lugar, debe mostrar pruebas de determinación estratégica para resolver la cuestión de Taiwán, y luego paciencia estratégica. Por supuesto, la premisa es que debemos desarrollar y mantener nuestra fuerza estratégica para resolver la cuestión de Taiwán por la fuerza en cualquier momento”.
Se quitaron los guantes
Ahora comparemos el análisis del general Qiao con el hecho geopolítico y geoeconómico, ahora obvio, de que Beijing responderá ojo por ojo a cualquier táctica de guerra híbrida desplegada por el gobierno de Estados Unidos. Definitivamente se han quitado los guantes.
La expresión del patrón oro ha llegado sin restricciones Tiempos globales editorial: “Debemos tener claro que hacer frente a la represión estadounidense será el foco clave de la estrategia nacional de China. Deberíamos mejorar la cooperación con la mayoría de los países. Se espera que Estados Unidos contenga las líneas del frente internacional de China, y debemos acabar con este complot estadounidense y hacer de la rivalidad entre China y Estados Unidos un proceso de autoaislamiento de Estados Unidos”.
Un corolario inevitable es que el Ofensiva total para paralizar a Huawei se mostrarán contragolpeado en especie, apuntando a Apple, Qualcom, Cisco y Boeing, incluyendo incluso “investigaciones o suspensiones de su derecho a hacer negocios en China”.
Entonces, a todos los efectos prácticos, Beijing ha revelado públicamente su estrategia para contrarrestar las afirmaciones del tipo “podríamos cortar toda la relación” del presidente estadounidense Donald Trump.
Una matriz tóxica de racismo y anticomunismo es responsable del sentimiento antichino predominante en todo Estados Unidos, que abarca al menos al 66 por ciento de toda la población. Trump lo aprovechó instintivamente y lo reformuló como el tema de su campaña de reelección, totalmente aprobado por Steve Bannon.
El objetivo estratégico es perseguir a China en todo el espectro. El objetivo táctico es forjar un frente anti-China en todo Occidente: otro ejemplo de cerco, al estilo de una guerra híbrida, centrado en la guerra económica.
Esto implicará una ofensiva concertada, intentando imponer embargos y tratando de bloquear los mercados regionales a las empresas chinas. El lawfare será la norma. Incluso congelar los activos chinos en Estados Unidos ya no es una propuesta descabellada.
Se abordarán estratégicamente todas las posibles ramificaciones de la Ruta de la Seda (en el frente energético, los puertos, la Ruta de la Seda de la Salud, la interconexión digital). Aquellos que soñaban que el Covid-19 podría ser el pretexto ideal para una nueva Yalta –que uniera a Trump, Xi y Putin– pueden descansar en paz.
La “contención” se acelerará. Un buen ejemplo es el del almirante Philip Davidson, jefe del Comando Indo-Pacífico, que pidió 20 millones de dólares para una “cordón militar robusto” desde California hasta Japón y por la Cuenca del Pacífico, con “redes de ataque de precisión de gran capacidad de supervivencia” a lo largo de la Cuenca del Pacífico y “fuerzas conjuntas rotativas de avanzada” para contrarrestar la “amenaza renovada que enfrentamos proveniente de la competencia entre grandes potencias”.
Davidson sostiene que “sin una disuasión convencional válida y convincente, China y Rusia se sentirán alentadas a tomar medidas en la región para suplantar los intereses estadounidenses”.
Ver el Congreso del Pueblo
Gran Salón del Pueblo de Beijing, donde se celebran las sesiones plenarias del Congreso Nacional del Pueblo. (AcidBomber, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Desde el punto de vista de amplias zonas del Sur Global, la actual y extremadamente peligrosa incandescencia, o Nueva Guerra Fría, se interpreta principalmente como el fin progresivo de la hegemonía de la coalición occidental en todo el planeta.
Aun así, la potencia hegemónica pide sin rodeos a decenas de naciones que se posicionen una vez más en una imperativa guerra global contra el terrorismo del tipo “estás con nosotros o contra nosotros”.
En la sesión anual de la Asamblea Popular Nacional, que comienza este viernes, veremos cómo China abordará su principal prioridad: reorganizarse internamente después de la pandemia.
Por primera vez en 35 años, Beijing se verá obligado a renunciar a sus objetivos de crecimiento económico. Esto también significa que también se pospondrá el objetivo de duplicar el PIB y la renta per cápita para 2020 en comparación con 2010.
Lo que deberíamos esperar es un énfasis absoluto en el gasto interno –y la estabilidad social– por encima de la lucha por convertirse en un líder global, incluso si eso no se pasa totalmente por alto.
Después de todo, el presidente Xi Jinping dejó claro a principios de esta semana que “el desarrollo y despliegue de la vacuna contra la COVID-19 en China, cuando esté disponible”, no estará sujeto a la lógica de las grandes farmacéuticas, sino que “se convertirá en un bien público mundial”. Esta será la contribución de China para garantizar la accesibilidad y asequibilidad de las vacunas en los países en desarrollo”. El Sur Global está prestando atención.
Internamente, Beijing impulsará el apoyo a las empresas estatales que sean fuertes en innovación y asunción de riesgos. China siempre desafía las predicciones de los “expertos” occidentales. Por ejemplo, en abril las exportaciones aumentaron un 3.5 por ciento, cuando los expertos pronosticaban una caída del 15.7 por ciento. El superávit comercial fue de 45.3 millones de dólares, cuando los expertos pronosticaban sólo 6.3 millones de dólares.
Beijing parece identificar claramente la creciente brecha entre un Occidente, especialmente Estados Unidos, que se está hundiendo de facto en el territorio de la Nueva Gran Depresión, y una China que está a punto de reavivar el crecimiento económico. El centro de gravedad del poder económico global sigue moviéndose, inexorablemente, hacia Asia.
Pepe Escobar, un veterano periodista brasileño, es el corresponsal general de la sede en Hong Kong Asia Times. Su último libro es "2030." Síguelo en Facebook.
Este artículo es de Los tiempos de Asia.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
>>Por favor Donar a CN' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario<
Dudo mucho que el Hombre del Tanque o los manifestantes del Primero de Mayo quieran ser asesinados por armas nucleares estadounidenses, o violados, robados, torturados o asesinados por soldados estadounidenses. Las guerras estadounidenses sólo benefician a los sádicos y psicópatas estadounidenses.
Nuestra tragedia en Estados Unidos es que aquellos que necesitan leer esto y prestarle atención no lo harán. E incluso si lo leyeran, no le prestarían atención. Sus preocupaciones son más sobre ellos; ser reelegido, seguir ganando dinero para los que ya son ricos, o para los ricos que sólo se preocupan por ganar más dinero para sí mismos, mientras siguen ignorando las necesidades de infraestructura de la gente de esta nación: alimentos, ropa, vivienda y la mejor atención sanitaria para todos, no sólo aquellos que pueden permitírselo.
Serán nuestros propios 'poderosos' y ricos quienes derribarán a esta nación. Ya ha comenzado y no miran ni hacia adentro ni hacia afuera ni a sí mismos ni al daño que le hacen a nuestro país. Son débiles y no lo saben.
Serán nuestros propios ricos y nuestros propios poderosos quienes derribarán a esta nación; ¿Quién lo venderá?
Estados Unidos tiene múltiples problemas al intentar reprimir a China. El número 1, en mi opinión, es que si ataca a China, perderá. Estará luchando a 8,000 millas de casa contra el centro industrial del mundo. Líneas de suministro demasiado largas y vulnerables, etc. Además, cualquier ventaja tecnológica que Estados Unidos pueda tener en materia de armas se vería compensada por el acceso de China a las armas rusas. El Covid 19 ha demostrado que la población estadounidense tiene muy mala salud. La razón dada por médicos y científicos para la alta tasa de mortalidad en los EE.UU. en comparación con otros países. En los últimos treinta años, Estados Unidos ha perdido la capacidad de fabricar equipos para librar una guerra con China. Mezclar papel no vale un montón de frijoles cuando se trata de girar el cigüeñal de un motor de tanque. Estados Unidos también perdió la batalla de la educación hace 30 años. No produce ingenieros, científicos, etc. en cantidades suficientes para competir con China. Estados Unidos también se está disparando en el pie con sus actitudes racistas. Cada vez menos paquistaníes, indios, chinos o cualquier otra nación que produzca personal para realizar investigaciones en los EE. UU. querrán venir a un país donde ellos y sus descendientes siempre serán considerados ciudadanos de segunda clase y, de hecho, correrán peligro. a la vida y a sus miembros debido al color de su piel.
Otro gran problema es que las economías de Asia se están integrando y alejándose de Estados Unidos. El mayor socio comercial de las naciones asiáticas es, con diferencia, China. El dinero habla, las tonterías andan como dice el refrán y China tiene el dinero. Ah, y China tiene a Rusia.
Por no hablar del liderazgo. Trump y Xi no tienen muchas dudas sobre quién sale ganando por un margen de kilómetros en ese enfrentamiento.
No creo que haya ninguna guerra caliente entre China y Estados Unidos. Estados Unidos no podría ganarlo; de hecho, sería el último clavo en el ataúd del imperio.
Me sorprende que la gente encuentre algo optimista en este artículo. El modelo chino no es nada digno de emular. ¿Recuerdan al hombre frente al tanque? Además: no somos espectadores imparciales que consideran un problema abstracto. Los ciudadanos estadounidenses tienen la obligación de guiar el camino hacia un mundo multipolar donde la libertad de expresión y de reunión estén protegidas. algo constructivo y con visión de futuro. ¿Por qué no un perfil de los huelguistas del Primero de Mayo, la nueva generación de líderes ciudadanos?
Publicamos una historia sobre los huelguistas de mayo el 3 de mayo.
Lo sentimos, cuando estás bajo presión en una guerra con un enemigo poderoso y agresivo, tiendes a gravitar hacia un modelo político autoritario, o permanecer allí, sea cual sea el caso. Demasiado fácil para agresores poderosos y ricos socavar y comprar una o más facciones en una “democracia”.
Y desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la estructura de poder estadounidense ha tenido pocos problemas para socavar las democracias en las que no le gustaron los resultados de las elecciones o no anticipó los resultados de las elecciones. Si es necesario, simplemente los derrocó, como Mossadegh en Irán en 2 o Allende en Chile en 1953. Si se cruzan los intereses de la estructura de poder estadounidense, es posible que queden fuera.
La razón por la que Irán ha podido preservar su soberanía durante los últimos 40 años es que no le dieron demasiado margen de maniobra a la “democracia”, donde el dinero estadounidense e israelí podría iniciar el inevitable proceso de socavar a un gobierno que realmente representaba a los iraníes. Y ahora Maduro, si adquiere más sentido común y crece, se dará cuenta de que tener una democracia nunca ayudó, que la maquinaria de propaganda estadounidense todavía afirmaría que su elección por parte del 60% de los votantes de alguna manera no fue legítima, y comenzará a traer a la CIA. mercenarios para comenzar el proceso de socavar el gobierno soberano legítimo.
No, mientras la mano negra de la estructura de poder estadounidense esté decidida a sanar toda la vida en el planeta, lo mejor es que los países que desean conservar su soberanía tengan mucho cuidado con cuánta “libertad” permiten a las políticas patrocinadas por Estados Unidos. Quinta columna para obtener. Como el llamado movimiento “prodemocracia” en Hong Kong, cuyos líderes están tan ocupados yendo y viniendo para obtener dinero e instrucciones de los encargados de la CIA y del Departamento de Estado que se están desgastando sus zapatillas.
Aun así, la potencia hegemónica pide sin rodeos a decenas de naciones que se posicionen una vez más en una imperativa guerra global contra el terrorismo del tipo “estás con nosotros o contra nosotros”.
Y está cada vez más claro que se está utilizando a Australia como sustituto. Es curioso lo rápido que Canberra se hizo cargo de la paliza a China por Corona y culpemos a China después de que Pompous visitara Aus. Lamentablemente, va a ser seriamente contraproducente ya que los chinos ahora están presionando las exportaciones australianas. La cebada acaba de colapsar y la carne de vacuno está en problemas. Hace sólo unos meses las exportaciones de carbón térmico se vieron obstaculizadas. Una vez que los chinos resuelvan la cadena de suministro, las exportaciones de mineral de hierro también colapsarán. Entonces, ¿Estados Unidos ayudará a su “aliado”? No seas tonto. Seremos usados y abandonados, pero como un cachorro golpeado, todavía regresaremos por más amor.
¡¡Gran artículo y comentarios!!
Otra Guerra Fría inútil y autodestructiva emprendida por Estados Unidos. Espera, no es del todo inútil. Proporcionará contratos masivos para contratistas de defensa.
Estados Unidos quiere emular el estado económico de China hace unos 50 años. La clase dominante ha eliminado progresivamente a la clase media y se ha asegurado de que la clase trabajadora siga siendo una clase trabajadora con una brecha de movilidad social cada vez mayor. China quiere alcanzar el estado económico de Estados Unidos hace unos 50 años y quiere educar a la gente y crear una clase media. Me siento más optimista acerca de China y tal vez China pueda dejar un modelo para el mundo sobre cómo eliminar la pobreza y lograr un equilibrio entre la libertad individual y un poder cohesivo colectivo como nación. El capitalismo descontrolado, el dinero en la política y el racismo están destruyendo a Estados Unidos, casi intencionalmente. La implosión de Estados Unidos no es causada por China. Pero eso ya lo sabíamos.
Mientras China juega al ajedrez, Estados Unidos juega a la gallina.
Quizás los chinos estén jugando al Go mientras Estados Unidos juega su habitual juego de errores y “somos la nación excepcional”. Creo que el Go es bastante más complejo y difícil que el ajedrez. Y los chinos lo inventaron hace más de dos milenios... ¿qué hemos inventado *nosotros* que requiera la capacidad de pensar y esperar antes de actuar?
Washington quiere impedir que Rusia y China suplanten los intereses estadounidenses. Moscú y Beijing persiguen lo que consideran sus propios intereses legítimos. Lo que enfrentamos no es una guerra “híbrida” o una “nueva Guerra Fría”, sino una guerra mundial. ver: ghostsofhistory.wordpress.com/
Parece que los hechos del crecimiento de China, la falta de expansionismo más allá de su esfera tradicional y la preocupación por el bienestar de su propio pueblo no pasan desapercibidos para el electorado estadounidense a pesar de su tonto humillarse en la narrativa de los medios de comunicación.
Que Estados Unidos amenace a China con “proteger” a Taiwán, cuando China no hace tal cosa cerca de Estados Unidos, es claramente provocativo.
La obsesión de “somos los mejores” posterior a la Segunda Guerra Mundial, a pesar de las pérdidas en la guerra de Corea y Vietnam, atrae sólo a los matones más bajos.
No tiene ningún atractivo para las personas inteligentes en Estados Unidos; es simplemente la propaganda tribalista de los tiranos la que daña a Estados Unidos.
La ley debería prohibir a los tiranos intimidadores del MIC estadounidense organizar provocaciones para desafiar a otras grandes potencias a responder.
Cada vez más personas verán que estarían mejor con un gobierno que no fuera comprado por los ricos para su propio beneficio.
Es probable que esto se vuelva más obvio en esta década, y la propaganda tribalista que lo oculte puede quedar desacreditada.
Se avecinan tiempos emocionantes y esperanzadores para Asia bajo el liderazgo ilustrado y probado de China.
Filipinas, en la periferia de la BRI y la Ruta Marítima de la Seda de China, debería alinear inequívocamente sus políticas de desarrollo político, económico y de seguridad con las de China. Los filipinos deberían romper con el abrazo mortal de su genocida y hegemónico amo colonial estadounidense y aliarse con Asia. Si sigue siendo adicta a las propuestas políticas de Estados Unidos, Filipinas perderá el tren de alta velocidad y el barco de la bonanza de la BRI de China. Permanecer bajo la oscura sombra del gorila estadounidense asegura el duradero atraso económico y espiritual de Filipinas.
Es hora de salir al aire libre y al sol de la independencia genuina y la solidaridad internacional.
¡Ni siquiera las montañas pueden impedir que el centro de gravedad del poder económico global se mueva, inexorablemente, hacia China! Y éstas son buenas noticias para el mundo y los trabajadores. Los elementos izquierdistas y otros elementos de la sociedad que se regocijaron ciegamente por el colapso de la Unión Soviética y abrazaron el triunfalismo del fin del comunismo en Estados Unidos en 1991-92 tal vez, en retrospectiva, se den cuenta ahora de lo tonto que era ese sentimiento. Esta no fue una victoria para los trabajadores del mundo sino una celebración de nuestros patrones capitalistas.
Es impagable contar con tus informes y análisis Pepe.
Un pequeño comentario en relación con la dimensión económica: China ha sido el país más agresivo a la hora de detener el Covid 19. Sin inmunidad colectiva a través de una vacuna, esta vigilancia podría pesar sobre él durante años, y mucho más que en Estados Unidos.
La antigua sabiduría china sigue siendo válida y se muestra evolucionando incluso hoy.
“Una mezcla tóxica de racismo y anticomunismo” suena bastante bien. El gobierno chino no es sumiso y los “chinos” se están volviendo demasiado prósperos. Esto seguramente enfurecerá tanto a los estadounidenses de élite como a los de base.
“Por primera vez en 35 años, Beijing se verá obligado a renunciar a sus objetivos de crecimiento económico. Esto también significa que también se pospondrá el objetivo de duplicar el PIB y la renta per cápita para 2020 en comparación con 2010. "
Bien, bien, simplemente maravilloso. Esto realmente hará que el pueblo chino quiera a Estados Unidos.
Todo lo que el gobierno chino hizo por su pueblo durante los últimos 30 años fue eliminar totalmente la pobreza, eso es todo. Me encanta cómo nuestros medios de comunicación occidentales no cierran la boca ante este pequeño logro.
[sarcasmo arriba]
¿Por qué, Pepe, sospecho que has hojeado la cima del pensamiento chino? Por ejemplo, los chinos saben muy bien que es más fácil defender que atacar. Deja que tu adversario se desgaste con ataques fallidos. Por ejemplo, la toma de poder más reciente de Donnie Murdo: Estados Unidos tiene el poder de decirle a las empresas no estadounidenses que operan fuera de Estados Unidos a quién pueden vender y a quién no si las piezas se fabricaron con equipos construidos en Estados Unidos. ¿Realmente cree que puede lograrlo? ¿Sabe realmente Estados Unidos qué chips son fabricados por quién y con qué máquinas de fabricación de chips? Después de todo, me imagino que la mayoría de los fabricantes de chips tienen varias máquinas para fabricar chips, y no todas provienen de EE. UU. Estados Unidos dijo que los fabricantes de chips estadounidenses no podían vender chips estadounidenses a China. Huawei respondió diseñando chips estadounidenses a partir de sus teléfonos. Vaya, Estados Unidos tuvo que dar marcha atrás. Todas estas medidas hacen que sea cada vez menos deseable hacer negocios con Estados Unidos.
Estados Unidos se dedicó a reconstruir su confianza después de Vietnam, atacando primero a países pequeños como Granada y Panamá y luego avanzando hacia países más grandes. Cuando llegaron a Irak, se nos acabó la velocidad. Aquí es donde aprendieron de qué hablaba Mad Dog Mattis cuando dijo que habías vencido a un enemigo cuando lo habías vencido Y estuvieron de acuerdo en que fueron vencidos. Los iraquíes fueron derrotados pero nunca admitieron la derrota. Hasta donde yo sé, las fuerzas de la OTAN se retiraron de Irak hace varios meses. (Supongo que, gracias al calentamiento global, el Atlántico Norte se ha alejado de las costas iraquíes). Entonces ¿quién ganó? ¿Y ahora queremos enfrentarnos a China? ¿Pensaban estos idiotas que habíamos estado ganando hasta este punto?
También es importante recordar que Donnie Murdo intenta interpretar a St. Ronnie. Desafortunadamente, no tenemos los recursos de St. Ronnie. Cuando Reagan llegó al poder, la deuda pública estadounidense era inferior al billón, pero no mucho menos. Ahora, sin embargo, la deuda es de 23 billones de dólares. Juro que cuando Donnie Murdo termine, serán 30 billones de dólares. Todos estos recientes esfuerzos de rescate de billones de dólares no están siendo financiados por un aumento de impuestos; por lo tanto, tendrán que venir a través de un mayor endeudamiento. (No importa que los ingresos fiscales estadounidenses vayan a caer drásticamente este año) ¿Quién va a comprar toda esa nueva deuda? Aquellos que proclaman con aire de suficiencia que la mayor parte de la deuda estadounidense es propiedad de estadounidenses tienen que decirme de dónde van a sacar estos estadounidenses imaginarios el dinero para comprar esta deuda cuando se queden sin trabajo.
Interesante pregunta. Es interesante cómo funcionará.
“Aquellos que soñaban que el Covid-19 podría ser el pretexto ideal para una nueva Yalta, que uniera a Trump, Xi y Putin, pueden descansar en paz”.
Descanse en paz, sin duda. Washington tiene que ver con el unilateralismo, punto. Este es el quid de la cuestión: los capitalistas imperialistas rapaces que infestan Wall Street, los contratistas militares y los medios de comunicación corporativos no quieren tener nada que ver con un mundo multipolar. Esto podría conducir a poner al Lejano Oriente en un camino peligroso con buques de guerra estadounidenses atravesando provocativamente la zona.
"Esto podría llevar a poner al Lejano Oriente en un camino peligroso con buques de guerra estadounidenses atravesando provocativamente la zona".
Trate de entender: Estados Unidos simplemente está ejerciendo su libertad de provocación e intimidación naval aprobada por el derecho internacional en el Mar de China Meridional (pleno sarcasmo).
¡Ja! Bueno.
WO AI ZHONGGUO.
¡VAMOS CHINA, VAMOS!
¡Gracias! Muy astuto.
Buen informe Pepe, gracias.
Los políticos que controlan la política exterior estadounidense nos están llevando directamente al siglo XIX, con su diplomacia cañonera actualizada. Sin pensar en el desastre inminente del cambio climático y el caos social y ambiental sin precedentes, sueñan con otra Guerra Fría (Peligro Amarillo 19), manteniendo todo el tiempo un gigantesco sistema militar que está drenando la sangre de la sociedad estadounidense. . El virus Covid-2.0 es solo una advertencia para nosotros: tenemos alrededor del 19% de la población mundial, pero lideramos el grupo en muertes por el virus. Si esta monumental muestra de incompetencia no nos despierta, ¿qué lo hará?
Sí, la “monumental demostración de incompetencia” de Estados Unidos durante la epidemia puede convertirse en un monumento en la historia.
Tengo que mantener contento al MIC, trayendo ese baksheesh.
En cuanto a su última evaluación, aparentemente NOWT nos debilitará (ortografía deliberada).
El Russiagate sigue y sigue (al menos en NPR); Irán todavía está en la mira y ¿adivina quién ha aplicado más (?!) sanciones económicas. Se sigue presentando a Taiwán y Hong Kong como si creyéramos que China debería ser nuestro lacayo, un idiota; por supuesto, no se describe así. No, Taiwán es una “democracia” (¡como nosotros! ¡Ja!) y Hong Kong quiere y exige ser una democracia, como el Reino Unido y Estados Unidos.
Y, por supuesto, si el dinero $$$$ canalizado a través de las ONG habituales (NED, etc.) no puede efectuar los cambios que queremos, entonces incrementemos el aspecto armado del “pivote hacia Asia”. Comenzado por Obama. Vaya, ¿no es él el favorito de los “progresistas”?
Los chinos, como tantos en Asia (¿está en su ADN? ¿O en su agua? ¿O en su educación?) *recuerdan* su historia, la conocen. Tienen una cultura diferente a la nuestra y, francamente, hay mucho de lo que podríamos aprender. Pero luego eran cultos, civilizados mucho antes de que saliéramos de las cuevas y las pieles de animales….