El Dr. Rick Bright, que fue despedido de su puesto en el Departamento de Salud y Servicios Humanos el mes pasado, condenó la respuesta de la Casa Blanca a la pandemia de Covid-19 como fatalmente lenta, inconexa e inadecuada, informa Jake Johnson.
El Dr. Rick Bright dando testimonio ante el Congreso el 14 de mayo de 2020.
PEl residente Donald Trump arremetió el domingo por la noche contra la denuncia de irregularidades protegida legalmente como un "fraude" que debería ser investigado después de que el científico federal Dr. Rick Bright, quien fue despedido de su puesto en el Departamento de Salud y Servicios Humanos el mes pasado, condenó la respuesta de la Casa Blanca a la La pandemia de Covid-19 es fatalmente lenta, inconexa e inadecuada.
en un domingo por la noche tormenta de tweets, Trump llamó sin fundamento a Bright un denunciante "falso" y un "empleado descontento que apoya a los demócratas" después CBS Noticias emitió “60 Minutos” del científico entrevista.
"No conozco a este tipo, nunca lo conocí, pero no me gusta lo que veo", continuó el presidente. “¿Cómo puede un canalla como este presentarse a trabajar mañana e informar a [el secretario del HHS, Alex Azar], su jefe, después de criticarlo en la televisión? Es necesario examinar muy de cerca todo este negocio de los denunciantes, que está causando una gran injusticia y daño”.
Bright es un destacado experto en vacunas que dijo en un denuncia formal de denunciante a la Oficina del Asesor Especial (OSC) a principios de este mes que fue destituido de su puesto en el HHS en abril en represalia por cuestionar la promoción por parte de la administración de tratamientos Covid-19 no probados como hidroxicloroquina.
El destituido jefe de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado del HHS también presunto que funcionarios de la administración Trump lo presionaron para que dirigiera lucrativos contratos federales a empresas con “conexiones políticas” con la Casa Blanca. Bright dijo que lo trasladaron a un puesto de menor rango en los Institutos Nacionales de Salud.
>>Por favor Donar a CN' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario<
La OSC, la agencia independiente que investiga las denuncias de denunciantes, determinaron que hay pruebas que respaldan la afirmación de Bright de que fue objeto de represalias por parte de la administración Trump e informó a los abogados del científico que pedirá al HHS que suspenda su destitución.
Irvin McCullough, subdirector legislativo del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental, caracterizada Trump calificó el tuit de amenaza de desmantelar las protecciones federales a los denunciantes e instó a los miembros del Congreso a condenar los comentarios del presidente.
“¿Cómo pueden los empleados federales sentirse seguros para hablar cuando el presidente quiere quitarles sus protecciones legales?” McCullough dijo en respuesta al tuit de Trump, que no era la primera vez que el presidente hablaba públicamente atacado un denunciante.
En su aparición en “60 Minutes”, sus primeros comentarios públicos desde testificando Ante la Cámara la semana pasada, Bright rechazó las afirmaciones de Trump de que él es simplemente un empleado “descontento”.
"No estoy descontento, sino frustrado por la falta de liderazgo", dijo Bright. “Me siento frustrado por la falta de urgencia para comenzar a desarrollar herramientas que salven vidas para los estadounidenses. Me siento frustrado por nuestra incapacidad de ser escuchados como científicos... Todavía no tenemos una estrategia nacional para responder plenamente a esta pandemia”.
Mira la entrevista completa:
Jake Johnson es escritor de personal para Common Dreams. Sígalo en Twitter: @johnsonjakep
Este artículo es de Sueños comunes.
>>Por favor Donar a CN' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario<
Si buscas a alguien que sepa lo que significa el escándalo, ¡Trump es el indicado! ¡Ha estado haciendo escándalo en todo el mundo año tras año!
La hidroxicloroquina no debe usarse como testaferro en una batalla que es claramente política (de hecho ni siquiera es un testaferro pero es bastante robusto).
Este fármaco tiene una larga historia y su perfil de seguridad es bien conocido y su eficacia en la porfilaxis contra la malaria y los trastornos autoinmunes es bien conocida. Es un medicamento que no tiene patente y es barato. Es deshonesto decir que no ha sido probado. Se ha probado en entornos clínicos de emergencia contra Covid en varios países.
Sri Lanka, que instituyó formalmente este protocolo de tratamiento, parece haber reducido la tasa de mortalidad por debajo del 1%. Australia, que pudo haber comenzado a utilizarlo, tuvo un éxito temprano, puede que lo haya abandonado (esto no es seguro) y su tasa de mortalidad ha aumentado de menos del 1% al 1.5%. Es posible que Sri Lanka haya pasado ahora a un ensayo controlado de porfilaxis.
Se está acumulando una considerable evidencia clínica que muestra que este medicamento puede suprimir los síntomas virales en 5 días y salvar vidas. Simplemente no ha habido un ensayo doble ciego controlado con placebo (estándar de oro) que no sea éticamente aprobado, pero es posible realizar ensayos controlados comparativos.
Usar el término no probado con respecto a este medicamento y vincularlo al amiguismo cuando no tiene patente y es barato es falso, y esta es la clave de la motivación política del “científico”.
No conozco las circunstancias exactas del despido de esta persona, pero según mi experiencia en el servicio público, no se puede despedir a nadie para interrogarlo, pero los gobiernos, como empleadores, son muy estrictos si los empleados socavan su autoridad públicamente.
Eso no quiere decir que no esté a favor de los denunciantes, esa es otra cuestión. Pero socava a los denunciantes cuando alguien utiliza motivaciones deshonestas. Este parece ser un patrón reciente en Estados Unidos.
Mi única pregunta para ti es ésta: ¿eres científico? Tampoco soy científico, pero durante una pandemia, ¿no cree que los políticos corruptos y engrandecidos deberían dejar que los científicos planifiquen la estrategia de salud pública y lideren la respuesta? Entonces, ¿quién crees que ha politizado este tema? ¿Por qué hay que defender toda idea tonta que se le ocurre a Trump? Este no es el momento para discusiones o posturas políticas. Más de 90,000 personas han muerto y más de un millón están infectadas sólo en este país. ¿No cree usted que es hora de dejar que la ciencia, la lógica e incluso el sentido común guíen las decisiones públicas? El Dr. Bright es un denunciante de gran credibilidad. La denuncia de irregularidades en el gobierno es lo que ayuda a eliminar la corrupción, el fraude, la cintura y el abuso en el gobierno. Hay que fomentarlo. Francamente, a pesar de lo abiertamente abusivo y corrupto que es Trump, me sorprende que no haya muchos denunciantes que presenten denuncias. Tenemos un Congreso corrupto, con la Cámara bajo el liderazgo de la corrupta y reaccionaria Pelosi y el Senado bajo el liderazgo del odioso, maquiavélico y simpatizante confederado McConnell. ¡Estamos tostados! Ningún liderazgo de Trump y ningún liderazgo del Congreso. Que patetico.
En cuanto a la hidroxicloroquina, ¿sabe usted que un estudio en Brasil, entre otros casos reportados en la prestigiosa revista médica The Lancet, fue interrumpido a mitad de camino cuando los sujetos empezaron a expirar? Dejemos que los científicos preparen un plan coherente para hacer frente a esta pandemia.
Hace mucho tiempo, Trump dijo que iba a conferir el poder de tomar las decisiones más significativas sobre la guerra y la paz a sus generales, porque ellos eran los profesionales en el negocio de la guerra, a pesar de que la guerra moderna parece trascender solo el campo de batalla. Respaldó esa idea eligiendo un número significativo de generales, tanto activos como retirados, para llenar su gabinete. También habla de dar a los expertos financieros, especialmente a sus partidarios políticos adinerados, el derecho a dirigir la economía de este país, especialmente el sistema bancario, porque son ellos los que tienen el conocimiento sobre el dinero, en lugar de los liberales que él considera ser socialistas delirantes. Y lo mismo ocurre con Trump, quien defiende una versión súper conservadora de la meritocracia ideada por aquellos decididamente a su izquierda.
Ahora bien, ¿por qué el aspirante a Doctor Trump nunca ha estado dispuesto a entregar poderes estrictos para formular políticas a los médicos y científicos profesionales cuyo trabajo ha sido proteger nuestra salud y extender la esperanza de vida humana? No estoy diciendo que el formidable Dr. Fauci o cualquier otra persona deba tener poderes dictatoriales cuando se trata de estas cosas, pero deberían tener prerrogativas e influencia que superen los caprichos de un analfabeto científico y sus compinches financieros y políticos cuando se trata de a luchar contra una pandemia que puede amenazar la estabilidad de la propia sociedad. ¿Quién debería decidir si se trata, de hecho, de tal amenaza basándose en todos los hechos empíricos disponibles? Ciertamente, no los líderes imprudentes, elegidos o no, que se burlan de la emergencia como si no fuera más que un engaño y no merecen más atención que una gripe estacional simplemente porque eso, por supuesto, es lo que la mayoría de la gente quiere escuchar desesperadamente, en lugar de decir que apoyan perder a sus seres queridos por mucho que los médicos intenten protegerlos, porque la humanidad todavía tiene mucho que aprender sobre el mundo real, y actuar basándose en suposiciones arrogantes no es un atajo hacia el éxito.
Lo más seguro es que el virus no se amoldará a los edictos de nadie y aceptará dimitir porque un líder nacional ha decidido, usando sus instintos más que su cerebro, que las cuarentenas (a las que apenas se les ha dado una oportunidad) no funcionaron y que ahora hay que reactivar la economía. se abrió y se volvió a imponer la normalidad. El virus se reiría de esta idea, si pudiera. Simplemente volverá a seguir su imperativo genético en condiciones que antes consideraba bastante favorables. Debido a que está limitado por las leyes de la física y la química, simplemente no puede hacer nada más.
Buena suerte con su uso profiláctico de hidroxicloroquina, señor presidente. Espero que no te mate. ¿Sabe siquiera cuál es su mecanismo de acción para retardar el crecimiento del parásito de la malaria en el torrente sanguíneo humano y por qué eso puede tener alguna relevancia en una infección viral del tracto respiratorio? En caso de que no lo sepas, los protozoos y los virus son formas de vida extremadamente diferentes que se reproducen mediante mecanismos muy diferentes en tejidos muy diferentes dentro del cuerpo humano. El Dr. Fauci podría encontrar algunos expertos en enfermedades infecciosas capaces de debatir el asunto sobre bases pragmáticas, pero incluso esa conversación estaría plagada de especulaciones descaradas porque hay muy pocos datos concretos disponibles, pero dudo que usted pueda siquiera ofrecer la más descabellada ¿Adivina qué bien podría estar haciendo esta sustancia química para supuestamente evitar que el virus penetre en las células de las membranas mucosas y se apodere de su maquinaria biosintética para producir más partículas de virus y romper las propias células victimizadas? Si tiene alguna otra idea sobre cómo suprimir la inflamación descontrolada y la autofagia de las células pulmonares infectadas, a muchos investigadores de primera línea les gustaría escucharla, señor. La hidroxicloroquina podría no ser el camino a seguir sólo porque conoces a un tipo que tiene el mercado mundial de ese producto acorralado.
Dado que es un mafioso, supongo que debemos pensar en él como un especialista en lo que es un mafioso. Este orange-uatang no es un Smedley Butler.
Trump está tomando hidroxicloroquina ahora. ¿Alguien está investigando cuál de sus compinches se beneficiará de que él presione esto con tanta fuerza?
¿Sin Lysol o Clorox?
La parte más aterradora de esto para mí es darme cuenta de que hay aquellos en la base de Orange que eligen creerle a su héroe mentiroso comprobado y seguir su ejemplo sobre el de un científico con doctorado en virología con respecto al curso de acción adecuado e inteligente para minimizar la muerte y el sufrimiento en el mundo. A NOSOTROS. Qué podría salir mal ? ¿Ya te has cansado de este loco espectáculo?