Los artistas estrella durante la pandemia no están en el “Primer Mundo” histórico, escribe Steven Friedman.
By Steven Friedman
Universidad de Johannesburgo
OUno de los prejuicios más profundos del planeta (y de África) está siendo demolido por la forma en que los países manejan el Covid-19.
Desde que recordamos, todo el mundo “sabía” que los países del “Primer Mundo” –en realidad, Europa Occidental y América del Norte– eran mucho mejores a la hora de proporcionar a sus ciudadanos una buena vida que los estados pobres e incapaces del “Tercer Mundo”. Mundo." El “Primer Mundo” se ha convertido en una abreviatura de competencia, sofisticación y los más altos estándares políticos y económicos.
Esto está tan profundamente arraigado que incluso los críticos del “Primer Mundo” suelen aceptarlo. Podrían argumentar que llegó a ser así al explotar al resto del mundo o que no es moral o culturalmente superior. Pero nunca cuestionan que sepa cómo ofrecer a (algunas) personas una vida material mejor. Los africanos y otros habitantes del “Tercer Mundo” a menudo aspiran a ser como el “Primer Mundo” y a vivir en él, porque eso significa vivir mejor.
Por lo tanto, deberíamos haber esperado que los sistemas de salud de última generación del “Primer Mundo”, impulsados por sus ciudadanos conscientes y empoderados, manejaran el COVID-19 con relativa facilidad, dejando que el resto del planeta soportara el horror. de sistemas de salud colapsados y fosas comunes.
Hemos visto precisamente lo contrario.
Errores fatales
“Primer Mundo” es a menudo un código para países gobernados por europeos o personas de ascendencia europea; Algunos de los países con peor desempeño en materia de salud en el mundo en las últimas semanas han sido los del “Primer Mundo”. Para los africanos anglófonos, es doblemente interesante que dos de los mayores fracasos en el manejo del Covid-19 sean el antiguo colonizador, Gran Bretaña, y la superpotencia de habla inglesa, los Estados Unidos de América.
Los gobiernos nacionales de ambos países han cometido casi todos los errores posibles al abordar el Covid-19.
Se ignoró la amenaza. Cuando se vieron obligados a actuar, envió señales mixtas a los ciudadanos lo que animó a muchos a actuar de manera que propagar la infección. Tampoco se hicieron nada parecido a las pruebas necesarias para controlar el virus. Ninguno de los dos logró equipar a sus hospitales ni a los trabajadores de la salud con el equipo que necesitaban, lo que provocó muchas muertes evitables.
Por favor, Donar a CN' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario
El fracaso fue político. Estados Unidos es el único país rico que no tiene un sistema nacional de salud. Un intento del ex presidente Barack Obama de ampliar la atención asequible fue diluido por la resistencia de la derecha, luego aún más destripado por el actual presidente y su partido. El muy querido de Gran Bretaña. Servicio Nacional de Salud ha sido debilitado por los recortes de gastos. Ambos gobiernos no lograron combatir el virus a tiempo porque tenían otras prioridades.
Y, sin embargo, en Gran Bretaña, el gobierno Los índices de popularidad están por las nubes. y se espera que gane cómodamente las próximas elecciones. El presidente de Estados Unidos está rezagado en las encuestas, pero la contienda está lo suficientemente reñida como para hacer de su reelección una posibilidad real. ¿Puede haber algo más típico del “Tercer Mundo” que ciudadanos que apoyen a un gobierno cuyas acciones cuestan miles de vidas?
Países de Europa occidental como España, Italia y el otro colonizador mayorista de África, Francia, también luchó para contener el virus. Algunos países europeos se las han arreglado razonablemente bien, al igual que algunos dirigidos por descendientes de europeos, como New Zealand y Australia. Pero los actores estrella no están en el histórico “Primer Mundo”.
Respuestas efectivas
La respuesta más eficaz fue probablemente la de Corea del Sur, seguida por otros estados y territorios del este de Asia. Esto se debe en parte a que están acostumbrados a lidiar con brotes de coronavirus. Pero también se debe a que aprendieron de la experiencia: el éxito de Corea del Sur se debe a Pruebas y rastreo muy eficaces de personas infectadas.. Cualquiera sea la razón, es Asia Oriental, no “Occidente”, la que ha hecho lo que se espera que haga el “Primer Mundo”.
Algunos responderían que Asia Oriental es ahora el “Primer Mundo”. Entonces, sigue siendo superior; simplemente ha cambiado de dirección. Esto es discutible. Pero, incluso si se acepta, algunos lugares han contenido el virus en condiciones claramente propias del “Tercer Mundo”.
Kerala fue el primer estado indio en encontrar el virus, pero ha reducido las muertes a tres. Había frenado en gran medida el Covid-19, pero ahora se ocupa de casi 200 casos, todos ellos de personas llegadas de otras partes de la India. A juzgar por su historial hasta el momento, también contendrá este brote.
Kerala también ha aprendido del manejo de epidemias anteriores. También tiene un sólido sistema de salud. Pero una de sus herramientas clave es participacion ciudadana: ha trabajado con vigilancia vecinal y ciudadanos voluntarios para rastrear los contactos de las personas infectadas. Se reclutó a estudiantes para construir quioscos en los que se hacían pruebas a los ciudadanos. Kerala también tenía la capacidad de garantizar que todos los niños con derecho a comidas escolares las recibieran después del cierre de las escuelas: las organizaciones no gubernamentales eran las principales responsables, haciendo hincapié en la asociación entre el gobierno y los ciudadanos.
El desempeño de Kerala no es una casualidad: durante años ha producido mejores resultados de salud y tasas de alfabetización que el resto de la India.
La respuesta de África al virus tampoco ha confirmado prejuicios. Cuando el Covid-19 comenzó a propagarse, los informes se volvieron casi rutinarios, comentarios – y Melinda Gates, quien, junto con su esposo Bill, dirige la fundación de desarrollo de la pareja, para predecir que África se vería sumida en la muerte a medida que el virus arrasara sus débiles sistemas de salud. Después de todo, esto es lo que se espera que suceda en el “Tercer Mundo” y particularmente en África, que siempre ha sido considerada el continente menos capaz del planeta.
Hasta ahora no ha sucedido. Todavía podría hacerlo, pero, incluso si lo hiciera, algunos países están afrontando mejor la situación que las terribles predicciones afirmadas (y, tal vez, mejor que el “Primer Mundo”). Destaca el caso de Senegal, que ha ideado un prueba barata para el virus y ha utilizado la impresión 3D para producir ventiladores a una fracción del precio actual. África también ha experimentado brotes recientes, en particular de ébola, y parece haber aprendido valiosas lecciones de ellos.
Luces
El “Primer Mundo” sigue siendo mucho más rico que el resto del planeta y es posible que siga siéndolo. De modo que sus políticos, académicos y periodistas probablemente seguirán creyendo que son mejores que el resto.
Pero la experiencia de la Covid-19 puede desencadenar nuevas ideas en el “Tercer Mundo”. La función más básica de un gobierno es proteger la seguridad de sus ciudadanos. Garantizar que las personas se mantengan sanas es una garantía de seguridad al menos tan importante como protegerlas de la violencia.
Seguramente la gente razonable preferiría vivir en Kerala o Senegal (o Asia Oriental) en este momento que en Europa y América del Norte, lo que plantea preguntas obvias sobre quién ofrece realmente una vida mejor.
Eso debería inspirar a los africanos y otros habitantes del “Tercer Mundo” a preguntarse si tiene sentido querer ser Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia. El Covid-19 ha sido un fuerte argumento para querer ser el este de Asia o, dadas las circunstancias de África, Kerala.
Steven Friedman es profesor de estudios políticos en la Universidad de Johannesburgo.
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a CN' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario
Como el autor utilizó el apodo de "histórico", me gustaría señalar que "históricamente", el Primer Mundo se refería a Estados Unidos y sus aliados. El Segundo Mundo se refería a la Unión Soviética y sus aliados. El Tercer Mundo se refería a aquellos países que no estaban alineados con ninguno de los dos. Aunque algo cierto es que la mayor parte de la riqueza estaba en manos de países del primer mundo y, en menor medida, de países del segundo y tercer mundo, estas etiquetas se colocaron debido a la afiliación política y no a la riqueza que poseía una nación en particular.
Técnicamente hablando, Estados Unidos no puede ser un país del Tercer Mundo por definición.
Al no querer emigrar al llamado Primer Mundo no quise decir que esté en contra de tal emigración (en ambas direcciones) per se, sólo que la “occidentalización” de ciertos estratos en el llamado “Tercer Mundo” (la mayoría que estuvo bien civilizado milenios antes de que nosotros, de ascendencia europea, saliéramos de nuestras cuevas, abandonáramos nuestras lanzas de piedra tallada y nuestros cuerpos pintados con glasto) tiene la desafortunada tendencia a darle al modo de vida y gobierno occidental un brillo que ciertamente no tiene. merecer. Y esa “occidentalización” a menudo induce a la perspectiva orientalista.
En primer lugar, esperaría, como parece que hace el profesor Friedman, que menos personas del “Tercer Mundo” quieran emigrar al “mundo occidental” (sospecho que, ciertamente, para la burguesía del “Tercer Mundo”, muchos de esas personas han sido educadas en escuelas “internacionales” o “americanas” donde generalmente se les presenta una visión muy occidentalizada del mundo).
En segundo lugar, estoy de acuerdo con Paul anteriormente en que la falta de mención de que China está gestionando bien la epidemia, como lo hizo inicialmente, es extraña. Y que culpar a China por su propagación es atroz porque inicialmente no sabían a qué se enfrentaban y, una vez que lo supieron, se pusieron en contacto con la OMS. Corea del Sur difícilmente podría haber salido tan rápido del bloqueo si China hubiera tardado deliberadamente en informar a sus vecinos o a la OMS. (Y China, aunque es el principal problema para la vida silvestre en todo el mundo –para las “medicinas” comerciales y los alimentos exóticos y, por lo tanto, costosos, y los artículos para exhibir riqueza, *no* es el único en el este de Asia ni con diferencia.
Y estoy de acuerdo con Marcus Welby, Darcie y John R en cuanto a Obamacare y el propio Obama (extraordinarios codiciosos como él y Michelle) sin mencionar los otros aspectos de su administración: llena de banqueros y Wall Streeters; demasiado interesados en apoyar a los que se benefician de la guerra (Yemen, Libia y Siria).
La noción de que Obamacare era más que una fachada ingeniosa para dar la impresión de que en realidad estaba haciendo cualquier cosa para permitir que los pobres y las clases trabajadoras afectadas por la pobreza, las clases trabajadoras con múltiples empleos, tuvieran atención médica realmente accesible es extraña porque está lejos de la verdad. Cualquier cobertura médica que dependa de la industria de seguros médicos será inicua, estará orientada a las ganancias y no será un servicio para la gente. (Además, muchas personas eran DEMASIADO pobres para obtener siquiera una cobertura básica bajo este plan; se suponía que debían ser incluidos en un Medicaid ampliado, pero no lo estaban en varios estados. ¿Cómo se puede ser DEMASIADO pobre para obtener cobertura de atención médica si así fuera? verdaderamente dirigido a brindar a todos acceso total a tratamiento médico, si no gratuito en el punto de servicio, sí realmente asequible incluso para los más pobres entre nosotros?)
Así que aquí estamos, culpando a China por esta pandemia en lugar de reconocer nuestras propias respuestas inadecuadas y la escasez de suministros. Y esa culpa tampoco proviene únicamente de los Caras Rojas. Supongo que deberíamos estar agradecidos de que esta enfermedad no tenga la tasa de mortalidad de la Peste Negra….
Es un punto excelente de este artículo que existen desventajas y aspectos poco saludables en nuestra forma de vida en el llamado primer mundo. Paradójicamente, creo que el estadounidense promedio del primer mundo simplemente no tiene buena salud y, por lo tanto, está mal equipado para combatir el virus o la enfermedad, y creo que eso distorsiona nuestras estadísticas en un grado peor de lo que serían si nos cuidáramos excelentemente.
Estoy de acuerdo con su punto de que el trabajo del gobierno es al menos intentar de buena fe satisfacer las necesidades de sus ciudadanos, y según ese criterio, no somos del primer mundo de ninguna manera o forma, porque las necesidades del 99 por ciento están lejos de cumplirse. Me parece realmente sombrío, me preocupa que todo vaya a empeorar mucho, siento que existe la tormenta perfecta de condiciones para que las cosas se desmoronen. Creo que la gente está recibiendo tantos mensajes contradictorios que ya no saben qué pensar o creer.
El meollo del problema no es difícil de ver: los sistemas de salud que son exclusivamente “con fines de lucro” siempre serán insuficientes, derrochadores y corruptos ante crisis genuinas de salud pública. Es una obviedad.
La decisión de Peter Duncan de quedarse en su casa de Lombok es un ángulo interesante en esta tesis. Tony Kevin.
Es curioso que no se haga referencia alguna al verdadero 'ejecutor estrella' (me pregunto por qué necesitamos calificar a los países de esta manera, en lugar de '¿qué podemos aprender?' de otros). Dado que China es el primer país en experimentar COVID-19, es lógico que haya demoras en identificar las muertes como 1) similares y 2) como una pandemia. Una vez que esos dos problemas fueron evidenciados e identificados, China rápidamente implementó la respuesta más integral jamás vista a una epidemia. Más que cualquier otro país (incluido el mío, Nueva Zelanda), China antepone la salud de su población a la economía.
Es interesante ver qué de esta pandemia se alinea y qué no con la división entre socialismo y capitalismo.
ver: Hollowcolossus.com/item_COVID-19a.htm
Es curioso cómo el autor señala que Estados Unidos es el ÚNICO país rico sin atención médica nacional y luego
blanquea Obamacare a pesar de que fue escrito por aseguradoras de salud, que sus ganancias se han disparado desde entonces, que los costos médicos siguen siendo responsables de 2/3 de las quiebras personales y que la esperanza de vida en los EE.UU. sigue cayendo.
¡Gracias! Tampoco soporto la propaganda sobre el títere plutócrata Obama.
Gracias por resaltar la hipocresía. No habrá críticas a las vacas sagradas demócratas... nunca. ¡Son excepcionales!
Gracioso, sí. No es gracioso, jaja, pero sí gracioso. La última actuación de Obama para los muertos cerebrales realmente me hizo sentir náuseas. ¿Por qué la gente lo venera tanto?