El inspector general violó la ley al proteger al “denunciante de Ucrania” y demostró ser enemigo de los verdaderos denunciantes, dicen John Kiriakou y Pedro Israel Orta.
By John Kiriakou y Pedro Israel Orta
Especial para Noticias del Consorcio
PEl residente Donald Trump, con cierta fanfarria partidista, despidió al inspector general de la Comunidad de Inteligencia, Michael Atkinson, el mes pasado, diciendo que había “no confianza" en él. Los progresistas aullaron que se debería haber dejado que Atkinson hiciera aquello para lo que fue contratado.
Atkinson dijo bajo juramento en enero de 2018 durante su audiencia de confirmación que protegería a los denunciantes de la comunidad de inteligencia, diciendo específicamente que “fomentaría, operaría y haría cumplir un programa para las revelaciones autorizadas por parte de los denunciantes dentro del CI que valide el coraje moral sin comprometer la seguridad nacional y sin represalias”. Pero eso no es lo que pasó.
El exdirector de Inteligencia Nacional Dan Coats toma juramento a Michael Atkinson como inspector general de la comunidad de inteligencia, mayo de 2018. (Oficina de la DNI)
Atkinson demostró ser el enemigo de real denunciantes
Atkinson se apresuró a defender al “denunciante de Ucrania” quien por el Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia no era un denunciante en absoluto, según lo define la Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA).
Al mismo tiempo, Atkinson no hizo cumplir las mismas protecciones contra represalias para aquellos dentro de la comunidad de inteligencia que habían denunciado irregularidades en virtud de la ICWPA. Trump despidió correctamente a Atkinson por graves problemas de integridad, eficiencia y eficacia al no proteger a los denunciantes de la comunidad de inteligencia y encubrir las represalias de los denunciantes.
La falta de protección a los denunciantes de la comunidad de inteligencia tiene graves implicaciones para la seguridad nacional. Los activos, empleados y contratistas extranjeros que trabajan para la comunidad de inteligencia pueden ver sus vidas patas arriba si denuncian despilfarro, fraude, abuso o ilegalidad y no están protegidos.
Un caso de represalia de denunciantes de la comunidad de inteligencia pendiente y sin resolver es el de John Reidy de la CIA. reidy reveló graves deficiencias en programas clasificados de la CIA. La CIA decidió atacar a Reidy y encubrir sus propios errores, lo que supuestamente llevó a que decenas de activos de inteligencia extranjeros fueran arrestados y ejecutados. El caso de represalia de Reidy sigue sin resolverse y Atkinson no ayudó.
Por favor, Donar a CN25
Colecta de fondos de primavera del aniversario
Atkinson se negó a ayudar a otro denunciante de la CIA, James Pars, como se informó ampliamente. El caso Pars puede haber sido un tema espinoso para Atkinson debido a la naturaleza de las acusaciones. Pars había trabajado en la oficina del Inspector General junto con los mismos IG que luego actuaron en su contra.
Pero Pars había informado adecuadamente a través de canales autorizados sobre graves acusaciones de irregularidades con los líderes interinos de la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia. La respuesta de la CIA y la comunidad de inteligencia fue silenciar a Pars negándose a ayudar, tomando más represalias, no investigando adecuadamente las represalias originales y finalmente despidiendo a Pars.
Además, Atkinson no ayudó a Daniel Meyer, ex director ejecutivo de denuncia de irregularidades de la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia. Pars hizo revelaciones al entonces director de inteligencia nacional y a su principal adjunto sobre los abusos y represalias de la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia contra Meyers. Aunque estos altos funcionarios reconocieron los problemas, Meyers fue despedido. Una vez más, Atkinson no pudo ayudar.
Hasta la fecha, los casos de represalia Reidy, Pars y Meyers siguen abiertos. No hay duda de que Atkinson heredó un desastre, pero en lugar de ayudar, optó por encubrir y no tomar medidas para corregir estos errores.
Las acciones de Atkinson constituyeron fallas muy graves en la defensa de la integridad, eficiencia y eficacia de la protección de los denunciantes de la comunidad de inteligencia. En cambio, Atkinson optó por violar la ley protegiendo al “denunciante de Ucrania” que no cumplía con los requisitos de presentación de informes de la ICWPA y no estaba bajo la autoridad del director de inteligencia nacional o del inspector general de la comunidad de inteligencia. Trump tenía todo el derecho de despedir a Atkinson con una causa justificada.
El Congreso debe defender el estado de derecho brindando a Reidy, Pars y Meyers el alivio que exige la ley de protección de denunciantes. Es hora de que el Congreso y la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia protejan primero a los verdaderos denunciantes de la comunidad de inteligencia haciendo cumplir las normas legales de protección contra represalias.
En segundo lugar, la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia debe dejar de iniciar investigaciones falsas que encubren fallas institucionales y represalias.
En tercer lugar, Reidy, Pars y Meyers merecen soluciones inmediatas y medidas correctivas. Hasta que se tomen estas medidas y se conviertan en un procedimiento operativo estándar, los denunciantes de la comunidad de inteligencia mantendrán la boca cerrada. Y todos estamos peor por eso.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Pedro Israel Orta es un ex oficial y denunciante de la CIA y del IC IG.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
>>Por favor Donar a CN' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario<
Para terminar con esto, Ben Norton en The GrayZone publicó una historia sobre The Intercept y su inquietante historia de quemar sus fuentes.
“The Intercept publicó una historia que llevó a Reality Winner a prisión, quemando su tercera fuente. El coautor de ese artículo fue Richard Esposito, un reportero policial incorporado que ahora es el principal portavoz de la policía de Nueva York.
thegrayzone.com/2020/05/20/the-intercept-reality-winner-richard-esposito-nypd/#more-23792
“El número de denuncias de restricciones y represalias de denunciantes ha aumentado constantemente durante varios años. En el año fiscal 2019, el Departamento de Defensa recibió 2,123 quejas de represalias y restricciones, un aumento del 74 por ciento con respecto a las 1,219 quejas recibidas en el año fiscal 2015”.
“Si bien el número de denuncias de restricciones y represalias de los denunciantes ha aumentado constantemente durante los últimos cinco años fiscales, la tasa de fundamentación se ha mantenido relativamente constante. Entre el año fiscal 5 y el año fiscal 2015, la tasa de justificación se mantuvo en el rango del 2019 al 12 por ciento”.
Habiendo trabajado en el Gobierno Federal (hace bastante tiempo), parece que las regulaciones para denunciantes están ahí para identificar y deshacerse de los alborotadores o de cualquiera que desafíe la autoridad superior. Probablemente peor en el DOD y en las Agencias de Inteligencia, dominios fascistas feudales. Estaba en el NIH.
Sí, el hecho de que el Congreso y la ICIG no protejan a los denunciantes, haciendo cumplir las protecciones contra represalias de la ICWPA y evitando encubrimientos y represalias, sugiere interés en abusar de los poderes de las agencias secretas, un preludio a la tiranía.
Parece que la ICIG debería priorizar la investigación y las acciones correctivas para Reidy, Pars y Meyers.
Quizás la ICWPA necesite una cláusula que permita el escrutinio público de los documentos redactados para desalentar los abusos.
La lista es larga de personas honorables que siguieron el protocolo para denunciar irregularidades gubernamentales graves y fueron castigadas por hacerlo. Esa lista incluye a John Kiriakou, Chelsea Manning, Edward Snowden y varias otras personas valientes que enfrentaron prisión por su compromiso con la integridad.
Respecto a Snowden, una vez me topé con un artículo de 2013 escrito por Dave Emory en Spitfire List.
spitfirelist[punto]com/news/snowdens-ride-part-2-geo-politics-the-earth-island-and-the-underground-reich/
¿Qué piensas sobre esto? ¿Cree que esto es una difamación contra Snowden?
Gracias.
@joey_n
Emory también tiene el descaro de difamar a WikiLeaks como “de derecha” y “fascista”.
spitfirelist[punto]com/news/alt-right-assange-the-facebook-virtual-panopticon-and-the-victory-of-the-trumpenkampfverbande/
No entiendo. Julian Assange expone los crímenes de guerra estadounidenses, ¿y así es como Emory le agradece? ¿Lo que da?
¿Puede recordarnos o darnos una referencia sobre el “denunciante de Ucrania”?
Era un espía de la CIA que espiaba la Casa Blanca.
Fue el analista de la CIA que informó sobre la llamada de Trump con el presidente de Ucrania.
Gracias, entiendo que su nombre (¿o ella?) no se ha hecho público.
Si buscara a un chico llamado Eric Ciaramella, podría encontrar la información que busca.
Es bastante sorprendente observar hasta dónde llegará el sistema para proteger sus entrañas de la luz del día.
Es aún más sorprendente que la llamada “prensa libre” permita que el sistema se salga con la suya. Simplemente demuestra que la prensa no es libre: es de propiedad.
Atkinson se parece mucho al DoD OIG despedido “en funciones” #GlennFine:
“Atkinson no ayudó a Daniel P. Meyer, ex director ejecutivo de denuncia de irregularidades de la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia. Pars hizo revelaciones al entonces director de inteligencia nacional y a su principal adjunto sobre los abusos y represalias de la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia contra Meyers. Aunque estos altos funcionarios reconocieron los problemas, Meyer fue despedido. Una vez más, Atkinson no ayudó”.
Sí, debería quedar suficientemente claro que cualquier denunciante que sea declarado inmediatamente así por los grandes medios corporativos y saludado por los principales bloques de poder en el gobierno de Estados Unidos no es un denunciante, sino algo más.