Carta exige que Suecia investigue fechorías en el caso Assange

Acciones

Un grupo escandinavo ha lanzado un llamamiento al gobierno sueco para que investigue las irregularidades en la investigación de las acusaciones sexuales contra Julian Assange.

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

A Un grupo de activistas escandinavos ha abierto la firma para un llamamiento al gobierno sueco para "una investigación completa y transparente" sobre una "posible desaparición de documentos" y la "destrucción ilegal de pruebas" en la investigación de los fiscales y la policía sueca sobre las acusaciones sexuales contra Julian Assange. . 

La apelación también exige la liberación de Assange de la prisión de Belmarsh en Londres, donde se encuentra en prisión preventiva en una solicitud de extradición de Estados Unidos por cargos de espionaje por posesión no autorizada y difusión de material clasificado. Pide a Suecia que le conceda asilo.

La investigación que busca la apelación también analizaría por qué el caso de Assange parece haber excedido el plazo de prescripción, así como también presión Las autoridades británicas recurrieron a un fiscal sueco contra Assange. 

Suecia ha desestimado tres veces el caso contra los encarcelados Wikileaks editor. La apelación se basa en las conclusiones de Nils Melzer, relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, quien dijo que la policía sueca falsificó pruebas en el caso contra Assange.

Algunos de los primeros firmantes del llamamiento.

Un mes después Wikileaks publicó los Diarios de guerra afganos en 2010, dos mujeres acudieron a la policía en Suecia para preguntar si Assange podía someterse a una prueba para detectar enfermedades de transmisión sexual después de haber mantenido relaciones sin protección con ambos. Más tarde, una de las mujeres envió un mensaje de texto diciendo que la policía la había “presionado” para que presentara una denuncia formal por violación y se negó a firmar su declaración. 

Al día siguiente, el fiscal jefe de Suecia despedido las acusaciones. Ella dijo: "No creo que haya motivos para sospechar que haya cometido una violación".

Después de que las autoridades suecas le dijeron que era libre de irse, Assange regresó a Londres cuando un fiscal, no un juez, emitió una solicitud de extradición, y fue arrestado en diciembre de 2010. Esto se produjo después de que la policía sueca alterara la declaración de uno de los mujeres que se habían negado a firmarlo, de una manera que permitió reabrir el caso, según Melzer investigación. He  dijo: 

“Hablo sueco con fluidez y por eso pude leer todos los documentos originales. Casi no podía creer lo que veía: según el testimonio de la mujer en cuestión, ni siquiera se había producido una violación. Y no sólo eso: el testimonio de la mujer fue posteriormente modificado por la policía de Estocolmo sin su participación para que de alguna manera pareciera una posible violación. Tengo todos los documentos en mi poder, los correos electrónicos, los mensajes de texto”.

Mientras aún estaba en la comisaría, escribió un mensaje de texto a una amiga diciéndole que no quería incriminar a Assange, que sólo quería que se hiciera una prueba de VIH, pero que la policía aparentemente estaba interesada en "ponerle las manos encima". .» La policía tomó nota de su declaración e informó inmediatamente a los fiscales. … Dos horas más tarde, apareció un titular en la portada del tabloide sueco Expressen, que decía que Julian Assange era sospechoso de haber cometido dos violaciones. […]

La declaración fue editada sin la participación de la mujer en cuestión y no estaba firmada por ella. Se trata de una prueba manipulada a partir de la cual las autoridades suecas construyeron una historia de violación. … Sin embargo, las autoridades suecas nunca estuvieron interesadas en el testimonio de Assange. Lo dejaron intencionalmente en el limbo. Imagínese ser acusado de violación durante nueve años y medio por todo un aparato estatal y por los medios de comunicación sin siquiera tener la oportunidad de defenderse porque nunca se han presentado cargos”.

Melzer. (Foto de la ONU)

Después de agotar sus apelaciones en los tribunales británicos para luchar contra la extradición a Suecia, Assange solicitó y recibió asilo político del gobierno de Ecuador en su embajada de Londres el 19 de junio de 2012. Assange y sus abogados dijeron en ese momento que temían una futura extradición de Suecia a Suecia. Estados Unidos enfrentará cargos por publicar material clasificado, un temor que se hizo realidad el día en que fue arrestado y sacado a rastras de la embajada el 11 de abril de 2019.

 

El texto del llamamiento:

“Liberen a Julian Assange”

Apelación al gobierno sueco.

El fundador del sitio web Wikileaks, Julian Assange, está detenido en la prisión británica de alta seguridad de Belmarsh. Su salud es crítica. Nosotros, los firmantes de este llamamiento, tememos por su vida y su salud mental debido al trato al que está expuesto. Exigimos su liberación inmediata, respeto a sus derechos humanos fundamentales, un trato judicial justo y transparente y protección contra la extradición a Estados Unidos.

El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, Nils Melzer, visitó a Julian Assange en prisión el 9 de mayo de 2019 con un grupo de médicos. Concluyeron que Assange mostraba “todos los síntomas que son consecuencias típicas de una tortura mental prolongada”.

Estamos profundamente alarmados por las conclusiones de la ONU sobre el estado de salud de Assange y por los procedimientos judiciales a los que ha sido sometido, en particular por parte de la policía sueca desde 2010 en adelante.

Assange fue arrestado por incumplimiento de libertad bajo fianza en el Reino Unido, un acto que no es un delito, ya que temía la extradición a Suecia por acusaciones de violación planteadas por la policía sueca. Melzer sostiene que el temor posterior de Assange a ser extraditado a Suecia y luego a Estados Unidos estaba bien fundado.

El informe de la ONU sostiene que ésta y otras violaciones graves de la ley pueden haber sido cometidas por las autoridades durante el proceso contra Assange. Suecia, desde que puso en marcha esta bola, en virtud del Tratado de Protección contra la Tortura (CAT), también tiene responsabilidad por el dolor infligido a Assange en Belmarsh y Gran Bretaña. El fiscal y la policía suecos se han negado a responder a las acusaciones presentadas en una carta del 12 de septiembre de 2019. No responder al informe Melzer/ONU y a las graves acusaciones que presenta es inaceptable. Socava la autoridad de las Naciones Unidas. Y el público tiene derecho a esta información si se quiere mantener el respeto por las instituciones judiciales.

Nosotros, los firmantes de este llamamiento, encontramos el informe del relator de las Naciones Unidas sobre la tortura y de la oficina de las Naciones Unidas sobre la detención arbitraria son profundamente alarmantes.

Exigimos la liberación inmediata de Julian Assange de la prisión británica y que se le conceda asilo en Suecia u otro país de su elección, con la garantía de no ser extraditado a Estados Unidos. La actual amenaza del coronavirus agrava aún más la situación y hace que su liberación sea aún más urgente.

Exigimos además que el Ministerio de Justicia sueco responda a las acusaciones presentadas por dichas autoridades de la ONU e instruya a Suecia a tomar las acciones legales apropiadas para

  • una investigación completa y transparente sobre una posible desaparición de documentos, alegada en el informe de la ONU, con el fin de aclarar si/o en qué medida se ha producido destrucción ilegal de pruebas y perversión del curso de la justicia; una investigación completa y transparente sobre por qué El caso contra Assange se ha prolongado durante años cuando la ley sueca establece un límite estricto de meses para tales procedimientos.
  • una investigación completa y transparente sobre la naturaleza de la cooperación entre la policía sueca y británica con el presunto objetivo de realizar arrestos, acoso y detención extralegales de Julian Assange y con el posible objetivo de extraditarlo a un tercer país
  • que Suecia respete a las Naciones Unidas cumpliendo sus obligaciones con, entre otros, los siguientes tratados internacionales, de los cuales es Estado signatario: La Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (CAT, ratificada en 1986); el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (CCPR, ratificado en 1971); Comisión de Derecho Internacional, El hecho internacional ilícito de un Estado (ILC/IWAS).

Finalmente exigimos que Julian Assange reciba un trato justo de acuerdo con los principios de los derechos humanos básicos y el Estado de derecho y que cualquier irregularidad cometida contra él por representantes de las autoridades suecas sea rectificada y compensada plenamente de conformidad con la legislación sueca. 

Abierto para firmas en: www.netjulianfree.org.

Entre los primeros firmantes se encuentran Noam Chomsky, John Pilger, el padre de Assange, John Shipton, el denunciante de la NSA Tom Drake, el periodista alemán Günter Wallraff y el ex subsecretario general de la ONU, Dennis Halliday.

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston GlobeSunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Inició su carrera profesional como larguero de The New York Times.  Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .

14 comentarios para “Carta exige que Suecia investigue fechorías en el caso Assange"

  1. Lily
    Mayo 19, 2020 07 en: 50

    @Martin – Ciudadano sueco

    La conducta no sólo de Suecia sino de todas las democracias occidentales y sus principales medios de comunicación es atroz. El Imperio Inglés ya no es un imperio. Se apegan a Estados Unidos para al menos dar la impresión de ser todavía un imperio. Julian Assange merece algo mejor. Me entristece mucho que parezca que no hay nada que podamos hacer aparte de firmar peticiones.

    Gracias Consortium News por no darse por vencido y luchar contra esta terrible injusticia.

    Lily – ciudadana alemana

  2. decano 1000
    Mayo 16, 2020 22 en: 02

    Gracias por el enlace Natan

    El señor Li hace declaraciones interesantes. Pero a nadie debería sorprender que el país más poblado tenga la economía más grande, aunque muchos occidentales se sorprenderán dado el sesgo cultural que absorbimos desde que somos niños.

    Eric Li llama a los gobiernos occidentales democracias o democracias electivas. Los gobiernos occidentales no son democracias y nunca debieron serlo. Algunos de los gobiernos escandinavos son muy democráticos pero siguen siendo repúblicas.

    La comprensión de los gobiernos occidentales comienza con la comprensión de las definiciones políticas occidentales clásicas de gobierno. Las personas que fundaron Estados Unidos utilizaron la definición clásica de aristocracia: “donde unos pocos gobiernan a muchos”. Tuvieron que conformarse con las repúblicas, sobre todo porque entendían la perogrullada de Aristóteles de que el tamaño de una democracia está limitado al alcance de la voz de un hombre. Así pues, 535 legisladores nacionales gobiernan ahora a 330 millones de estadounidenses. Si los legisladores representan los intereses de los electores tal como los electores definen sus intereses, la república es democrática.
    En los gobiernos estatales el pueblo puede aprobar leyes mediante petición de iniciativa. Es democrática pero no democracia porque el cuerpo legislativo de unos pocos puede alterar o abolir las leyes aprobadas por el pueblo.

    Eric Li dice que el gobierno chino realiza encuestas constantemente para saber qué quiere la gente. Si el gobierno chino hace lo que puede para hacer realidad los resultados de las encuestas, es cualquier cosa menos autoritario. Para no exagerar más de lo que exagera la clase política en Estados Unidos, el gobierno chino es democracia por encuestas y no por elecciones.

  3. Yo mismo
    Mayo 16, 2020 19 en: 42

    Tengo curiosidad por saber cuál sería el efecto que tendría una petición presentándola a personas como, digamos, Genghis Khan.

    ¡Acabas de entregarle una lista de nombres que seguramente habría ido a buscar y que haría lo que mejor sabía hacer! ¿Bien?

  4. decano 1000
    Mayo 16, 2020 19 en: 13

    Muchas gracias activistas escandinavos. Estoy feliz y orgulloso de haber firmado su
    Petición.

  5. kchohan
    Mayo 16, 2020 10 en: 55

    La transparencia es especialmente vital cuando un Estado es acusado de conducta criminal. El modelo sueco siempre ha sido ampliamente admirado, pero este aparente comportamiento es inadecuado. También plantea enormes cuestiones sobre Washington. Si "el pantano" puede coaccionar de esta manera a estados supuestamente independientes, el futuro parece muy distópico, particularmente para el pueblo estadounidense.

    • Gayle McDonald
      Mayo 17, 2020 02 en: 23

      Assange debería ser liberado INMEDIATAMENTE Australia debería protestar por su liberación INMEDIATAMENTE.

  6. Colleen Mitrow
    Mayo 16, 2020 09 en: 50

    ¡Liberen a este hombre inocente!

  7. Arielle
    Mayo 16, 2020 07 en: 27

    Nunca he entendido los motivos por los cuales Estados Unidos podría extraditar al Sr. Assange desde el extranjero. ¿Cómo es “ilegal” que un ciudadano extranjero exponga información verdadera sobre Estados Unidos y en qué momento tiene Estados Unidos derecho a castigar a ese ciudadano extranjero? ¡Terrible precedente!

    • Greg wood
      Mayo 18, 2020 06 en: 47

      ¿Cómo es "ilegal" que una nación como Venezuela o Irán manejen sus asuntos de una manera que no se ajusta a los deseos y demandas de Estados Unidos?

  8. Andrew Thomas
    Mayo 15, 2020 16 en: 27

    Bravo a todos los firmantes y al Sr. Lauria por su cobertura.

    • Martín - ciudadano sueco
      Mayo 16, 2020 02 en: 46

      Completamente de acuerdo.

      La conducta del gobierno sueco y el silencio de los medios suecos son espantosos.

  9. Hamilton
    Mayo 15, 2020 16 en: 05

    La mayoría de la gente ahora ha olvidado los informes sobre las presuntas violaciones de Assange, que ocurrieron hace más de una década. En aquel momento sospeché fuertemente que se trataba de una clásica trampa de miel utilizada por las agencias de espionaje.

    Mi opinión ahora se ve reforzada por el hecho de que la principal acusadora de Assange, Anna Ardin (presumiblemente AA en el informe de Nils Melser) nunca se ha presentado para protestar por el horrendo abuso que Assange ha sufrido como resultado de sus acusaciones.

  10. nathan mulcahy
    Mayo 15, 2020 14 en: 18

    Triste ni siquiera describe mi sentimiento sobre el estado del sistema “democrático occidental”. ¿Siempre ha sido así, sólo que la mayoría de la gente se dejó engañar por su propaganda? ¿O es más una cuestión de degeneración de un sistema por lo demás noble? La realidad bien puede estar en algún punto intermedio.

    Sin duda, el sistema democrático occidental definitivamente no es lo que nos han dicho y lo que hemos estado metiendo en la garganta de los negros y morenos de todo el mundo, con napalm y bombas, si es necesario.

    Hay, y debe haber, otras opciones, como señala Eric Li en esta breve presentación. Y no puede haber una única solución universal...

    ver: youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0

    • Mayo 15, 2020 17 en: 36

      Una breve lectura de la historia de los imperios británico y estadounidense durante una tarde mostrará que los linchamientos políticos, las ejecuciones extrajudiciales y las detenciones ilegales en prisiones siempre han sido y siguen siendo una práctica común contra personas que han expuesto las atrocidades que han cometido los imperios. Así que la respuesta a tu pregunta es sí.

Los comentarios están cerrados.