Con su primer artículo sobre lo que se conocería como Russiagate, escrito El 9 de agosto de 2016, tres meses antes de las elecciones, Bob Parry posicionó a CN como el principal escéptico del presunto escándalo.
La Casa Blanca, Moscú, 2015. (Joe Lauria)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
FDesde el primer artículo de nuestro editor fundador Bob Parry sobre Russiagate en agosto de 2016 hasta el de Patrick Lawrence. visión de conjunto el lunes, Noticias del Consorcio ha estado durante casi cuatro años en la vanguardia del análisis escéptico de un supuesto escándalo que envolvió a Estados Unidos pero que luego colapsó ignominiosamente.
A lo largo de los años en los que el público estadounidense estuvo sujeto a la gimnasia diaria de los medios corporativos que intentaban tildar a Donald Trump de agente del Kremlin y a Moscú de destructor de la democracia estadounidense, Noticias del Consorcio Los escritores, liderados por Parry, demolieron metódicamente lo que al final resultó ser una temeraria teoría de la conspiración.
Parry lo hizo en nombre de ejercer un periodismo crítico y no partidista, por el cual Parry y sus escritores, no obstante, fueron difamados como partidarios de Trump y apologistas del Kremlin. Ser crítico sólo con el partido contrario, en el que se ha convertido el periodismo estadounidense, no es periodismo en absoluto.
En ese primer artículo, Parry dio una idea de lo que estaba por venir, identificando lo que estallaría en el Russiagate como "este último pensamiento grupal". De hecho, ese fue el caso cuando los medios de comunicación se azotaron hacia un frenesí que se perpetúa a sí mismo en el que al menos 50 Se publicaron historias erróneas y la fría evaluación de los hechos cayó presa del fervor partidista.
"THoy los demócratas aparentemente no sienten vergüenza de avivar una histeria antirrusa y luego usarla para desacreditar a Trump y a otros estadounidenses que no se unirán a este último 'pensamiento grupal'”, escribió Parry. Continuó, en un presagio de lo que vendría:
“Aunque carecen de pruebas verificables, la campaña de Clinton y sus principales medios de comunicación aliados han culpado a la inteligencia rusa de piratear los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y luego publicarlos a través de Wikileaks. Esta teoría de la conspiración sostiene que Putin está tratando de influir en las elecciones estadounidenses para poner a su agente secreto, Donald Trump, en la Casa Blanca”.
[Véase el primer artículo de Parry sobre el Russiagate, “El giro de Hillary Clinton hacia el macartismo”, el 9 de agosto de 2016, republicado hoy.]
El difunto y gran Robert Parry, además de todos sus muchos logros periodísticos, realmente merece crédito por desacreditar la locura del Russiagate desde el principio en su sitio web Consortium News, mucho antes de que otros como yo entraran en escena. https://t.co/1Eph9D8S9h
- Aaron Maté (@aaronjmate) Marzo 22, 2019
Parry y otros redactores de CN continuaron desmenuzando las principales acusaciones del Russiagate: que Rusia pirateó el Comité Nacional Demócrata y le dio a Clinton correos electrónicos Wikileaks para publicación; que la campaña de Trump “coludió” con Rusia; que el presidente Trump siguió actuando en la Casa Blanca como agente del Kremlin y, por último, que 100,000 dólares en anuncios en Facebook de una granja de trolls rusa dividieron a la sociedad estadounidense.
Todo ello fue ridículamente comparado con “un nuevo Pearl Harbor”.
Los verdaderos creyentes del Russiagate todavía niegan la evidencia clara del informe Mueller de que no hubo colusión o conspiración entre Rusia y la campaña de Trump; niegan la evidencia recientemente publicada de que el jefe de una empresa privada en la que se basó el gobierno para probar el hackeo de Rusia aceptado bajo juramento no tenía tales pruebas; y niegan el hecho de que la acusación de Mueller sobre la granja de trolls fuera retirada después de que los acusados de San Petersburgo buscaran un descubrimiento.
La saga del Rusiagate no ha terminado. La investigación sobre cómo ocurrió todo esto continúa.
Mientras Bob ya no esté con nosotros, su trabajo sobre el Russiagate continúa en Noticias del Consorcio. Pero no podemos hacerlo sin ti. Ayúdenos a continuar cubriendo la historia que Bob comenzó con una generosa donación deducible de impuestos durante nuestra recaudación de fondos de primavera del 25º aniversario. Gracias por su atención.
Por favor, Donación
Río Moscú de noche, 2015. (Joe Lauria)
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Inició su carrera profesional como larguero de The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
¿No es hora de que dejemos de utilizar el término engañoso “Russiagate”? Stephen Cohen ha sugerido “Intelgate” y muchos usan “Spygate”, yo prefiero Fakegate. Rusia no tuvo nada que ver con todo este monumental y apestoso montón de ardiente propaganda de proyección. Quizás sería preferible MSMgate o incluso un término zen como Gateless-gate. De alguna manera siento que Robert Parry sería muy escéptico ante el nombre inapropiado de culpar a la víctima, Russiagate.
Robert Parry fue el primero en utilizar el término “Russiagate” en este sitio y continuó utilizándolo hasta su último artículo sobre el tema.
Gracias Joe por continuar con la memoria de Bob y su memoria. Cualquier referencia a él siempre me recuerda a Gary Webb y a mi fallecido amigo Charles Bowden. Ya deberías haber recibido mi donación más reciente.
Dado que muchos de ustedes parecen haber llegado a la conclusión de que el Russiagate fue una gran conspiración democrática contra un golfista divertido y adquirente de mujeres hermosas, tal vez podamos entender lo malo que es el presidente Trump. En mi opinión es el tercer idiota más peligroso del planeta.
Justo después de Xi Jinping y Vladimir Putin.
“Sigue garabateando”
Cal Lash, republicano de 79 años y policía retirado.
Bob Parry fue el mejor. Y otros ahora están siguiendo su legado –en primer lugar, su sucesor como editor– (Bob fue/es el epítome de un “acto difícil de seguir”).
Era raro que alguien “superara” a Bob, pero –dando el crédito a quien corresponde– Patrick Lawrence, del Consorcio Nuevo, se adelantó a Bob, diagnosticando la farsa del “hacking ruso” dos semanas antes que Bob. Animo a todos a leer los comentarios espontáneos, altamente viscerales e igualmente precisos de Patrick, escritos incluso antes de que terminara la Convención Nacional Demócrata.
(Ver: raymcgovern (punto)com/2019/04/18/dnc-gate-patrick-lawrence-saw-through-it-from-the-start/
Justicia poética… ¿o?
El 9 de agosto de 2017, exactamente un año después de las advertencias iniciales de Bob Parry sobre el pensamiento grupal y el Russiagate, Patrick Lawrence publicó en The Nation “Un nuevo informe plantea grandes preguntas sobre el hackeo del Comité Nacional Demócrata del año pasado”. ) com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
Lawrence escribió: "Ex expertos de la NSA, ahora miembros de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), dicen que no fue un hack en absoluto, sino una filtración: un trabajo interno realizado por alguien con acceso al sistema del DNC".
Y resulta que así fue. Una vez más, Lawrence acertó. Pero, lamentablemente, eso va más allá de la narrativa aceptable sobre Rusia en The Nation. Lo dejaron ir.
Ray McGovern
Después de haber vivido en los EE. UU. durante 25 años, llego a la conclusión de que la manipulación del pueblo estadounidense por parte de la propaganda de los HSH ha llegado al BOTÓN y está dividiendo a la nación. La elección de un outsider como Donald Trump echó aún más leña al fuego y convirtió al Comité Nacional Demócrata en una oposición criminal que ignora por completo lo que es mejor para los intereses de Estados Unidos. Como resultado, Estados Unidos se ha convertido en una 'república bananera' dividida donde un grupo de demócratas incompetentes/corruptos como Clinton, Pelosi, Waters, Schiff, Schumer, etc. están dispuestos a sacrificar el futuro de la nación. Como la expresión que dice: ¡¡La unidad construye una nación, la división la destruye!!
Gracias Joe y a todos los escritores de CN que han continuado el legado de mi padre. Estoy seguro de que si todavía estuviera con nosotros, estaría desacreditando el Russiagate hasta el día de hoy. Pero incluso sin que él haya hecho este trabajo, parece que la teoría de la conspiración ha sido completamente desacreditada, en gran parte gracias a todos ustedes. Buen trabajo.
Si tu padre estuviera vivo hoy, DEFINITIVAMENTE todavía estaría desacreditando el Russiagate y gran parte de la rusofobia que lo acompañó.
Estos farsantes de Rusia me recuerdan a aquellos soldados japoneses varados en remotas islas del Pacífico que aún luchan en la Segunda Guerra Mundial décadas después de que se perdió la guerra. Hay que admirar su dedicación y determinación, pero... . . ¿en realidad?