Dalí ten Hove informa sobre Luchas políticas internas entre los miembros del Consejo de Seguridad durante la pandemia.
El Secretario General António Guterres ofrece una conferencia de prensa virtual para promover un informe sobre su llamado a un alto el fuego global durante el brote de Covid-19, el 16 de abril de 2020. (Loey Felipe, foto ONU)
By Dalí ten Hove
Pase Azul
ADespués de seis semanas de negociaciones, Estados Unidos derribó las esperanzas de que se aprobara una resolución en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 8 de mayo, negándose a respaldar los altos el fuego en todo el mundo mientras Estados Unidos continúa castigando a China y a la Organización Mundial de la Salud por el Covid-19. pandemia. Mientras tanto, el impulso detrás de los tenues altos el fuego se está desvaneciendo, dicen los expertos.
El momento tan esperado para que el Consejo de Seguridad apruebe una resolución que respalde el llamado del secretario general de la ONU del 23 de marzo para detener los combates en zonas de guerra durante la crisis del coronavirus puede haber pasado por ahora. Al parecer, la resolución había estado a punto de aprobarse el jueves 7 de mayo por la noche, según algunos diplomáticos.
Francia y Túnez habían distribuido una nueva versión de la resolución, obtenida por Pase Azul, con lenguaje de compromiso sobre la OMS. La nueva formulación expresaba apoyo a “todas las entidades relevantes del sistema de las Naciones Unidas, incluidas las agencias de salud especializadas”, en obvia referencia a la OMS sin nombrarla. La organización es la única agencia de salud especializada de la ONU.
Francia blandió sus habilidades diplomáticas como miembro permanente del Consejo de Seguridad para lograr que el borrador fuera sometido al procedimiento de silencio -un lapso de tiempo que permite a las partes objetar- hasta las 2 de la tarde del viernes, hora del Este.
La mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad tenían grandes esperanzas de que la resolución viera la luz antes de la fecha límite, especialmente porque el viernes el consejo estaba celebrando una enorme reunión, aunque en línea, con una serie de funcionarios gubernamentales de alto nivel para conmemorar el fin de Segunda Guerra Mundial en Europa.
El último proyecto de resolución (ha pasado por numerosas iteraciones) había superado muchos obstáculos puestos por Estados Unidos y China. Estonia fue el primer miembro del consejo en presentar un proyecto de resolución sobre la pandemia a principios de marzo, pero fue rechazada principalmente por China por incluir referencias a los derechos humanos, dijo un diplomático.
Luego circuló un borrador liderado por Francia, centrado en el alto el fuego global; Finalmente se fusionó con uno liderado por Túnez. Esa versión, con más cambios, fue la que se sometió a procedimiento de silencio a finales de la semana pasada.
Alrededor del mediodía del viernes 8 de mayo se rompió el silencio, aunque varios diplomáticos dijeron Pase Azul que altos funcionarios estadounidenses habían dado señales la noche anterior de que Estados Unidos estaba a bordo. Pero el viernes, Rusia también dijo que necesitaba más tiempo para considerar el borrador; Como dijo un diplomático, Rusia despertó y tuvo que insertarse en el proceso.
Al rechazar el borrador, el Departamento de Estado de EE.UU. dijo que el Consejo de Seguridad debería proceder con una resolución limitada al apoyo a un alto el fuego o una resolución ampliada “que aborde plenamente la necesidad de un compromiso renovado de los Estados miembros con la transparencia y la rendición de cuentas en el contexto de Covid”. -19.”
El primer llamamiento de Guterres
El 23 de marzo, cuando el mundo se enfrentaba a la gravedad de la propagación del coronavirus, el Secretario General de la ONU, António Guterres, hizo un llamamiento a las partes en conflicto para que observaran ceses del fuego para ayudar a combatir el coronavirus garantizando que los suministros de ayuda humanitaria pudieran atravesar las zonas de conflicto. “Al virus no le importa la nacionalidad ni la etnia, la facción o la fe. Ataca a todos, implacablemente”, dijo. “Es por eso que hoy pido un alto el fuego global inmediato”.
Considerado al principio como noble pero poco práctico, el llamamiento recibió, no obstante, el respaldo de los gobiernos, la sociedad civil y los grupos armados de todo el mundo. “Me sorprendió el éxito inicial de la convocatoria”, dijo Richard Gowan, director de la ONU para el International Crisis Group, un grupo de expertos con sede en Nueva York. Dijo que “a finales de marzo me inclinaba a verlo con un poco de escepticismo, pero un número significativo de grupos armados respondieron positivamente. Creo que Guterres puede haber tenido un impacto mayor del que esperaba en un principio”.
Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU celebran una videoconferencia abierta sobre la situación en Yemen, el 16 de abril de 2020. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
La ONU dice que 16 partes en conflicto en América Latina, África, Medio Oriente y Asia Oriental han declarado pausas unilaterales en los combates desde el llamamiento de Guterres. Esto ha incluido en particular un alto el fuego por parte de Arabia Saudita en su guerra con los insurgentes hutíes en Yemen. Sin embargo, los hutíes no han aceptado una pausa y los sauditas han estado bombardeando Yemen durante un alto el fuego prolongado que acordaron hace semanas.
Según la normativa Proyecto de datos de Yemen, la coalición liderada por Arabia Saudita ha llevado a cabo al menos 83 ataques aéreos con hasta 356 ataques individuales del 9 al 30 de abril, la información más reciente disponible.
A pesar del éxito inicial del llamamiento de Guterres, el Consejo de Seguridad no lo ha respaldado hasta ahora y permanece prácticamente en silencio sobre el Covid-19, excepto por emisor “elementos de prensa” –la respuesta formal más débil que puede ofrecer públicamente– cuando se reunió en una sesión virtual cerrada el 9 de abril.
La declaración que surgió de esa reunión decía que los miembros del Consejo de Seguridad “expresaron su apoyo a todos los esfuerzos del Secretario General relacionados con el impacto potencial de la pandemia de COVID-19 en los países afectados por conflictos y recordaron la necesidad de unidad y solidaridad con todos los afectados”. .”
"Me temo que el impulso ahora se está disipando", dijo Gowan sobre el llamamiento de Guterres, ya que desde entonces se han roto varios otros altos el fuego declarados a raíz de él, incluido uno anunciado en Colombia por la milicia ELN o, en inglés, el Ejército de Liberación Nacional. .
"Creo que una resolución del Consejo de Seguridad que apoyara el llamamiento a finales de marzo o principios de abril habría sido muy positiva", añadió Gowan. "Lamentablemente, el consejo ha esperado demasiado".
Estados Unidos, un miembro con derecho a veto, se ha opuesto firmemente a cualquier expresión de apoyo a la OMS en todas las versiones del proyecto de resolución del Consejo de Seguridad.
El borrador de Francia y Túnez que respalda el llamamiento al alto el fuego, distribuido el 21 de abril, decía en notas que "el compromiso relacionado con el lenguaje sobre la OMS se decidirá al final de la negociación". China había insistido en una cláusula que elogiara a la organización por sus esfuerzos contra la pandemia, mientras que Estados Unidos, que suspendió su financiación, se negó a aceptar una referencia a la agencia. La administración Trump también presionó para abordar los orígenes del nuevo coronavirus para avergonzar a China, exigiendo que se le llame “virus de Wuhan” en referencia a la provincia china donde se cree que se originó el Covid-19.
El llamado a que las obligaciones de los países fueran transparentes también fue una demanda de Estados Unidos, desafiando directamente a China. Según los diplomáticos, también se superaron otros requisitos, incluido el levantamiento de sanciones, por parte de Rusia y otros, y las exenciones de combate relacionadas con el contraterrorismo, por parte de Estados Unidos y Rusia.
Las denuncias de la administración Trump contra China y la OMS se consideran ampliamente como distracciones de su propia lenta respuesta al Covid-19, como se ha demostrado recientemente. polling en Estados Unidos descubre que más estadounidenses desaprueban el manejo de la pandemia por parte de Trump. La postura de China a favor de la OMS puede, a su vez, tener como objetivo avergonzar a Estados Unidos, dijo Gowan, y compensar el mal manejo del coronavirus por parte de China cuando surgió.
"La relación entre Washington y Beijing ha empeorado cada vez más recientemente", dijo Jeremy Greenstock, ex embajador británico ante la ONU, que habló con Pase Azul de Oxfordshire, Inglaterra. "Es realmente patético que se peleen así cuando necesitan cooperar".
En una conferencia de prensa el 30 de abril, Guterres expresó su decepción por las luchas internas del Consejo de Seguridad en medio de una pandemia mortal. "La relación entre las principales potencias del mundo hoy en día es muy disfuncional", afirmó. "Es evidente que falta liderazgo".
Como dijo Gowan: “Lo deprimente de esto es que básicamente todo el mundo firmaría el alto el fuego. Está siendo rehén de esta cuestión de la OMS, lo cual es algo patético”.
Dali ten Hove es el investigador de las memorias del exsecretario general de la ONU, Ban Ki-moon, “Resolved: Uniting Nations in a Divided World”, que se publicarán en 2021. Es director general de la Asociación de Naciones Unidas de los Países Bajos. y ex administrador de la UNA-UK. Tiene una maestría en relaciones internacionales de la Universidad de Oxford.
Este artículo es de Pase Azul.
>>Por favor Donar a CN' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario<
"Está siendo rehén de esta cuestión de la OMS, lo cual es algo patético".
Sí, pero todo lo que Estados Unidos ha hecho durante 20 años en asuntos internacionales es patético. Primero, fue intencionalmente patético bajo Bush-Cheney. Más allá del patetismo, en los años de Obama y Clinton arrojó leña al fuego que Bush y Cheney habían encendido. El actual incompetente no ha necesitado nuevos incendios para demostrar que su dominio económico es suficiente para matar a países enteros que no fueron asesinados por sus predecesores. No se necesitan balas es el último patetismo. ¡Usa el garrote!
Seamos claros: somos una nación de sonámbulos liderados por un grupo de locos que hacen que Frankenstein parezca amigable.
Así que el establishment coloca una babosa para enfrentar al simio salvaje en la Casa Blanca, porque la babosa ha estado en ese edificio antes. Y se ha convertido en una mujer vicepresidenta, al diablo con la competencia.
Así que no tenemos otra opción real. Nadie realmente competente quiere que nuestros medios lo desnuden en público. Así es como jugamos y nos aseguramos de que ni siquiera podemos hablar de paz. ¡Ni siquiera una pequeña oración por uno en la ONU!
Estamos en una pandemia de fascismo, de ignorancia, incompetencia, corrupción y de un sinfín de horrores cometidos por quienes han sido, son o serían dueños del planeta –o al menos de su país.
Como se ve desde la Casa Blanca, es una forma de deshacerse de mucha de esa gente inútil que vive en esas chozas con sólo una pequeña cantidad de nuestros propios ancianos como víctimas colaterales.
El mes que viene, los miembros de la Asamblea General elegirán el próximo grupo de miembros rotativos del Consejo de Seguridad. Rechazado alrededor de 2012, Canadá lo intenta de nuevo, compitiendo con Noruega e Irlanda por dos (más o menos) asientos en el Atlántico Norte.
Los canadienses progresistas están organizando el envío de cartas a todos los embajadores de la ONU instándolos a votar en contra de Canadá, principalmente debido a su descaradamente defensa de Israel. Esto no ha cambiado con Trudeau desde los repugnantes años de Harper; de hecho, la política exterior canadiense sigue en gran medida la línea estadounidense respecto de Ucrania, Venezuela, Bolivia, Rusia, etc. Canadá incluso votó en contra de una resolución para prohibir las armas nucleares, una política canadiense de larga data (aunque nominal) y, por supuesto, respalda a las empresas mineras con sede en Canadá. mientras saquean recursos y personas en todo el mundo.
A menos que los miembros de la Asamblea General piensen que Estados Unidos merece otro títere proisraelí en el Consejo de Seguridad, deberían elegir a Noruega e Irlanda.
Francamente, Greenstock hizo lo suficiente durante su estancia en la ONU como para que cualquiera pueda tratar lo que tiene que decir sobre el comportamiento "patético" con un buen grado de cinismo. Estuvo allí durante los preparativos de la Segunda Guerra del Golfo. Luego trabajó junto a Paul Bremer en Irak. Es sorprendente cómo todos estos diplomáticos de carrera escriben libros después de su jubilación en los que de repente encuentran la capacidad de decir la verdad. (La FCO bloqueó la publicación de sus memorias durante más de una década). Lástima que no pudieron hacerlo en ese momento, o renunciar cuando vieron que se transgredía... ¿Quizás no se habrían perdido tantos cientos de miles de vidas?
Bueno, Richard Gowan parecería estar impulsando la postura estadounidense de que China tiene la culpa de una forma u otra de que Estados Unidos tenga que lidiar con este virus; todo parte del programa de desviación y distracción que yo sugeriría refleja ambos lados de la posición del partido Janus. (Dudo mucho que los rostros azules no aprovechen el hecho de que, en la actualidad, parece que el virus ganó terreno inicial en Wuhan, China. Las elites gobernantes excepcionalistas de Estados Unidos, ya sean de rostro azul o rojo, nunca pueden admitir que sus propios fracasos siempre causados por otra persona.)
El hecho es que la ONU está gobernada por Estados Unidos en todos los aspectos importantes. Mientras tanto, Estados Unidos ignora a la ONU cuando lo desea y detiene todas las decisiones verdaderamente humanitarias del Consejo de Seguridad. Todos los miembros de la ONU deberían tener la misma voz, ser parte plena de este Consejo (pero los EE.UU., el Reino Unido y, en la mayoría de los casos, Francia nunca lo permitirían porque cada vez que quieren el respaldo de la ONU para una de sus operaciones belicistas, inhumanas e imperialistas... la llamada R2P, las “intervenciones humanitarias” y cosas por el estilo, no quieren que el mundo tenga una voz real).
No creo que la reputación de Estados Unidos se recupere jamás del comportamiento de pesadilla del país durante la pandemia.
No creo que la reputación de Estados Unidos valiera un carajo antes de la epidemia. Con casi 900 bases militares en todo el mundo y una historia de violencia hacia otras naciones, claramente no somos los buenos. En este año electoral, como siempre, no tengo la menor esperanza en un futuro mejor. Lo que sí espero es que el ganador de las próximas elecciones al menos se comporte como un adulto.
Seamos claros. Está siendo rehén de Estados Unidos, que tiene una agenda que quiere imponerle al mundo. Alguien debería demandar a Estados Unidos por todas las personas que han sido asesinadas como resultado directo de las acciones/inacciones estadounidenses.
Estoy de acuerdo, y me pregunto si parte de la razón detrás de su comportamiento reprensible tiene que ver con que las grandes farmacéuticas estadounidenses quieren hacer una fortuna desmesurada a través de una vacuna o un curativo, o ambos. Y para evitar que China les gane en este sentido.