Cinco cosas reveladas por la rehabilitación de George W. Bush por parte de los demócratas

Acciones

Los demócratas y los neoconservadores se han integrado en la era de Trump, escribe Caitlin Johnstone. 

El ex presidente republicano George W. Bush con la ex primera dama demócrata Michelle Obama.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

FEl ex presidente George W. Bush es en las noticias y una vez más no es por la única razón legítima por la que debería aparecer en las noticias: un tribunal de crímenes de guerra. No, es porque su voz se usó en un video cursi y agradable sobre la unidad durante la pandemia de Covid-19.

"Recordemos cuán pequeñas son nuestras diferencias frente a esta amenaza compartida", se escucha decir a Bush. “No somos combatientes partidistas. Somos seres humanos, igualmente vulnerables e igualmente maravillosos a los ojos de Dios”.

Y, no hace falta decirlo, los demócratas están en todas las redes sociales teniendo orgasmos al respecto.

“Este video me hizo llorar feo” tuiteó La actriz convertida en experta de McResistance, Alyssa Milano.

“Un presidente REAL” tuiteó la otra Alyssa Milano, Debra Messing.

“Ni en un millón de años pensé que estaría llorando al ver esto, pensando en lo mejor que nos sentiríamos todos si Bush fuera presidente hoy”. tuiteó La ex congresista demócrata Katie Hill recibió un estruendoso aplauso en línea.

>>Por favor Donar Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario<

El interceptoMehdi Hasan Pasé todo el día en Twitter. defendiendo su posición de que Dubya es superior a Trump, en un momento incluso argumentando “Puedes ser un belicista cuerdo. Puedes ser un belicista pero ser un buen ser humano con tus amigos y familiares. Puedes ser un belicista y ser capaz de manejar una crisis de salud pública nacional”.

Durante años, las bases demócratas le han estado dando al verdadero Carnicero de Bagdad un índice de aprobación mayoritario, corriendo con la narrativa común que si bien Bush tal vez cometió algunos “errores”, Trump es espectacularmente peor. Aquí hay cinco cosas que se destacan desde esa perspectiva común:

Número 1. Muestra lo poco que les importan a los demócratas las vidas de los seres humanos en el extranjero.

Al final de su primer mandato, Bush había lanzado dos invasiones terrestres a gran escala, asesinado a un millón de iraquíes, desestabilizado una región entera de una manera que pronto daría lugar al ISIS y marcado el comienzo de un nivel completamente nuevo de expansionismo militar estadounidense sin precedentes y imperialismo. Trump no ha hecho ninguna de estas cosas. Él tiene infligió muchos males a nuestro mundo y, como el ex presidente Barack Obamael gobierno federal estadounidense ha continuó y amplió el belicismo de sus antecesores. Pero no ha hecho nada que alcance el nivel de depravación de las guerras de Bush.

El hecho de que los demócratas consideren que los males de Trump no sólo son iguales a los de Bush, sino que los superan, revela tan claramente que, a pesar de todas sus supuestas sensibilidades liberales de corazón sangrante, simplemente no le dan mucho valor a las vidas de los extranjeros. Claro, pueden disfrutar de un pequeño melodrama masturbatorio sobre niños enjaulados cuando aparece en la puerta de su casa, pero que los niños sean destrozados por bombas de racimo y nazcan gravemente discapacitados por municiones de uranio empobrecido simplemente no les conviene, porque no lo hacen. No hay que mirarlo.

A ellos no les importa. Para ellos, los tuits groseros y el racismo son peores que el asesinato en masa institucionalizado, porque tienen que mirar a uno pero no al otro.

No. 2. Muestra que los demócratas de la era Trump son republicanos de la era Bush.

"Los demócratas no tienen más opción que rehabilitar a George Bush porque su narrativa central es que Estados Unidos era una tierra fundamentalmente buena y decente antes de que Trump la destrozara", periodista Glenn Greenwald tuiteó en respuesta a la adulación de los demócratas hacia Bush, añadió: "¿Cómo unirse a Bill Kristol, Nicole Wallace, Rick Wilson, David Frum y la CIA sin blanquear los crímenes de Bush?"

De hecho, los neoconservadores de la era Bush han podido congraciarse plenamente con los demócratas e integrarse con ellos en la era de Trump haciéndose pasar por una oposición moral que anhela una época más civilizada en la que los presidentes masacraran cortésmente a cientos de miles de seres humanos sin utilizar lenguaje ofensivo. como "agujero de mierda". Un momento caballeroso para que presidentes caballerosos implementen políticas caballerosas de tortura y vigilancia en todo el mundo sin publicar tweets groseros sobre celebridades que no les agradan.

Los demócratas de la era Trump son republicanos de la era Bush. Así de lejos se ha acercado el partido a la derecha autoritaria en los últimos años en asuntos importantes como la política exterior. Esto se puede ver en la respuesta histérica y chillona que tuvieron cuando Tulsi Gabbard pidió lo que más o menos equivalía a una simple reversión a la política exterior estadounidense anterior al 9 de septiembre. Ha sido necesario que los demócratas se iluminen a sí mismos en esta posición porque durante tres campañas presidenciales consecutivas (Obama 11, Clinton 2012 y ahora Biden 2016) han tenido que encontrar formas de convencerse de que un político que ha facilitado la política exterior de Bush Las agendas políticas serían un buen comandante en jefe.

No. 3. Muestra cómo los efectos inductores de amnesia de la rotación de noticias en los medios de comunicación dificultan mantener la perspectiva.

Los propagandistas de los medios de comunicación son capaces de distorsionar la percepción incluso cuando dicen la verdad utilizando El agujero de la memoria que agita las noticias.. Incluso cuando se les obliga a informar sobre verdades incómodas como no haber encontrado armas de destrucción masiva en Irak o el hecho de que la ocupación de Afganistán ha sido justificada por toda una generación de mentiras, el recuerdo de esos informes puede desvanecerse en un segundo plano al informando frenéticamente sobre lo que está sucediendo en este momento sin hacer referencia a las revelaciones anteriores.

El Russiagate por sí solo contribuyó mucho a distorsionar las percepciones de la gente en los principales círculos liberales. El hecho de que, año tras año tras año, se promoviera sin aliento la narrativa infundada de que el Kremlin había literalmente tomado el control de los niveles más altos del gobierno estadounidense, dejó a las bases demócratas que la suscribieron sin ningún sentido de escala o proporción, porque constantemente estaban siendo amenazadas. Me dijeron que lo más importante de todos los tiempos estaba a punto de suceder. ¿Cómo puedes mantener la perspectiva sobre un millón de iraquíes muertos cuando te dicen día tras día, año tras año de innumerables maneras que el Hitler ruso controlaba tu país pero que Super Mueller se abalanzará al rescate en cualquier momento? Sería muy difícil.

No. 4. Muestra la evidente diferencia entre hecho y narrativa.

La mayoría de los informes de los medios de comunicación sobre Trump han sido objetivos, sólo que han tenido un montón de giros narrativos adjuntos a los hechos. Es un hecho que Trump frecuentemente dice y hace cosas tontas, desagradables y horribles. Es un hecho que muchos racistas piensan que él es el pijama del gato. Es un hecho que hubo un impeachment y una investigación por colusión. Pero la superposición narrativa que se ha ido acumulando sobre esos hechos mientras se informan (la urgencia, el alarmismo, la hipérbole) deja a los espectadores con la clara impresión de que este presidente de Estados Unidos es terrible de una manera única e históricamente sin precedentes, y simplemente no lo es.

Trump no es peor que Bush, los medios de comunicación simplemente gritan mucho más sobre él. Si las narrativas coincidieran con los hechos, los consumidores de los medios de comunicación serían conscientes de que nada de lo que ha hecho Trump es tan malvado como la invasión de Irak por parte de Bush. En realidad, Trump no terminó siendo otro Hitler, terminó siendo otro Obama (no es un cumplido). Y si el giro narrativo coincidiera con la realidad fáctica, la gente lo entendería.

No. 5. Esto demuestra que esto simplemente no está funcionando.

Imagina que estás en el bosque con un amigo en quien confías en la oscuridad. Sabes que hay un monstruo horrible ahí fuera acechándote y, de repente, lo oyes a lo lejos acercándose a ti. Ha captado tu olor y estará contigo en unos momentos.

Te giras para correr, pero tu amigo te agarra y no te deja moverte. Cae al suelo agarrando tus piernas gritando “¡No! ¡No! ¡Debemos quedarnos aquí! ¡No debemos movernos ni un centímetro!

¿Con quién necesitas pelear primero? ¿El monstruo? ¿O tu “amigo”?

Por eso centro gran parte de mis críticas en el Partido Demócrata y no en los Republicanos. En última instancia, son el partido que realmente podría permitir que se realicen cambios positivos en el mundo, pero en lugar de eso siguen avanzando cada vez más hacia el totalitarismo belicista que una vez pretendieron despreciar en George W. Bush.

Depender de cualquiera de los jefes del sistema bipartidista unipartidista para realizar cambios significativos simplemente no funciona, y nunca funcionará. Ninguna institución que rehabilite y acoja con tanta calidez a un monstruo sediento de sangre como Bush va a ayudar a la humanidad ni un ápice. De hecho, su único objetivo es hacer exactamente lo contrario.

Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o su sitio web. Ella tiene un Podcast y un libro, "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías." 

Este artículo se volvió a publicar con permiso.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

>>Por favor Donar Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de primavera del 25º aniversario<

24 comentarios para “Cinco cosas reveladas por la rehabilitación de George W. Bush por parte de los demócratas"

  1. decano 1000
    Mayo 7, 2020 21 en: 41

    Sí, Dra. F, es una escritora increíblemente talentosa y prolífica con la cabeza y el corazón en los lugares correctos.

    Los demócratas son sorprendentes en un sentido realmente diferente. Adular y arrullar a GWB. Recientemente hubo un artículo televisivo sobre Bush hijo. No pude verlo. La rehabilitación de GWB está en pleno apogeo. ¿Pronto los demócratas dirán que les gustaría vivir en un Hooverville?

  2. Mayo 7, 2020 00 en: 19

    ¿No es increíble Caitlin Johnstone? ¡Tiene un nuevo editorial casi todos los días y todas son intervenciones muy poderosas sobre temas de enorme importancia! Ahora díganme, ¿dónde más podrían, o podrían leer, un artículo tan revelador sobre el mimo verdaderamente criminal y supino del establishment del DEM hacia GWB y su camarilla, todos ellos culpables de políticas asesinas y legiones de crímenes de guerra en una nación tras otra? Me entusiasmaría aún más la calidad de la prodigiosa producción de Caitlin, tanto en poesía como en prosa, ¡si no la envidiara tanto!

  3. subhuti37
    Mayo 6, 2020 19 en: 44

    Durante 150 años, desde 1776, el país tuvo un historial de opresión marcado por la resistencia y algunas victorias, la emancipación de los esclavos, un movimiento obrero, el sufragio femenino, que culminó con el New Deal y los movimientos contra la guerra y antinucleares.

    Desde entonces, ha sido un largo deslizamiento hacia la distopía.

    Incluso el lenguaje se ha vuelto más crudo, el discurso público es tóxico, mentiras interminables, corrupción masiva, elecciones una farsa, guerra interminable. Una política exterior de ambos partidos como la de un niño petulante, que exige y consigue lo que quiere.

    Y ahora las facturas están por vencer. Como dijo el reverendo Wright antes de que el falso progresista Obama lo despidiera como su pastor, “las gallinas están volviendo a casa a dormir”.

  4. robert y williamson jr
    Mayo 6, 2020 12 en: 55

    Todos tenemos que agradecer al idiota del pueblo de Crawford, Texas, por elevar el listón del “CONCURSO DE MENTIRAS” en el que se ha convertido el gobierno.

    “Shrub” apareció en la televisión en horario de máxima audiencia y mintió sobre las armas de destrucción masiva. La mano demócrata del PARTIDO DEL GOBIERNO FEDERAL luego lavó la sucia mano republicana al acceder a los ESTADOS PROFUNDO MÁS PROFUNDO DE LOS DESEOS. (¿Has oído hablar alguna vez de vender tu alma al diablo?)

    Además, “¿Qué podría salir mal? ¿Karma tal vez?

    ¿Alguna vez te has preguntado cómo es Karma? Bueno, ahora mismo parece un imbécil multimillonario de 70 años con un peine y un spray bronceador.

  5. me
    Mayo 6, 2020 02 en: 43

    Sin retroceder más allá de Obama, vimos Libia destruida, Siria atacada por representantes de Estados Unidos, un nuevo dictador egipcio en el poder, el giro de China, Ucrania desestabilizada, el aumento de Afganistán, la retórica antirrusa tornada en vitriolo, etc.

    Los demócratas tienen un historial peor que los republicanos.

  6. Ciudadano Kane
    Mayo 6, 2020 00 en: 19

    Bush es el PEOR Presidente de los Estados Unidos desde la época de Herbert Hoover, quien presidió durante la Gran Depresión.
    La rehabilitación de Bush por parte de los demócratas es una bofetada a las familias de los miles de soldados estadounidenses asesinados y a los millones de civiles iraquíes masacrados durante su falsa guerra. Bush también presidió la desastrosa respuesta a Katrina y siguió repitiendo el gran trabajo que hizo. Su presidencia fue una calamidad para Estados Unidos, dejando billones de dólares en deuda para que las pagaran las generaciones futuras.
    Este artículo es un gran recordatorio de que la hipocresía está invadida en ambos partidos del sistema político estadounidense.

  7. Sr. Boompi
    Mayo 5, 2020 21 en: 57

    Yo solía ser demócrata. Me doy cuenta de que tengo muy poco en común con esta gente y recordamos el pasado de maneras totalmente diametrales. Pero luego recuerdo que estas personas tienen un severo síndrome de trastorno de Trump. Odian tanto a Trump que incluso fingen desmayarse por Bush y apoyan a personas como Hillary Clinton y Joe Biden. No creo que pueda ver nada en lo que aparezcan Milano o Messing. Son seres humanos repulsivos. Y son una de las principales razones por las que el Partido Demócrata está dividido y retrocediendo. Necesitamos un tercero, pero si se unen probablemente yo no lo haré.

  8. John R
    Mayo 5, 2020 21 en: 21

    Bingo gigante para ti, Sam F. El Partido Demócrata (y sus homólogos) apesta mucho y no es tan difícil verlo.

  9. James O'Neill
    Mayo 5, 2020 19 en: 45

    Quizás algún día presten atención al verdadero peligro de esa presidencia: el vicepresidente Dick Chaney. GWB estaba muy feliz andando en bicicleta y dejó el verdadero trabajo a Chaney. Yo lo pondría primero en el banquillo.

    • robert y williamson jr
      Mayo 6, 2020 18 en: 02

      DE: No puedes entrar en este departamento de mierda. Advertencia al moderador: ¡Este es un comentario para adultos y no está destinado a débiles mentales ni fanáticos religiosos!

      Primero, recordemos cuánto mejor habría sido no gastar esos billones de dólares matando a las personas equivocadas, a cualquiera que fuera inocente, cientos de miles de ellos, no un simple destello en el radar de alguien, y esto continúa.

      James O'Neill, es posible que encuentres a alguien que esté de acuerdo contigo, pero no conmigo. Shrub fue el elegido, al igual que el actual jefe mentiroso.

      ¡Entonces! No, no me lo creo. Los dos partidos no están trabajando en el mejor interés del país, sino que están trabajando para mantener la posición dominante de los duros ELITISTAS SÚPER RICOS, los SWETS.

      Los multimillonarios se están volviendo más ricos a cada segundo y cientos de pobres están muriendo a cada segundo. Los evangélicos obtuvieron su Guerra Santa y no pueden ganarla. Ahora el odio lleno de "¿Temeroso de Dios?" Los fanáticos de derecha están todos enojados porque el Apocalipsis no sucedió como lo imaginaron. Independientemente de las opiniones de “él mismo”, ¿el inicio de una pandemia difícilmente podría ser un momento para atacar a Irán?

      Amigos, este picapleitos está jugando con cualquiera que escuche su saliva de cerdo.

      Obviamente, tenemos un gran segmento de la población que está muy cerca de cumplir los requisitos para ser declarado criminalmente loco. Un ejemplo son los millones aquí en los EE. UU. que piensan que está perfectamente bien que cualquiera le dispare a una persona desarmada por la espalda y, no nos equivoquemos, son millones, este país es un lugar grande.

      No piensen ni por un minuto que habrá un milagro y todos recuperarán el sentido porque uno debe poseer agudeza metálica si quiere procesar cualquier información de una manera aguda y aguda.

      MIRA “EL TRUMPSTER”, se lo inventa sobre la marcha y a sus seguidores les parece bien. No se encontraron signos de agudeza mental aguda y aguda en el costado de su caja cerebral.

      Gracias de nuevo a todos en CN porque siempre estoy seguro de que alguien lee lo que escribo.

  10. tarus77
    Mayo 5, 2020 18 en: 28

    El cinismo de la prensa y del DNC (y de los aduladores) nunca es sorprendente: llegarán a cualquier extremo de hipocresía y cinismo para unirse a un coro de hallalujah.

  11. dibujó hunkins
    Mayo 5, 2020 18 en: 18

    “Incluso cuando se les obliga a informar sobre verdades incómodas como no haber encontrado armas de destrucción masiva en Irak o el hecho de que la ocupación de Afganistán ha sido justificada por toda una generación de mentiras, el recuerdo de esos informes puede desvanecerse en un segundo plano. informando frenéticamente sobre lo que está sucediendo en este momento sin hacer referencia a las revelaciones anteriores”.

    De manera similar a cómo Covid ha relegado las noticias sobre el debilitamiento del general Flynn por parte del FBI a las páginas interiores de la mayoría de los periódicos importantes.

  12. Realista
    Mayo 5, 2020 16 en: 17

    La familia Bush, que representa el dinero antiguo, fue parte del “Gran Club” de George Carlin mucho antes de ingresar a la política. Se podía ver cómo los Clinton y los Obama, supuestamente de comienzos más humildes pero siempre aspirando a ese Gran Club, estaban bastante cautivados por el ambiente de Bush, con Slick Willie charlando con el padre Bush casi en una relación filial, y Michelle bromeando infamemente con Bushbaby incluso durante la solemne ocasión del funeral de Bushdaddy. Trump, como los Clinton y Obama, a pesar de sus miles de millones, siempre ha sido un estafador, especialmente a los ojos de sus contemporáneos ricos, por lo que no necesitan a alguien que no esté asombrado por su lucro y dispuesto a hacer cualquier cosa para ganarse el favor de ellos. . Prefieren con diferencia la compañía de los demócratas examinados.

  13. sam f
    Mayo 5, 2020 16 en: 09

    Los demócratas ocuparon ambas cámaras del Congreso y la Presidencia entre 2008 y 2010 y no hicieron absolutamente nada.
    Claramente no tenían intención de servir a nadie más que a sus ricos pagadores, para enriquecerse.
    Tuvieron la oportunidad histórica de sacar el poder del oro de las elecciones, los medios de comunicación y el poder judicial, y no hicieron nada.
    Continuaron las guerras de Israel en Medio Oriente para conseguir más sobornos de campaña, y los diez principales donantes de Hillary eran sionistas.
    Es evidente que el Partido “Demócrata” se vendió hace mucho tiempo y sólo sirve para acorralar al electorado hacia políticas de derecha.
    Hay un partido importante en Estados Unidos, los DemReps, y quienes albergan la farsa de la oposición están engañados.
    Es el partido de los ricos, que controlan todas las herramientas de la democracia: elecciones, medios de comunicación y poder judicial.
    No queda nada para restaurar la democracia sin la fuerza. Así fue cuando se formaron los Estados Unidos, y así es nuevamente.

    • John Drake
      Mayo 6, 2020 12 en: 49

      Permítame agregar: Obama casi le quita el premio a LBJ con el anzuelo y el cambio. Aquellos de nosotros con edad suficiente podemos recordar las elecciones de 1964, en las que Goldwater (GOP) quería enviar tropas de combate a Vietnam. Hasta entonces habían sido varios miles de “asesores”. Johnson declaró: “No enviaré a niños estadounidenses (sic) a hacer lo que los niños asiáticos deberían hacer por sí mismos. Mientras tanto, prometía a los generales que, si era elegido, conseguirían la guerra.

      Una vez elegido, envió rápidamente miles de tropas de combate y escaló continuamente la guerra hasta 1968, cuando se convirtió en un lastre político y los poderosos demócratas lo obligaron a no presentarse nuevamente.

      Obama llega mucho más tarde con una falsa plataforma progresista de “esperanza de cambio”, “la ayuda está en camino”. Por supuesto, una vez elegido hace lo contrario: intensifica la guerra con drones, destruye Libia, ataca a Siria con representantes terroristas, cambia el régimen de Ucrania y rescata a los mayores criminales del país y se niega a procesar a Bushbaby/Chaney.

      Ahora tenemos a Sanders y su campaña poco agresiva contra “mi buen amigo Joe Biden”, de quien, según dijo, “podría vencer a Trump”; Y aquí vamos de nuevo. Estamos atrapados en la elección entre una catástrofe y un apocalipsis.

      Si podemos desalojar a Trump en noviembre, definitivamente es hora de recurrir a un tercero serio.

    • Daniel
      Mayo 6, 2020 12 en: 56

      Bingo. En la soledad del momento de Covid19, he llegado a reflexionar sobre esta realidad y lo que significa mientras mis amigos demócratas se ocupan de avergonzarme a mí y a cualquiera que se niegue a cooperar con nuestros abusadores, el DNC. Ya no puedo hacerlo.
      Necesitamos un diálogo nuevo y moral que refleje las políticas que queremos ver, nuevas ideas sobre cómo implementar estas políticas y líderes con el coraje de denunciar a las personas e instituciones que nos negarían estas cosas. El país/el mundo lo está pidiendo a gritos. No es que lo leas o escuches en los principales periódicos o en las noticias por cable.
      La rehabilitación mediática corporativa de W. y los criminales de guerra que nos dominaron la década pasada nos dice (como si necesitáramos más ejemplos) que aquellos que conforman las camarillas políticas/mediáticas de DC y Nueva York no tienen intención de considerar jamás la necesidades y deseos de la gran mayoría. No existimos a sus ojos. Y su nostalgia W. no es más que una élite que muestra su odio por un outsider, que es todo lo que hemos oído hablar desde que Trump fue elegido: sus malos sentimientos. No importa que odiaran a W. la década pasada, sólo que rehabilitar a W. en el momento presente les ayuda con sus sentimientos actuales. Debemos trabajar para construir y apoyar a los medios y a las organizaciones comunitarias que trabajen en torno a estos tontos inmaduros y narcisistas. Debemos trabajar por un mundo donde no los necesitemos. Entonces su poder desaparecerá. O, al menos, tendremos una alternativa.

    • sam f
      Mayo 7, 2020 08 en: 54

      Daniel, sí, "Debemos trabajar para construir y apoyar a los medios y a las organizaciones comunitarias que trabajen en torno a estos tontos inmaduros y narcisistas... un mundo donde no los necesitemos". Estas organizaciones construyen el conocimiento de una fracción significativa de la gente, aunque sin cambiar directamente las estructuras de poder. Ese esfuerzo crea y sostiene la semilla de un mejor gobierno, que en última instancia crece cuando los desastres obligan a la gente a forzar reformas gubernamentales.

  14. Vince en MN
    Mayo 5, 2020 14 en: 21

    Recuerdo que en los primeros años del primer mandato de Obama vi un cartel con una foto de W junto al comentario "¿Ya me extrañas?". Recomiendo encarecidamente al Partido Demócrata que vuelva a publicar ese meme para la próxima campaña de Biden 1.

  15. marca thomason
    Mayo 5, 2020 13 en: 19

    Los demócratas siempre estuvieron en el corazón de los halcones de la guerra, ya que el senador Scoop Jackson fue un impulsor de la Gran Defensa y su magnificación de la amenaza en todas partes. Y contrató a la joven Hillary para que le enseñara esos entresijos políticos.

  16. Anónimo
    Mayo 5, 2020 12 en: 29

    Estoy bastante seguro de que estas declaraciones generales que desprecian a los demócratas son estereotipos inexactos extraídos de casos extremos. Diría más pero creo que el autor ya lo sabe.

    • Laura Tennison
      Mayo 5, 2020 13 en: 00

      Dice "Anónimo". Estoy más que "bastante seguro" de que hay varias fuentes citadas en el artículo de Johnstone.

    • Anónimo
      Mayo 5, 2020 14 en: 54

      “Excelente uso de las comillas”. El punto válido sigue siendo válido a pesar de la difamación del personaje.

    • John R
      Mayo 5, 2020 21 en: 20

      '. . . estereotipos inexactos (sobre esos queridos demócratas). . . “Te sugiero que te levantes de debajo de la gran roca bajo la que has estado durmiendo. El Partido Demócrata seguramente no entregará NADA como siempre lo hace.

    • nathan mulcahy
      Mayo 5, 2020 22 en: 05

      Otra pieza asombrosa y directa de Caitlin. Me recuerda a George Carlin.

      Tenemos una fiesta con dos marcas.

Los comentarios están cerrados.