Mire, lea y escuche mientras Washington y sus empleados de los medios fabrican nuestro consentimiento para una Guerra Fría en toda regla con China.
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
OHace ciento nueve años, un tal GG Rupert publicó un libro extraordinario titulado “El peligro amarillo, o Oriente versus Occidente visto por estadistas modernos y profetas antiguos”. El libro era una diatriba racista disfrazada de erudición histórica. Rápidamente resultó ser un éxito de ventas y le dio a Rupert, un predicador adventista del séptimo día en Oklahoma, mucho dinero y fama pasajera.
Con el virus Covid-19 aún propagándose, cabe preguntarse hasta dónde hemos llegado mientras una ola igualmente contaminada de sinofobia se abalanza sobre nosotros. Primeras ediciones del libro de Rupert. Consigue 900 dólares en los sitios de libros usados. Si alguna vez te has preguntado si nuestra creencia religiosa en el “progreso” podría no ser más que un autoengaño colectivo que perdura desde mediados del siglo XIX.thsiglo, el post de 526 páginas de Rupert (como se dice en las redacciones) le ayudará.
(Wikimedia Commons)
Los períodos de paranoia de buscar chivos expiatorios como el de Rupert han aparecido y nunca han desaparecido desde que William Randolph Hearst introdujo el género del “peligro amarillo” en sus periódicos a principios del siglo XX.thsiglo. Rupert ahora cae como un tonto y Hearst como un cínico conspirador en busca de circulación.
Pero no pasemos por alto que son sus descendientes directos –en el Capitolio, en el Departamento de Estado y en la prensa estadounidense– quienes están tramando ni más ni menos que las mismas artimañas vergonzosas mientras buscamos a alguien a quien culpar por nuestra lamentable situación. respuesta inepta a la crisis de Covid-19.
China cultivó el virus Covid-19 en un laboratorio de guerra biológica de Wuhan. China ha infectado deliberadamente a Occidente como un acto de agresión. "El Partido Comunista Chino pagará un precio por lo que hizo" dice mike pompeo, el secretario de Estado más peligrosamente tonto que he servido en mi vida. Los grandes soñadores del Congreso pretenden hacer que China pague billones de dólares en represalias. (Espérelo.) Missouri es demandando a China por “mentirle al mundo”. (Espera esto también).
Desde San Francisco (de todas las ciudades, San Francisco) ahora leemos (aqui) de peatones blancos escupiendo a los chino-estadounidenses en los semáforos. Consideremos cuidadosamente tales acontecimientos mientras pretendemos ser repelidos. La campaña de Biden para presidente escupió a los chinos la semana pasada en un anuncio muy comentado GG Rupert o Hearst podrían haber escrito. Instalarse: ¿Quién supera a los xenófobos que ahora están establecidos como la cuestión definitoria en las elecciones de 2020.
Es la cruel propagación del virus corona la que provoca todo este ruido irresponsable. Pero la vehemencia de esta oleada de sinofobia tiene algo que decirnos. Una nueva ronda de histeria antichina se ha manifestado cada vez más entre los estadounidenses desde que el surgimiento de China como potencia regional y global se hizo evidente en los primeros años de este siglo, coincidiendo aproximadamente con el centenario del libro de Rupert. El virus Covid-19 simplemente ha dejado a Jack fuera de su caja.
Maldita sea, este anuncio de Joe Biden es brutalmente efectivo. Trump puede postularse, pero no puede esconderse. pic.twitter.com/pX6Uf5ANXS
-Jon Cooper?? (@joncoopertweets) 18 abril 2020
Sonido del Imperio en Eclipse
Bien entendido, lo que escuchamos ahora es el sonido de la larga construcción de un imperio cuya preeminencia está en eclipse. Por eso, por muy contaminados que nos encontremos Vox Populi en las redes sociales, son los líderes de Washington y sus empleados de prensa cuyas expresiones de miedo y pavor son más estridentes cuando Estados Unidos mira al otro lado del Pacífico, y quienes hablan con la intención más grave.
La lista de preocupaciones de los dirigentes estadounidenses es larga y sigue creciendo. Hace una década, la situación era así: un yuan manipulado estaba haciendo que los estadounidenses compraran demasiados productos chinos, China estaba ganando posiciones injustas en las naciones en desarrollo, China estaba compitiendo demasiado agresivamente en los mercados mundiales de productos básicos, para poder fabricar todos esos productos que los estadounidenses compraban. .
En el aspecto de la seguridad, China estaba ganando demasiada influencia en los asuntos diplomáticos, había demasiados buques de guerra chinos navegando en aguas frente a sus costas y a China le estaba yendo bien en la “guerra de la información”, el eufemismo de Washington para referirse a quién tiene mejores relaciones públicas.
Todo eso queda sobre la mesa. La guerra de la información ha comenzado a sacar sangre con la expulsión de corresponsales chinos de Estados Unidos y de estadounidenses de China. China sigue manipulando su moneda, que los hechos no digan lo contrario. La presencia de China en el Mar Meridional de China sigue siendo una fuente de miedo y temblor. Y malditos sean esos chinos, todavía nos obligan a comprar los productos que queremos a precios que permiten a las corporaciones estadounidenses endurecer a los trabajadores estadounidenses y mantener sus resultados trimestrales en aumento.
Imagen del anuncio de la campaña Biden 2020. (Captura de pantalla)
Es necesario ordenar los hechos del fenómeno Covid-19, y sería reconfortante pensar que las personas con cabeza fría lo lograrán después de que el mundo se haya unido para derrotarlo. Esto sigue siendo un "tal vez". No está claro que haya personas con la cabeza fría entre nosotros, y el mundo difícilmente se está uniendo para responder a una crisis común a todos nosotros.
Mientras tanto, es bueno reconocer lo que está ocurriendo al amparo de nuestra estrategia colectiva. papel de aluminioen cuanto a la supuesta responsabilidad de China después del hecho. Observamos, leemos y escuchamos mientras Washington y sus empleados de los medios fabrican nuestro consentimiento para una Guerra Fría en toda regla con China, ya que el intento ruso no logró dar resultados. Por mucho que se tarde en superar el virus Covid-19, la nueva Guerra Fría con el continente nos acosará por más tiempo.
El Pentágono, deseoso de anular cualquier sugerencia de que se reconsidere su absurdo presupuesto, está decidido a consolidar su posición avanzada en el extremo occidental del Pacífico. Hace un mes el Departamento de Defensa envió al Congreso una solicitud por 20 mil millones de dólares en fondos adicionales para reforzar lo que ahora llamamos el “Comando Indo-Pacífico”.
Esto parece ser parte de una Estrategia de Defensa Nacional llamada “Recuperar la Ventaja”. Como Defensa Noticias explicó cuando informó esto: “La lista de deseos fue solicitada específicamente por miembros del Congreso que la consideran la base para un nuevo fondo de dinero centrado en el Pacífico para disuadir la acción militar china en la región”.
¿Esto es una broma? ¿Qué acción militar china? No hay nada que disuadir y ninguna perspectiva de una guerra con China, dado que es lo último que quiere Beijing. ¿Dónde se pelearía? ¿Cómo empezaría?
El Pentágono se ha salido con la suya con este tipo de lenguaje confuso desde hace tanto tiempo que nadie lo cuestiona. Es hora de entender muy claramente que la tecno-basura del Pentágono sobre “opciones disuasorias flexibles para incluir la ejecución completa del OPLAN [plan de operaciones]”, como Defensa Noticias como lo expresa de manera atractiva, se trata exclusivamente de la autoperpetuación de una burocracia inmensa e improductiva y de las inmensas ganancias que asegura a los contratistas de defensa.
La semana pasada, para asegurarse de que las tensiones en el Mar de China Meridional sean lo más altas posible, la Marina de los EE. UU. envió Dos buques de guerra en aguas de Malasia., sabiendo que un buque de guerra chino estaba operando en la región. "Es una estrategia china bastante deliberada tratar de maximizar lo que perciben como un momento de distracción y la capacidad reducida de Estados Unidos para presionar a sus vecinos", explicó un ex funcionario de defensa australiano.
¿Oh? El barco chino era un buque de reconocimiento. Si bien es demasiado claro que a Estados Unidos le gusta “presionar a sus vecinos”, el hombre de Australia tiene el resto del asunto patas arriba. Era Estados Unidos quien se estaba refugiando en la crisis del Covid-19. Los barcos que buscaban problemas donde no los había eran estadounidenses (y australianos, que se unieron como lo hacen de manera confiable cuando Estados Unidos está en la región).
Para ser claros, la presencia de China en el Mar de China Meridional no es diferente de la de la Armada estadounidense en el Caribe o el Atlántico frente a Norfolk, Virginia. Sí, hay reclamaciones marítimas en disputa, pero están lejos de las rutas marítimas que Estados Unidos afirma que China amenaza. Como reconocen las naciones involucradas, tales disputas deben resolverse bilateral o multilateralmente entre ellas. Kuala Lumpur lo dejó claro cuando pidió una solución pacífica a este último altercado provocado por Estados Unidos. Vergüenza para el gobierno supervisado New York Times por su información torcida sobre estos acontecimientos.
Festival de sinofobia
En “Flash Gordon Conquers the Universe” de 1940, Ming the Merciless (Charles Middleton, actor) es el Peligro Amarillo del futuro. (Wikimedia Commons)
Es interesante observar la otra línea de ataque en este nuevo festival de sinofobia. Una vez más, es hora de deplorar el modelo económico de China porque no es como el nuestro —aunque la diferencia no es tan grande como pretendemos— y porque deja un papel considerable al Estado en la que es indiscutiblemente una de las economías más dinámicas del mundo.
Siempre fue una fantasía de segundo año que China se transformaría en una copia (neo)liberal de Estados Unidos una vez que llegaran las inversiones extranjeras y las exportaciones chinas. Pero es hora de ensayar el asunto una vez más para desdibujar la realidad de que el sistema estadounidense de “libre mercado” y de privatización de todo ha fracasado tan estrepitosamente ante el ataque del Covid-19.
“China se ha convertido en una amenaza porque sus líderes están promoviendo un modelo cerrado y autoritario como alternativa a la gobernanza democrática y la economía de libre mercado”, dijo nada menos que HR McMaster, un teniente general retirado, ex asesor de Trump y un hombre sin intelecto demostrado, (aqui) en la nueva edición de El Atlántico.
¿Publicar a un ex oficial del ejército sin experiencia en China bajo el título “Cómo ve China el mundo”? muestra hasta qué punto los que alguna vez fueron alfabetizados Atlántico ha caído desde sus mejores días.
McMaster continúa: “La naturaleza integrada de las estrategias militares y económicas del Partido Comunista Chino es lo que lo hace particularmente peligroso para Estados Unidos y otras sociedades libres y abiertas”. ¿Un hombre del complejo militar-industrial-seguridad nacional-medios de comunicación realmente se refirió críticamente a la naturaleza integrada de los sistemas económicos y de defensa de China? Mmm.
La tapa de The Economist Unas ediciones atrás preguntaban: “¿Está ganando China?” La pregunta por sí sola es una prueba lamentable de que el mundo angloamericano ya trafica con ganancias y pérdidas a medida que el Covid-19 se abre paso letal entre nosotros. Mientras los líderes europeos lanzan En un esfuerzo multilateral multimillonario para promover vacunas, pruebas y medicamentos antivirales, Estados Unidos se retira de la Organización Mundial de la Salud y se niega a unirse. Ahí tienes.
Dados los rumores en Washington de reducir la dependencia de China para equipos médicos y una amplia variedad de otros productos manufacturados, China, dependiente de las exportaciones, se verá afectada si las cadenas de suministro se cortan tan drásticamente como lo hicieron los grandes del Capitolio como el senador Marco Rubio, el senador de Florida. Republicano, propone. Este es un "si". Es poco probable que el tema de la cadena de suministro resulte tan práctico como parece sobre el papel.
Al mismo tiempo, el esfuerzo severo pero efectivo de China para combatir el Covid-19 seguirá reflejándose bien en un sistema que otorga al Estado un papel importante en la economía política. McMaster tiene razón al salir a la luz, precisamente porque su “gobernanza democrática y economía de libre mercado” fracasan tan abiertamente.
Podemos arrinconar a China con toda nuestra sinofobia dispersa si decidimos continuar con ella. Pero debemos ser conscientes: después de su “siglo de humillación”, China está orgullosa de su surgimiento como igual a Occidente. China es una nación pacífica, egocéntrica y con mucho que hacer. No tiene designios imperiales: éstos son la especialidad de Occidente. No hay nada que sugiera lo contrario. Pero si abusamos excesivamente de los chinos, corremos el riesgo de hacer lo que Versalles le hizo a Alemania cuando estableció la paz en 1919.
El progreso material, del que ha habido mucho en los últimos 150 años, no debe confundirse con el progreso humano, del que hemos visto poco o nada. Esta será una de las lecciones duraderas que la Covid-19 nos obligará a soportar, o a negar con todas nuestras fuerzas.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Si valoras este artículo original, por favor considera fabricación una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Jeff Harrison:<—– Pero la Reserva Federal consiguió lo que quería: "humo y espejos".
Todo lo que hay que hacer es mirar los números reales. Esto revela la historia económica de los últimos 70 años.
Leí una publicación reciente en Who What and Why., el escritor comentó un artículo allí que preguntaba si el virus Corona podría estimular el resurgimiento de los sindicatos, en el que el escritor lamentó las condiciones en las que se encuentran actualmente las pequeñas empresas.
Expresé mi respuesta en una palabra. ¡No! El trabajo como organización está en quiebra. Además, dije que cualquiera que actualmente cuente con jubilarse con su 401 k debe organizarse de manera similar a un sindicato. Estas personas no tienen protección contra un colapso financiero importante y necesitan protección. ¿Cómo puedo saber? Mire el rescate en 2008 y ahora.
No es ningún secreto que quienes tienen el dinero siempre obtienen su parte primero. Véase el rescate del coronavirus.
También señalaré que el Sr. Berman afirma: "Eso en sí mismo se basa en ciencia sólida". En una frase y luego afirma: "La Reserva Federal dominó el arte de" aumentar la oferta monetaria "sin iniciar una espiral inflacionaria. Yo digo que esto sólo es así cuando se utiliza la Reaganomics. Un modelo que cambió las métricas económicas utilizadas a principios de los años 1980. Nunca he estado de acuerdo con la Reaganomics y nunca lo haré.
Siempre que las necesidades no se incluyen en las cifras de inflación, los pobres son los que más sufren. Reagan consiguió lo que quería porque entonces, como ahora, los pobres no tienen lobby en el Congreso.
La inflación es y siempre será la "Parca" de la que los estadounidenses pueden ser víctimas en un instante. Reagan y su pandilla decidieron que tenían suficiente dinero para ignorar la inflación; muy pocos de nosotros tenemos ese lujo.
Pocas cosas consideradas ciencia sólida requieren el dominio del arte de cualquier tipo. Los médicos practican la medicina, los abogados "practican" el derecho y los economistas "practican" la economía. Práctica de palabras clave.
Después de todo, mi observación es que la Reserva Federal podría estar mucho peor que el resto de nosotros si se considera que trabajan para el Estado profundo a pesar de sí mismos. Lo siento Piotr, obviamente tenemos un desacuerdo fundamental sobre lo que puede ser MEJOR para todos en este país, en la actualidad los ricos se están volviendo más ricos que nunca y los pobres están muriendo a miles.
Entonces, si soy un elitista súper rico (SWETS), o adoro a los SWETS, probablemente también estaría enamorado de la Reserva Federal.
Nadie está más ciego que el vidente que se niega a ver.
¡GRUÑÓN!
Precisamente señor Piotr, Precisamente. La gente de la Reserva Federal logra lo que quiere.
"Eso en sí mismo se basa en ciencia sólida". Demuestre que esta afirmación es verdadera. No estoy seguro de que la Reserva Federal haya logrado algo así. Parece un poco temprano en el juego para predecir el resultado.
Permítanme recordarles que la Reserva Federal no ha impreso dinero al tipo actual en ningún momento del pasado y, además, la deuda nacional nunca ha sido mayor.
Las mayores corporaciones estadounidenses, unas setenta en total, han trasladado sus instalaciones de I+D y su grupo de expertos a China, y a esto se suman también muchas empresas manufactureras.
Desde el antiguo símbolo de la Muralla China, hasta un único puerto marítimo para el comercio exterior, pasando por la ruta de la seda y, finalmente, hasta la creación de comunidades chinas enteras tras las huellas de los blancos estadounidenses a lo largo de los paseos marítimos de Pendleton y otras ciudades de Oregón... La cultura continúa abrazando y disfrutando de su singularidad y su fuerte inclinación a favorecerse mutuamente en creencias religiosas como el confucianismo, el taoísmo y las empresas comerciales compartidas; este prejuicio continúa existiendo sobre otras razas y pueblos. Un comportamiento que es natural, no siniestro y todavía es aceptable dentro de los círculos étnicos que se aferran al tribalismo.
Ah, la serie de televisión Flash Gordon. Cuando era niño, la sugerencia de la “amenaza amarilla” nunca me vino a la mente; estaba enamorado de Dale Arden (Jean Rogers), una de las pocas actrices afortunadas de la fama de Hollywood que se casó solo una vez y logró vivir feliz para siempre. QEPD Jean.
Una réplica elocuente. He estado detrás de la cortina de bambú. Rápidamente aprendes que, desde el punto de vista chino, sólo hay dos tipos de personas en este mundo. Chinos y extranjeros. Si sólo entendieras mandarín, te darías cuenta de que en tu propio país te llaman extranjero.
Es cierto que en Occidente teníamos muchos tropos racistas sobre los chinos desde el siglo pasado. Hoy en día, los medios de comunicación chinos repiten repetidamente esos insultos a sus lectores como si todavía estuvieran ocurriendo. La verdad es que ahora somos mucho más sensibles. Pero China es una nación que se ofende fácilmente. Y la xenofobia está aumentando.
Bien dicho, Patricio. Un par de observaciones secundarias. Uno. Usar a McMasters para quejarse de los sistemas autoritarios es divertido, ya que es producto de uno de los sistemas más autoritarios hasta el momento: el ejército estadounidense. Dos. Los chinos supuestamente expulsaron a un destructor de la Armada estadounidense de la zona de Parcels. Tres. Leí en alguna parte que Estados Unidos intentó organizar otra coalición de vasallos para perpetrar una guerra legal contra China en un intento de hacerla financieramente responsable de las pérdidas causadas por el virus Cerveza más fina. ¡Y los vasallos dijeron que no! Cuatro. Me parece que si Estados Unidos quiere jugar al juego de la ley, China podría demandar a Estados Unidos en los tribunales estadounidenses por las pérdidas que sufrió durante la Gran Recesión de 2008/9 que inició y permitió que Estados Unidos, que, a diferencia del fiasco de Covid 19, fue la consecuencia directa. resultado de la acción y la inacción de Estados Unidos.
Se está explotando la Covid-19 con fines políticos, para encontrar chivos expiatorios y demonizar a los opositores. La Casa Blanca ve los intereses estadounidenses amenazados por “el surgimiento de China como potencia regional y global”. Históricamente, es poco probable que se pueda evitar la Tercera Guerra Mundial. Si estos dos titanes quieren evitar una confrontación catastrófica, necesitan hacer los arreglos necesarios.
Ver: ghostsofhistory.wordpress.com/
Si esta comparación es tan buena como cualquier otra, la propaganda estadounidense contra China es casi como la propaganda británica contra Alemania durante la Primera Guerra Mundial. Hasta la primera mitad del siglo XX, Gran Bretaña dominaba las aguas y la libra esterlina era la moneda de reserva mundial. Alemania intentó desafiar el monopolio británico mediante, por ejemplo, innovaciones en el proceso de fabricación, produciendo productos más baratos y de mayor calidad. En lugar de competir efectivamente con Alemania, Gran Bretaña intentó destruir el país para que pudiera seguir siendo el líder, y cuando terminó la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña violó a Alemania. Si no me equivoco, la situación actual es similar, aunque con China y Estados Unidos en lugar de Alemania y Gran Bretaña, respectivamente.
Gracias por el artículo y los comentarios. El comportamiento peligroso pero completamente infantil de los “líderes” estadounidenses y las hordas de generales dentro y fuera del Pentágono hay que verlo y oírlo para creerlo. La suposición de que el poder es correcta, que la violencia y las amenazas son la única forma de tratar con otras naciones, que el derecho internacional es sólo una broma y que las vidas humanas no importan tanto como las corporaciones es la base de todas las relaciones de Estados Unidos con sus “aliados”. ”o sus presuntos adversarios.
Leo un boletín electrónico diario llamado Global Times, lleno de puntos de vista chinos (¡del gobierno!), con artículos de opinión de numerosos comentaristas e historias de héroes en China (por ejemplo, personal médico en Wuhan). Es obvio que están molestos y heridos por la imagen que muchos ahora dan de China en los EE.UU., así como en Australia y Francia, al tiempo que están muy orgullosos de sus logros y su ayuda a otros países ahora afectados por el COVID-19. Hoy las escuelas en China están reabriendo, con estrictas medidas de higiene, sólo para los estudiantes que se gradúan este año: ¡¡¡DIEZ MILLONES DE ELLOS!!!
Pretender que Estados Unidos tiene la más mínima esperanza de arruinar el avance de China, con sus numerosos socios, por ejemplo la BRI, excepto mediante la destrucción del mundo mediante una guerra nuclear (que han planeado, como vemos) durante décadas, y que, por supuesto, destruiría ellos y todos nosotros también es fantasía.
No olvidemos las grandes películas de Fu Manchu de Hammer Films en los años 60 con Cristopher Lee como Fu Manchu Wired viendo a la gente de Fox News hacer tantas tonterías con China como Maddow lo hizo con Rusia, citando nuevamente las mismas “fuentes” de Intel. Irak con armas de destrucción masiva, Saddam es amigo de Al-Qaeda. El diabólico Presidente de Siria, justo en el momento de la victoria, deja de usar devastadoras bombas de barril y gasea a su propio pueblo. Esas “fuentes Intel”.
Bien dicho, Patricio Lawrence. Aparte de la descarada sinofobia del peligro amarillo, también hubo un período de extrema corrección política con respecto a la cultura china. Recuerdo haber visto una maravillosa serie de dibujos animados con mis hijos en los años sesenta que se centraba en el personaje SoHi, que siempre tenía una moraleja divertida al final de la historia. Una de esas historias involucraba a una bruja malvada y una bruja buena que parecían idénticas. La bruja malvada recorría el mercado y “zapeaba” a los vendedores molestos con carritos de manzanas y cosas así, seguida por la bruja buena que siempre “zapeaba” los volvía a enderezar. Esto continuó hasta que finalmente hubo un enfrentamiento entre las dos brujas, con SoHi como árbitro. Mientras se alejaban en un duelo de zapping, una de las brujas se giró abruptamente y golpeó a la otra en la espalda para indignación de SoHi. "¡Oh, bruja mala, malvada!" gritó. “No, no, yo bruja buena” fue la respuesta. “La moraleja de la historia es que incluso las brujas buenas a veces tienen que hacer trampa”.
Esto me parece en parte una desviación de un trabajo bien hecho que arruina nuestra vieja economía, y en parte la nueva propaganda necesaria para centrarnos en la nueva economía, en la que competiremos con China por el dominio en el sector de inteligencia artificial, tecnología y vigilancia. como ha informado Whitney Webb en su sitio. Pase lo que pase, estas medidas de nuestros queridos líderes suenan familiares y apestan a consentimiento de fabricación. No confío en nada.
Vale la pena visitar Defense News... una vez, para comprobar cómo piensan los militares. Lo que se considera normal en esa mentalidad es alarmante y repulsivo, una especie de fantasía militar infantil. Banderas y tartas de manzana. Aunque estos son chicos grandes. Han creado un lenguaje para amortiguar la realidad de todo esto.
Un ser humano es un "objetivo".
Estados Unidos reemplazó a Gran Bretaña como principal depósito de capital del mundo y poseedor de la moneda comercial global, el dólar, después de 1945. Hoy en día, China está a punto de convertirse en la principal nación manufacturera y lucha contra una economía global dominada por el dólar que depende de las ganancias financieras en lugar de ganancias industriales.
Recientemente compré un paquete de 50 mascarillas quirúrgicas de papel por aproximadamente un dólar cada una en una empresa china de venta por correo. Según tengo entendido, el costo de producción de estas máscaras es de aproximadamente 7 centavos cada una. Así que se trata de un buen margen de beneficio de 14 veces tolerado por el público estadounidense sobre un producto del que, se podría pensar, las empresas estadounidenses de productos de papel o de suministros médicos estarían ansiosas por obtener una parte, pero no lo hacen... o no pueden. , por alguna razón poco clara. Supongo que es más sencillo y más fácil para los fabricantes estadounidenses quejarse y quejarse de las prácticas comerciales desleales de China que competir con ellos incluso en un producto de tan baja tecnología.
También compré recientemente un oxímetro de pulso simple (el aparato que se coloca en el dedo para monitorear los niveles de oxígeno en la sangre) y una lámpara ultravioleta de onda corta de mano para desinfectar mi correo entrante contra el infame “virus chino” que obstinadamente se niega a solicitar una visa americana. Ninguna de estas cosas se puede comprar fácil o fácilmente a los fabricantes estadounidenses. (Proveedores estadounidenses, tal vez; fabricantes, no.) La lámpara reemplazará lo que era un producto estadounidense de primer nivel que compré hace décadas pero que ya no puedo adquirir aquí, suponiendo que todavía se fabrique aquí. Suponiendo que los fabricantes sigan en el negocio, los proveedores estadounidenses ni siquiera se molestan en responder preguntas sobre los productos de su catálogo. ¡Pero tal vez estoy siendo injusto y sus trabajadores están todos encerrados, ansiosos por volver a trabajar y ganar algo de dinero para cubrir sus hipotecas o alquileres morosos! De repente, todo se ha vuelto escaso en el mercado estadounidense. Tal vez debería sentir más compasión por mis conciudadanos, dejarme llevar y echar toda la culpa a esos insidiosos Chicoms y a su nuevo Hitler llamado Xi.
Pero ¿por qué sólo vilipendiar a China? Por comprar estas mascarillas faciales de un dólar por pieza o el Gizmo de monitoreo de oxígeno barato que mencionaste. O por apoyar nuestro estilo de vida de extravagancia consumista durante dos o tres décadas con su arduo trabajo, trabajando largas horas con salarios bajos. No soy ningún fanático de China. Pero seamos justos. No hay ningún ejemplo en la historia en el que una nación o un pueblo haya logrado tanto en tan poco tiempo y haya sacado a setecientos millones de personas de la pobreza, todo ello con su arduo trabajo, energía, organización y disciplina.
Los empleos profesionales realmente bien remunerados en el sector manufacturero comenzaron a desaparecer aquí a finales de los años 1970 y principios de los 80, primero en Alemania, luego en Japón, seguido de Corea del Sur y Taiwán. Cuando llegué a Ann Arbor a mediados de la década de 1960, Estados Unidos era una potencia manufacturera. Estudiantes nacidos en EE. UU. que se gradúan con maestría o doctorado. de la Facultad de Ingeniería tenía múltiples ofertas de grandes empresas para elegir y seleccionar. Había decenas y decenas de grandes empresas (potencias en investigación y desarrollo) como IBM, GM, Ford, US Steel, GE, Bell Labs, US Rubber, Xerox, Kodak. . . Y había cientos de empresas medianas. La mayoría de estos trabajos en investigación, desarrollo y fabricación se encuentran ahora en Alemania, Japón, Corea del Sur y Taiwán. Pero estos son estados vasallos con bases y tropas estadounidenses estacionadas allí. Y está bien si los empleos se trasladan a estos países y a otros estados vasallos. Ningún organismo en los medios o el establishment gobernante está hablando de eso.
China apenas se está poniendo al día en la fabricación de productos de alta gama. Y no se puede culpar únicamente a China por la pérdida de empleos aquí. Los verdaderos culpables son los mafiosos de Wall Street Finance, Hollywood y los medios de comunicación y, por supuesto, también los jefes de las corporaciones. En diciembre pasado, Jimmy Moglia publicó un artículo muy interesante (e hilarante) titulado “Facilitación cuantitativa” en The Saker. Muestra el proceso de desindustrialización de este país.
La única manera de recuperar los empleos es imponer aranceles a las importaciones como en el siglo XIX e invertir dinero aquí para reconstruir nuevamente la base manufacturera. Necesita un cambio de rumbo en la Nación. Y eso no va a suceder. ¿Qué muestra la encuesta ahora? Una cifra como el 80% se ve afectada ahora por este síndrome de China. Puedo ver que está empezando a afectar nuestro hogar también. Mi esposa mira CNN y MSNBC. Primero fue la cadena Fox. Pero ahora estos otros medios también están empezando a ponerse al día.
Stephen Karganovic en su reciente artículo en Strategic Culture cita al periodista británico Peter Hitchens hablando recientemente de las sociedades occidentales:
“De hecho, hemos demostrado que ya no tenemos una sociedad civil. Lo que me sorprendió después de haber pasado tanto tiempo en la Unión Soviética es que bajo su gobierno la mayoría de la gente la miraba con cierto desprecio, hacía bromas al respecto y se daba cuenta de que se estaban burlando y engañando. En este caso la población acepta lo que se le dice sin ninguna duda. Es extraordinario. A la antigua URSS le hubiera encantado tener una población como la del mundo occidental actual, que realmente cree genuinamente en la propaganda y hace lo que se le dice”.
La semana pasada hubo una interesante entrevista con Kishore Mahbubani, el diplomático y académico retirado de Singapur en CGTN.
www (punto) youtube (punto) com/watch?v=F3f_cI2KhUg
Usted ha dado en el clavo con la realidad de la situación, Dave P. Pero esa realidad no permite que la élite del poder estadounidense, que degradó sistemáticamente la fabricación, la investigación y el desarrollo estadounidenses, construya sus carteras de acciones y su patrimonio neto a expensas de la fuerza laboral estadounidense para cubrir sus necesidades colectivas. ¿Por qué nuestras instituciones educativas son tan ineptas o tan caras y por qué debemos declararnos en quiebra si alguien de la familia necesita atención médica seria?
El fácil movimiento de manos característico de todas nuestras elecciones políticas ya no satisface ni siquiera a las personas más tontas en las calles estadounidenses cuando ven que, sin importar las tonterías que se digan en las campañas, nada cambia para mejor en este país. Obviamente, las elites del poder ahora están recurriendo a un último esfuerzo para achacar todos nuestros problemas a la “intromisión”, el “trampa” y el “engaño” por parte de países extranjeros, sobre todo países como los que usted describió, caracterizados por “todos con sus duras políticas”. trabajo, energía, organización y disciplina”, países como Rusia, China, Irán y ahora la ascendente India (¿Evidencia de esto? ¿Qué país occidental además de Estados Unidos ha enviado naves espaciales a la Luna, Marte y más allá?). Todos ellos deben ser demonizados y saboteados sistemáticamente, en la medida de lo posible, utilizando los poderes de los medios de comunicación, el gobierno y el ejército.
Hacer eso parece más plausible para los directores ejecutivos estadounidenses en lugar de simplemente invertir más de su dinero, o el de sus accionistas, en una producción de calidad dentro de los confines de las fronteras de Estados Unidos utilizando trabajadores estadounidenses a quienes se les paga dólares estadounidenses que continúan circulando dentro del mercado estadounidense. Es una locura que los pocos fabricantes de automóviles estadounidenses que quedan en su mayoría ensamblen sus vehículos fuera de este país, en México o Canadá, mientras que los fabricantes de automóviles alemanes y japoneses prefieran fabricar sus productos en Estados Unidos, en plantas no sindicalizadas que no ofrecen ningún beneficio, por supuesto, ni tampoco cómo operan en casa.
Los fabricantes estadounidenses no ofrecen calidad, por lo que los compradores estadounidenses no muestran lealtad a la marca. ¡Me han dicho que lo único que mantiene a General Motors en el negocio son las enormes ventas de vehículos que disfrutan en China! Supuestamente a los chinos les encanta comprar Buicks. Allí es una señal de estatus... al menos lo era. No estoy tan seguro ahora, después de la masiva campaña de sinofobia encabezada por Trump. Estados Unidos simplemente huele a muerte, algo que los estadounidenses seguramente pueden percibir y, por lo tanto, no muestran verdadera confianza (poniendo su dinero donde están sus bocas), sino que prefieren culpar a algún otro chivo expiatorio. Washington mantiene una agenda con esos nombres para todas las ocasiones.
Tienes razón sobre General Motors. Ahora ganan la mayor parte de su dinero en China; Llegaron temprano. Hace unos años me enteré de que GM ha trasladado parte de su I+D a China porque es más barato allí que hacerlo en EE. UU.
GM tenía este enorme Complejo de Investigación y Desarrollo en Warren, un suburbio justo al norte de Detroit. El complejo tenía hermosos jardines y estanques bien cuidados. Solía visitar el complejo a principios de los años 1970. Trabajé para una empresa de fabricación de autopartes a unas pocas millas en otro suburbio al noroeste de allí. Lo que escucho ahora es que muchos edificios del complejo de GM están vacíos y ha crecido césped en los estacionamientos. Ésa es la historia de aquellos alguna vez vibrantes estados manufactureros desde Pensilvania hasta Wisconsin, desde las grandes ciudades hasta los pueblos pequeños.
Aquí, nuestra ciudad costera en el condado de Orange, en el sur de California, ha sido noticia desde hace unos días. El fin de semana pasado fue cálido y la gente acudió en masa a las playas. Y ayer el gobernador emitió una prohibición. Vivimos a una milla de la playa. Alrededor de las once de la mañana, mi esposa escuchó los helicópteros sobrevolando la playa y el centro de la ciudad y emitiendo algunas advertencias. Conduje hasta el centro para comprobarlo. Había policía montada y coches de policía por todas partes para bloquear todos los aparcamientos y las carreteras que rodeaban el centro de la ciudad y conducían a la playa. Gente con sus banderas y carteles a lo largo de la Pacific Coast Highway y en las calles, familias con niños, todos con banderas y carteles dirigiéndose al centro de la ciudad. La gente todavía no trajo sus AK-47.
Va a hacer un clima cálido durante el fin de semana y habrá más de esto. Dana Rohrabacher, es de nuestra ciudad. Era una voz razonable en el comité de Relaciones Exteriores. Y los demócratas gastaron toneladas de dinero para derrotarlo. Su crimen fue querer una distensión con Rusia, es decir, el hombre de Putin. Creo que Soros también estuvo detrás de esto canalizando su dinero.
'...la tecno-basura del Pentágono sobre “opciones de disuasión flexibles para incluir la ejecución completa del OPLAN [plan de operaciones]”…'
En realidad, el término “plan operativo” suena extremadamente siniestro, incluso aterrador, para cualquiera que haya leído el libro de Daniel Ellsberg “La máquina del fin del mundo: Confesiones de un planificador de una guerra nuclear”.
El Plan Operativo Único Integrado (SIOP) fue el plan ultrasecreto del Pentágono para disparar todos los misiles termonucleares del arsenal estadounidense en un devastador ataque furtivo que aplastaría y despoblaría a la URSS y China (y probablemente muchas regiones cercanas como Europa Occidental). ).
Ellsberg y otros observadores cuerdos que se enteraron del SIOP se horrorizaron al saber que no había medios para lanzar un ataque ni contra la URSS ni contra China, ni contra ninguna parte de esos países. Fue Todo O Nada.
No es bueno escuchar las palabras “plan operativo” utilizadas por el Pentágono con respecto a China.
(versión corregida, 241 palabras):
China es la única opción ahora: a pesar de cada explosión de propaganda tribal desde 2016, la gente se dio cuenta de que Rusia no estaba haciendo nada malo: el falso monstruo extranjero de ayer se había acabado. La política de Aristóteles requiere que nuestros tiranos inventen un nuevo monstruo para la temporada electoral, para distraer la atención de su fracaso en la epidemia y crear el deseo o el miedo de cambiar a los tiranos del duopolio. Irán simplemente se queda ahí sentado sin ningún efecto sobre el electorado.
Pero China es una nación pacífica que “no tiene designios imperiales… la especialidad de Occidente”. Intimidar a un imperio es la especialidad de los mentirosos, tramposos y ladrones que flotan en la superficie de una economía de mercado no regulada para controlar las bandas de los ricos (MIC, monopolios y duopolio político) que corrompieron a Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial y destruyeron nuestro país. antigua democracia.
Los ricos deploran el modelo económico de China porque mejoró el modelo estadounidense al deshacerse de los ricos mentirosos, tramposos y ladrones y al mismo tiempo permitir una economía de mercado eficiente, que es peligrosa para los ricos mentirosos, tramposos y ladrones en Estados Unidos.
El MIC puede seguir robando fondos estadounidenses sólo provocando incidentes, pretendiendo que la marina china cerca de China amenaza a los EE.UU. aunque “no es diferente” de las operaciones de la Armada estadounidense cerca de los EE.UU., donde China no provoca incidentes.
El alarmismo de nuestro duopolio del DemRep y de los medios de comunicación para fingir monstruos extranjeros es la publicidad basura de un “imperio en eclipse” cuyo progreso material no fue “progreso humano, del cual hemos visto poco o nada”.
Estoy de acuerdo con esta evaluación, Sam F, excepto por un pequeño punto: que Rusia ha dejado de ser el fantasma. Al menos no del todo.
Los residuos permanecen aquí en Estados Unidos, listos para ser reavivados si se presenta la “oportunidad”. Y en Europa, parecería que (según ese incondicional portavoz gubernamental, capitalista-corporativo-imperialista, el Servicio Mundial de la BBC ayer) los checos están acusando a uno (o más) rusos de entrar en la República Checa con Ricina en el bolsillo para asesinar a alguien que tenía conexiones con Nemtsov. (Olvidé los vínculos reales: ciertamente un partidario de Nemtsov y un acusador del asesinato de ese tipo por parte de Rusia).
La historia de Skripal revisitada…..
Supongo que las potencias occidentales deben tener una opción alternativa para presentarse como el último país candidato a la demonización siempre que las cosas en el país hagan que nuestras instituciones gubernamentales se pongan un poco calientes. Al parecer, un poco de distracción (repetida una y otra vez) que desvía nuestra atención hacia el problema del momento inmediato ayuda enormemente. China hoy; Rusia mañana; Irán ahí al fondo...
Parecería que el patio trasero de los Estados Unidos de América no tiene fin aparente, incluido el Mar de China Meridional, que creo que está a unas 7,000 millas de distancia de nuestras costas. Y ahí estaba yo pensando que las aguas territoriales de un país no se extendían más allá de unas 350 millas náuticas, o aproximadamente 400 terrestres. Obviamente me equivoqué. China también debe tener una impresión equivocada porque los EE.UU. de América claramente creen que tienen derecho a navegar donde quieran, sin importar cuán lejos de sus propios límites de aguas territoriales (ah, pero eso es Derecho Internacional, y sabemos cómo ven esas leyes los excepcionalistas), mientras que dictando a países como China dónde puede y dónde no puede navegar, incluso cuando esas aguas están a las puertas de China.
Tienes razón, AnneR, necesitamos un elenco completo para implementarlo en varios escenarios. Parece que la intimidación estadounidense está diseñada para construir un ala derecha militar en China y tal vez en Rusia, para crear incidentes que refuercen a la derecha estadounidense.
Confieso que me gustaba mucho Ming the Merciless de Charles Middleton cuando era niño cuando las tres series de Flash Gordon de 1936, 1938 y 1940 se repitieron en la televisión infantil a la hora del almuerzo en la década de 1950.
Su voz resonante y su rostro teatral atraían a los niños, al igual que el Doctor Zarkov de Frank Shannon.
Fue una gran serie de su época y, por supuesto, el modelo de Star Wars.
Mi fuente favorita de “Peligro amarillo” mientras crecía eran los libros de Fu Manchu de Sax Rohmer. No creo que haya podido ver ninguna de las representaciones visuales, pero mi madre hizo una bonita imitación del médico insidioso que atormentaba a una de sus víctimas que pedía agua, replicándole: “¿Quieres agua? ¡Te daré agua SALADA! lo cual, incluso sin que mi madre haga ningún tipo de acento, me suena convincentemente amenazador.
Como resultado de este adoctrinamiento, mi hermano mediano se casó con una japonesa-estadounidense y yo me comprometí con una filipino-estadounidense.
Me alegro mucho de que hayas mencionado al Dr. Zarkov. Apenas recuerdo haber visto alguno de los programas de televisión de Flash Gordon, pero nunca olvidaré ese nombre. Quería que mi mamá lo nombrara nuestro pediatra. (Bromear).
"Rupert ahora pasa a ser un tonto y Hearst un cínico conspirador en busca de circulación".
Maddow, David Corn, Robert Reich y otros demócratas rusófobos ahora ocupan bastante bien el lugar de Rupert y Hearst. Hasta ahora están lejos de ser considerados unos idiotas tontos.
Hannity, Limbaugh y otros sinófobos republicanos ocupan actualmente el mismo lugar que alguna vez ocuparon Rupert y Hearst en relación con el peligro amarillo entre nosotros, pero ninguno de ellos ha sido excluido de los estudios.
Nunca subestimes el efecto que el alarmismo puede tener en la población estadounidense.
“China es una nación pacífica, involucrada en sí misma y con mucho que hacer. No tiene designios imperiales”. Toda la interpretación del escritor depende de esta afirmación. Pero, por el contrario, consideremos que China es una potencia capitalista monopolista, que ya posee enormes inversiones extranjeras y está impulsada a exportar capital; entonces la interpretación también cambia. La contradicción entre Estados Unidos y China se intensificará.
“China es una potencia capitalista monopolista…”
¿Qué significa eso exactamente? ¿Significa algo concreto?
Todos los capitalistas buscan el monopolio y/o el monopsonio. Esa es su versión del cielo.
Pero en un mundo competitivo, nunca podrán obtener ninguna de las dos cosas.
"Todos los capitalistas buscan el monopolio y/o el monopsonio... Pero en un mundo competitivo, nunca podrán obtener ninguno de los dos".
Entre los estados nacionales capitalistas, la “competencia” es un deporte sangriento. La última vez que el sistema económico mundial estuvo compuesto por potencias capitalistas en competencia aproximadamente iguales, tuvimos dos guerras mundiales, y un buen número de estados socialdemócratas también cayeron en el fascismo declarado.
Bien escrito. Pero: “y un hombre sin intelecto demostrado”, escribe en la nueva edición de The Atlantic. "
¿No es ese un requisito previo para escribir en The Atlantic?
Hay mucha picardía e imprudencia detrás de los ataques de Graham, Cotton y todos. También debe resultar cada vez más claro para China. Hacer negocios con Estados Unidos presenta oportunidades (el poder económico actual de China proviene en parte de su comercio con Estados Unidos), pero también el peligro de que Estados Unidos reduzca sus compras a China o encarezca tanto el comercio que ya no sea factible. Como gran parte del mundo, China debe considerar una revisión drástica de su economía para protegerse. Sin duda, en el corto plazo esto causará un gran daño a su economía, pero bien puede decidir que ya no dependerá de nosotros como baluarte de su propia economía. Si eso sucede, se corre el mayor riesgo de convertir a China en un enemigo peligroso, que ya no tendrá incentivos económicos para llevarse bien con nosotros.
El presidente Trump es un tipo extraño, que hace comentarios descuidados y fuera de lugar, pero también parece tener el buen sentido de no dejar que las cosas se salgan de control, y al escuchar sus comentarios sobre China, parece no aceptar la política del algodón. et al retórica. Su apretón de manos con Putin debe haber provocado apoplejía en los halcones. Sí, lo impulsa el deseo de ser reelegido y muchos de sus comentarios y acciones están coloreados por eso, pero no creo que permita que Estados Unidos le corte la nariz para fastidiarle la cara creando un ejército fuera de control. confrontación con China o cualquier otro país. La gente que lo rodea y sus partidarios en el Congreso son otra cuestión y son peligrosos.
"No creo que permita que Estados Unidos se corte la nariz para fastidiarla creando una confrontación militar fuera de control con China o cualquier otra persona".
Si cree que el señor Trump –o cualquier presidente anterior– tiene el poder de iniciar o prevenir una guerra termonuclear, está gravemente equivocado.
La principal preocupación del Pentágono es asegurarse de que Estados Unidos sea capaz de responder a cualquier ataque con una fuerza abrumadora. Como explica Daniel Ellsberg en su aterrador libro “La máquina del fin del mundo: Confesiones de un planificador de la guerra nuclear”, incluso cuando el Secretario de Defensa McNamara ordenó que todos los misiles nucleares pudieran lanzarse sólo después de que dos oficiales independientes hubieran ingresado un código secreto, “décadas después, mucho después del retiro de McNamara... un ex oficial de lanzamiento del Minuteman informó al ex secretario que la Fuerza Aérea se había asegurado de que todos los códigos en los centros de control de lanzamiento estuvieran establecidos continuamente en 000000000”.
Para ser muy honesto, esto es muy dorado, no mentiré.
La rica herencia de odios y prejuicios de Estados Unidos puede ser su característica más definitoria.
Ciertamente es posible sostener al mismo tiempo creencias fantasiosas sobre los derechos y la justicia.
La ambigüedad y la inconsistencia son parte de la condición humana.
Oh, oh, John. Comprender las contradicciones, los matices y lo que Keats llamó “capacidad negativa” no te hará tener muchos amigos en el mundo de la lucha libre profesional de los comentarios políticos estadounidenses. Pero entre ese comentario y el de Flash Gordon, tienes un amigo en mí. :)
Sí John y no ha cambiado mucho. .
Sus declaraciones encuentran fundamento en el Tesoro de Estados Unidos. Imprimir dinero por billones con la creencia fantástica de que Estados Unidos tiene derecho a imprimir dinero que no está respaldado por nada es una fantasía bastante buena. Después de Bill Barr, el término “justicia” parece haber adquirido un significado completamente nuevo. Especialmente cuando se consideran las acciones tomadas por el Tesoro, la impresión de dinero y Bill Barr en nombre de la “justicia”, que revelan la cruda ambigüedad y la evidencia consistentemente inconsistente de la total falta de valores por parte de los líderes de nuestro país. Y, por cierto, el término liderazgo es totalmente inapropiado.
¡Y eso incluye a casi todos ellos en este momento! ¡Basura dentro basura fuera!
En realidad, este Festival de Sinofobia es la última estratagema del país por parte de líderes que compiten por “salir al mundo” y ganar más dinero para sus jefes. ¡Los de los miembros del famoso 1%!
Imprimir dinero por billones con la creencia fantástica de que Estados Unidos tiene derecho a imprimir dinero que no está respaldado por nada es una fantasía bastante buena. <– robert y williamson jr.
Esto en sí mismo se basa en ciencia sólida. La Reserva Federal dominó el arte de "aumentar la oferta monetaria" sin iniciar una espiral inflacionaria. Puedes llamarlo fantasía, pero funciona. Puede que no estés de acuerdo con los resultados, pero la gente de la Reserva Federal logra lo que quiere.
No puedo decir que esté de acuerdo con usted, Sr. Berman. Creo que lo que sucedió fue que cuando la inflación debería haber aparecido, comenzamos a comprar en China a precios más bajos, lo que frenó la inflación aquí. Para poner esto en perspectiva, en 1968, algunos de los hermanos de la fraternidad en la que yo estaba fueron a visitar a uno de nuestros hermanos que se había graduado en junio anterior con un título en ingeniería química. Graduado de Chem E de primer nivel y ¿cuál era su salario inicial? 9 dólares. Hoy pagarías al menos el 500 % de esa cantidad por un nuevo Chem E.