La guerra económica y médica durante la pandemia equivale a un crimen contra la humanidad, escribe Marjorie Cohn.
Trabajadores desinfectando calles en Teherán durante la pandemia de Covid-19, 19 de marzo de 2020. (Agencia de noticias Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
AMientras el mundo entero lidia con la pandemia más devastadora de la era moderna, Estados Unidos está echando queroseno al fuego en Irán y Venezuela. El gobierno de Estados Unidos ha mantenido sanciones punitivas contra los pueblos de Irán y Venezuela para impulsar un cambio de régimen. Pero en lugar de poner fin a las sanciones para ayudar a iraníes y venezolanos a combatir el coronavirus, la administración Trump las amplió y exacerbó el peligro que representan.
“El mundo se enfrenta al riesgo de una desastre humanitario sin precedentes”, escribió la Asociación Internacional de Abogados Demócratas en un comunicado pidiendo al gobierno de Estados Unidos que levante inmediatamente todas las sanciones contra Irán y Venezuela.
Las sanciones (medidas coercitivas unilaterales), los castigos colectivos y el cambio forzoso de régimen son ilegales según el derecho estadounidense e internacional. La intensificación de las sanciones de Donald Trump contra Venezuela e Irán durante la pandemia constituye un crimen de lesa humanidad.
Las sanciones a Irán aumentan el número de muertos
Irán “ha surgido como un epicentro del virus a nivel mundial y regional”, escribieron 34 miembros del Congreso en una carta del 31 de marzo al Secretario de Estado Mike Pompeo y al Secretario del Tesoro Steve Mnuchin, instándolos a “suspender sustancialmente” las sanciones contra Irán durante esta emergencia sanitaria mundial. La carta fue respaldada por 13 grupos.
Hasta el 13 de abril, Irán había sufrido 73,303 casos de COVID-19 y 4,585 muertes. Las sanciones de Trump son la causa principal de estas bajas extremadamente elevadas. “Tampoco cabe duda de que el Las sanciones han afectado la capacidad de Irán para contener el brote., lo que a su vez provocará más infecciones y posiblemente la propagación del virus más allá de las fronteras de Irán”, dijo en un comunicado el codirector del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), Mark Weisbrot.
Para colmo de males con “continúa su campaña de presión económica”, el gobierno de Estados Unidos ha impuesto sanciones adicionales a Irán en medio de la mortal pandemia, según Reuters. La administración Trump es “literalmente armando el coronavirus”, dijo el abogado de derechos humanos Arjun Sethi.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, calificó las sanciones como “terrorismo economico."
Los congresistas que firmaron el Carta de marzo de 31 calificó las sanciones de Trump del 18 de marzo de “insensibles y miopes” y advirtió que, según se informa, el virus se está propagando desde Irán a Afganistán, donde están estacionadas las tropas estadounidenses.
Estados Unidos ya había mantenido “un bloqueo económico efectivo” de los sectores energético, bancario y financiero de Irán, así como de su inversión extranjera y el ataque a alimentos y medicamentos básicos, escribió Eskandar Sadeghi-Boroujerdi en diciembre de 2019.
El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, habla con Hossein Fereydoun, hermano del presidente iraní, Hassan Rouhani, y del ministro de Asuntos Exteriores, Javad Zarif, el 14 de julio de 2015. (Departamento Estatal)
En 2018, después de que Trump se retirara del Acuerdo nuclear de Irán, que estaba trabajando para impedir que Irán desarrollara armas nucleares, volvió a imponer fuertes sanciones económicas. El objetivo declarado del gobierno estadounidense era eliminar todas las exportaciones de petróleo iraní. Incluyó en la lista negra a 50 bancos, individuos y barcos iraníes, así como a la aerolínea nacional y la flota de aviones de Irán. Pompeo dijo Estados Unidos “aplastaría” a Irán con nuevas sanciones tan severas que podrían conducir a un cambio de régimen.
Como resultado de la reimposición de sanciones, las exportaciones de petróleo se desplomaron, la moneda de Irán se ha devaluado sustancialmente y el país está en una grave recesión.
En octubre de 2018, la Corte Internacional de Justicia ordenó a Estados Unidos levantar sus sanciones contra Irán sobre alimentos, medicinas, comercio humanitario y aviación civil. El gobierno de EE.UU. se negó a cumplir por decisión del tribunal.
Un informe de Human Rights Watch de octubre de 2019 (reporte) concluyó que la campaña de “máxima presión” de Estados Unidos “restringió drásticamente la capacidad de las entidades iraníes para financiar importaciones humanitarias, incluidos medicamentos y equipos médicos vitales”.
El ministro de Asuntos Exteriores, Zarif, se refirió a la negativa de Estados Unidos a levantar las sanciones durante la pandemia como “terrorismo medico."
Estados Unidos ha intensificado las sanciones durante la pandemia mientras Bloquear la solicitud de Irán de un préstamo de 5 mil millones de dólares. del Fondo Monetario Internacional por su lucha contra el coronavirus.
En su carta del 31 de marzo, los miembros del Congreso señalaron que “al apuntar a toda una economía que sustenta a más de 80 millones de personas, las sanciones estadounidenses dificultan que los iraníes comunes y corrientes obtengan necesidades básicas como alimentos y suministros higiénicos esenciales para detener la pandemia y que son básico para la supervivencia”.
Sanciones de Estados Unidos contra Venezuela
Líderes extranjeros saludando al presidente venezolano Nicolás Maduro en su segunda toma de posesión, el 10 de enero de 2019. (Presidencia El Salvador CC0, Wikimedia Commons)
Hasta el 22 de enero, Estados Unidos había sanciones niveladas contra la compañía petrolera estatal, el gobierno y el banco central de Venezuela y al menos 144 venezolanos o personas conectadas con Venezuela.
Las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela causaron 40,000 muertes en 2017 y 2018, informó CEPR. En abril de 2019, la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins y Human Rights Watch publicaron un informe de 71 páginas. (reporte) detallando la escasez de alimentos y medicinas y el fuerte aumento de las enfermedades. Calificaron la situación de emergencia humanitaria.
A mediados de febrero, el gobierno de EE.UU. impuso sanciones adicionales sobre Venezuela. La administración Trump continúa atacando al gobierno de Nicolás Maduro, acusándolo de conspiración narcoterrorista, y la administración Trump planea desplegar Destructores de la Armada al Caribe con el pretexto de una operación antinarcóticos.
El 6 de abril, decenas de organizaciones jurídicas de todo el mundo emitió una carta a Pompeo y miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado instando a que se ponga fin a la intervención estadounidense en América Latina, especialmente a la luz de la escalada de amenazas estadounidenses contra Venezuela.
Las sanciones contra Venezuela han contribuido a “el mayor colapso económico en un país fuera de la guerra desde al menos la década de 1970”, The New York Times reportaron. En febrero, Venezuela presentó una denuncia contra Estados Unidos en la Corte Penal Internacional, calificando las sanciones como crímenes contra la humanidad.
Aunque los venezolanos aún no están contrayendo Covid-19 en grandes cantidades, la pandemia podría resultar catastrófico al país.
Pero cuando Venezuela pidió al Fondo Monetario Internacional un préstamo de 5 millones de dólares para ayudarle a hacer frente a la pandemia, el FMI controlado por Estados Unidos negó su solicitud.
Las medidas violan las Cartas de la ONU y la OEA
Al imponer medidas coercitivas unilaterales como castigo colectivo que conducen a un cambio de régimen forzoso, Estados Unidos ha violado varios tratados ratificados.
Cuando Estados Unidos ratifica un tratado, éste pasa a formar parte de la legislación estadounidense en virtud del Cláusula de supremacía de la Constitución, que dice que los tratados constituyen “la ley suprema del país”.
La protección de la salud es un objetivo declarado de la Carta de Naciones Unidas y todos los países miembros están obligados a tomar medidas que promuevan la salud. Sin embargo, Estados Unidos está haciendo todo lo contrario: magnificando el sufrimiento de los pueblos iraní y venezolano en medio de la pandemia.
Según la Carta de las Naciones Unidas, los países miembros deben abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la independencia política de cualquier otro país. Sólo el Consejo de Seguridad de la ONU tiene autoridad para ordenar el uso de sanciones. Eso significa que Estados Unidos no puede imponer sanciones unilateralmente contra otros países sin la aprobación del Consejo.
Mientras tanto, el Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA) prohíbe a cualquier país intervenir directa o indirectamente en los asuntos internos o externos de otro país. Eso incluye cualquier tipo de injerencia contra sus “elementos políticos, económicos y culturales”. Ningún Estado puede utilizar medidas económicas o políticas coercitivas “para forzar la voluntad soberana de otro Estado”. La imposición de sanciones por parte de Estados Unidos contra Venezuela viola la Carta de la OEA.
Un paciente de Covid-19 recibiendo tratamiento en un hospital de Teherán, 15 de marzo de 2020. (Agencia de Noticias Mehr, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Violar el Cuarto Convenio de Ginebra
Las sanciones de Estados Unidos contra Irán constituyen “tEl castigo colectivo de más de 81 millones de iraníes. a través de uno de los regímenes de sanciones más completos e implacables de la historia moderna”, escribe Sadeghi-Boroujerdi.
La administración Trump también está tratando de forzar un cambio de régimen en Venezuela castigando al pueblo con sanciones.
El castigo colectivo es un crimen de guerra. El Cuarto Convenio de Ginebra dice: “Ninguna persona protegida [civil] podrá ser castigada por un delito que no haya cometido personalmente. . . . Están prohibidas las represalias contra las personas protegidas y sus bienes”. Estados Unidos está castigando a los pueblos de Irán y Venezuela por las acciones de sus gobiernos. Esto constituye un castigo colectivo ilegal.
Cambio de régimen forzoso
Después de que Trump se retirara del acuerdo nuclear con Irán y volviera a imponer duras sanciones, Pompeo dijo: “Las cosas están mucho peores para el pueblo iraní, y Estamos convencidos de que eso llevará al pueblo iraní a levantarse. y cambiar el comportamiento del régimen”.
Esa estrategia no ha funcionado en Cuba. El bloqueo estadounidense fue impuesto en 1960 de conformidad con un memorando secreto del Departamento de Estado que abogaba por “una línea de acción que... haga los mayores avances para negar dinero y suministros a Cuba, disminuir los salarios monetarios y reales, provocar hambre, desesperación y derrocar al gobierno”. Pero el pueblo cubano no ha derrocado a su gobierno.
Ningún país tiene derecho a cambiar por la fuerza el régimen de otro país. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce la autodeterminación como un derecho humano y garantiza a todos los pueblos el derecho a “determinar libremente su estatus político y perseguir libremente su desarrollo económico, social y cultural”.
Idriss Jazairy, relator especial de la ONU sobre el impacto negativo de las sanciones, dijo, “La coerción, ya sea militar o económica, nunca debe utilizarse para buscar un cambio de gobierno en un estado soberano”.
Protesta contra sanciones e intervención en Venezuela, Washington, 16 de marzo de 2019. (Elvert Barnes, Flickr)
Más de 200 profesionales y organizaciones jurídicas, incluido el Gremio Nacional de Abogados y la Asociación Internacional de Abogados Demócratas, escribió en una carta a Trump, Mnuchin y Pompeo: “La desaprobación de su administración del gobierno de un estado extranjero no proporciona ninguna justificación legal para políticas y acciones destinadas a privar a los residentes del estado objetivo de lo necesario como medio para forzar un cambio a un régimen más de su agrado. de los Estados Unidos."
Los firmantes de la carta pidieron al gobierno de Estados Unidos que cancele las sanciones contra Venezuela e Irán “como mínimo”, porque violan la Ley de Poderes Económicos Ejecutivos Internacionales (IEEPA). La IEEPA faculta al presidente para imponer sanciones sólo después de que haga “una declaración de buena fe de que el país objetivo presenta una amenaza 'inusual y extraordinaria' para Estados Unidos”. Como dice la carta, “Ni Venezuela ni Irán presentan tal amenaza para Estados Unidos”. "
De hecho, la intensificación de las sanciones por parte de la administración Trump contra Irán y Venezuela se eleva al nivel de “un crimen contra la humanidad contra el pueblo de Irán y Venezuela”, escribieron los firmantes.
Supervisión del Congreso de las sanciones
Los congresistas Ilhan Omar y Rashida Tlaib presentaron un proyecto de ley en la Cámara titulado “Ley de Supervisión de Sanciones del Congreso.” HR5879 requeriría un informe sobre por qué se eligieron sanciones en lugar de otra herramienta para abordar la emergencia; si las sanciones son unilaterales y, en caso afirmativo, por qué ningún otro país las ha impuesto; y los requisitos para el levantamiento de las sanciones.
El grupo de base pacifista CODEPINK es haciendo circular una carta a Pompeo instando al levantamiento de las sanciones contra Irán, y un carta al Congreso oponiéndose a la intervención militar en Venezuela e instando al levantamiento de las sanciones contra ese país. Ambas cartas han obtenido miles de firmas.
Mientras tanto, los electores deberían presionar a sus representantes en el Congreso para que pongan fin a las sanciones contra Irán y Venezuela. La guerra económica y médica durante la pandemia equivale a un crimen de lesa humanidad perpetrado por Estados Unidos.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. Su libro más reciente es "Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas."
Este artículo es de Truthout y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a Noticias del Consorcio.
Gracias por defender el caso contra las sanciones de Trump, Marjorie. Culpable de los cargos.
¿La utilización del coronavirus como arma por parte de Estados Unidos no sólo está perjudicando a su propia nación con su pésima y desastrosa gestión de la pandemia, sino que también está perjudicando a otros debido a sus sanciones ilegales y asesinas? Si usted vive en esas naciones sancionadas y está viendo la caída de Estados Unidos tanto económicamente como el aumento vertiginoso de la tasa de infección y el número de muertes, estaría esperando el colapso total de esta nación como venganza por todo el dolor que Estados Unidos ha causado a otros. ¿Es justicia poética por sus crímenes contra la humanidad? ¿Lo que se siembra de recoge? ¿Lo que es ridículo es que ciertos estados de EE. UU. y secciones del gobierno de EE. UU. y europeos planeen demandar a China por el brote de la pandemia de COVID 19 y los consiguientes impactos económicos y el número de muertes? ¿Como si tuvieran alguna posibilidad en el infierno de que eso tenga éxito? Entonces, basándose en esa lógica, ¿Vietnam, Corea, Libia, Irán, Irak, Siria, Venezuela y cualquier otra nación que haya estado sujeta a las invasiones imperiales de Estados Unidos estarían legalmente justificados para buscar reparaciones del Imperio estadounidense por sus crímenes de guerra? ¡Estas naciones cuyos líderes han sido asesinados, sus ciudadanos asesinados y mutilados por millones por conflictos como resultado del militarismo ilegal de Estados Unidos y las guerras de cambio de régimen y las sanciones por terrorismo económico! ¿Esas naciones estarían totalmente justificadas al demandar al gobierno de los EE.UU. por cientos de billones de dólares en reparaciones por los crímenes contra la humanidad de los EE.UU.? ¡Estados Unidos y sus líderes deberían ser llevados ante La Haya, como lo hicieron los nazis, y celebrar juicios para que esta nación rinda cuentas por los crímenes de guerra!
Kiwiantz – “Basado en esa lógica entonces, ¿Vietnam, Corea, Libia, Irán, Irak, Siria, Venezuela y cualquier otra nación que haya estado sujeta a las invasiones imperiales de Estados Unidos estarían legalmente justificados para buscar reparaciones del Imperio estadounidense por sus crímenes de guerra?”
Oh, es cierto (uno puede cruzar los dedos con esperanza).
La imposición de sanciones por “cambio de régimen” es un ejercicio inútil. Después de que nosotros, Estados Unidos, decidimos qué queremos que haga el líder de la nación objetivo (como si fuera nuestra prerrogativa), imponemos sanciones y dejamos claro que las sanciones continuarán hasta que el líder cumpla nuestras órdenes. Castigamos a la nación objetivo, bajo la creencia errónea de que las privaciones sufridas por la población harán que se rebele contra su líder, quien, confiamos, será visto como la fuente de sus sufrimientos. El razonamiento, en pocas palabras, es: “¡Mira lo que tu líder me ha obligado a hacer! ¡Estas sanciones continuarán hasta que te deshagas de él! ¿Realmente esperamos que los ciudadanos de una nación soberana caigan en esta mal disimulada magia política y sean engañados haciéndoles creer que su líder, y no Estados Unidos, ha provocado que se les impongan estas sanciones? ¿Qué podría ser más condescendiente y condescendiente? ¿Y ahora, después de haberlos insultado, esperamos que se levanten y cumplan nuestros deseos derrocando al líder (a menudo elegido)? Lo que tales sanciones provocan, en la mayoría de los casos, es resistencia, desafío, unidad y solidaridad contra una intrusión tan flagrante en sus asuntos internos.
Esta táctica no funciona. A la mayoría de la gente no le gusta que la utilicen. Especialmente no por el Tío Sam.
Gracias, Marjorie Cohn, por señalar lo inhumano y absolutamente depravado que es que Estados Unidos intensifique las sanciones durante la pandemia de coronavirus. Este país ya no está limitado por la capacidad (sí, la capacidad) de avergonzarse de sí mismo.
Sí, el gobierno de Estados Unidos no es más que una fachada para gánsteres políticos, y las víctimas de sus crímenes de guerra en el extranjero estarían justificados para pedir reparaciones a Estados Unidos por sus operaciones de pandillas, pero no puede ser “llevado ante La Haya” como debería, porque:
1. Estados Unidos se ha negado a firmar el Tratado de Roma aceptando la jurisdicción de la CIJ;
2. Estados Unidos se retiró del Estatuto de la ONU que creaba la CIJ;
3. Estados Unidos es el único país con una ley que permite atacar militarmente a la CIJ si ésta procesa a personal militar o gubernamental estadounidense por crímenes de guerra (la “Ley de Protección de Miembros del Servicio Estadounidense” de 2002), por supuesto en subversión directa y deliberada de su propia Constitución.
El uso de la OTAN por parte de Estados Unidos como excusa para la agresión, aunque creado con fines defensivos, en violación directa y deliberada de su Constitución, es un “crimen grave” suficiente para enjuiciar y encarcelar a la mayoría de sus líderes durante generaciones.
Pero no hay forma de enjuiciar dentro de Estados Unidos, porque su Departamento de Justicia y su poder judicial son partes integrales de las bandas políticas que se apoderaron de sus antiguas instituciones democráticas mediante sobornos de campaña. Los sobornos son en gran medida para guerras extranjeras, ya sea para los sionistas (en Medio Oriente) o para los ricos en general (contra las democracias socialistas, principalmente en este hemisferio).
La Ley de Protección de los Miembros del Servicio Estadounidense de 2002 está dirigida explícitamente al Código Penal Internacional.
Internacional (CPI), un organismo diferente a la CIJ.
Recordemos que nada de esto se debe a la actual administración del coche payaso. Todas las administraciones estadounidenses han hecho cosas similares a estos países y a muchos, muchos otros. Los países atacados muestran sólo las fuentes de los sobornos de campaña a los políticos estadounidenses, especialmente cuando se utilizan sanciones económicas y pequeñas operaciones.
Los tiranos estadounidenses utilizan el MIC para atacar a países pequeños y posar con la bandera como defensores, lo que genera sobornos de campaña del MIC porque obtiene ganancias, pero al MIC no le importa quién es atacado ni por qué.
Cuando utilizan sanciones, los políticos estadounidenses siempre atacan (1) a quienquiera que se opongan los sionistas (Irán), para obtener sus sobornos de campaña (los diez principales “donantes” de la campaña de Hillary eran sionistas, y las lealtades de Trump hacia ellos son claras); y (2) a quienquiera que se opongan los ricos, para recibir sus sobornos de campaña (cualquier democracia socialista como Venezuela). Ninguno de los objetivos de ese ataque tiene nada que ver con la justicia, la democracia o los intereses de Estados Unidos.
Así que la mera oposición a Trump no tiene ningún efecto sobre estas políticas: hay que restaurar la democracia, destruyendo el duopolio del oro. Como el oro controla las herramientas de la democracia, los medios de comunicación y las elecciones, no tenemos las herramientas para restaurarlo.
Estoy totalmente de acuerdo con su evaluación de la situación, tal como existe y ha existido, al menos desde la Segunda Guerra Mundial.
Señora Cohn, gracias por esta reseña de las bárbaras sanciones económicas impuestas por Estados Unidos (de hecho, la guerra de asedio, al igual que los bloqueos). Ambos son y han sido utilizados por los gobiernos estadounidenses de “ambas” caras del partido único Janus, los DemReps. Ninguna es peor, más bárbara que la otra; Los demócratas hacen las mismas cosas que los representantes con la gente de otros países y sus gobiernos, pero de una manera más refinada y con una palabrería más educada. Ambos aspectos del duopolio son bárbaros, grotescos, inhumanos y criminales; ambos aspectos ignoran el derecho internacional frente a los derechos humanos, la soberanía de otras naciones cuando quieren.
Así también, al menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha trabajado asiduamente, de una forma u otra, para destituir a los gobiernos de los países que no cumplen (es decir, aquellos que no están dispuestos a aceptar la hegemonía estadounidense sobre su cultura, sociedad y recursos naturales) en para reemplazarlos con gobiernos como el Sha de Irán, el gobierno militar del escuadrón de la muerte de Pinochet, el de Ucrania. (Muchos más casos en la realidad).
En cuanto a que Irán obtenga/tenga armas nucleares y Estados Unidos (junto con la única “potencia” con armas nucleares de la región –la llamada Israel, en realidad Palestina ocupada tout Court)–, ¿con qué derecho ellos, o el resto de las “potencias” occidentales, “¿Buscan obligar a Irán a *no* tener ese tipo de armamento? ¿Sugieren alguna vez (especialmente Estados Unidos, “Israel”, Francia y el Reino Unido (y ahora Alemania está considerando tales armas o al menos comprar aviones militares capaces de transportarlas y utilizarlas) que están totalmente dispuestos a renunciar a todo? de su arsenal nuclear? ¿Cuánto más hipócrita y arrogante puede volverse el mundo occidental? Pregunta tonta, estos aspectos de la mentalidad de los gobiernos occidentales parecen no tener fin: haz lo que decimos [es decir, te decimos que hagas] o sufre las consecuencias que decidamos que sufrirás.
Irán estaría mucho más seguro (bueno, tal vez) si tuviera un arsenal nuclear. Pero el líder religioso de Irán, Jamenei (? ortografía), ha declarado claramente que tales armas no son aceptables para un país islámico. Sin duda una posición más humana y no bárbara que la de la supuesta nación “cristiana”.
El público gritará pidiendo una no interferencia humana en el mundo, y el presidente y el Congreso ignorarán el grito en detrimento de ellos mismos.
Para empezar, nacionalice el Fortune quinientos y luego todos los avaros que se encuentran debajo.
RICO alguna vez tuvo dientes.
Con máscaras o sin ellas, no peleéis entre vosotros: ¡apuntad a los oligarcas y cleptócratas!
Sí, “RICO alguna vez tuvo dientes”. Siempre y cuando los corruptos no fueran del mismo partido político, ricos, sionistas o útiles para ellos. Pero sin duda usted sabe que RICO no se aplica contra la corrupción importante, porque el poder judicial estadounidense, el Departamento de Justicia y el FBI se niegan a investigar o incluso oír hablar de extorsión política, porque son el componente más esencial de la empresa de extorsión.
Resumen rápido de este artículo:
“El hombre naranja es malo”
el artículo simplemente enumera varias acciones que Trump ha tomado para debilitar a los líderes autoritarios, pero no explica por qué tomó esas acciones. La autora hace esto para enmarcar el artículo (artículo de opinión) para que se ajuste a su narrativa y engañar a los lectores haciéndoles creer que Trump está haciendo esto porque es simplemente un hombre terrible.
Un verdadero periodista enumeraría los hechos… Algunos ejemplos:
-¿Qué hicieron Irán y Venezuela en los últimos 10 a 15 años?
-¿Qué hicieron los presidentes pasados?
-¿Qué llevó a estas sanciones?
-¿Hay algún requisito que se deba cumplir para levantar las sanciones? Si es así, ¿qué son y por qué sus líderes se han reunido con ellos para ayudar a proteger a su pueblo? Como si cualquier dinero destinado a estos líderes turbios irá a parar a su “pueblo”.
Además, no voté por nadie en la ONU y ellos no me representan ni a mí ni a los estadounidenses. Pueden votar todo lo que quieran, pero utilizarlos como fuente de por qué el gobierno de Estados Unidos debe hacer algo es estúpido... y usted es abogado.
Entonces deja que el lector decida.
Sólo un idiota necesitaría que le dijeran que todas estas sanciones son el resultado de que estos países no se doblegaron ante las demandas estadounidenses y/o no fueron socialistas.
¿Por qué tienes que escuchar a la ONU? Lee tu constitución. Afirma que cualquier tratado celebrado por Estados Unidos se convierte en la ley suprema del país. La Sra. Cohen explicó eso, pero parece que usted tiene problemas de comprensión lectora.
¿Quizás podría explicar por qué *CUALQUIER* presidente o régimen de EE.UU. considera que tiene el *derecho* de debilitar a cualquier otro gobierno, sea “autoritario” (en lenguaje estadounidense) o no? ¿Por qué Estados Unidos no puede simplemente ocuparse de sus propios asuntos? ¿Cuidar de sus propios ciudadanos? Ya sabes, ¿en lugar de bombardear, bombardear, bombardear a otros pueblos a miles de kilómetros de estas costas?
Y por favor díganos qué hicieron exactamente Irán y/o Venezuela que fue tan abominable como los EE.UU. en los últimos 15 años (en realidad, los EE.UU. han estado infligiendo devastación, muerte y destrucción abominables a otros países/pueblos, derrocando a sus gobiernos genuinamente electos). y reemplazarlos con regímenes rapaces, asesinos y autoritarios porque esos regímenes permitieron a los capitalistas corporativos estadounidenses saquear los recursos, porque esos regímenes hicieron lo que el régimen estadounidense quería: obediencia a sus dictados.
Ni Irán ni Venezuela han invadido ningún otro país; Irán no ha invadido ningún otro país en más de doscientos años. Estados Unidos no podía decir con sinceridad que no había invadido ningún lugar durante los últimos dos años.
Sí, el ejército de Irán ayuda a sus ALIADOS. Oh, lo siento, en el lenguaje estadounidense se les llama “representantes”; si los aliados y amigos de Irán son “representantes”, ¿qué son entonces los países de la OTAN? ¿Son saudíes, los Emiratos Árabes Unidos y el llamado Israel (Palestina ocupada)? Y, por supuesto, esos llamados “rebeldes” en Siria (en realidad vástagos de Al Qaeda y otros takfiris, es decir, yihadistas), presumiblemente aliados de Estados Unidos y no lo que *realmente* son: representantes.