Una vez que superemos la crisis de Covid-19, la maquinaria militar más gigantesca del mundo no podrá volver a la normalidad, escribe Kevin Martin.
Marineros estadounidenses con el portaaviones USS Theodore Roosevelt trasladan suministros para otros marineros en cuarentena, Base Naval de Guam. (Marina de los EE. UU., Julio Rivera)
By Kevin Martin
Common Dreams
Estados Unidos Buques de guerra de la Armada recientes Surgieron al Caribe para amenazar a Venezuela., cuando el gobierno no pudo enviar los ventiladores que se necesitaban desesperadamente a la ciudad de Nueva York, Nueva Orleans y Detroit. Esto no debería sorprender a nadie, ya que Estados Unidos ha priorizado durante mucho tiempo la guerra y los preparativos para la guerra por encima de la salud pública, pero es particularmente escandaloso en este momento en que nos enfrentamos a la pandemia global de Covid-19.
Comparemos los falsos cargos de tráfico de drogas de la administración Trump contra el gobierno de Venezuela y las amenazas militares contra Irán con el reciente llamado del Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, a una alto el fuego global para concentrar recursos en la crisis sanitaria. Así es como se ve el liderazgo. Los informes son alentadores provenientes de varios países asolados por conflictos; Las fuerzas en guerra en más de una docena de países han aceptado el llamado de alto el fuego. Es necesario alentar y ampliar estas acciones para que puedan surgir la diplomacia y la ayuda humanitaria.
La maniobra de Trump contra Venezuela es probablemente una artimaña costosa o una escalada arriesgada dirigida a un intento improbable de cambio de régimen para destituir al presidente Nicolás Maduro. Eso ya es bastante malo, pero es aún peor dado el impacto devastador que han tenido las sanciones económicas de Estados Unidos al exacerbar la crisis económica y sanitaria en el país. La situación en Irán es aún peor. En ambos casos (y en otros, incluido Corea del Norte), cualesquiera que sean las disputas entre gobiernos, son los venezolanos e iraníes comunes y corrientes quienes sufren los efectos de la aniquilación de la seguridad económica y sanitaria por las sanciones.
Fin de las sanciones estadounidenses
China, Rusia, Nicaragua, Cuba, Corea del Norte y Siria se unieron a Irán y Venezuela en un Declaración a Guterres y otros altos funcionarios de la ONU exigiendo el fin de las sanciones económicas de Estados Unidos. Los ocho países juntos representan una cuarta parte de la población de la Tierra. La carta afirmaba que las sanciones estadounidenses son “…ilegales y violan descaradamente el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas” y obstaculizan gravemente los esfuerzos para combatir la crisis del coronavirus. Las sanciones, destinadas a ser una herramienta, no una política, desafortunadamente se han convertido en la táctica preferida de Washington que algunos consideran mejor que la guerra, mientras que muchos piensan que son un medio de guerra económica que daña a la gente común en lugar de afectar el comportamiento o las políticas. de funcionarios gubernamentales o élites.
La sobreinversión en el ejército es la forma en que llegamos a este punto, y la crisis de Covid-19 pone de relieve tanto el costo de oportunidad de priorizar la Fuerza Espacial, los F-35, 800 bases extranjeras y las armas nucleares por encima de la salud pública, como también la inutilidad de las armas de la maquinaria militar más gigantesca del mundo contra un virus. Necesitamos más respiradores y equipos de protección para nuestros médicos y enfermeras, no más bombas, sanciones económicas contra personas que no nos hacen daño ni intentos inútiles de cambiar el régimen.
Hablando de eso, las interminables guerras en Irak y Afganistán han costado más de 6 billones de dólares. Trump hizo campaña para poner fin a esos desastres y evitar nuevas guerras, pero ahora su administración amenaza tontamente con provocar, a propósito o por accidente, conflictos armados en América del Sur y el Medio Oriente. ¿Alguien piensa que esas son las prioridades correctas? Estoy seguro de que nuestro personal médico en primera línea, los pacientes que tratan y la población nerviosa no lo creen así.
El gasto del Pentágono, casi 750 millones de dólares al año (y el “gasto en seguridad nacional”, incluidas nuestras innumerables agencias de “inteligencia” supera ahora con creces el billón de dólares al año), se sitúa en la marca más alta desde la Segunda Guerra Mundial. En cada uno de los últimos dos años, el presupuesto del Pentágono incrementar era mayor que todo el presupuesto militar de Rusia. Bajo la administración Obama, Estados Unidos se comprometió a mejorar todo nuestro arsenal nuclear a un precio que probablemente superará los 2 billones de dólares en las próximas tres décadas. Como era de esperar, cada uno de los otros ocho estados con armas nucleares hizo lo mismo al anunciar sus propias mejoras en su arsenal, iniciando una nueva carrera armamentista nuclear décadas después del fin de la Guerra Fría. De modo que el dinero de nuestros impuestos paga políticas que estimulan una nueva carrera armamentista, haciendo a Estados Unidos y al mundo entero menos seguros.
De alguna manera todo esto es una situación normal para la principal superpotencia militar, económica y política del mundo. Y todo esto es inútil para combatir las pandemias y el cambio climático. En realidad, es peor que inútil, en términos de recursos malgastados. Para empezar, el ejército estadounidense es el mayor contaminador y consumidor de combustibles fósiles del mundo.
Una vez que superemos la crisis de Covid-19, las cosas no podrán volver a la “normalidad”. La pandemia ha demostrado cuán insostenible es nuestra economía, en particular si seguimos renunciando a invertir en nuestra infraestructura humana, física y ambiental para alimentar una voraz máquina de guerra. Se necesitan nuevas prioridades y un nuevo liderazgo. Volver a la normalidad no es suficiente.
Kevin Martín es presidente de Paz Accióny Fondo de Educación para la Acción por la Paz. Peace Action es la organización de paz y desarme más grande del país con 200,000 seguidores y afiliados, capítulos y organizaciones asociadas en todo el país.
Este artículo fue publicado previamente en Common Dreams.
Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y pueden reflejar o no las de Consortium News.
Por favor, Donar a Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
“De alguna manera todo esto es una situación normal para la principal superpotencia militar, económica y política del mundo. Y todo esto es inútil para combatir las pandemias y el cambio climático. En realidad, es peor que inútil, en términos de recursos malgastados. "
También es peor que inútil porque crea la misma amenaza a nuestra seguridad de la que pretende defendernos. Nuestra campaña de agresión en todo el mundo crea enemigos entre personas que de otro modo no tendrían nada que ver con nosotros. Como resultado, tenemos que vivir con la amenaza constante de un retroceso que a su vez nos hace comprometer aún más recursos para nuestra “defensa” en lo que equivale a un círculo vicioso que se perpetúa a sí mismo. (palabra clave: “despiadado”.) Como ha dicho Noam Chomsky, si a usted le preocupa detener el terrorismo… “realmente hay una manera fácil: dejar de participar en él”.
También amenaza nuestra seguridad de otra manera de la que no se habla a menudo. Al poner al personal militar estadounidense en peligro sin ningún propósito legítimo (por el bien de las pretensiones imperiales estadounidenses), la gente está muriendo en el proceso. El hecho de que le pongas un uniforme a alguien no lo hace menos humano ni su pérdida menos trágica. El 9 de septiembre hubo aproximadamente 11 muertes. Sólo en Irak (3,000... que no tuvo nada que ver con el 2003 de septiembre), las estadísticas oficiales sitúan las cifras en más de 9 miembros del personal estadounidense, junto con decenas de miles más con TBI, PTSD, amputados y otras lesiones que alteran la vida. Si estábamos indignados por las 11 muertes y las veíamos como una amenaza a nuestra seguridad nacional, ¿por qué no estaríamos aún más indignados por las muertes innecesarias de un número aún mayor de personas? Sin mencionar todas las vidas destrozadas por las decenas de miles de heridos y las repercusiones para las vidas de sus amigos y familiares. Si la seguridad nacional se define por nuestra capacidad de proteger vidas estadounidenses y garantizar que la gente viva en un ambiente seguro y estable, las bajas sin sentido de la guerra de Irak y otras aventuras imperiales representan el mayor insulto a nuestra seguridad nacional de cualquier cosa que hayamos experimentado en cualquier fuente, y sigue siendo la mayor amenaza que enfrentamos.
Me temo que la repentina disminución del carbono que se arroja al aire no es una señal tan esperanzadora como podría parecer. Junto con ese carbono va una enorme cantidad de partículas, que se asientan a gran altura durante un tiempo mucho más corto antes de disiparse. La enorme cantidad que ha estado allí durante muchas décadas en realidad actúa como un reflector de la luz solar. A esto se le llama efecto de enmascaramiento del aerosol. A medida que se disipa y no es reemplazada por nuevas partículas, el efecto también se disipa y mucha más luz solar llega a la tierra y los mares. Esto comenzó a suceder aproximadamente una semana después de las paralizaciones de la actividad industrial y los viajes. Entonces, a pesar de la disminución del carbono que se libera en el aire, el calentamiento global aumentará (o lo ha hecho) rápidamente mientras dure la desaceleración. La caída de carbono no será detectable hasta dentro de diez años.
¿Qué es "normal"? Estados Unidos comenzó a cerrar o enviar empleos al exterior en los años 1980, y luego puso fin al alivio para aquellos que quedaron desempleados en los años 1990. No hay nada normal en el hecho de que en este “país más rico de la Tierra” neguemos los derechos humanos más básicos (DUDH de la ONU) a la alimentación y la vivienda a quienes quedan desempleados. No hay nada humanamente normal en la indiferencia estadounidense hacia el sufrimiento que nos rodea. Pero supongo que la clase media quiere recuperar cierta seguridad, cierta sensación de estabilidad. Estoy bastante seguro de que es demasiado tarde para eso. Perdimos varios millones de manufacturas. empleos desde 2000, y esperamos otro aumento de pobres desempleados para finales de año. No sabemos qué sucederá a partir de aquí.
Sería bueno si los soldados del mundo pudieran en este momento, colectivamente y sin animosidad entre ejércitos, volverse contra los oficiales y líderes políticos locos que se han enfrentado entre sí y se niegan a participar en conflictos, durante y después de la pandemia. perdura. Y que les hagan saber en términos claros que NO se enfrentarán a sus hermanos de un país diferente, “esa gente del otro lado del río”, sino que reconocerán que todos comparten el mismo planeta vulnerable y que todos enfrentan los mismos riesgos por los caprichos de Naturaleza. Por una vez. Y ojalá que luego para todos.
Por supuesto, ES un poco diferente cuando los ejércitos en contienda discuten sobre diferencias insignificantes en religión y no en política o fronteras, pero en algún momento, debe haber un freno de la rueda de la muerte por parte de los ejércitos y las industrias armamentísticas de la Tierra. Dado que la gente no lo detendrá por sí misma, tal vez la Naturaleza lo haya hecho. Tal vez esta pausa en la gran economía sea la forma que tiene la Naturaleza de avisar al Hombre: apreciar dónde y quién es usted y todos los juegos tontos que ha jugado en el planeta durante la mitad de la vida de su especie. Bueno, sólo una idea. Ojalá los deseos fueran caballos.
¿La locura absoluta del militarismo estadounidense y el desperdicio de billones de dólares en armas inútiles contra enemigos que no existen están quedando al descubierto por un enemigo microscópico que no puede ser derrotado militarmente? ¿El COVID 19 no reconoce ni se arrodilla ante Estados Unidos y sus tan cacareados e ineficaces militares? ¿La supuestamente indispensable y ridícula “Nación excepcional” es una completa broma que el COVID 19 ha demostrado que es? ¡No se puede razonar con el Virus Corona, no se puede hacer tonterías, sancionar, cambiar de régimen o pagar por esta nación corrupta e inmoral y su desastroso Presidente Chump! Lo que la pandemia ha revelado es la total incompetencia y negligencia deliberada de esta nación, no solo por no proteger a sus propios ciudadanos en medio de una gran crisis de salud, sino también por el castigo inhumano e inmoral infligido a otras naciones que están lidiando con la misma. ¿Problemas de COVID 19 causados por el terrorismo económico estadounidense a través de sanciones? Y teniendo en cuenta la creciente tasa de infección y mortalidad, esta nación está siendo castigada por sus muchos pecados al ser el epicentro mundial de esta enfermedad, ¿llamarlo justicia poética por todo el daño y el caos que ha infligido a otros? ¡El Coronavirus está poniendo de rodillas al Imperio Americano, proporcionando la sentencia de muerte de un Imperio Militarista menguante en declive terminal y no puede llegar lo suficientemente pronto para las personas amantes de la paz que ya han tenido suficiente de esta Nación!
Sería bueno que el Imperio americano se hundiera en el mar para no volver jamás. El parásito en su cerebro lo encamina a destruir a la humanidad.
Sí, “se requieren nuevas prioridades y un nuevo liderazgo”, por lo que no debemos fingir que el problema es simplemente Trump. Tanto Obama como Trump “hicieron campaña para... evitar nuevas guerras” y continuaron “alimentando una máquina de guerra voraz” que resultó “inútil para combatir las pandemias”. El problema de restaurar la democracia no es una decisión entre los tiranos de los partidos corruptos del duopolio, requiere un gran sacrificio personal por parte de millones de valientes patriotas, para sacar el oro de las elecciones y de los medios de comunicación para siempre.
¿“RESTAURAR LA DEMOCRACIA”?
Oponerse a las políticas de la era Obama de apuntalar a los bancos es un gran problema: el monstruo está a cargo. Por lo tanto, nuestro sistema está dirigido por los oligarcas que eligen al presidente y están a cargo. Nuestro gobierno necesita volver a reemplazar a los banqueros con industria y mano de obra. Una vez hecho esto, los precios de la vivienda serán realistas y el país realmente prosperará, no habrá necesidad de conquistar el mundo y tendremos los recursos para enfrentar cualquier problema como la actual pandemia.
Estoy de acuerdo con cada palabra de este artículo, pero encuentro curioso que alguien crea que los propietarios de Estados Unidos permitirán un cambio genuino del status quo. En todo caso, cuando pase el pánico del Covid-19, ellos serán aún más ricos y el resto de nosotros seremos más pobres. Tal vez sufra una falta de imaginación, pero veo que nuestra trayectoria como nación ha sido descendente y espero que caiga abruptamente en el neofeudalismo y el autoritarismo. Demonios, ya estamos a mitad de camino.
“En cada uno de los últimos dos años, el aumento del presupuesto del Pentágono fue mayor que todo el presupuesto militar de Rusia. Bajo la administración Obama, Estados Unidos se comprometió a mejorar todo nuestro arsenal nuclear a un precio que probablemente superará los 2 billones de dólares en las próximas tres décadas. Como era de esperar, cada uno de los otros ocho estados con armas nucleares hizo lo mismo al anunciar sus propias mejoras en su arsenal, iniciando una nueva carrera armamentista nuclear décadas después del fin de la Guerra Fría. Así que nuestros impuestos pagan políticas que estimulan una nueva carrera armamentista, haciendo a Estados Unidos y al mundo entero menos seguros”.
Como ha escrito Richard Sakwa, “la existencia de la OTAN quedó justificada por la necesidad de gestionar las amenazas a la seguridad provocadas por su ampliación”. De la misma manera, la mejora de nuestros sistemas de armas provoca respuestas que se caracterizan como amenazas. Este ciclo interminable mantiene la bola en marcha para el complejo militar-industrial. Dicho de otra manera, Schumpeter dijo de la industria militar de la Alemania imperial: “Creada por las guerras que la requirieron, la Máquina ahora crea las guerras que requiere”.
¿Has visto los anuncios del ejército estadounidense en la televisión?
Bombas, humo y destrucción en el horizonte. Barcos, aviones, helicópteros, tanques y soldados, todos corriendo hacia él, armados hasta los dientes.
En la parte trasera un camión con un par de cajas marcadas como “Ayuda de EE.UU”. Las cajas probablemente estén llenas de bolsas para cadáveres.
“Se requieren nuevas prioridades y un nuevo liderazgo. Volver a la normalidad no es suficiente”.
No veo cómo eso es posible en Estados Unidos.
¿De dónde surgirá un nuevo liderazgo en lo que literalmente es un sistema político amañado, una especie de teatro político costoso que da a los estadounidenses la ilusión de poder elegir?
Hay dos partidos, pero ambos apoyan totalmente el imperio y la guerra porque ambos están financiados por las elites y los plutócratas de Estados Unidos, la misma gente a la que sirven el imperio y las guerras. Los demócratas no apoyan menos la guerra que los republicanos.
De hecho, casi se podría decir que los demócratas son un partido de guerra con todos los presidentes guerreros que han tenido: Truman, Johnson, Clinton, Obama. Y un Biden sería simplemente otro. O, dicho sea de paso, un Cuomo o ciertamente un Clinton.
La única diferencia entre demócratas y republicanos está en discutir sobre algunas cuestiones sociales, pero eso es casi un ejercicio frívolo porque no hay lugar para grandes programas sociales. La guerra, el imperio y la seguridad lo tienen todo.
Las enormes cantidades de dinero en la política estadounidense significan que no se puede tener un tercero con posibilidades realistas. El dinero es efectivamente “una barrera de entrada”.
No puedes levantar una silla nueva en este juego de cartas sin una apuesta gigantesca. De donde viene eso?
A los votantes estadounidenses se les dará la opción entre el viejo aparato del partido Biden y el hombre loco de la Casa Blanca, que hace más o menos lo que quiere el establishment del poder, aunque lo hace con un estilo espantoso y bramido que hace que Estados Unidos parezca aún más peligroso.
No existe ni siquiera otra posibilidad remota. Me gusta Bernie, pero nunca ha sido un oponente serio del Estado militar y de seguridad, el problema central de Estados Unidos.
La pandemia está demostrando que es “posible” mucho más en Estados Unidos de lo que podríamos haber pensado antes... Hemos logrado grandes avances en la lucha contra el caos climático al cerrar tantas cosas. El aire es más limpio, los pájaros cantan... El miedo lo ha hecho posible, no la razón ni la voluntad. Los jóvenes están descubriendo gradualmente que no tendrán futuro a menos que nazca un nuevo Estados Unidos de los escombros. Los portaaviones resultan ser sólo cruceros gigantes que incuban enfermedades. Gran parte de “nuestra” economía se basa en la especulación con la guerra o las amenazas, como expone Kevin. Entonces, si se “recupera”, estamos condenados. Los jóvenes que se unen a Extinction Rebellion van a intentar poner un palo en sus radios. A menos que nos volvamos “regenerativos” muy pronto, el país que más desperdicia en la Tierra se irá por el desagüe, más de lo que ya lo ha hecho. El cambio se producirá por otros medios además de la publicidad en la televisión y la votación. Cada vez que tengamos la oportunidad, podríamos estar preparados para apoyar a las próximas generaciones en su lucha por la supervivencia.
John Chuckman:
“¿De dónde vendrá un nuevo liderazgo en lo que literalmente es un sistema político amañado, una especie de teatro político costoso que da a los estadounidenses la ilusión de poder elegir?”
No podría estar más de acuerdo. Como ha escrito Jennifer Matsui, “Hay un tiempo limitado en el que puedes seguir tapándote la nariz mientras emites ese voto nocivo por otro republicano que se golpea el pecho y sigue como de costumbre de cualquiera de los partidos. . . La genialidad de nuestro sistema político es tal que un establishment del Partido Demócrata “rodeó las limusinas” contra Bernie y sus hordas bárbaras, para asegurarse de que la contienda de este año se reduzca a: Donald (The Selfellator) Trump contra Joe (American Addle) Biden. ¡Libre de escoger! ¡Libre al fin!
'Absolutamente John, pero ¿adónde vamos en busca de la respuesta? No existe una respuesta decente al problema que enfrenta el mundo entero (excepto Israel). El Imperio americano es como un toro en una cacharrería: cuando haya terminado no quedará nada. Así que nos enfrentamos al dilema de tener que conquistar y dividir a Estados Unidos como lo hizo Alemania en el siglo pasado. De cualquier modo, el panorama es sombrío.