TJ Coles entrevista al periodista y cineasta de renombre mundial, John Pilger, sobre la crisis del coronavirus en el contexto de la propaganda, el imperialismo y los derechos humanos.
Imperialismo y derechos humanos
By John Pilger y TJ Coles
Izquierda verde
PA la gente se le está diciendo que se aísle debido al coronavirus, pero Julian Assange ha estado aislado por sucesivos gobiernos británicos durante años. ¿Puede decirnos qué está pasando con su caso y cómo estaba la última vez que lo vio?
El 25 de marzo, un tribunal de Londres denegó la libertad bajo fianza a Julian Assange a pesar de que no fue declarado culpable de nada ni acusado de nada en Gran Bretaña. La administración Trump quiere extraditarlo por una acusación inventada de “espionaje”, tan ridícula desde el punto de vista legal que debería haber sido desestimada el primer día de la audiencia de extradición en febrero. No fue desestimado porque la magistrada Vanessa Baraitser (se la describe como juez pero en realidad es magistrada) dejó claro que actúa en nombre de los gobiernos británico y estadounidense. Su parcialidad ha sorprendido a quienes nos hemos sentado en los tribunales de todo el mundo.
En la audiencia de fianza, añadió la crueldad a su repertorio. A Julián no se le permitió asistir, ni siquiera por videoconferencia; en cambio, se sentó solo en una celda. Su abogado, Edward Fitzgerald QC, describió cómo corría el riesgo de contraer coronavirus. Tiene una enfermedad pulmonar crónica y está en prisión con personas que probablemente sean portadoras de la enfermedad. La Asociación de Gobernadores de Prisiones del Reino Unido ha advertido que "habrá muertes" a menos que se libere a los vulnerables.
La Asociación de Oficiales de Prisiones está de acuerdo; el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la OMS y el Servicio de Asesoramiento Penitenciario, todos han dicho que el virus se propagará como la pólvora por las congestionadas e insalubres prisiones británicas. Incluso el secretario de Justicia de Boris Johnson, Robert Buckland, dice"El virus podría apoderarse de las cárceles... y poner más vidas en riesgo". En el momento de redactar este informe, nueve presos han muerto a causa de COVID-19 en prisiones británicas, incluido uno en Belmarsh: estas son las cifras que admiten las autoridades; es muy probable que haya más. Algunos prisioneros vulnerables serán liberados, pero no Juliano: no en la tierra de la Carta Magna. Qué vergüenza.
Pilger y Assange, Londres 2011. (7 de octubre de 2011 – Foto: Oli Scarf/Getty Images Europe)
La última vez que vi a Julián en prisión, había perdido entre 10 y 15 kilos; su brazo era un palo. Está tan astuto como siempre; su humor negro está intacto. Su resiliencia me sorprende. Pero ¿cuánto tiempo puede durar esta resiliencia? Es un prisionero político de las fuerzas más despiadadas, cuyo objetivo es doblegarlo.
en tu película La guerra sucia en el NHS usted expone la progresiva privatización y vaciamiento del Servicio Nacional de Salud británico, tanto por parte de los conservadores como del nuevo laborismo. ¿Cuál es el vínculo entre el coronavirus y la fragmentación del NHS?
Que se haya permitido que el virus se propague por las sociedades modernas y desarrolladas es un crimen contra la humanidad. Esto se aplica especialmente a Gran Bretaña. En 2016, el Departamento de Salud de Londres llevó a cabo un simulacro pandémico a gran escala, conocido como Ejercicio Cygnus. El Servicio Nacional de Salud quedó abrumado. No había suficientes ventiladores, camas de emergencia, camas de UCI, kits de protección y mucho más. En otras palabras, predijo con precisión la crisis que enfrentamos hoy.
El director médico en ese momento hizo un llamamiento al gobierno conservador para que prestara atención a la advertencia y comenzara a restaurar y preparar el NHS. Esto fue ignorado; Los documentos que describen las conclusiones del simulacro fueron suprimidos.
¿Por qué? En 2016, el Departamento de Salud se había reducido a una puerta giratoria de ideólogos thatcheristas: privatizadores, consultores de gestión, despojadores de activos, muchos de ellos obsesionados con el “modelo americano” de atención sanitaria, donde el actual jefe del NHS de Inglaterra, Simon Stevens, Había pasado 10 años promoviendo la industria de la salud privada como alto ejecutivo de United Health, una compañía que ejemplifica un sistema infame que efectivamente excluye a unos 87 millones de estadounidenses de recibir tratamiento médico.
En Gran Bretaña, la americanización de la atención sanitaria se ha ido acelerando año tras año desde que un proyecto de ley conservador, la Ley de Atención Sanitaria y Social, dio la bienvenida a corsarios como Richard Branson y su Virgin Care. En 2019, se vendió más parte del NHS a empresas privadas que nunca. En noviembre pasado, el número de camas públicas se había reducido a 127,000, la capacidad de camas más baja desde que se fundó el NHS en 1948 y la más baja de Europa.
Las camas de salud mental se redujeron a apenas 18,000, y la mayoría de los servicios de salud mental ahora estaban en manos privadas, en su mayoría estadounidenses. Esta subversión del primer servicio de salud pública del mundo, establecido para dar a todas las personas, independientemente de sus ingresos y clases, “libertad del miedo”, es seguramente un crimen en lo que ahora es un estado de miedo.
Branson: bucanero de la atención sanitaria. (Twitter)
Desgraciadamente, mi película predijo mucho de esto. Con el NHS y sus médicos preparados y listos con un programa nacional de pruebas similar al de Alemania, creo que Gran Bretaña podría haber evitado lo peor del virus y las medidas draconianas que siguieron.
Tu película de 2016, La guerra venidera en China, documenta el cerco y demonización de China por parte de Estados Unidos. ¿Puedes hablar de la propaganda del corona como un "virus chino"?
Tomemos un ejemplo. Cuando el coronavirus surgió en China y los turistas australianos, principalmente de ascendencia china, regresaron a casa, fueron puestos en cuarentena en un campamento minero remoto y en un centro de detención en alta mar. Cuando un crucero, el Ruby Princess, atracó en Sydney con australianos en su mayoría blancos e infestado con el virus, a los pasajeros se les permitió desembarcar sin siquiera un control de temperatura, y mucho menos cuarentena.
Como resultado, 662 personas vinculadas al barco enfermaron y al menos 11 murieron. La diferencia aquí es la raza y la propaganda racista. Una virulenta campaña anti-China ha consumido a los medios australianos en un país cuyo mayor socio comercial es China y las universidades dependen en gran medida de los estudiantes chinos. Al mismo tiempo, ningún país está tan integrado con Estados Unidos como Australia: sus agencias y bases militares y de “seguridad nacional”, su política y sus medios de comunicación.
La actual guerra propagandística de Estados Unidos contra China comenzó en Australia cuando Barack Obama se dirigió al Parlamento australiano en 2011 y anunció el “giro hacia Asia” de Estados Unidos. Esto lanzó la mayor concentración de fuerzas navales estadounidenses en el Pacífico en tiempos de paz desde la Segunda Guerra Mundial, todas ellas dirigidas a China.
Hoy en día, más de 400 bases estadounidenses rodean a China, desde el norte de Australia hasta las Islas Marshall, pasando por el sudeste asiático, Japón y Corea. Tal intimidación hacia China, una potencia nuclear, rara vez se menciona cuando se ataca a China por construir sus defensas en islas del Mar de China Meridional.
Como parte del “pivote”, los almirantes y generales del Pentágono que viajan, distribuyen una andanada de propaganda de que China es una amenaza, quienes describen el Océano Pacífico como si fuera suyo. en un Wikileaks Tras esta revelación, Hillary Clinton, Secretaria de Estado durante el gobierno de Obama, exigió a un alto funcionario chino que su gobierno aceptara cambiar el nombre del Pacífico a “Mar de América”. Más tarde afirmó que estaba bromeando.
¿Qué opina de que las élites estadounidenses y británicas traten el coronavirus como una "guerra" que hay que ganar, a pesar de que recortan las instituciones públicas que podrían haber evitado la propagación?
Una pandemia descrita como una guerra que hay que ganar está en consonancia con el lenguaje de “guerra permanente”. La inhabilitación o “bloqueo” de poblaciones se describe habitualmente como una “medida en tiempos de guerra”. Esto pretende evocar el bombardeo de 1940, cuando la Luftwaffe atacó Inglaterra. Por supuesto, comparar la crisis actual con la carnicería y la lucha de la Segunda Guerra Mundial es profano.
La cuestión central es la destrucción ideológica de un servicio de salud que ha sido un faro de un mundo perdido de equidad y justicia. Qué irónico y apropiado que el NHS esté salvando actualmente la vida de Boris Johnson. Si hay una “guerra”, las armas deberían ser pruebas masivas y rastrear las vías y patrones del virus, tratar a las personas de manera rápida e integral, proteger a los trabajadores de salud de primera línea, el distanciamiento social y la transparencia, pero falta la mayor parte de esto.
Lanzamiento del NHS, 1948.
En cuanto al bloqueo de la población y el “aislamiento forzado” de los mayores de 70 años, para citar a uno de los periodistas favoritos del gobierno británico, Robert Peston, hay una lección saludable que aprender. En 2012, se publicó en Gran Bretaña y Estados Unidos un estudio histórico sobre la “enfermedad del aislamiento”. Investigadores del University College de Londres revelaron que el aislamiento estaba matando a las personas mayores: no la soledad, sino el aislamiento impuesto a las personas por circunstancias fuera de su control. Más que las condiciones de salud “preexistentes”, el aislamiento fue el asesino silencioso.
En mis propios reportajes sobre Gran Bretaña en la era de la “austeridad”, he visto servicios voluntarios con fondos insuficientes que intentaban hacer frente a esta enfermedad mortal; por ejemplo, en la ciudad norteña de Durham, devastada por las políticas conservadoras, un voluntario intentó cuidar a 21,000 personas. personas y salvar a muchos de ellos.
Esta es ocasionalmente una historia en los medios locales, generalmente cuando se descubre que una residencia de ancianos privatizada maltrata a sus ocupantes ancianos, un abuso común. La atención social británica a los vulnerables, que alguna vez fue una extensión humana del NHS, fue privatizada tanto por los gobiernos conservadores como por los laboristas. Muchas de las residencias son fuentes de ingresos para personas despiadadas y sus precarias empresas. El pueblo de Gran Bretaña merece algo mejor, como mínimo: estar libre del miedo.
TJ Coles es investigador postdoctoral en el Instituto de Cognición de la Universidad de Plymouth en el Reino Unido y autor de varios libros, entre ellos Voices for Peace (con Noam Chomsky y John Pilger) y Privatized Planet.
El neoliberalismo es una pandemia más mortífera que el Covid19; Aunque tal vez actúe un poco más lento.
Es impactante la cantidad de daño que han causado los conservadores. Pero todavía permanecen en el poder. Supongo que Blair, que llevó a los trabajadores por el camino neoliberal de la primavera, como hizo Clinton al otro lado del charco, tiene algo que ver con eso.
Este es un artículo muy revelador y plantea la pregunta de por qué se tolera esto.
En primer lugar, mi agradecimiento a John Pilger y TJ Coles por esta visión clara e incisiva de nuestra situación y de la destrucción deliberada neoliberal thatcherista del NHS en particular (también atacó y destruyó la propiedad pública de servicios vitales).
Señor Drake, su evaluación es correcta. Sólo añadiría lo siguiente: Blair era thatcherista hasta la punta de las uñas (estaba en contra de la educación pública en todos los niveles, por ejemplo); de hecho, creo que la propia Thatcher expresó su opinión de que Blair era una excelente seguidora de sus creencias económicas (Hayek y Friedman). (Era una obra abismal, amoral y avariciosa y un ejemplo del hecho de que las mujeres en el poder no son diferentes de los hombres en posiciones similares, y deberíamos dejar de imaginarlas como más gentiles, más amables, menos beligerantes, más preocupadas por el bienestar). de los demás que los hombres. Todo poder corrompe (aunque sospecho que es más probable que los corruptos busquen el poder).
En segundo lugar, ¿por qué se ha tolerado esta destrucción del NHS et al? Yo sugeriría que, dado el inicio de la destrucción a través del debilitamiento económico en lugar de un ataque frontal total (Thatcher y sus compinches sabían que quedarían fuera del poder en un instante si eso ocurría porque la mayoría de los votantes conservadores comunes y corrientes apoyaban mucho al NHS –en el década de 1980). Estamos hablando de un proceso de destrucción a través de, primero, la burocratización (donde el presupuesto del NHS se fue cada vez más, deliberadamente), y luego, o simultáneamente, más bien, el lento avance de la privatización (BUPA, etc.) durante un período de 40 años. Mucha, si no la mayoría, de la población británica no ha sabido, realmente, de ninguna manera existencial (ya sea que fueran niños o nacieron después de que Thatcher comenzara a desmoronarse) cómo era el NHS (o el suministro de agua, electricidad, gas, carbón, etc.). antes de 1980.
Antes de eso: no sólo sus servicios médicos eran gratuitos en el punto de servicio desde la cuna hasta la tumba, sino también el trabajo dental general con dentaduras postizas y coronas de muy bajo costo (y estas eran gratuitas para los desempleados y los ancianos) y atención oftálmica básica y de muy bajo costo. Espectáculos de costo disponibles (gratis para personas mayores). Las recetas eran de muy bajo costo y gratuitas para las personas mayores. Poco o nada de esto es cierto ya. Tampoco lo ha sido durante años.
Thatcher solía ser conocida como La Ladrona –desde que fue Ministra de Educación en el gobierno de Heath en la década de 1970– porque suspendió por completo el suministro gratuito de 1/3 de litro de leche por día escolar a todos los niños en edad escolar (iniciado por el gobierno laborista en la década de 1940 para reducir/prevenir la realidad del raquitismo entre los pobres de Gran Bretaña). Un nombre que le convenía mucho.
Pilger y Coles, como Assange, son hombres valientes. Que excelentes periodistas.
Dios, me encanta ese anuncio de servicios gubernamentales. Tan simple, tan puro, tan limpio.
Branson es un parásito. Un parásito muy codicioso.
Es de suma importancia que haya verdad en algún lugar de las noticias que nos llegan cada día.
Continúe con el gran trabajo que está haciendo.
Es posible que la verdad de esta pandemia nunca salga a la luz para nosotros, los mortales comunes, debido al secreto que mantiene la 'Verdad' detrás de esas grandes cortinas impenetrables que controlan los magnates.