El Departamento de Justicia de Trump pide al Congreso que permita al fiscal general detener indefinidamente a personas sin juicio, en violación del derecho constitucional de hábeas corpus, escribe Marjorie Cohn.
El presidente Donald Trump y el fiscal general William Barr en 2019. (Wikimedia Commons)
TA lo largo de la historia de Estados Unidos, los presidentes han aprovechado las emergencias nacionales para exceder sus poderes constitucionales. Abraham Lincoln suspendió ilegalmente el habeas corpus durante la Guerra Civil. Franklin D. Roosevelt confinó a personas de ascendencia japonesa en campos de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial. Y George W. Bush utilizó su “guerra contra el terrorismo” posterior al 9 de septiembre para lanzar dos guerras ilegales, montar un programa de tortura, llevar a cabo una amplia vigilancia ilegal y detener personas ilegalmente.
Con ocasión del la emergencia nacional que Donald Trump declaró El viernes 13 de marzo, su Departamento de Justicia (DOJ) solicita al Congreso que permita al fiscal general detener indefinidamente a personas sin juicio, en violación del derecho constitucional de hábeas corpus. El Departamento de Justicia también busca celebrar audiencias sin el consentimiento del acusado y excluir a cualquier persona con Covid-19 de la elegibilidad para solicitar asilo.
Trump, que retrasó la respuesta a la pandemia durante un período de tiempo desmesurado, ahora se ha declarado un "presidente de guerra." Sabe que los presidentes en tiempos de guerra nunca son derrotados en las urnas. A pesar del manejo incompetente de la crisis por parte de Trump, su índices de aprobación son más altos que nunca.
Pero, durante la llamada guerra contra el terrorismo de Bush, la jueza Sandra Day O'Connor escribió en Hamdi contra Rumsfeld, "Hace mucho que hemos dejado claro que un estado de guerra no es un cheque en blanco para el presidente cuando se trata de los derechos de los ciudadanos de la nación", y agregó: "Ni siquiera el poder de guerra elimina las limitaciones constitucionales que salvaguardan las libertades esenciales".
La ex jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos, Sandra Day O'Connor, en 2016. (Gage Skidmore, Flickr)
Los poderes de emergencia de Trump
Al declarar la emergencia nacional, Trump invocó la Ley de asistencia de emergencia y socorro en casos de desastre de Stafford, que proporciona asistencia financiera y técnica a los gobiernos estatales y locales.
También invocó la Ley de Emergencias Nacionales, lo que activa más de 100 poderes adicionales para el presidente, dijo el experto en derecho constitucional Stephen Rohde. WBAI radio "Law and Disorder." Incluyen la autoridad para cerrar estaciones de radio, congelar cuentas bancarias e incluso desplegar al ejército.
Además, el Ley de Comunicaciones de 1934 dice que cuando un presidente proclama que existe un estado o una amenaza de guerra, puede ordenar “el cierre de cualquier instalación o estación de comunicación por cable”.
A Rohde le preocupa que la provisión pueda incluir televisión, radio e Internet. "Puede darle al presidente un interruptor virtual", dijo a los presentadores de "Law and Disorder" Michael Steven Smith y Heidi Boghosian. "Esta panoplia de poderes que han existido y ahora están a entera disposición del presidente son muy peligrosas".
El Departamento de Justicia propone detención indefinida
El DOJ propone que el Congreso otorgue al fiscal general el poder de solicitar el juez principal de un tribunal de distrito suspenderá los procedimientos judiciales “Siempre que el tribunal de distrito esté total o parcialmente cerrado en virtud de cualquier desastre natural, desobediencia civil u otra situación de emergencia”, documentos revisados por Político revelar.
Esa autoridad se extiende a “cualquier estatuto o regla de procedimiento que de otro modo afecte los procedimientos previos al arresto, posteriores al arresto, previo al juicio, y posteriores al juicio en procedimientos penales y juveniles y todos los procesos y procedimientos civiles”.
Esto sería una violación del derecho de hábeas corpus, que permite a las personas impugnar la legalidad de su detención ante los tribunales. La Constitución de Estados Unidos dice que sólo el Congreso puede suspender el recurso de hábeas corpus. “El Privilegio del Recurso de Hábeas Corpus no se suspenderá, salvo que en Casos de Rebelión o Invasión la Seguridad pública así lo requiera”, se lee en la Cláusula de Suspensión.
Norman L. Reimer, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Abogados Defensores Penales, hizo sonar la alarma. “Eso significa que te pueden arrestar y nunca llevarte ante un juez hasta que decidan que la emergencia o la desobediencia civil han terminado”, dijo. dijo. “Lo encuentro absolutamente aterrador. Especialmente en tiempos de emergencia, debemos tener mucho cuidado al otorgar nuevos poderes al gobierno”.
El Departamento de Justicia también quiere modificar las Reglas Federales de Procedimiento Penal para permitir audiencias realizadas por videoconferencia sin el consentimiento del acusado.
Y el Departamento de Justicia busca permiso del Congreso para suspender el plazo de prescripción para casos penales y civiles durante una emergencia nacional.
Afortunadamente, parece haber fuerte oposición en el Congreso a la propuesta del DOJ. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, escribió: "Dos palabras: infierno, no"; El senador Mike Lee (republicano por Utah) tuiteó: “SOBRE MI CUERPO MUERTO”; y la representante Alexandria Ocasio-Cortez tuiteó: “Por supuesto que no”.
Absolutamente no. https://t.co/buaiiU92Xk
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) Marzo 21, 2020
Vigilancia y Detención Aduanera
Mientras tanto, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) está planeando la vigilancia y detención de personas sospechosas de tener Covid-19. la agencia plan interno de respuesta a la pandemia obtenido por La Nación analiza la puesta en cuarentena de los detenidos en ciudades de tiendas de campaña en la frontera y la coordinación con agencias de inteligencia nacionales y extranjeras y el Pentágono.
"Aún no sabemos si la CBP llevará a cabo vigilancia, traslado y detención de personas en función de su estado de salud real o percibido", dijo la abogada de inmigración Helen Sklar, miembro de la junta ejecutiva del capítulo del Gremio Nacional de Abogados de Los Ángeles. Truthout. “Sin embargo, sabemos que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) no liberará a los inmigrantes detenidos a pesar del acuerdo casi universal entre los expertos en salud pública de que su detención continua representa un grave peligro para la salud pública, incluido un riesgo elevado de enfermedades crónicas e infecciosas. como el Covid-19”.
Sklar dijo que ICE no libera a inmigrantes detenidos por razones médicas a pesar de que desde hace mucho tiempo tiene la autoridad para hacerlo.
¿Trump suspenderá las elecciones?
La emergencia nacional provocada por la pandemia de Covid-19 ya ha provocado el aplazamiento de las primarias presidenciales en Ohio, Kentucky, Georgia, Connecticut y Luisiana. ¿Podría Trump utilizar su declaración de emergencia para suspender las elecciones presidenciales de noviembre?
No legalmente, ya que la Enmienda 22 de la Constitución de Estados Unidos limita a los presidentes a dos mandatos, y el Congreso, no el presidente, tiene el poder de programar las elecciones presidenciales.
El escenario más probable es que los gobernadores republicanos coloquen barricadas para disuadir a la gente de votar durante la pandemia. Podrían “reducir la participación en las elecciones si no son sólidos a la hora de ofrecer soluciones creativas e innovadoras sobre cómo la gente puede votar, ya sea en persona con distanciamiento social en los colegios electorales normales o por correo”, dijo Rohde a Smith y Boghosian.
El senador Ron Wyden (D-OR) propuso un proyecto de ley que requeriría que los estados desarrollen planes para llevar a cabo las elecciones a la luz de “la amenaza muy real que se avecina en noviembre”. El Ley de Elecciones Resilientes Durante Cuarentenas y Desastres Naturales de 2020 requeriría que los estados proporcionen boletas de voto en ausencia sin envío con sobres autosellantes y otorgaría subvenciones por valor de $5 millones a los estados para pagar el envío y los escáneres de alta velocidad para contar las boletas.
Sin embargo, incluso si Trump pierde las elecciones, existe el peligro de que declarar ilegalmente la ley marcial y negarse a abandonar la Casa Blanca.
Durante la campaña presidencial de 2016, Trump afirmó que las elecciones estaban siendo manipuladas y se negó a decir que aceptaría los resultados si perdiera las elecciones.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. Su libro más reciente es "Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas."
Este artículo es de Truthout y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
Ligeramente fuera de tema: leyes federales a estatales. En el estado de Washington, el gobernador ha “ordenado” a los ciudadanos y empresas que cumplan con ciertas pautas de seguridad que todos conocemos. Directrices prácticas y razonables debo añadir.
Y, sin embargo, amenaza con multas y delitos menores a quienes no cumplan.
¿Es esto incluso legal?
Defina legalmente "Ordenado".
También es inquietante la “línea directa” establecida para que los ciudadanos delaten a sus vecinos y a las empresas que supuestamente no cumplen. Recuerda a la antigua Alemania del Este, donde decían que por cada ciudadano había otro espiándolos. Por supuesto, esto se hace sin el debido proceso en un país que se inclina cada vez más hacia una postura histérica de “culpable hasta que se demuestre su inocencia”.
Sí, es legal. La autoridad comienza con el gobierno federal, lo que el gobierno federal no gobierna va a los estados, lo que los estados no gobiernan va al gobierno local como el ayuntamiento/alcalde o lo que sea. Por ejemplo, cuando el gobierno estatal dice que todas las personas deben permanecer en casa hasta nuevo aviso PORQUE estamos tratando de prevenir la propagación de COVID-19 pero el gobierno local dice que está bien jugar golf e ir a la iglesia, el estado anula la ordenanza local. Si no hay nada por encima del local, entonces pueden dictar la ordenanza y hacerla cumplir.
El senador Wyden tiene una buena idea, pero el proyecto de ley deja su aplicación a discreción del fiscal general. Entonces no es realmente una ley. Los estados pueden gastar los $5 millones en chicle y salirse con la suya si el fiscal general decide no entablar una acción civil.
El Presidente nunca fue llamado al servicio para asumir el cargo de Comandante en Jefe. Como tal, sin una declaración de guerra formal con su llamado formal al Servicio por parte del Congreso, se le debería negar ese poder. Aquí específicamente puede haber solicitantes de asilo que contrajeron Covid-19 y el presidente está buscando rechazarlos. Eso es inconcebible. El proceso de Continuidad del Gobierno también puede permitir al Presidente trabajar para detener, sin juicio, a disidentes que ni siquiera saben que están en la lista de unos 8 millones de ciudadanos de este país que son considerados rebeldes. Eso es un despojo de nuestros derechos esenciales en este país con un pacto social llamado Constitución con nuestra Declaración de Derechos.
¿No se autorizó esto cuando el Congreso aprobó la NDAA de 2012 y la firmó Obama? Esto no es algo que se le haya ocurrido simplemente a Trump. Mire lo que dice la ACLU sobre esto.
Error tipográfico: el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, escribió: “Dos palabras: infierno, no (minoría)
Por cierto, el ejecutivo estadounidense quiere poderes más draconianos que los que existen en China e Irán; realmente pasaron demasiado tiempo siendo amigables con los saudíes. La monarquía absoluta es la mejor manera de hacer las cosas, ¿verdad?
Unos déspotas ilustrados estarían bien para variar.
Creo que invertiré en rodilleras. Veo mucha gente orando en un futuro próximo. ¿Tan pronto como reciba mi cheque de estímulo?