Nozomi Hayese recuerda los calamitosos acontecimientos yd tiránico fuerzas que, desde el 9 de septiembre, han convertido una denunciante y su editor entre los enemigos del imperio.
Los partidarios de Assange marchan hacia el Parlamento, febrero de 2020. (Joe Lauria)
By Nozomi Hayase
U.S. El juez de distrito Anthony Trenga liberado Chelsea Manning fue detenida el 12 de marzo después de concluir que el gran jurado ante el cual había sido citada a testificar ya no la necesitaba, ya que estaba siendo disuelto. Manning fue encarcelada por su postura de principios contra el secreto del gran jurado y su negativa a cooperar en su procedimiento coercitivo.
La liberación de Manning se produjo después de que el gobierno de EE.UU. trató de romper ella hasta el punto del suicidio. Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura, escribí una carta dirigida al gobierno de Estados Unidos a finales del año pasado indicando que el encarcelamiento de Manning equivalía a tortura. Su resistencia es parte de la guerra del gobierno estadounidense contra la prensa libre, que persigue WikiLeaks editor Julián Assange.
Assange ha sido acusado en virtud de la Ley de Espionaje por publicar documentos clasificados que exponían los crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán. Esta acusación es reconocida por los grupos de libertad de expresión como un ataque sin precedentes a la Primera Enmienda. En febrero, la primera semana de la audiencia en el Reino Unido sobre la solicitud estadounidense de extradición de Assange reveló la magnitud de esta “guerra” que va mucho más allá de la libertad de prensa. Lo que ocurrió el mes pasado dentro del Tribunal de la Corona de Woolwich, en el sureste de Londres, fue una señal de un peligroso y resbaladizo deslizamiento hacia el fascismo.
Culpable sin juicio
Las deliberaciones de la jueza Vanessa Baraitser sobre la solicitud de extradición de Assange por parte de Estados Unidos fueron un juicio para el periodismo, donde el acoso a un hombre inocente se camufla como un proceso judicial y se legitima el procesamiento de un editor que no tiene base legal. Como equipo de defensa de Assange argumentó, Los procedimientos han demostrado un grave desprecio por el estado de derecho, incluido el abuso del proceso y el hecho de ignorar la naturaleza política de este caso.
Craig Murray, un ex diplomático del Reino Unido que asistió a la audiencia todos los días, dio un informe de primera mano: señalando la naturaleza muy opresiva del edificio y la disposición física dentro del tribunal antiterrorista de máxima seguridad. Él dejó en claro que Assange es un preso preventivo que cumplió una sentencia sin precedentes por una violación menor de la libertad bajo fianza y un hombre inocente que enfrenta cargos por publicar documentos que expusieron los crímenes de guerra de los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido.
El ex embajador en Uzbekistán descrito cómo Assange fue tratado como un criminal violento. En el primer día del juicio, Assange fue sometido a registros al desnudo dos veces, esposado 11 veces y le retiraron sus documentos judiciales. En la sala del tribunal lo retuvieron detrás de un cristal en presencia de agentes de seguridad privada, sin poder comunicarse confidencialmente con su equipo legal durante el proceso. Durante la audiencia, Assange spoke:
“No puedo comunicarme con mis abogados ni pedirles aclaraciones sin que la otra parte lo vea. La otra parte tiene aproximadamente 100 veces más contacto con sus abogados por día. ¿De qué sirve preguntar si puedo concentrarme si no puedo participar?
Clare Daly, miembro del Parlamento Europeo de Irlanda por el distrito electoral de Dublín, estuvo en la audiencia y comentado esta medida draconiana contraria a las normas internacionales. Mencionó que se sorprendió al ver a Assange aislado detrás de la ventana de cristal, lejos de su equipo legal. Otro miembro del Parlamento, Stelios Kouloglou, que también se encontraba en el tribunal para observar el proceso, fue recordado de la dictadura en Grecia.
Erosión de las libertades civiles
¿Qué es esta persecución de Wikileaks fundador realmente sobre? Lo que ha ocurrido silenciosamente en la guerra del gobierno estadounidense contra la libertad de prensa es la destrucción de la Carta Magna como fundamento mismo de la democracia. La Carta Magna es uno de los documentos históricos más importantes, habiendo establecido el principio del debido proceso. Encarna la idea de que todos están sujetos a la ley, incluso el rey, y que todos tienen derecho a un juicio justo, garantizando así los derechos del individuo.
Los Padres Fundadores de los Estados Unidos consideraron que esta protección contra el encarcelamiento ilegal e indefinido era esencial para garantizar la libertad individual. Para ello, pretendieron garantizar el derecho constitucional al debido proceso de hábeas corpus, en el artículo 1, apartado 9 de la Constitución.
Julian Assange. (Twitter)
Al procesar a Julian Assange, el gobierno estadounidense no sólo está violando la Primera Enmienda, sino que también está incurriendo en un asalto directo al núcleo de las libertades civiles. Los pasos hacia la destrucción de la Constitución no comenzaron ahora. Tampoco sucedió accidentalmente. La obstrucción de los derechos humanos por parte de este gobierno tampoco concierne sólo a Assange como individuo. Si miramos con atención, podemos ver una serie de acontecimientos cuidadosamente orquestados, que condujeron al escenario extremadamente inquietante de la detención de un periodista multipremiado dentro de una caja de cristal, mientras seen durante la audiencia de extradición.
Assange a través de su trabajo con Wikileaks llegó a comprender la fuerza opresiva oculta que insidiosamente lo ha despojado de sus propios derechos democráticos. En su ensayo de 2006 “La conspiración como gobernanza”, afirmó escribí:
“Los regímenes autoritarios crean fuerzas que se les oponen al presionar contra la voluntad de un pueblo hacia la verdad, el amor y la autorrealización. Los planes que ayudan al gobierno autoritario, una vez descubiertos, inducen una mayor resistencia. De ahí que tales planes sean ocultados por poderes autoritarios exitosos hasta que la resistencia sea inútil o superada por las eficiencias del poder desnudo. Este secretismo colaborativo, que actúa en detrimento de una población, es suficiente para definir su comportamiento como conspirativo”.
Lo que Assange describió como “interacciones conspirativas entre la élite política” pueden identificarse en las redes de poder. documentado por Peter Phillips en su libro "Gigantes: las élites del poder global". Esto incluye esfuerzos como el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, una empresa establecida en 1997 con el propósito de ejercer el liderazgo global estadounidense. Está formado por personas de alto nivel de la administración del presidente George W. Bush y aspira a la dominación militar total del mundo.
Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 al World Trade Center, las redes de “secreto colaborativo” que analizó Assange parecían haber cobrado impulso. El periodista de investigación John Pilger revelado el plan estadounidense para explotar un evento catastrófico y la forma en que el desastre del 9 de septiembre proporcionó el “nuevo Pearl Harbor” (discutido en el plan) como la oportunidad para que los extremistas en Estados Unidos se apoderaran de los recursos del mundo.
Inmediatamente después del suceso, Estados Unidos, apoyado por sus aliados más cercanos, invadió Afganistán. Luego, apenas unas semanas después, se desarrolló como legislación antiterrorista la Ley USA PATRIOT, que amplió radicalmente la capacidad de vigilancia del gobierno. Al año siguiente, en 2002, se instaló en Cuba el campo de detención de la Bahía de Guantánamo, en violación de las cláusulas del debido proceso de la Constitución. De la guerra de Irak en 2003; Tras la aprobación por el Congreso de la Ley de Comisiones Militares (MCA), que desmanteló por completo el principio de habeas corpus, la erosión de las libertades civiles se produjo con el pretexto de “luchar contra el terrorismo”: la misión oficial de Estados Unidos de acabar con Al Qaeda y los líderes terroristas talibanes. .
Doctrina de la 'guerra contra el terrorismo'
Memorial del amanecer del 9 de septiembre en el Pentágono, 11 de septiembre de 11. (Dominique A. Piñeiro/DoD)
¿Cómo se produjo esta transgresión radical contra la democracia? Autora Naomi Klein en “Doctrina del shock: El auge del capitalismo del desastre” investigado cómo el Estado explota las crisis aprovechando el estado psicológicamente vulnerable del público para impulsar sus agendas. Describió el período previo a la invasión de Irak como un excelente ejemplo de esta doctrina de shock.
El terror invocado por la doctrina Bush de “guerra contra el terrorismo” tras el 9 de septiembre fue verdaderamente un ataque al corazón de la democracia. Paralizó a la gente y decapitó su capacidad de definir la realidad, desarraigándola de su propia historia. Con la difusión por los principales medios de comunicación de imágenes repetidas del derrumbe de las Torres Gemelas, se amplificó el clima de miedo.
En respuesta al evento descrito como “ataques terroristas”, George W. Bush en su discurso ante el Congreso y el pueblo estadounidense, expresados su patriotismo con los profundos tonos emocionales de la vendetta. Mientras la nación estaba desorientada, y antes de que la gente tuviera tiempo de procesar este trágico incidente o incluso saber realmente quién lo perpetró, se planteó hábilmente la narrativa de la victimización. Muchos se envolvieron en la bandera y se unieron al ritmo de la guerra con un sentido de justa autodefensa.
Los corazones de las personas que se habían congelado se entumecieron. Muchos de nosotros nos volvimos incapaces de sentirnos mal ante la injusticia. Llegó a normalizarse un avance constante en la reducción de las libertades civiles. Con los eufemismos de “interrogatorio mejorado” y “entrega extraordinaria” se hicieron más aceptables actos humanos reprensibles como la tortura y el secuestro. El término “recopilación masiva” se utilizó para disfrazar la “vigilancia masiva”, haciendo que el espionaje inconstitucional de la NSA en todo el mundo pareciera menos severo o inmoral. Los asesinatos crueles de civiles se volvieron menos sensacionales cuando se les llama “no combatientes” o se convierten en “daños colaterales” después de su muerte.
Conciencia de Chelsea Manning
Dos meses después del 9 de septiembre, en una conferencia de prensa, Bush instó a la comunidad internacional a formar una coalición para una acción militar. Él dijo, "¡O estás con nosotros o contra nosotros en la lucha contra el terrorismo!" – afirmando que no hay neutralidad en esta guerra contra el terrorismo. Con una represión policial contra los activistas que tuvo un efecto paralizador, la nación entró en un invierno político. En consecuencia, la victoria de Obama en las elecciones presidenciales de 2008 pareció disipar la oscura nube del mundo posterior al 9 de septiembre. Sin embargo, a finales de 11, el público estadounidense se desilusionó con las promesas vacías de “esperanza y cambio” de Obama.
En la primavera de 2010, mientras olas de apatía recorrían el país, surgió un cambio en la marea. Wikileaks publicado Imágenes militares clasificadas del ataque de julio de 2007 perpetrado por un helicóptero artillado del ejército estadounidense en el suburbio iraquí de Nueva Bagdad. El vídeo, titulado “Asesinato colateral”, mostraba el asesinato de más de una docena de hombres, incluidos dos empleados de Reuters.
La publicación del vídeo Collateral Murder supuso un verdadero catalizador para el cambio. En la película de 17 minutos que retrataba la vida cotidiana de la brutal ocupación militar en Irak, tuvimos la oportunidad de ver con nuestros propios ojos quiénes eran realmente aquellos etiquetados como enemigos en la “guerra contra el terrorismo”: un grupo de adultos y niños tratando de defenderse de los disparos y periodistas arriesgando sus vidas para hacer su trabajo.
La luz que reveló el asesinato sin sentido del ejército estadounidense fue la conciencia de la analista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning. Trajo un despertar al corazón que recuerda nuestra obligación inherente hacia los demás, ayudando a recuperar recuerdos robados de nuestra propia historia.
Periodismo con coraje moral
El acto de conciencia de este joven denunciante estadounidense fue recibido con cobardía e indiferencia por parte de los medios establecidos. Manning primero llegado a los principales medios de comunicación estadounidenses como Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. New York Times y Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. El Correo de Washington con material que exponía los crímenes de guerra estadounidenses, pero la rechazaron.
Con un vacío de coraje moral en el panorama mediático, Wikileaks se convirtió en el editor del último recurso de Manning. Nelson Mandela, quien lideró la emancipación de Sudáfrica, una vez spoke on que el coraje “no es la ausencia del miedo, sino el triunfo sobre él” y que “el valiente no es el que no siente miedo, sino el que vence ese miedo”.
Frente al terror imperante de un Estado autoritario, Wikileaks demostraron un periodismo verdaderamente valiente, encendiendo el coraje de sus fuentes. Un proyecto de Sunshine Press lanzado en 2006, Wikileaks comenzó a derretir corazones helados, revelando la realidad encubierta por los medios corporativos.
Al publicar el vídeo de Asesinato Colateral, Assange indicado que el propósito de esta publicación era mostrar al mundo cómo es realmente la guerra moderna y que “su misión es exponer la injusticia, no proporcionar un registro imparcial de los acontecimientos”. El periodista australiano Assange. explicado como wikifugas dio un sesgo político al nombre del video como una forma de darle el máximo impacto político, porque la organización quería "eliminar el eufemismo de 'daño colateral', de modo que cuando alguien lo vea piense en 'asesinato colateral'".
La guerra de agresión del imperio
(Thierry Ehrmann, Flickr)
En el verano de 2010, la luz de la transparencia se hizo más fuerte. Wikileaks publicado el “Diario de guerra afgano”, el tesoro de registros militares clasificados de Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán, que revela alrededor de 20,000 muertes de civiles por asesinatos, masacres e incursiones nocturnas. A esto le siguió rápidamente la publicación posterior de los “Registros de la guerra de Irak”, que informó personas en Irak alrededor de 15,000 víctimas civiles no reportadas anteriormente ni conocidas por la comunidad internacional. WikiLeaks Divulgación de 779 informes clasificados sobre prisioneros de la prisión militar estadounidense de Guantánamo arrojar luz sobre prácticas ilegales de detención e interrogatorios que se llevaron a cabo durante el régimen de Bush.
Después de la publicación de documentos sobre las guerras en el Medio Oriente rico en petróleo, el Pentágono atacó rápidamente Wikileaks. A pesar de la cuidadosa redacción de información confidencial, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., Mike Mullen amenazada el sitio de denuncia de irregularidades con una rimbombante línea de “sangre en sus manos”. Este portavoz oficial del Pentágono llamó WikiLeaks publicaciones “imprudentes” e “irresponsables” aunque ni una sola pizca de evidencia Nunca se ha revelado que alguna de estas divulgaciones haya causado daño a alguien.
Cuándo Wikileaks comenzó a publicar Tras los “cables diplomáticos estadounidenses”, que revelaban innumerables irregularidades, la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton (en la administración Obama) condenó enérgicamente el sitio de denuncias. Clinton, quien aceptado La guerra de Irak fue un error y confesado cómo Estados Unidos había creado Al Qaeda e ISIS, dijo: “Esta revelación no es sólo un ataque a los intereses de la política exterior de Estados Unidos. Es un ataque a la comunidad internacional…”
Contrariamente a la presentación que el gobierno estadounidense hace de sí mismo como una víctima, WikiLeaks publicaron documentos que han demostrado la verdad: que son autores de abusos contra los derechos humanos y que participan en guerras ilegales. El acto de conciencia de Manning y WikiLeaks El valiente acto de publicar fueron respuestas a la guerra de agresión imperial estadounidense: la ofensa política masiva cometida contra el mundo entero.
Resucitando el corazón de la democracia
La ofensiva política estadounidense continuó incluso después de la era Bush-Cheney. El presidente Barack Obama no sólo se negó a procesar a los criminales de guerra de la administración anterior, sino que él mismo se convirtió en el sucesor de sus crímenes. En 2009, en lugar de retirar tropas, añadió más, alimentando la guerra en Afganistán. A pesar de su prometida política “brillante” (para hacer más transparente al gobierno), Obama librada una guerra sin precedentes contra los que dicen la verdad, casi Manning y el denunciante de la NSA Edward Snowden bajo la Ley de Espionaje.
Con su lema de campaña de 2012 de “Adelante”, Obama avanzó con los ataques a la Bahía de Guantánamo y los aviones no tripulados. Él firmado en ley la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2012 que contenía disposiciones controvertidas de una detención indefinida generalizada en todo el mundo, que todavía está vigente en la actualidad. Con su "lista de muertes, " Este presidente supuestamente “progresista” amplió el poder del poder ejecutivo de tal manera que le permitió actuar como acusador, fiscal, juez, jurado y verdugo, todo al mismo tiempo, incluido el asesinato de cualquier persona, incluso de ciudadanos estadounidenses.
En 2012, documentos militares desclasificados obtenidos mediante una solicitud de la Ley de Libertad de Información. revelado que el gobierno de Estados Unidos ha designado Wikileaks y Julian Assange como enemigos de Estados Unidos, colocando a la organización de medios en la misma categoría legal que Al Qaeda y los grupos terroristas violentos.
De la investigación secreta del gran jurado a bloqueo financiero extrajudicial, a un acoso de WikiLeaks asociados En las fronteras (incluido el abogado de Assange), la administración Obama atacó al editor que ha defendido ferozmente al público contra los repetidos abusos de los derechos humanos y las atroces ofensas políticas del imperio. Ahora, en la administración Trump acusación contra Assange Con 17 cargos de violación de la Ley de Espionaje y un cargo de conspiración para cometer delitos informáticos, estamos viendo la escalada de esta guerra sin precedentes contra la Primera Enmienda.
El caso de extradición de Assange a Estados Unidos es nuestra lucha contra la perpetua “guerra contra el terrorismo” del imperio: la guerra que comenzó con mentiras y una guerra sin fin. Esta es una batalla política y la libertad de Assange no puede ser ganada por los tribunales.
Julian Assange creó una nueva forma de periodismo que permitió a una prensa libre desempeñar su verdadera función: el papel de guardián de la democracia. Wikileaks abrió una posibilidad para que la gente corriente utilice la información como poder para participar en el desarrollo de los acontecimientos, frustrar la planificación autoritaria, para no repetir nunca el trágico secuestro de la historia que condujo a atrocidades en tierras lejanas, matando a decenas de miles de personas inocentes.
Las redes de coraje contagioso que surgieron a través de oleadas de denunciantes comenzaron a disolver la conspiración de la gobernanza. El corazón de la democracia que ahora resucita nos inspira a avanzar hacia la justicia, a reconocer nuestra propia importancia y a mirarnos a los ojos mientras nos convertimos en quienes debemos ser: impulsores y agitadores de nuestra propia historia. Sólo a través del coraje de cada individuo para superar el miedo y enfrentar este terror que se ha desatado, podremos poner fin a esta guerra y liberar a quienes sacrificaron su libertad, para que todos podamos ser libres.
Nozomi Hayase, Ph.D., es ensayista y autor de “WikiLeaks, el cuarto poder global: la historia está sucediendo." Síguela en Twitter: @nozomimagine
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
Mi continuo agradecimiento a Nozomi Hayese, cuyos artículos son realmente valiosos, por su visión clara, honestidad concisa, perspectiva útil y conexión con la realidad, en lugar de ilusiones o anticipaciones de un comportamiento de la élite estadounidense como bien intencionado y con probabilidades de cambiar. en formas de valor para los seres humanos en cualquier parte del planeta Tierra.
Las afirmaciones de que lo “normal” será reemplazado (aunque debería serlo) por políticas exteriores sensatas, humanas, sostenibles y no agresivas o agendas internas más compasivas como resultado del coronavirus, van en contra de lo que en realidad es, realmente, indiscutiblemente, continúa.
Francamente, la política oficial ES “más de lo mismo” y “ningún cambio”. Período.
Mi agradecimiento continuo, así como a Skip Scott, Realist y muchos otros que comentan estos hilos.
Es muy alentador saber que otros piensan y sienten como yo y están dispuestos a dejar a un lado la empalagosa esperanza y el “todo saldrá bien” y el “hemos estado en peores momentos y siempre salimos adelante” panaceas y otras cosas evidentes. apelaciones idiotas a mitologías excepcionales y nociones de cuento de hadas de supremacía, dinamismo y rectitud cultural del dólar.
Mi agradecimiento a Consortium News por brindar espacio para artículos tan excelentes y análisis consistentemente reflexivos e informados, especialmente cuando otras plataformas parecen consumidas por pequeñas luchas internas y disputas de propiedad que recuerdan más al capitalismo de guerra territorial que a la ilustración transformadora y los esfuerzos inclusivos para desarrollar un entendimiento compartido y mutuo. apoyo dentro de la sociedad en general.
Un artículo muy conmovedor y claro, del tipo que tenemos la suerte de encontrar en CN pero que lamentablemente la mayoría del público estadounidense parece faltar. Recordar la forma en que el NYT, “Guardian” (Sycophant) y otros utilizaron Wikileaks para vender noticias, luego vergonzosamente se volvieron contra Assange y lo destruyeron, muestra la forma en que muchos periodistas tratan la libertad de expresión.
Los execrables Luke Harding y David Leigh escribieron una desagradable biografía que luego distribuyó el “Guardian”. Harding (también autor de “Russiagate” y un completo inventador, sigue siendo un periodista aceptado en The Guardian; vea una entrevista con Aaron Maté en Real News para juzgar su competencia y valor), pero cualquiera que diga la verdad a menudo es ridiculizado.
¡Sigan con el buen trabajo en CN!
¡“Guerra contra el terrorismo” en verdad! Más bien se parecen a tácticas mafiosas de un régimen criminal en Washington.
Esto acaba de llegar: el régimen de Trump ha tomado medidas para utilizar la “táctica de Manuel Noriega” contra el gobierno de Madura en Venezuela.
Madura y decenas de miembros de su administración han sido acusados de “narcoterrorismo” por supuestamente inundar Estados Unidos con cocaína procedente de Colombia. Si seguro. Todo tipo de cuadros y gráficos extravagantes se extienden ante el Sr. Pompeo en la pantalla para convencerlo de otro supuesto ultraje para irritarlo y apoyar una agresión estadounidense más escandalosa.
Madura tiene una recompensa de 15 millones de dólares por su cabeza por parte de los Trumpers.
Entonces, incluso frente a una economía en colapso y una pandemia de proporciones bíblicas, con las fuerzas armadas estadounidenses inundadas con tantos casos de covid-19 que se niegan a publicar más datos y están convocando a tanto personal médico retirado como sea posible, el régimen de Washington todavía está lo suficientemente loco como para hacer la guerra a otros países desventurados elegidos para convertirse en víctimas. La mísera parte que le queda a Venezuela en los mercados petroleros mundiales en colapso seguramente no ayudará a los frackers de petróleo de esquisto estadounidenses, si eso es lo que esperan estos maníacos.
Ésta es la agonía de la Primera República Americana, donde los líderes que han destruido la nación luchan desesperadamente contra cualquier objetivo conveniente y esperan que sus acciones frenéticas les traigan el apoyo popular. ¿Quién aquí piensa que esta última ronda de agresión sin sentido resultará ganadora? ¿Contra cuántos países más se duplicará el régimen para distraer al público del colapso de nuestra nación? ¿Es este el comienzo de una guerra mundial más amplia para cubrir sus traseros? Considero que las acciones del régimen de Washington son cada día más irracionales y notoriamente autodestructivas.
Lo que realmente me aterroriza es que el público estadounidense parece inmune a cualquier evidencia de los crímenes de su gobierno. ¿Cómo puede el régimen de Trump (tras las mismas sanciones y más impuestas por Obama) seguir golpeando a Venezuela en este momento? ¿Cómo puede seguir luchando contra Irán y Cuba, y por supuesto contra China, como si Estados Unidos no estuviera a punto de verse envuelto en una verdadera explosión de COVID-19 para la cual no está en absoluto preparado por sus decisiones políticas o por la falta de ellas? Continuar con los ejercicios militares contra Rusia, mantener conversaciones con los Cascos Blancos para garantizar que continúe la persecución en Siria, cuando en 2001 el acontecimiento que costó la vida a menos de 3000 personas fue considerado la mayor tragedia de la historia moderna, muestra la total falta de Sin perspectiva alguna, sin embargo, los HSH y muchos de los “cristianos” y humanos comunes y corrientes en los EE.UU. parecen no culpar a sus líderes, pasados o presentes.
Realista, Skip Scott: usted y muchos otros en este sitio web expresan muy bien los sentimientos y pensamientos de muchos de nosotros. Gracias.
Todo lo que veo es oscuridad sobre esta tierra y sobre gran parte del resto de Occidente. Con todas las formas de medios y comunicación firmemente en manos de la oligarquía, efectivamente han lavado el cerebro a las masas de estas tierras y más allá. No veo ninguna esperanza de mejorar.
Gran artículo que no se anda con rodeos. Más gente necesita darse cuenta de que Obama era simplemente otro belicista más, y que el Partido Demócrata es tan culpable como el Partido Republicano por apoyar a la oligarquía y su maquinaria de guerra. Los HSH están ahora completamente bajo el control de nuestra llamada “Comunidad de Inteligencia”. La Operación Sinsonte continúa y gana fuerza día a día.
Hasta que las ovejas despierten de su trance de infoentretenimiento HSH no hay esperanza para el futuro.
Siento que estoy en compañía de las pocas personas cuerdas que quedan oponiéndose a la transformación de este país en algo parecido al Tercer Reich cuando inicio sesión en este sitio. Sólo que, a diferencia de los Einstein y otros refugiados de esa catástrofe que se avecinaba, no nos queda ningún lugar en este mundo al que huir que sea lo suficientemente libre y fuerte como para defenderse del Imperio del Caos. Todos los demás países son cooptados por los maníacos de Washington o son blanco de su destrucción.
En realidad, DCINC y su chivo expiatorio, el Reino Unido, no podrían estar más felices de que Julian Assange muriera de Covid 19. Su muerte es su objetivo óptimo y hacer que parezca que murió por el virus más conveniente. Mi pregunta es: ¿cómo diablos un virus ha llegado a prisiones supuestamente seguras en la alegre Inglaterra? Nunca hubo ninguna duda de que Assange llegaría vivo a DC INC, solo una cuestión de cómo lo matarían antes de recibir un juicio justo en cualquier lugar.
El Reino Unido, la tierra de la Carta Magna que ahora no es más que el servidor de un imperio completamente malvado, está decidido a matar a un hombre valiente y muy inteligente cuyo único crimen es decir la verdad sobre los crímenes y asesinatos del imperio. Ahora podrán decir que Julian Assange murió a causa de una infección viral.
Es casi imposible imaginar cuánto debe estar sufriendo este mensch en esa prisión cada día durante veinticuatro horas, excepto quizás unas pocas horas de sueño maravilloso.
Un Estado con un sistema judicial capaz de destruir a sangre fría a un ser humano inocente tan bueno, en realidad se está destruyendo a sí mismo. La fotografía casi clarividente de Joe Lauria de Hieronymus Bosch dice mucho sobre cómo serán eventualmente Gran Bretaña y Occidente.
¡El titular está mal! Lo arreglé por ti.
EXTRADICIÓN DE ASSANGE: Una extensión de la 'Guerra del Terror' de Estados Unidos contra el resto del mundo.
“Una extensión de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo”
Quizás ofrecería un contexto/perspectiva más amplio si se probara la siguiente hipótesis.
La hipótesis es que, en distintos ensayos, todas las relaciones sociales coercitivas son fiats basadas en las creencias de otros que, cuando se los desafía, los retadores se ven sujetos a ensayos adicionales de coerción para promover el mantenimiento de creencias/mitos.
Si bien reconocemos que el ensayo es en cierto sentido una pieza de periodismo, si el propósito es trascender y/o alentar a otros a trascender las relaciones sociales coercitivas, ese contexto/perspectiva más amplia ofrecería mayores oportunidades de formular/implementar/monitorear/modular Estrategias para trascender las relaciones sociales coercitivas.
En lo que respecta a las relaciones sociales coercitivas autodenominadas/calificadas como “Estados Unidos de América”, éstas siempre han estado envueltas en una guerra de clases dado que los otros eran/fueron/son/es considerados fuentes de alimento y escudos humanos. , algunos describen las relaciones sociales autodenominadas/calificadas como “Los Estados Unidos de América” como un estado de guerra con distintos ensayos y formas de coerción sujetos al contexto.
En consecuencia, el argumento de “EXTRADICIÓN DE ASSANGE: Una extensión de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo” a través del enfoque/encuadre/omisión tiende a confundir que la extradición de Assange es un ejemplo de un contexto específico de intentos de imponer la lex americana y que tal práctica de intentar imponer la lex Americana o anteriormente lex Romana, otros ejemplos/herramientas que incluyen, entre otros, la OTAN, el “Banco Mundial” y el “Fondo Monetario Internacional”, es la norma y un requisito de las relaciones sociales coercitivas.
Gracias por un magnífico análisis de nuestra peligrosa realidad. Si bien Assange y Manning son la personificación de quienes dicen la verdad, lamentablemente el público distraído y confundido, incluso cuando se le presentan pruebas objetivas, es incapaz de descifrar la causa fundamental de nuestros males... Ayer mismo escuché a un médico citar a Rudolph Steiner... "La humanidad sólo puede evolucionaremos de la manera correcta si entendemos que el corazón no bombea.'
Gracias CN por recordarnos a Julian Assange.
EXTRADICIÓN DE ASSANGE: Una extensión de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo
¡Para! ¡Es una guerra de terror! y siempre lo ha sido.
“Ayudar a recuperar recuerdos robados de nuestra propia historia”. Sí, amén a eso. Si uno sabe que el mal no tiene conciencia, entonces encontrará que esta es una clara delimitación del bien y del mal. Elegiré siempre el bien sobre este puro mal. Esta propaganda de “guerra contra el terrorismo” es repugnante.