ACTUALIZADO: A pesar de los temores de sus abogados y médicos de que Julian Assange corre un alto riesgo de infectarse en prisión, su juez le negó el miércoles la libertad bajo fianza, informa Joe Lauria.
Hrafnnson critica la decisión de Baraitser;
Se ignoran las advertencias sanitarias sobre Assange;
Petición para posponer la reanudación de la audiencia de mayo
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
Iencarcelado Wikileaks Al editor Julian Assange se le negó la libertad bajo fianza después de que sus abogados argumentaran que corría riesgo de contraer una infección por coronavirus.
La jueza de distrito Vanessa Baraitser dictaminó el miércoles que Assange corría riesgo de fuga y no se podía confiar en su liberación. Repitió rumores de que Assange preferiría el suicidio a la extradición y pareció dar una pista al decir que había un “alto riesgo de extradición”.
Ella dijo al Tribunal de Magistrados de Westminster: “He escuchado evidencia de que Assange consideraría el suicidio antes de que se le permitiera ser extraditado a los Estados Unidos. Existe un alto riesgo de extradición.
"Ningún tribunal desea mantener detenido a un acusado, y menos aún durante la emergencia que estamos viviendo", afirmó Baraitser. "Pero la conducta pasada del señor Assange muestra hasta dónde está dispuesto a llegar para escapar del proceso".
Assange recibió asilo político en la embajada de Ecuador en Londres en 2012 porque temía que la extradición a Suecia condujera a la extradición a Estados Unidos, un temor muy difamado, pero que resultó ser cierto ya que Estados Unidos quiere que Gran Bretaña lo envíe a un tribunal en Alexandria, Virginia. será juzgado por 17 cargos de espionaje y uno de intrusión informática.
"Las condiciones que se le impusieron la última vez no le impidieron tomar las medidas que tomó", dijo Baraitser. “En el momento en que tomó la decisión de ingresar a la Embajada de Ecuador estaba sujeto a una orden de detención europea. Ahora enfrenta serias acusaciones en Estados Unidos”.
Descarta preocupaciones de salud
Baraitser desestimó las preocupaciones de los abogados de Assange de que, dados problemas de salud previos, incluido un problema pulmonar, la prisión era un caldo de cultivo para la infección. Hasta el momento no se han reportado casos de coronavirus en la prisión de Belmarsh. Pero tampoco ha habido informes de pruebas en la prisión.
A Informe del gobierno británico de 2018 sobre la salud penitenciaria, lo cual Citando a la Comisión de Calidad de la Atención en Inglaterra, dijo que las cárceles del Reino Unido sufren de "sobrepoblación y falta de espacio personal" que aumenta el peligro de "enfermedades transmisibles". El informe dijo que en una celda de tres camas en Belmarsh “había poco espacio para moverse; si los tres hombres estuvieran de pie no había suficiente espacio para que pudieran pasar sin tocarse”.
"Tal como están las cosas hoy, esta pandemia global por sí sola no proporciona todavía motivos para la liberación del señor Assange", dijo Baraitser. "Este es un entorno que cambia rápidamente". .
Ella dijo: “Es responsabilidad del gobierno proteger a todos los prisioneros y no tengo ninguna razón para no confiar en Public Health England para ayudar al gobierno a hacer exactamente eso. No se han confirmado casos de COVID 19 en el HMS Belmarsh”.
Los médicos de Assange habían advertido esta semana del peligro potencial para Assange en prisión.
… protege a sus ciudadanos médicamente comprometidos y, por lo tanto, vulnerables.
Médica, legal, ética y moralmente, Assange debería recibir libertad bajo fianza mañana.
Políticamente, ¿será esto suficiente?
¿O continuará el trato desproporcionado del sistema legal del Reino Unido?
[6 / 7]
— Médicos para Assange (@Doctors4Assange) Marzo 24, 2020
Arresto domiciliario rechazado
El abogado de Assange, Edward Fitzgerald, argumentó ante el tribunal que era poco probable que Assange huyera de Gran Bretaña dadas las restricciones de viaje impuestas por la pandemia. Baraitser también rechazó la solicitud de Fitzgerald de que Assange permaneciera bajo arresto domiciliario con un monitor en el tobillo, ya que fue detenido durante su proceso de extradición a Suecia.
"Existe un riesgo real de que contraiga coronavirus y sufra una muerte o una enfermedad grave", dijo Fitzgerald.
“Está en régimen de aislamiento durante 23 horas al día. Las posibilidades de contagio de corona siguen ahí, ya que él hace ejercicio con otras 40 personas en un espacio reducido. Todos los temores que tenemos se han agravado”, dijo.
Fitzgerald luego le dijo al tribunal que a Assange no se le permitirían visitas.
“Él mismo podría morir debido al mayor riesgo de exposición. Todas las líneas de apoyo anteriores para él han sido cerradas. Me dijeron que las visitas semanales se reducirían y ahora me dicen que no se realizarán en absoluto”, dijo Fitzgerald.
No quedó claro de inmediato cómo afectaría esto a las visitas de sus abogados.
'Bárbaro'
Kristinn Hrafnnson, editora en jefe de Wikileaks, criticó la decisión de Baraitser de negar la libertad bajo fianza y la calificó de “bárbara”.
“Exponer a otro ser humano a una enfermedad grave y a la amenaza de perder la vida es grotesco y absolutamente innecesario. Esto no es justicia, es una decisión bárbara”, Hrafnnson dijo.
@wikileaks editor en jefe @khrafnsson condena la decisión de no liberar a Julián #Assange en libertad bajo fianza a la luz de #Virus corona crisis. Más de 100 empleados de Belmarsh están de baja por enfermedad. pic.twitter.com/V99fMOjUXD
— No extraditar a Assange (@DEAcampaign) Marzo 25, 2020
Wikileaks Embajador Joseph Farrell dijo: “Esta es una decisión peligrosa y cruel. El coronavirus se propagará en Belmarsh. Con 100 empleados de Belmarsh enfermos, Julian ya está en riesgo. Las visitas han sido canceladas. No tendrá acceso a amigos ni familiares y su tiempo con su equipo legal se reducirá aún más. ¿Cómo se supone que alguien pueda preparar una defensa en tales condiciones?
Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura, dijo que la denegación de la libertad bajo fianza “no fue una sorpresa”.
No sorpresa.
If #REINO UNIDO preocupo por #Assangela salud, #justicia or #Imperio de la ley, no sería perseguido, encarcelado ni torturado con el fin de reprimir #Libertad de prensa & enfrentando la extradición a un país que alega total impunidad por #Tortura & #Crímenes de guerra. https://t.co/6q9pZwgVre- Nils Melzer (@NilsMelzer) Marzo 25, 2020
En el último día de la audiencia de extradición de Assange en febrero, Baraitser había invitado a los abogados de Assange a solicitar la libertad bajo fianza después de que ellos pidieran que se le permitiera dejar una caja a prueba de balas al fondo de la sala del tribunal para sentarse con sus abogados durante el proceso.
Recuerda su nombre. Al negar a Julián #Assange Tras su libertad bajo fianza, la magistrada londinense Vanessa Baraitser alcanza la infamia por su perversa crueldad. Una enfermedad pulmonar crónica convierte a Julián en el principal objetivo del coronavirus. Diecinueve prisioneros del Reino Unido dieron positivo. Y ella lo condena a sufrir solo.
- John Pilger (@johnpilger) Marzo 26, 2020
Petición para posponer la audiencia de mayo
Fitzgerald pidió al tribunal posponer la reanudación de la audiencia de Assange durante tres semanas a partir del 18 de mayo. Bloomberg News reportaron: “Las tres semanas restantes del proceso de extradición del australiano, previsto actualmente para mayo, probablemente ya no sean viables debido al número de testigos en el extranjero y a las dificultades para preparar el caso durante el confinamiento, afirmó su abogado.”
A la audiencia del miércoles sólo asistieron 14 personas, además de Baraitser. Las dificultades técnicas obstaculizaron el intento de celebrar la audiencia de gestión del caso por videoconferencia.
informe de Bloomberg informaron:
“El sistema legal está lidiando con algo que nunca antes había enfrentado: cómo mantener la justicia respetando al mismo tiempo reglas estrictas impuestas por el gobierno. La decisión de cambiar salas de los tribunales, a menudo antiguas, para utilizar tecnología moderna para conectar a abogados, taquígrafos judiciales y litigantes de todo el mundo no ha sido fácil.
Inicialmente, los funcionarios dieron el número de teléfono equivocado y las llamadas sonaban en el escritorio de una frustrada recepcionista de una firma de corretaje. El abogado de Assange, Gareth Pierce, tuvo problemas para acceder a la audiencia.
Llegó Baraitser, pero los siguientes cinco minutos fueron un coro de "¿Puedes oírme?" El juez se tomó el tiempo para agradecer a los partidarios de Assange por respetar las reglas de distanciamiento social.
Junto con Baraitser y su secretario, 14 personas estuvieron presentes en el tribunal de Westminster, incluidos los fanáticos de Assange y un abogado que lucía una máscara quirúrgica. Fue muy diferente a la primera semana de su juicio en febrero, donde cientos de simpatizantes y periodistas hicieron cola durante horas, desesperados por conseguir un asiento en el tribunal”.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Quizás otro efecto del coronavirus es que ataca a aquellos en el gobierno que carecen del gen de humanidad. Parece que este juez es uno de esos. Sin embargo, tratar de borrar la verdad es ridículo y la supuesta jueza Vanessa Baraitser debe haber hecho trampa en sus estudios de derecho. Por otra parte, ella no parece estar haciendo su trabajo. Esperando que Julian muera, supongo, y ¿piensa ella que la gente no ha atado los puntos, que si muere en prisión, se desconocerá la Verdad? ¿Que ella misma podría ser acusada de su muerte? ¿Quizás cree que su derecho como juez le da derecho a intentar asesinar al amparo de una enfermedad potencialmente mortal? Le sugiero que se comprometa con la seguridad de Julian, el juez Baraitse, ya que cuando una nación conspira para asesinar a alguien que dice la verdad, ese juez y esa nación no sólo pierden su credibilidad, sino también su humanidad.
La forma en que se desarrolla esto y las decisiones que está tomando Vanessa Baraitser, que tienen poco o ningún fundamento jurídico, muestran que los procedimientos en sí son una forma de castigo y tortura.
John Pilger describió su actitud así: “”Su rostro era una progresión de burlas e imperiosa indiferencia; Se dirigió a Julian con una arrogancia que me recordó a un magistrado que presidía la Junta de Clasificación Racial de Sudáfrica durante el apartheid. Cuando Julian luchaba por hablar, no podía pronunciar las palabras, incluso tropezaba con su nombre y fecha de nacimiento. "
Gran Bretaña está mostrando la barbarie que durante mucho tiempo ha sido una corriente subyacente durante todo el período de su imperio. No ha progresado mucho en ese sentido desde la Edad Media; y ahora lo único que puede hacer es ser el perro faldero de sus antiguas colonias al otro lado del charco.
La señora Baraitser no debe darse cuenta de que es una vergüenza para su país y cualquier apariencia de Estado de derecho.
“La jueza de distrito Vanessa Baraitser” ¿Es este un ser humano real? Implementado por la igualmente cruel y parcial Lady Arbuthnot, cuya familia está profundamente involucrada en el tipo de actividades criminales militares que Assange expuso en Wikileaks pero ella se negó a recusarse, Baraitser muestra el vergonzoso estado de la “Justicia del Reino Unido”. ¿Cómo puede alguien culpar a Assange por querer evitar el “sistema de justicia” estadounidense, que es aún peor y al que Baraitser coincidió en que su decisión se centra en extraditarlo?
Al igual que Jeffrey Epstein, si Assange muere, tampoco será por su propia mano.
Nos muestran una y otra vez que no debemos informar ni educar a la gente. Ahora puedo ver y entender cómo los amos de esclavos
Castigó a los esclavos por intentar aprender a leer y escribir. Se trata de libertad, poder y autodeterminación.
Y nos preguntamos por qué hay tanta corrupción en el gobierno. Es porque la gente que supone servir al pueblo trabaja para
ahí amigo hace clic. Bueno, si hay alguna buena noticia es que Dios nos está mirando a todos. ¡¡Aleluya!!
Cuando eres un pequeño perro faldero y tu amo te dice "siéntate", te sientas y esperas atentamente nuevas órdenes.
Lamento tanto oír eso. Bendito seas por mantenernos informados. vale
¿Por qué el “procedimiento” no ha avanzado al ritmo esperado? Después de todo, esto es sólo una audiencia de extradición, no un caso capital. Una vez que Baraister gobierna. si es necesario, la apelación puede iniciarse.
Esto es un asesinato disfrazado.
Nuestro presidente Donald Trump debería eliminar todas las amenazas de procesamiento y extraditar al Sr. Assange a los EE. UU., para que pueda testificar bajo juramento ante el tribunal sobre si la OMS le envió los correos electrónicos de Hillary Clinton que no fueron pirateados desde su computadora secreta sino descargados en un pulgar. unidad(es) y entregársela. Si se le permite testificar, el testimonio de Assange no sólo podría aclarar de quién recibió los correos electrónicos, sino que también podría confirmar el reciente fallo del Congreso de que los rusos no piratearon la computadora de Hillary y posteriormente enviaron los correos electrónicos a Assange.
” dijo Baraister. "Pero la conducta pasada del señor Assange muestra hasta dónde está dispuesto a llegar para escapar del proceso".
? ¿Está esta suposición en evidencia o simplemente confió en lo que vio en la televisión?
¿Se litigaron con el debido proceso sus derechos a solicitar asilo? de una acusación falsa, que actualmente no está en disputa.
¡Su voluntad de escapar de los procedimientos (ilegítimos) es su derecho!
Sin tener en cuenta su voluntad de obtener permiso para salir de Suecia.
¡No considerado por esto….!
TPTB no sólo quiere sacar a este tipo de circulación, sino que quiere castigarlo, hacerlo sufrir tanto como sea posible, convertirlo en un ejemplo para cualquiera que se oponga a ellos y a sus formas asesinas de controlar o al menos manipular. –el planeta entero.
Zumbidos: una repentina carnicería anónima desde los cielos acompañada de atroces golpes dobles contra los posibles rescatadores, sin ningún debido proceso que envuelva a los inocentes en las proximidades inmediatas como "daños colaterales", es por lo que el Obama de Barack MF debería ser más recordado en la historia. libros.
Por el servicio de exponer a este monstruo de dos caras (lo siento, un $$ agujero, buscaste el puesto, recibiste el Nobel con falsos pretextos, recibes la presión) al mundo por actos cometidos ampliamente en todo el mundo (desde África, a ME y Asia Oriental) que realmente rivalizan con las atrocidades atribuidas a Hitler, los verdaderos humanitarios Manning, Assange y Snowden no deben tener respiro en esta vida. Esa es claramente la agenda de los sicarios del imperio. Probablemente también explique por qué Rusia de repente tenía un objetivo pintado en su espalda cuando ofreció refugio seguro a Snowden. Es inteligente mantener un perfil bajo. Pregúntele a Epstein sobre el largo alcance de los fantasmas de Langley.
Qué amable por parte de Baraister salvar al Sr. Assange del suicidio sometiéndolo al Covid19.
La simpatía de este comentarista, pedir indulgencia y otras consideraciones judiciales en nombre de Assange fue tan difícil como tragarse la “pastilla roja”… Ya lo he hecho. Según recuerdo, era el año 2004, ese papel higiénico del NYT, prácticamente todos los medios HSH y las noticias alternativas (con la excepción de Liberationnews, Nation mag y un breve obituario publicado en NPR) no defendieron el privilegio abogado-cliente cuando Lynn Stewart (gloriosamente) se levantó para defender a su cliente, el jeque Omar Abdel-Rahman. Era un clérigo condenado por planear una extraña variedad de ataques terroristas (desde atentados contra la vida de Pérez Carter hasta planes para volar el Big Ben, si se puede creer esto). Ese llamado bastión de la izquierda liberal, la KPFA (permanentemente) pateó fuera de las ondas los defensores solteros de Lynn Stewart, Ralph Schoenman y su esposa Mya Shone (las transmisiones de Taking Aim). Un par problemático de judíos antisionistas y anticapitalistas que se encontraban promoviendo los derechos humanos básicos del cliente de Stewart. Muchas transmisiones de Taking Aim se centraron específicamente en el caso Abdel-Rahman. El incesante llamado a preservar el privilegio abogado-cliente resultó imposible de tolerar para la democracia al estilo estadounidense (minúscula “d”).
En resumen, Stewart fue condenado por delito grave de conspiración y apoyo material a terroristas y, por lo tanto, fue inhabilitado sumariamente. Condenada por pasar mensajes de su cliente (¿la sala de entrevistas tiene micrófonos?) a sus seguidores en al-Gama'a al-Islamiyya. Ahora, de repente, ¡la prensa alternativa y los HSH se despiertan sólo para presenciar la colocación de barreras físicas en la sala del tribunal, el aislamiento de los clientes y la falta de privilegio entre abogado y cliente!…. Bueno, ¿dónde estaban todos ustedes cuando las voces fueron silenciadas, sacadas del aire, por apoyar las muchas tribulaciones sufridas por Lynn Stewart?
QEPD Lynn, ¡tenía que darles un infierno!
Este episodio en particular, y en términos más generales el trato dado a Assange, dice más sobre la camarilla atlantista (es decir, Estados Unidos, el Reino Unido y Suecia) que sobre Assange. Todo este alboroto es claramente sintomático de la absoluta degeneración de la civilización occidental. Gobierno de una oligarquía controlada y controladora disfrazada de democracia. Se está pisoteando la ley para silenciar no sólo a Assange sino a cualquier futuro crítico del imperio. En particular, destacaría el papel de Suecia, esa abominación política llorona y tan políticamente correcta. Fue el embajador de Francia en el Reino Unido quien una vez se refirió a Israel como "ese pequeño país de mierda que será nuestra muerte". Lo mismo podría decirse también de Suecia.
Bien dicho, Pato Donald. Pero no excluyan a Australia, el país de origen de Julian, que no ha hecho nada por él. Esto es comprensible en la medida en que Australia no tiene una política exterior independiente y siempre cede ante Washington, pero me ha sorprendido ver que casi todos los miembros del Parlamento australiano, desde el Primer Ministro hasta los representantes locales, hacen la vista gorda ante el trato dado a Julian. Nunca me he sentido más avergonzado de ser australiano.
En verdad, esto es sacado directamente de Kafka, como lo ha sido todo el proceso. El Covid19 tiene sus usos; Ahora, sin mucha suerte, Julian Assange morirá en prisión, junto con muchos de los “terroristas peligrosos” encerrados en Belmarsh, que carecen tanto de humanidad básica que todo lo que hicieron en su nombre en esa prisión finalmente conmovió al director. o como se llame, para sacarlo del aislamiento continuo. Durante meses se ignoró la presión del exterior, que incluía a los más distinguidos defensores de los derechos humanos en todo el mundo. Hace que uno se pregunte quiénes son realmente los otros reclusos de Belmarsh y el peligro real que representan para el mundo exterior. Dios ayude a Julián y a todos ellos, junto con los demás prisioneros, inmigrantes y solicitantes de asilo detenidos en condiciones que son placas de Petri para todo tipo de horrores, y mucho menos una enfermedad con esta extraordinaria transmisibilidad. Gracias, Sr. Lauria, por continuar su cobertura de este atropello.
Bien dicho Robyn. Como australiano, puedo confirmar que Australia es una república bananera corrupta, podrida y viscosa. Es un experimento fallido. Somos una nación superficial y cobarde; un estado policial fascista con una población lobotomizada y adicta a (ver pero no participar en deportes). Indiferentes a la verdad, al sufrimiento humano y adictos a la crueldad y al placer de ser representados por los peores elementos de nuestra sociedad. No he mencionado la avaricia, los celos y la traición ni la crueldad y la deshonestidad. Tampoco tengo tiempo para mencionar el genocidio y el robo de la tierra y los siglos de tortura y crueldad que todavía se llevan a cabo hasta el día de hoy contra los propietarios originales de esta tierra. Si la hipocresía es una virtud entonces la tenemos en abundancia.
Soy un varón anglosajón blanco descendiente de tercera generación nacido en Australia.
Jack Flanigan Fecha de nacimiento: 21/09/1946