El líder de Turquía, que alimenta sueños de algún tipo de restauración neo-otomana en todo el Medio Oriente, ahora está en una situación imprudente.
El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan en una conferencia de prensa en Turquía el 1 de diciembre de 2014. (gobierno ruso)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
ARecip Tayyip Erdogan procesa su última intrusión militar Hacia el sur, hacia Siria, se repiten una vez más todas las viejas mitologías sobre el presidente turco y el conflicto sirio que ya dura nueve años, a pesar de lo irremediablemente gastadas que están. El problema ahora no es la niebla de la guerra. El problema es la guerra de la niebla.
Entonces, seamos claros desde el principio en cuanto a lo que ha ocurrido desde la semana pasada y cuál será el resultado deseado. El ejército árabe sirio, una fuerza para el bien, debe no se quedarán cortos para lograr una victoria decisiva en Idlib, la gobernación del noroeste de Siria que alberga a las últimas milicias yihadistas que operan en suelo sirio. Rusia, que apoya correcta (y legalmente) la campaña del EAS, debería tratar de evitar un conflicto directo con un miembro de la OTAN, pero debería enfrentarse a las fuerzas turcas si no hay alternativa.
La OTAN, rompiendo su propio pacto del Artículo 5, no acudirá en ayuda de una nación miembro involucrada en un ataque tan despreciable contra otra nación soberana. No soy el único que sostiene esta opinión. No lo olvide: la mayoría de los miembros de la OTAN son europeos aprensivos y melancólicos que han abandonado el fantasma en Siria.
Le haría mucho bien al mundo entero si el atroz Erdogan sufriera la nariz más sangrante de sus seis años como presidente dictatorial de Turquía como consecuencia de este ataque a Siria. Digamos exactamente lo mismo de lo que queda de la presencia estadounidense en Siria. Será excelente si Washington finalmente debe reconocer que ha perdido todo lo que ha puesto en Siria desde que comenzó a armar, entrenar y financiar una variedad de facciones islamistas viciosas, incluido el Estado Islámico, a más tardar a principios de 2012. En este punto afirma estar protegiendo los yacimientos petrolíferos sirios de... Siria.
Recordemos que ésta no es la primera incursión de Turquía en territorio sirio. Lanzó una campaña similar en 2016; comenzó otra incursión el pasado otoño. Desde el comienzo del conflicto sirio, Turquía ha sido un conducto para el suministro de armas al Estado Islámico y otros yihadistas, al tiempo que transborda petróleo sirio desde las refinerías controladas por el ISIS a los mercados internacionales.
Un caza del ELS respaldado por Turquía carga una Browning M2 durante los combates en el norte de la gobernación de Alepo, noviembre de 2016. (Mada Media, Wikimedia Commons)
Pero la Operación Escudo de Primavera, como Erdogan llama grandiosamente a esta última invasión, ya demuestra ser el ataque más costoso y agresivo de Turquía contra su vecino del sur. El jueves pasado los ataques aéreos sirios, posiblemente con participación rusa mató al menos a 30 soldados turcos y hasta 36. El viernes y durante el fin de semana, Turquía tomó represalias con ataques con drones y artillería que mataron a más de 100 soldados sirios y destruyeron un número significativo de tanques y sistemas de radar del SAA. Un F-16 turco derribó el domingo dos aviones de combate sirios.
Esto lleva el conflicto sirio a uno de sus momentos más críticos en sus nueve años de historia. Por el momento, Turquía ha obstaculizado los avances del EAS en Idlib. ¿Debería Rusia tomar represalias para asegurarse de que este éxito sea temporal? Ésta es la pregunta que Rusia se planteará la próxima semana. Se trata de la decisión más difícil de Moscú desde que intervino en nombre del gobierno de Damasco en septiembre de 9.
Evitar la confrontación directa
Hasta la fecha, Rusia y Turquía han evitado asiduamente cualquier tipo de confrontación militar directa. Elijah Magnier, que ha cubierto la política de Oriente Medio durante varias décadas, (aqui) que Rusia suspendió su apoyo aéreo al SAA en medio de la ofensiva turca del fin de semana. Si esto resulta así, puede considerarse prudente, pero la prioridad anunciada por Moscú en Siria (una derrota final de las milicias terroristas atrincheradas en Idlib) no debe verse comprometida.
Erdogan ha traicionado a los rusos con tanta frecuencia que es sorprendente que a Moscú le quede paciencia. Un F-16 turco derribó un avión ruso dos meses después de que un avión ruso se desplegara en Siria hace cinco años. Ankara y Moscú acordaron hace dos años establecer una zona de alto el fuego en el noroeste de Siria, y Turquía también se comprometió a eliminar a los yihadistas liderados por Hayat Tahrir al-Sham, antes al-Nusra, que antes era al-Qaeda en Siria en el caparazón que cambió de nombre. juego que juegan estos asesinos. Ese acuerdo siguió el camino de Occidente (por así decirlo) hace mucho tiempo.
Después de que el presidente Donald Trump anunciara la retirada de las tropas estadounidenses del noreste de Siria en octubre pasado, Erdogan se reunió con Vladimir Putin en Sochi, donde el presidente ruso hizo un arreglo Proporcionar tropas rusas y turcas para vigilar (esto es, uno al lado del otro, claro está) una zona de amortiguación a lo largo de la frontera turco-siria, con la intención de frenar los designios de Erdogan en Siria y al mismo tiempo aliviar sus preocupaciones sobre los kurdos sirios en la zona designada. . Fuera de la ventana en menos de seis meses.
Este tipo podría considerarse un dictador de poca monta. La sátira de Chaplin de 1940 si no fuera tan destructivo del orden global y de la vida humana. Erdogan, que alimenta sueños de algún tipo de restauración neo-otomana en todo el Medio Oriente, ahora está en una racha imprudente. "Hemos luchado contra Rusia 16 veces en el pasado y volveremos a luchar contra ella", dijo Erdogan. asesor declarado a medida que avanzaba la nueva ofensiva durante el fin de semana.
'Apártate de nuestro camino'
El enviado militar turco llega a la provincia norteña de Idlib a mediados de febrero. (VOA a través de YouTube)
Ni un día después, Erdogan afirmó — cierto o no, ¿quién sabe? – que le dijo a Putin en una conversación telefónica que “se apartara de nuestro camino y nos dejara cara a cara con el régimen”, refiriéndose al gobierno de Assad en Damasco. Ahora lo tenemos por escrito: no importa la cuestión kurda, Erdogan siempre ha estado detrás de un “cambio de régimen”, como nosotros insistimos en convocar golpes de estado.
El nuevo ataque turco tiene el modesto beneficio de enfrentarnos directamente a la cuestión de quiénes son los “rebeldes” en Idlib y quiénes son los “combatientes respaldados por Turquía” que invaden Siria. Vergüenza para el gobierno supervisado New York Times y otros medios de comunicación por el uso incesante de estos eufemismos vergonzosamente deshonestos. Es un poco tranquilizador que Tulsi Gabbard, una congresista en ejercicio, ahora Insiste que los yihadistas que Estados Unidos y Turquía han respaldado durante los últimos nueve años sean llamados por sus nombres propios. Uno se imagina que gradualmente la verdad ganará su larga guerra contra las tonterías.
La máquina de niebla estadounidense
¿Dónde está el resto de Washington en estas cuestiones? Donde no debería estar, por supuesto. La máquina de niebla continúa disparando contra los ocho, aunque ahora con tristeza.
Cuando Erdogan ordenó una incursión en territorio sirio poco después de que Trump anunciara la retirada de las tropas estadounidenses el otoño pasado (esto fue antes de que la cumbre de Sochi lo calmara temporalmente), el Capitolio gritó de horror y pasó sanciones débiles contra algunos funcionarios turcos.
Ahora tenemos a Tom Cotton, senador de Arkansas y veterano Dummkopf en el espacio de la política exterior, tuiteando justo cuando Turquía irrumpió en Idlib el viernes pasado: “Nuestro aliado de la OTAN está haciendo lo correcto. Putin y Assad deben cumplir sus compromisos y detener la masacre”. Asombroso. Simplemente asombroso.
Rusia y el régimen de Assad son los culpables del desastre humanitario que se está desarrollando en el noroeste de Siria. Nuestro aliado de la OTAN, Turquía, está haciendo lo correcto. Putin y Assad deben cumplir sus compromisos y detener la masacre.
- Tom Cotton (@SenTomCotton) Febrero 28, 2020
El premio a la presunción estadounidense debe ser para James Jeffrey, representante especial del Departamento de Estado para Siria. Jeffrey lleva muchas semanas quejándose de la campaña de Siria para restaurar su propia soberanía en Idlib, como si no tuviera derecho a hacerlo. No hace ni un mes, Jeffrey informó a los corresponsales en el sentido de que Damasco debería negociar un alto el fuego con Hayat Tahrir al-Sham (HTS en lenguaje estatal) porque debería “reconocer que parte del país no estará bajo el control del gobierno de... el régimen de Damasco”. El nervio.
He aquí algunas de las sorprendentes disculpas de Jeffrey por los terroristas asesinos y decapitadores conocidos en nuestros periódicos como “rebeldes” o “la oposición”:
“El HTS no, no los hemos visto planeando o llevando a cabo ataques terroristas internacionales. Los hemos visto centrarse básicamente en mantener su posición en Idlib…. Los rusos afirman que constantemente lanzan ataques contra los rusos…. Sólo hemos visto acciones militares intermitentes y no muy fuertes o significativas de su parte contra los rusos. Los rusos utilizan esto como excusa. Básicamente, están a la defensiva, simplemente están sentados ahí…”
Sergei Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia y diplomático muchas veces del calibre de Jeffrey, tuvo una respuesta sucinta y sensata a esta tontería. cuando abordó el punto durante una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU un par de semanas después:
“Las exhortaciones sobre la posibilidad de que se lleguen a acuerdos de paz con los matones como sucede cuando se discute la situación en Idlib son absolutamente inaceptables”.
El inglés más sencillo a veces lo hablan hablantes no nativos.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
Putin lo hizo de nuevo.
Véase: heise.de/tp/features/Putin-deeskaliert-Erdogan-4677881.html
Esto significa alto el fuego, autopistas libres, aceptación de los kurdos en el Comité Constitucional y para Turquía buenas relaciones con Rusia.
Erdogan juega a ambos lados contra el medio, como siempre. ¿Trabajar, por un lado, con Washington, que intentó un golpe de estado contra él con los gulenistas, y, por otro, con Rusia para posiblemente conseguir un mejor acuerdo sobre las acciones turcas de los nuevos oleoductos? Quién sabe, pero con el tiempo lo veremos.
Algunas buenas declaraciones fuertes aquí. Incluso en algunos medios alternativos, la cuestión de Siria a menudo no se plantea con claridad.
Erdogan y Putin se están reuniendo ahora mismo en Moscú.
Espero que Putin deje claro que la paciencia se está agotando.
En realidad, la paciencia de todos con Erdogan se está agotando.
Su manera de empujar a un gran número de refugiados hacia Europa es atroz.
Pero Putin es un hombre prudente y pragmático, y no se puede ignorar la cuestión de la conexión con la OTAN.
Estoy seguro de que hay días en que Putin se arrepiente de haber salvado a Erdogan en el golpe.
Entiendo este tipo de escritura hiperbólica a veces, bueno, a menudo, caliente con una explosión en cada oración. Estridente y nada útil.
Por lo que vale:
ver: harpers.org/archive/2019/02/american-involvement-in-syria/
... Joe Biden Habló con el gobernante de Qatar, el jeque Hamad bin Khalifa Al Thari, en abril de 2013, sobre su apoyo a los extremistas. Uno de los asesores más cercanos de Biden dijo que el vicepresidente le dijo al emir: "Si me das a elegir entre Assad y Nusra, me quedo con Assad". Biden hizo público en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard el 2 de octubre de 2014:
“Nuestros aliados en la región eran nuestro mayor problema en Siria. Los turcos . . . los sauditas, los emiratíes, etc. ¿Qué estaban haciendo? Estaban tan decididos a derribar a Assad y esencialmente tener una guerra indirecta entre suníes y chiítas, ¿qué hicieron? Invirtieron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas en cualquiera que luchara contra Assad. Excepto que las personas a las que se les suministraba eran Al Nusra y Al Qaeda y los elementos extremistas de los yihadistas procedentes de otras partes del mundo”.
ver: youtube.com/watch?v=npd4OSPJrt0
Biden Siria @ Harvard JFK 2 de octubre de 2014
…a las 2:30.
No hay duda de que Erdogan incumple sistemáticamente su palabra en cada tratado o acuerdo que firma y luego recurre al matonismo después de que su engañosa diplomacia ha llegado a su predecible y traicionero punto final. Creo que aprendió la táctica de sus “aliados” en Washington. En cualquier caso, ciertamente piensa como los neoconservadores: decir cualquier mentira y firmar cualquier documento para ganar influencia y luego incumplir su palabra y empezar a disparar cuando sea conveniente. Los actores estatales como él y los bárbaros del Potomac garantizan que el mundo nunca verá la paz en ninguna de nuestras vidas.
Los sirios, los rusos, Hezbollah, los iraquíes y los iraníes deberían enfrentarse a los turcos y empujarlos de regreso a los pasos de montaña; sólo cuando el control de esos pasos esté en sus manos será posible controlar y detener el flujo de armas y material hacia los takfiris vía Turquía.
Erdogan carece de la delicadeza de los rusos y del poder bruto de Estados Unidos. Rusia ya está rearmando a Siria y seguirá haciéndolo (lo predigo). Es la etapa final del colapso y la irrelevancia de la ONU, que ha demostrado ser un intermediario tan honesto en el escenario mundial como lo ha sido Estados Unidos en Palestina.
Sí, todas las guerras de Medio Oriente, África, Asia y Sudamérica deberían y podrían haber sido prevenidas o detenidas por la ONU, si no hubiera sido controlada y neutralizada por la influencia corrupta del poder monetario estadounidense, que nunca sirve a los propósitos que afirma. .
¡Maravilloso texto, lleno de valiosas informaciones!
Gracias Sr. Lawrence por este excelente artículo informativo. Cita a Tulsi Gabbard como otra persona auténtica, precisa y reflexiva con información sobre los "rebeldes". Es de esperar que pase a formar parte de nuestro gobierno de la Reserva Federal cuando retomemos su control en noviembre.
El gobierno de Estados Unidos se vuelve cada vez más peligroso a medida que nos alimenta con más y más propaganda.
El camino hacia la guerra mundial puede ser largo, tortuoso y con muchos lugares de descanso temporal para la paz. Finalmente el viaje llega a su destino.
ver: ghostsofhistory.wordpress.com/
Mientras tanto, aquí, en el universo alternativo bastante extraño que es Estados Unidos como excepcional, la narrativa que venden los HSH es que estamos luchando contra los yihadistas cuando en realidad los hemos estado apoyando durante literalmente décadas, remontándonos a los muyahidines. La completa desaparición de Tulsi Gabbard en los HSH y en el Comité Nacional Demócrata no se debe a que represente una amenaza para ganar la nominación del partido. Es porque ella es la única candidata que dirá la verdad en voz alta sobre nuestra interminable colusión con nuestros amigos yihadistas y esta honestidad pública le quita la máscara a nuestro imperio de mentiras. Una máscara que nuestros medios HSH completamente amorales y corruptos y sus personalidades noticiosas con muerte cerebral construyen, reparan y reparan con mucho cuidado a diario.
Sí, los HSH y los partidos políticos estadounidenses son propiedad de nuestra oligarquía corrupta, junto con las elecciones y el poder judicial estadounidenses: tenemos herramientas mínimas para restaurar la democracia. La victoria de Biden en el Sur sugiere otra generación de corrupción por parte del poder del dinero.
Estados Unidos está consiguiendo lo que quiere: un esfuerzo continuo por debilitar a Siria. Por un tiempo, pareció que el mantra de Assad debía irse había sido enterrado. Turquía ha acudido en su ayuda y ha surgido un problema muy grave para Rusia. Si Putin puede salvar esto, será verdaderamente un hacedor de milagros. Si puede salvar al pueblo sirio de un mayor sufrimiento, eso también será maravilloso. Es mucho pedir cuando Estados Unidos, Israel y sus aliados no quieren que esto suceda.
Atrás quedó cualquier apariencia de estadista sensato y hechos en el mundo de hoy. Todo son mentiras, hipocresía y propaganda expuestas sin apenas un susurro por parte de la prensa.
¿Alguien puede explicar cómo estos “expertos en política exterior” pueden decir tonterías tan insoportables sobre la situación en Siria y sus antecedentes?
Luego está el vergonzoso episodio de las armas químicas y su juego político.
Rusia no puede permanecer indiferente ante la situación en Siria. Su presencia allí es totalmente explicable. Habiendo sido obligada a llevar a cabo costosas guerras contra los yihadistas en las provincias rusas vecinas de Chechenia y Daguestán, Rusia necesita una zona de amortiguación entre su parte más vulnerable y una infiltración de los yihadistas asesinos. Por lo tanto, es imperativo que Rusia mantenga el rumbo en defensa de su patria. Se dice fácilmente, pero no hay otra alternativa real que la rendición abyecta.
Personalmente, recurro en su mayor parte a Sergei Lavrov para que me dé una idea clara de lo que realmente está sucediendo allí. Erdogan merece una bofetada y la merece desde hace algún tiempo. Lo mismo ocurre con los culpables estadounidenses antes mencionados que el Sr. Lawrence ha mencionado aquí. Esta gente es tan desconcertante. Tom Cotton – No soporto las mentiras. ¿Es siquiera consciente de que miente constantemente al pueblo estadounidense? ¿O crees que todos somos así de estúpidos?
Erdogan es indudablemente engañoso, pero también lo es Rusia.
Por ejemplo, Rusia no ha permitido ni un solo uso del sistema S400 en Siria a pesar de que aviones israelíes disparan contra objetivos sirios desde dentro del espacio aéreo sirio. Se mantienen al margen mientras Turquía utiliza drones y F16 para atacar a las tropas sirias que luchan contra Al Qaeda en suelo sirio.
Rusia habla de ayudar a Siria, pero parece hacer poco más que proporcionar equipo militar y bombardear a civiles. Incluso entonces, el supuestamente fantástico S400 permanece inactivo y ni siquiera ofrece un valor disuasorio.
Siria no tiene el sistema S-400. Tiene un pantalón S-300 plus actualizado.
Rusia tiene allí S-400 para proteger sus propias bases.
Siria ha utilizado algunos elementos de su sistema con bastante regularidad con misiles procedentes de aviones israelíes disparando desde el Golán. De hecho, el otro día.
John, está bien, los rusos vetan el uso de los sistemas de defensa aérea S300 de Siria, no el S400.
Rusia creó un acuerdo con Turquía que le permitió a este último establecer bases dentro de Siria. Turquía no cumplió con los términos del acuerdo y cuando estallaron los combates entre Siria y Turquía, para mí es engañoso que Rusia no haga nada para proteger a los sirios.
Siria ha sido la carne del sándwich entre un desconcertante conjunto de fuerzas extranjeras. Los únicos honorables parecen ser Siria y Hezbolá.
Y la ONU no hace nada para detener esta escandalosa guerra ilegal por poderes que ha costado cientos de miles de muertes.
No hay duda de que Erdogan incumple sistemáticamente su palabra en cada tratado o acuerdo que firma y luego recurre al matonismo después de que su engañosa diplomacia ha llegado a su predecible y traicionero punto final. Creo que aprendió la táctica de sus “aliados” en Washington. En cualquier caso, ciertamente piensa como los neoconservadores: decir cualquier mentira y firmar cualquier documento para ganar influencia y luego incumplir su palabra y empezar a disparar cuando sea conveniente. Los actores estatales como él y los bárbaros del Potomac garantizan que el mundo nunca verá la paz en ninguna de nuestras vidas.
Buen análisis informativo. Aporta claridad y comprensión. Refrescante. Felicitaciones a Lawrence por denunciar al NY Times, respaldado por el gobierno, por su predecible desinformación basada en narrativas.
Turquía parece temer la reubicación de sus militantes representantes de Idlib en Turquía, si se vieran obligados a trasladarse a su frontera. Aparentemente tampoco son aptos para las zonas fronterizas parcialmente kurdas entre el NE y Siria que invadió.
Turquía y Rusia acordaron una zona de 10 kilómetros a lo largo de la frontera turca, mucho más pequeña que la actual zona rebelde en Idlib. ¿Los representantes de Turquía han rechazado la zona fronteriza y han exigido quedarse donde están o entrar en Turquía?
¿Podría Turquía estar arrojando en secreto a los grupos de IdLib a los lobos en Idlib? ¿El objetivo de Turquía en Libia es simplemente reubicarlos? Aparentemente Turquía apoya allí al GNA de Trípoli, mientras que Rusia apoya al LNA de Bengasi. ¿No pueden ponerse de acuerdo sobre algún lugar para los representantes de Turquía y una tregua hasta que sea factible?
Yo creo que tu estás detrás de algo.
Un comentarista de Gazeta.ru subrayó que la población de Idlib se compone en gran parte de yihadistas y sus familiares desplazados de toda Siria durante la guerra. Varios millones de potenciales refugiados yihadistas. Se podría entender que Turquía se muestre reacia a albergarlos, además de los varios millones de refugiados de los que ya se ocupa, y que la UE le haya pagado para no permitirles trasladarse allí (una vergüenza). Turquía abre ahora las fronteras de la UE, lo que claramente supone una dimensión adicional y quizás una pista de la crisis actual. ¿Querría la UE unos cuantos millones de refugiados yihadistas?
El comentarista señaló los numerosos problemas potenciales para la posición rusa en Siria, incluidas las largas líneas de suministro, e instó a su país a ser cauteloso y propuso un compromiso con Turquía.
“¿No pueden ponerse de acuerdo sobre algún lugar para los representantes de Turquía y una tregua hasta que sea factible?”
Probablemente el único resultado factible sea algún tipo de prisión o detención en un “campo”. Es un crimen liberar estos helicópteros en cualquier entorno o sistema político civil. Hay que sacarlos de Siria o detenerlos bajo vigilancia dentro de Siria, y tal vez desprogramarlos en gran medida. O acusado de delitos bajo el derecho militar o civil.
Martin y Litchfield – Quizás algún área aislada que pueda ser ocupada sólo por sus propias familias, como un condado habitable (digamos de 20 x 20 millas) aparte de todos los civiles no relacionados, una patria o zona de comercio restringido rodeada por una amplia DMZ monitoreada por el ONU y Siria/Turquía/Rusia.
La DMZ puede ser lo suficientemente grande y clara para detectar rápidamente a los infractores, y si estuviera rodeada, estaría en una posición demasiado débil para cualquier operación ofensiva. Tendrían que construir una economía para sobrevivir, utilizando un comercio bien supervisado a través de Turquía a través de una ruta de camiones a través de la zona desmilitarizada, por lo que tendrían que volverse productivos en algunas industrias pacíficas que Turquía podría establecer para ellos.
Quizás exista un subconjunto de su área de Idlib del que todos los demás podrían ser evacuados. Turquía podría retroceder ante las “amenazas” de Rusia, permitir que Siria los obligue a alejarse de otros civiles y rodearlos en un área grande, y luego, en su hora más oscura, Turquía y Rusia se ofrecen a negociar para elegir sus países de origen.
Luego negociar con la segunda y tercera generación para brindar educación pública hacia la reintegración. Dejemos que la tercera o cuarta generación emigre si es estable y productiva.
Erdogan debe estar sufriendo delirios de grandeza tardíos; que frecuentemente resultan en errores fatales. Está loco si cree que puede seguir golpeando al oso ruso con su bastón y no sufrir un arañazo terminal. A medida que la situación se intensifica, coloca a Putin en la posición de ser humillado o de atacar con decisión. Putin no es alguien que deba ser humillado, aunque es tan inteligente que puede encontrar una manera de superar al tonto neo-otomano sin una confrontación directa. Sin embargo, Erdogan parece decidido a tropezar con la eliminación de esa última opción.
¿Podría ser que EE.UU./Ziocabal esté poniendo a Erdogan a la altura para promover la lucha entre la OTAN y Rusia?