Mira el episodio 5 de CN en vivo! mientras exploramos las cuestiones cruciales de la audiencia de extradición de Julian Assange.
Varoufakis, Hrafnsson, Credico, McGovern
y Mercouris encabezan el espectáculo
C¡En vivo! de Londres presenta entrevistas y análisis sobre el proceso formal de extradición de presos Wikileaks editor Julian Assange en una edición especial.
Entre nuestros invitados se encuentran Yanis Varoufakis, la ex ministra de finanzas griega, Kristinn Hrafnsson, Wikileaks el editor en jefe, el locutor de radio satírico Randy Credico, el ex analista de la CIA Ray McGovern, el editor en jefe de Duran, Alexander Mercouris, la académica Catherine Brown, que entregó una petición de juristas al número 10 de Downing Street y el periodista Patrick Henningsen.
También se incluyen declaraciones del ex enviado británico Craig Murray, la abogada de Assange Jen Robinson, el periodista Patrick Cockburn y el parlamentario australiano Andrew Wilkie.
Mira la repetición en dos partes aquí con tus anfitriones Elizabeth Vos y Joe Lauria.
Primera parte:
La segunda parte:
Dos implicaciones interesantes de los comentarios de Ray McGovern.
1) Suponiendo que el marco Marble solo se usó en los “trucos” de Guccifer 2.0, ¿no debería ser posible demostrarlo comparando los datos originales de la memoria USB proporcionada a Wikileaks con los datos de Guccifer 2.0?
2) Especialmente si Wikileaks tiene las huellas técnicas de Marble Framework como parte de los datos de Vault 7, pudieron rastrear su uso en los datos de Guccifer 2.0. Una prueba irrefutable que demuestra sin lugar a dudas que el Russiagate fue un engaño creado por el gobierno de Estados Unidos. Espero que VIPS pueda hacer esto.
Sospecho que si Assange es liberado podremos obtener esa evidencia (porque si alguien fuera de la NSA o la CIA sabe cómo funciona Marble probablemente sea él) y finalmente acabar con el Russiagate para siempre. Y desacreditaría al estado de seguridad nacional de Estados Unidos durante décadas, de modo que nadie, incluidos los estadounidenses, confiaría en él, lo que sería un gran beneficio para la paz y la libertad.
Grandes debates, que no se encuentran casi en ningún otro lugar. En cuanto a eso, me topé con un artículo (https (dos puntos)//www (punto) techdirt (punto) com/articles/20170814/11490537992/stories-claiming-dnc-hack-was-inside-job-rely-heavily- estupido-error-de-conversión-no-forense-experto-would-make.shtml) que parece acusar a quienes rechazan el hackeo ruso de errores técnicos estúpidos (es decir, confundir bits con bytes en la velocidad de transmisión), con comentarios de que fallaron para tener en cuenta una posible transmisión a un servidor cercano para su posterior retransmisión a Rusia. Si McGovern, Binney u otros han escuchado y abordado con autoridad este tipo de críticas, agradecería un enlace para mi tranquilidad.
Después de leer la carta de International Jurists, no me queda ninguna duda de que el Estado de derecho en el Reino Unido ha sido socavado deliberadamente tanto por el poder judicial como por los políticos para politizar y garantizar el procesamiento del periodista y editor Julian Assange, quien ha sido declarado “enemigo”. del Estado” por parte del intermediario de poder de facto en las decrépitas y vaciadas democracias del Reino Unido y Estados Unidos, la construcción orwelliana del omnipotente Estado de Seguridad Nacional de Estados Unidos y su homólogo menor del Reino Unido. Si tienen éxito, la historia nos advierte que les seguirán muchas otras víctimas.