Jeremy Corbyn y otros políticos están defendiendo la Wikileaks' editor, escribe Nozomi Hayase. será más ¿Los candidatos presidenciales estadounidenses se unen a ellos?
By Nozomi Hayase
Common Dreams
LLa semana pasada, Jeremy Corbyn, líder de la oposición del Reino Unido, desafió al primer ministro Boris Johnson en la Cámara de los Comunes por la solicitud de extradición de Estados Unidos para Wikileaks editor Julián Assange.
Corbyn dijo que Assange había sido acusado por Estados Unidos “por exponer crímenes de guerra, el asesinato de civiles y la corrupción a gran escala”. Respaldar al Consejo de Europa, que prevenido que el procesamiento de Assange sienta un precedente peligroso para los periodistas y pidió su liberación inmediata, preguntó:
“¿Estará el Primer Ministro de acuerdo con el informe parlamentario que se presentará al Consejo de Europa en el sentido de que se debe oponerse a esta extradición y se deben defender los derechos de los periodistas y denunciantes por el bien de todos nosotros?”
Corbyn, que perdió su campaña para primer ministro en las elecciones generales del Reino Unido en diciembre, ha alcanzado prominencia política por su activismo de toda la vida contra la acción militar. Él opuesto la guerra de Irak de 2003 y también votó en contra de la participación militar británica en Afganistán y Libia. El líder del Partido Laborista, conocido por su firme compromiso con los derechos democráticos y la paz, entendió muy bien el valor de WikiLeaks revelación de secretos gubernamentales.
Se deben defender los derechos de periodistas y denunciantes como Julian Assange, y hay que oponerse a su extradición. pic.twitter.com/WDGIPQoQxA
- Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) Febrero 13, 2020
WikiLeaks La publicación de documentos sobre las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán fue una contribución importante al movimiento contra la guerra. La publicación del vídeo Asesinato Colateral proporcionó una rara ventana a la guerra asimétrica moderna, revelando el crimen de guerra de un ataque aéreo militar estadounidense que mató a civiles inocentes en un suburbio de Irak.
Corbyn no ha mencionado la difícil situación de Assange durante los últimos 10 meses. A menos de dos semanas de la audiencia de extradición de Assange, Corbyn finalmente rompió su silencio.
El papel de los medios de comunicación en el mantenimiento de la paz
Esta acción decisiva de Corbyn se produjo poco después de que Assange fuera nominado al Premio Nobel de la Paz 2020, junto con los denunciantes Chelsea Manning y Edward Snowden. la carta de nominacion dijo que estos tres deben ser reconocidos por sus “contribuciones sin precedentes a la búsqueda de la paz y sus inmensos sacrificios personales para promover la paz para todos”. Reconoció cómo han “expuesto la arquitectura de la guerra y fortalecido la arquitectura de la paz”. La semana siguiente, Assange también ganado el Premio Gary Webb a la Libertad de Prensa 2020, añadiendo otro premio a su lista de premios de periodismo.
Assange comprendió el papel fundamental de los medios de comunicación para mantener la paz. el una vez señaló: “A la población no le gustan las guerras. Hay que mentirles. Eso significa que podemos "convertirnos en paz". En defensa de la divulgación de documentos militares estadounidenses clasificados sobre la guerra de Irak, Assange señaló cómo “la mayoría de las guerras iniciadas por las democracias implican mentiras”. Continuó: “el inicio de la guerra de Irak implicó mentiras muy graves que fueron repetidas y amplificadas por algunos sectores de la prensa”.
El Secretario de Estado Colin Powell testificó ante el Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de febrero de 2003, presentando lo que resultaron ser afirmaciones falsas sobre las armas de destrucción masiva de Irak.
La guerra de Irak es un buen ejemplo del fracaso masivo de los medios de comunicación establecidos en Occidente. La invención del ex secretario de Estado estadounidense Colin Powell sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU fue un punto particularmente bajo para Estados Unidos en su propaganda de guerra de base.
Si bien los medios de comunicación se han convertido en taquígrafos del poder y durante mucho tiempo han traicionado a la gente corriente, Wikileaks ha defendido el derecho del público a saber mediante la publicación de más de 10 millones de documentos, con un impecable historial de precisión al exponer abusos de derechos humanos, espionaje gubernamental y crímenes de guerra en una escala sin precedentes. Al llevar la verdad al público, el sitio de denuncias transformó el Cuarto Poder en un poderoso vehículo para el establecimiento de la paz.
Iniciativa de los parlamentarios australianos
En la UE, el número de parlamentarios, legisladores y ministros que apoyan a Assange está creciendo. En Australia, el país de origen de Assange, la preocupación por uno de los periodistas legendarios del país es cada vez más fuerte. A medida que más y más personas expresaron su decepción por la inacción del gobierno australiano, personas dentro de la institución comenzaron a tomar medidas.
El 10 de febrero, el diputado australiano Andrew Wilkie presentado una petición histórica en el Parlamento de Australia pidiendo el fin de la extradición a Estados Unidos. Mientras instaba al gobierno a traer a Assange de vuelta a casa, añadió:
“Que el autor de esos crímenes de guerra, Estados Unidos, esté ahora buscando extraditar al señor Assange para enfrentar 17 cargos de espionaje y uno de piratería informática es injusto en extremo y posiblemente ilegal según la ley británica”.
Luego, un día después, él anunció que viajaría a Londres para visitar a Assange en la prisión de Belmarsh, donde ha permanecido en completo aislamiento hasta hace poco. Otro diputado australiano, George Christensen también visitará Assange en Londres y juntos planean presionar a Gran Bretaña para obtener su libertad.
Ahora se está generando impulso y figuras políticas están demostrando un gran liderazgo al instar a sus gobiernos a hacer lo correcto. En Estados Unidos, durante el período previo a la audiencia de Assange en el Reino Unido, la contienda por la nominación de las primarias del Partido Demócrata se está intensificando.
¿Carrera presidencial para rescatar la prensa libre?
Contendientes presidenciales demócratas el 7 de febrero de 2020, debate primario. (Captura de pantalla)
¿Quién entre los candidatos presidenciales estadounidenses se unirá a la defensa de Assange por parte de Corbyn para rescatar a la prensa libre que ahora está bajo ataque de la administración Trump?
Hasta ahora, la representante demócrata Tulsi Gabbard, de Hawái, la primera mujer veterana de combate en postularse para la presidencia, ha indicado que, si fuera elegida presidenta en 2020, retiraría todos los cargos estadounidenses contra Julian Assange y perdonaría a Edward Snowden.
¿Qué pasa con los otros candidatos importantes?
Tanto el senador de Vermont Bernie Sanders como la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren han reconocido el peligroso precedente que la acusación de Assange por parte de la administración Trump plantea para la libertad de prensa, pero ninguno de los dos ha defendido firmemente a Assange, quien enfrenta 175 años de prisión en Estados Unidos por publicar actividades que expusieron crímenes de guerra estadounidenses.
Jeremy Corbyn oponiéndose a la extradición de Julian Assange en el parlamento, 13 de febrero de 2020. (Imagen fija del vídeo del Partido Laborista)
¿Defenderá Sanders, a quien muchos consideran el homólogo estadounidense del líder laborista británico Jeremy Corbyn, lo que se ha convertido en la cuestión de libertad de prensa más esencial de nuestro tiempo? ¿Warren, que promete enfrentarse a Wall Street para proteger las oportunidades económicas de las familias trabajadoras, mostraría el mismo entusiasmo para proteger la libertad de prensa? ¿Alguno de ellos desafiará a su rival Joe Biden por los comentarios que hizo? made ¿Mientras el vicepresidente compara a Assange con un “terrorista de alta tecnología”?
Bill Weld, exgobernador de Massachusetts, que ahora se ha convertido en el único oponente que desafia a Trump por la candidatura republicana, indicado que su administración no presentaría cargos bajo la Ley de Espionaje contra Julian Assange.
Acción de base
Si bien los candidatos presidenciales carecen de coraje para defender a Assange, el apoyo a la Wikileaks El fundador está creciendo a nivel de base en los EE. UU. Rick Sterling, el periodista de investigación del Área de la Bahía, lanzó recientemente de petición intervenir en favor de la libertad de Assange. La petición, respaldada por el Gremio Nacional de Abogados y Veteranos por la Paz, está dirigida a Vanessa Baraitser, quien presidirá la audiencia formal de extradición de Assange a partir del 24 de febrero, instándola a ejercer independencia judicial y rechazar la solicitud de extradición de Estados Unidos.
Sterling, miembro del Movimiento de Solidaridad con Siria, ha criticado la invasión militar estadounidense de Oriente Medio y ha viajado a Londres con otros amigos preocupados para investigar la situación actual de Assange. Dijo: “Una vez allí, nos inspiró la dedicación de los activistas que protestan frente a la prisión de Belmarsh todos los sábados y en Trafalgar Square todos los sábados por la noche. Personas de todo el mundo vienen a expresar su solidaridad”.
Dijo que inició esta petición porque quería dar a conocer que “hay ciudadanos estadounidenses informados que se OPONEN rotundamente a lo que está haciendo nuestro gobierno”. Añadió: "Queremos que el juez considere todos los hechos y no se sienta presionado ni intimidado para extraditar a Assange".
En defensa de la paz
La audiencia de extradición de Assange a Estados Unidos comenzará el 24 de febrero y durará cinco días. Se reanudará el 18 de mayo durante tres semanas más. Su primer día en la corte está marcado como un Día Mundial de Protestas, donde sus partidarios en todo el mundo están organizando mítines y manifestaciones. En Estados Unidos, simpatizantes de todo el país planean reunirse para acciones solidarias planeado en Washington DC durante la primera semana de su audiencia.
Nils Melzer, el relator especial de la ONU sobre la tortura, que investigó la situación de Assange, spoke en un mitin reciente en Londres. Recordó a la audiencia que Assange ha sido y sigue siendo torturado psicológicamente, y que si fuera extraditado a Estados Unidos sería torturado hasta el día de su muerte.
La extradición y el procesamiento de Julian Assange por parte del gobierno estadounidense es un momento crítico para la libertad de prensa, pero también para el movimiento contra la guerra. El ataque de este gobierno agresivo contra los periodistas plantea un grave peligro para la paz, porque sin una prensa libre e independiente, la verdad que tiene el poder de detener las guerras está indefensa.
Si la administración Trump lograra extraditar a Assange a Estados Unidos, donde no recibirá un juicio justo, sería la muerte del periodismo de investigación y la victoria de guerras sin sentido. Si alguna vez se permite que esto suceda, el asesinato de un periodista inocente no será el final, sino sólo el comienzo: el poder desenfrenado del Imperio estadounidense traerá miseria y muerte a innumerables inocentes en todo el mundo, y la tiranía inevitablemente seguirá con guerras. sin fin. Necesitamos solidificar nuestra oposición a la extradición de Julian Assange por parte de Estados Unidos, porque la paz necesita una gran defensa pública.
Nozomi Hayase, Ph.D., es ensayista y autor de “WikiLeaks, el cuarto poder global: la historia está sucediendo". Síguela en Twitter:@nozomimagine
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
No me gusta que el autor atribuya esto a la Administración Trump. Recuerde que hace mucho tiempo, en las últimas elecciones, Trump enardecería a sus multitudes alabando a WIKILEAKS. Hablaría de normalizar las relaciones con Rusia. Habló de la reforma migratoria. Historia antigua, lo sé, pero este tipo de mezquindad y tortura no fue idea de Trump. ¿Quién podría estar orgulloso de este tipo de actos excepto el (sic) pueblo? Son las Agencias de Inteligencia. Es el llamado Estado Profundo el que está siguiendo a Assange. Si pudieran atrapar a Snowden, podrían dejar ir a Julian Assange, pero no pueden, así que la venganza es nuestra, dicen.
Estoy de acuerdo con lo que sugiere el autor sobre un enfriamiento de la posibilidad del periodismo de hacer su trabajo, pero esta situación tardará en llegar. ¿Hace cuánto tiempo que Orwell sugirió un Ministerio de la Verdad en 1984? No me malinterpreten, estoy muy decepcionado con Trump en este sentido (Pence no tanto, solo mírelo). Pensé que Trump tenía más respeto por sí mismo. Tonto de mi. Esto es sólo uno más en más de dos siglos de este tipo de cosas perpetradas por Estados Unidos y más de un siglo de cosas aún peores hechas en América del Norte por los británicos, franceses y españoles. Por supuesto, eso fue principalmente contra los indios y los esclavos negros, por lo que eso no cuenta. Esto es lo de siempre. Muy triste. La prensa no es inocente. No existe ningún movimiento contra la guerra. Eso es una farsa.
LJ, en una entrevista de 2010, le preguntaron a Trump sobre Wikileaks; Dijo que debería haber pena de muerte para cosas como esa.
Lo que no me gusta es por qué la multitud del MAGA ha dejado a Trump libre de culpa con respecto a Wikileaks y Assange. Son tan desalmados como el propio Trump. Y, por supuesto, los HSH han guardado completo silencio sobre la decisión 180 de Trump. Además, si Trump es un títere ruso, ¿por qué estamos más cerca de una guerra nuclear que en cualquier otro momento desde el comienzo de la primera guerra fría? ¿Por qué batir récords en presupuestos de “defensa”? ¿Por qué seguimos en la OTAN? No sé sus “manitas”, pero ha estado completamente sin “cajones”.
Buen punto Martín. Gracias. Sin duda, Trumpski expuso allí su verdadera cara. No estaba al tanto. Sinceramente nunca le presté atención al hombre. Pensé que era un tonto importante. Un fenómeno de la Costa Este/Nueva York por el que un ser humano real nunca podría votar en millones de años como esta mierda podría durar incluso 50... Entonces era él o Hillary. Voté por Sanders en contra de "eso" en las primarias en California como había votado por Obama en contra de "eso" 4 años antes. En California esto no importaba. Trump fue un no voto. Si votas por Attilla el Huno por escrito, descartarán tu boleta como Provisional y solo la contarán ante la posible posibilidad de un empate. Voté a Bernie en las primarias como se indicó y no sabía que mi boleta también fue descartada y no contada / Provisional ya que los resultados se anunciaron incluso antes de que cerraran las urnas. Habrías pensado que fue el Teamsters Union quien votó por Hoffa Jr., no, la primera vez. Y PD. Supongo que Trump sabía más de lo que “nosotros” pensábamos porque aparentemente ha resultado ser una sentencia de muerte hacer lo que hizo Julian Assange. Periodismo y todo eso…. ¿Crees que Hillary no habría hecho esto o algo peor? . Obama inició el proceso. ¿Bernie lo detendrá? Sí claro.
Saltar Scott,,,,, Cabrón
La única razón por la que Corbyn habla ahora es porque no tiene esperanzas de convertirse en primer ministro: una patraña tan flagrante es repugnante. Debería haber hablado cuando Assange fue expulsado por la fuerza de la Embajada de Ecuador y desde entonces.
Nozomi Hayase escribió:
> Al acercar la verdad al público, el sitio de denuncia de irregularidades transformó el Cuarto Poder en un poderoso vehículo para el establecimiento de la paz.
Muchas noticias y datos positivos sobre Julian Assange en este artículo: Jeremy Corbyn, Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Premio Gary Webb a la Libertad de Prensa, nominación al Premio Nobel de la Paz 2020, creciente apoyo en todo el mundo a Julian Assange y libertad de prensa , diputados australianos en Londres para visitarlo en prisión, etc.
Ver también, en curso:
Speak up for Assange — Declaración de un periodista internacional en defensa de Julian Assange — 1216 firmas de 99 países hasta el momento — Speak-up-for-assange.org
Sin embargo, como también escribe la Sra. Hayase:
> Assange comprendió el papel fundamental de los medios de comunicación para mantener la paz. Una vez señaló: “A la población no le gustan las guerras. Hay que mentirles. Eso significa que podemos "convertirnos en paz". . . . El ataque de este gobierno agresivo contra los periodistas plantea un grave peligro para la paz, porque sin una prensa libre e independiente, la verdad que tiene el poder de detener las guerras está indefensa. . . . será la muerte del periodismo de investigación y la victoria de guerras sin sentido. . . . Necesitamos solidificar nuestra oposición a la extradición de Julian Assange por parte de Estados Unidos, porque la paz necesita una gran defensa pública.
¿Qué movimiento contra la guerra (sólo unos pocos observan y esperan) no es un “movimiento”?
No hay justicia en el Reino Unido ni en los Estados Unidos, así que no esperes ninguna.
Esto ha expuesto a los gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos por lo que son. Criminales de guerra, mentirosos y ladrones, entre otras cosas.
Por supuesto, Tulsi es el único candidato dispuesto a hablar sobre Assange, Snowden y Manning. Es por eso que CNN le negó un “ayuntamiento” en New Hampshire y los demócratas del DNC, liderados por Killary, buscan presentarla como un “activo ruso”. Decir la verdad al poder es “un puente demasiado lejos” en lo que respecta a cuestiones de guerra y paz, incluso para el perro pastor Bernie. Si por algún milagro Bernie llegara a ser presidente, no tengo ninguna duda de que se convertiría en el próximo “criminal de guerra en jefe” en muy poco tiempo. No aguantaría la respiración esperando que los HSH saquen a relucir el tema de Julian Assange a menos que se les garantice que los candidatos han preparado respuestas “aprobadas”. Tulsi es la única que tiene agallas para orinar en la ponchera en la fiesta en el jardín del Comité Nacional Demócrata.
Assange es EL ESTÁNDAR DE ORO para mí en lo que respecta a cualquier organización de medios. Si uno no apoya incondicionalmente a Assange entonces, en mi opinión, no es una organización periodística.
Lo mismo ocurre con los políticos. Cualquiera que no apoye incondicionalmente su causa no merece mi apoyo, y mucho menos votar.
Esto es definitivamente tan real y está sucediendo justo ante nuestros ojos mientras el gobierno inventa distracción tras distracción para impedirnos siquiera buscar la verdad, haciéndonos perezosos, egocéntricos y culpando a los extranjeros por todos nuestros problemas, bajando las persianas poco a poco hasta que estemos tan adentro. la oscuridad y perdimos todos nuestros derechos a expresar nuestras opiniones y terminamos enfrentando a los desafortunados contra los desafortunados.
¿Por qué tan tarde, Jeremy?
De hecho, ¿por qué tan tarde?
Tal vez Corbyn necesitó un poco de felicidad desmovilizadora para ubicar su fuego y finalmente clavarlo en los PMQ, como para burlarse de nosotros sobre lo que perderemos cuando él se vaya...