El mes que viene, las tropas estadounidenses se dirigen a un simulacro de batalla masivo en una región del Extremo Norte. que se está convirtiendo en un vórtice de actividad económica y militar, escribe Michael T. Klare.
Aprendiendo a marchar con raquetas de nieve en Fort McCoy, Wisconsin, marzo de 2019. La capacitación se centra en la supervivencia y las operaciones en un entorno de clima frío. (Ejército de EE. UU./Joe Ernst)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
IA principios de marzo, se estima que 7,500 tropas de combate estadounidenses viajarán a Noruega para unirse a miles de soldados de otros países de la OTAN en un simulacro de batalla masivo con fuerzas invasoras imaginarias de Rusia. En este compromiso futurista simulado, que recibe el nombre de Ejercicio Cold Response 2020, las fuerzas aliadas “realizarán ejercicios conjuntos multinacionales con un escenario de combate de alta intensidad en condiciones invernales exigentes”, más o menos reclamaciones el ejército noruego de todos modos. A primera vista, esto puede parecer cualquier otro ejercicio de entrenamiento de la OTAN, pero piénselo de nuevo. No hay nada ordinario en la Respuesta Fría 2020. Para empezar, se está llevando a cabo sobre el Círculo Polar Ártico, lejos de cualquier campo de batalla tradicional anterior de la OTAN, y eleva a un nuevo nivel la posibilidad de un conflicto entre grandes potencias que podría terminar en un intercambio nuclear. y aniquilación mutua. En otras palabras, bienvenido al campo de batalla más nuevo de la Tercera Guerra Mundial.
Para los soldados que participan en el ejercicio, las dimensiones potencialmente termonucleares de Cold Response 2020 pueden no ser obvias. Al principio, los marines de Estados Unidos y el Reino Unido practicarán desembarcos anfibios masivos a lo largo de la costa de Noruega, de forma muy parecida a como lo hacen en ejercicios similares en otras partes del mundo. Sin embargo, una vez en tierra, el escenario se vuelve cada vez más distintivo. Después de recoger tanques y otras armas pesadas. "preposicionado" En cuevas en el interior de Noruega, los marines avanzarán hacia la región de Finnmark, en el extremo norte del país, para ayudar a las fuerzas noruegas a evitar que las fuerzas rusas supuestamente crucen la frontera. A partir de entonces, ambas partes participarán (para usar la terminología actual del Pentágono) en operaciones de combate de alta intensidad en condiciones árticas (un tipo de guerra no vista a tal escala desde la Segunda Guerra Mundial).
Y eso es sólo el comienzo. Sin que la mayoría de los estadounidenses lo sepan, la región noruega de Finnmark y el territorio ruso adyacente se han convertido en uno de los campos de batalla más probables para el primer uso de armas nucleares en cualquier conflicto futuro entre la OTAN y Rusia. Porque Moscú tiene concentrado una parte importante de su capacidad de represalia nuclear en la península de Kola, una remota franja de tierra lindante con el norte de Noruega; cualquier éxito real entre Estados Unidos y la OTAN el combate con fuerzas rusas cerca de ese territorio pondría en peligro una parte importante del arsenal nuclear de Rusia y, por lo tanto, podría precipitar el uso temprano de tales municiones. Incluso una victoria simulada (el resultado predecible de la Respuesta Fría 2020) sin duda pondrá nerviosos a los controladores nucleares de Rusia.
Para apreciar cuán riesgoso sería cualquier choque entre la OTAN y Rusia en el extremo norte de Noruega, consideremos la geografía de la región y los factores estratégicos que han llevado a Rusia a concentrar tanto poder militar allí. Y todo esto, dicho sea de paso, se desarrollará en el contexto de otro peligro existencial: el cambio climático. El derretimiento de la capa de hielo del Ártico y la explotación acelerada de los recursos del Ártico están dando a esta zona una importancia estratégica cada vez mayor.
Amanecer en febrero en Vadso, en la región noruega de Finnmark. (Clemensfranz, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Extracción de energía en el extremo norte
Mire cualquier mapa de Europa y notará que Escandinavia se ensancha a medida que avanza hacia el sur hacia las partes más pobladas de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia. Sin embargo, a medida que se avanza hacia el norte, se estrecha y se vuelve cada vez menos poblado. En su extremo norte, sólo una delgada franja de Noruega se proyecta hacia el este para tocar la península rusa de Kola. Al norte, el mar de Barents, una rama del océano Ártico, los limita a ambos. Esta remota región (aproximadamente a 800 millas de Oslo y 900 millas de Moscú) se ha convertido, en los últimos años, en un vórtice de actividad económica y militar.
Esta remota zona, que alguna vez fue apreciada como fuente de minerales vitales, especialmente níquel, hierro y fosfatos, es ahora el centro de una extensa extracción de petróleo y gas natural. Con el aumento de las temperaturas en el Ártico dos veces más rápido como en cualquier otro lugar del planeta y el hielo marino retirarse Cada año, cada vez más al norte, la exploración de combustibles fósiles en alta mar se vuelve cada vez más viable. Como resultado, se han descubierto grandes reservas de petróleo y gas natural (los mismos combustibles cuya combustión es responsable de ese aumento de temperaturas) debajo del Mar de Barents y ambos países están tratando de explotar esos depósitos. Noruega tiene tomó la iniciativa, estableciendo en Hammerfest en Finnmark la primera planta del mundo por encima del Círculo Polar Ártico para exportar gas natural licuado. De manera similar, Rusia ha iniciado esfuerzos para explotar el mamut. Campo de gas Shtokman en su sector del mar de Barents, aunque todavía no ha hecho realidad dichos planes.
Sitio de GNL al anochecer, en Melkøya, una isla frente a Hammerfest, en la región noruega de Finnmark. (Andreas Rumpel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Para Rusia, perspectivas de petróleo y gas aún más importantes se encuentran más al este, en los mares de Kara y Pechora y en la península de Yamal, una delgada extensión de Siberia. De hecho, sus empresas energéticas han Ya empezadó produciendo petróleo en el campo Prirazlomnoye en el mar de Pechora y el campo Novoportovskoye en esa península (y también gas natural allí). Estos campos son muy prometedores para Rusia, que presenta todas las características de un petro-estado, pero hay un gran problema: la única forma práctica de llevar esa producción al mercado es a través de sistemas especialmente diseñados. petroleros rompehielos enviado a través del Mar de Barents pasando por el norte de Noruega.
La explotación de los recursos de petróleo y gas del Ártico y su transporte a los mercados de Europa y Asia se ha convertido en una importante prioridad económica para Moscú a medida que sus reservas de hidrocarburos debajo del Círculo Polar Ártico comienzan a agotarse. A pesar de los llamados internos a una mayor diversidad económica, el régimen del presidente Vladimir Putin continúa insistiendo en la centralidad de la producción de hidrocarburos para el futuro económico del país. En ese contexto, la producción en el Ártico se ha convertido en un objetivo nacional esencial, lo que, a su vez, requiere un acceso seguro al Océano Atlántico a través del Mar de Barents y las aguas costeras de Noruega. Piense en esa vía fluvial como vital para la economía energética de Rusia en la forma en que Estrecho de Ormuz, que conecta el Golfo Pérsico con el Océano Índico, lo es para los sauditas y otros productores regionales de combustibles fósiles.
La dimensión militar
Al igual que las gigantescas empresas energéticas rusas, su armada debe poder ingresar al Atlántico a través del Mar de Barents y el norte de Noruega. Aparte de sus puertos del Báltico y del Mar Negro, a los que se puede acceder al Atlántico sólo a través de pasillos fácilmente obstruidos por la OTAN, el único puerto ruso con acceso irrestricto al Océano Atlántico está en Murmansk en la península de Kola. No sorprende entonces que ese puerto sea también el cuartel general de la Flota del Norte de Rusia (la más poderosa) y el sitio de numerosas bases aéreas, de infantería, de misiles y de radar, además de astilleros navales y reactores nucleares. En otras palabras, actualmente se encuentra entre las regiones militares más sensibles de Rusia.
Teniendo en cuenta todo esto, Putin ha sustancialmente reconstruido esa misma flota, que cayó en mal estado después del colapso de la Unión Soviética, equipándola con algunos de los buques de guerra más avanzados del país. En 2018, según El equilibrio militar, una publicación del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, ya poseía el mayor número de cruceros y destructores modernos (10) de cualquier flota rusa, junto con 22 submarinos de ataque y numerosos buques de apoyo. También en el área de Murmansk hay docenas de avanzados aviones de combate MiG y una amplia variedad de sistemas de defensa antiaérea. Finalmente, al finalizar 2019, los oficiales militares rusos indicado Por primera vez desde que habían desplegado en el Ártico el misil balístico lanzado desde el aire Kinzhal, un arma capaz de alcanzar velocidades hipersónicas (más de cinco veces la velocidad del sonido), nuevamente presumiblemente en una base en la región de Murmansk, a sólo 125 millas de Noruega. Finnmark, sede del próximo ejercicio de la OTAN.
Preparativos militares noruegos durante el ejercicio Cold Response, 2009. (Soldatnytt, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Más significativa aún es la forma en que Moscú ha estado fortaleciendo sus fuerzas nucleares en la región. Al igual que Estados Unidos, Rusia mantiene una “tríada” de sistemas vectores nucleares, que incluyen misiles balísticos intercontinentales (ICBM), bombarderos “pesados” de largo alcance y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). Bajo los términos de la Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START), firmado por los dos países en 2010, los rusos no pueden desplegar más de 700 sistemas vectores capaces de transportar no más de 1,550 ojivas. (Ese pacto, sin embargo, expirará en febrero de 2021 a menos que las dos partes acuerden una extensión, lo que parece cada vez más improbable en la era de Trump.) Según la Asociación de Control de Armas, los rusos son actualmente creído Para desplegar las ojivas, el Nuevo START les permite desplegarlas en 66 bombarderos pesados, 286 misiles balísticos intercontinentales y 12 submarinos con 160 SLBM. De hecho, ocho de esos submarinos con armas nucleares están asignados a la Flota del Norte, lo que significa que alrededor de 110 misiles con hasta 500 ojivas (las cifras exactas permanecen en secreto) están desplegados en el área de Murmansk.
Para los estrategas nucleares rusos, estos submarinos con armas nucleares se consideran los sistemas de represalia del país con mayor capacidad de supervivencia. En caso de un intercambio nuclear con Estados Unidos, los bombarderos pesados y los misiles balísticos intercontinentales del país podrían resultar relativamente vulnerables a ataques preventivos, ya que sus ubicaciones son conocidas y pueden ser atacados por bombas y misiles estadounidenses con una precisión casi milimétrica. Esos submarinos, sin embargo, pueden abandonar Murmansk y desaparecer en el ancho Océano Atlántico al inicio de cualquier crisis y, por lo tanto, presumiblemente permanecer ocultos a los ojos de los espías estadounidenses. Sin embargo, para hacerlo es necesario atravesar el mar de Barents, evitando a las fuerzas de la OTAN. alfombrilla de ratón cercano. En otras palabras, para Moscú la posibilidad misma de disuadir un ataque nuclear estadounidense depende de su capacidad para defender su bastión naval en Murmansk, mientras maniobra sus submarinos más allá de la región noruega de Finnmark. No es de extrañar, entonces, que esta área haya asumido una enorme importancia estratégica para los planificadores militares rusos, y la próxima Respuesta Fría 2020 seguramente les resultará un desafío.
Pasar por alto en Murmansk, Rusia. (kallerna, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
La acumulación ártica de Washington
Durante la era de la Guerra Fría, Washington consideró el Ártico como un importante escenario estratégico y construyó una serie de bases militares en toda la región. Su objetivo principal: interceptar bombarderos y misiles soviéticos que cruzan el Polo Norte en su camino hacia objetivos en América del Norte. Después de la implosión de la Unión Soviética en 1991, Washington abandonó muchas de esas bases. Ahora, sin embargo, con el Pentágono una vez más identificar "competencia entre grandes potencias" con Rusia y China como característica definitoria del actual entorno estratégico, muchas de esas bases están siendo reocupado y se establecen otros nuevos. Una vez más, el Ártico está siendo visto como un posible lugar de conflicto con Rusia y, como resultado, las fuerzas estadounidenses se están preparando para un posible combate allí.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, fue el primer funcionario en explicar esta nueva perspectiva estratégica en el Foro Ártico celebrado en Finlandia en mayo pasado. En su discurso, una especie de "Doctrina Pompeo, " Indicó que Estados Unidos estaba pasando de una negligencia benigna de la región a una participación agresiva y la militarización. "Estamos entrando en una nueva era de compromiso estratégico en el Ártico", afirmó. insistió, "completo con nuevas amenazas al Ártico y sus bienes raíces, y a todos nuestros intereses en esa región". Para proteger mejor esos intereses contra el fortalecimiento militar de Rusia allí, "estamos fortaleciendo la seguridad y la presencia diplomática de Estados Unidos en el área... organizando ejercicios militares, fortaleciendo nuestra presencia de fuerza, reconstruyendo nuestra flota rompehielos, ampliando la financiación de la Guardia Costera y creando un nuevo puesto militar de alto rango". para Asuntos Árticos dentro de nuestro propio ejército”.
El Pentágono no ha querido proporcionar muchos detalles, pero una lectura atenta de la prensa militar sugiere que esta actividad se ha centrado especialmente en el norte de Noruega y las aguas adyacentes. Para empezar, la Infantería de Marina ha establecido una presencia permanente en ese país, la primera vez que fuerzas extranjeras están estacionadas allí desde que las tropas alemanas lo ocuparon durante la Segunda Guerra Mundial. Inicialmente se formó un destacamento de unos 330 marines. desplegado cerca del puerto de Trondheim en 2017, presumiblemente para ayudar a proteger las cuevas cercanas que contienen cientos de tanques y vehículos de combate estadounidenses. Dos años más tarde, un grupo de tamaño similar fue entonces enviado a la región de Troms sobre el Círculo Polar Ártico y mucho más cerca de la frontera rusa.
Desde la perspectiva rusa, aún más amenazante es la construcción de una estación de radar estadounidense en la isla noruega de Vardø, a unas 40 millas de la península de Kola. Para ser operado en conjunto con el servicio de inteligencia noruego, el enfocarte El objetivo de la instalación será evidentemente espiar esos submarinos rusos portadores de misiles, supuestamente para atacarlos y eliminarlos en las primeras etapas de cualquier conflicto. Que Moscú teme precisamente tal resultado es evidente por la ataque simulado Se llevó a cabo en las instalaciones de Vardø en 2018, enviando 11 bombarderos supersónicos Su-24 en ruta directa hacia la isla. (Se desviaron en el último momento.) También ha emocionado una batería de misiles tierra-tierra a un lugar a sólo 40 millas de Vardø.
Además, en agosto de 2018, la Marina estadounidense decidió reactivar en el Atlántico Norte la Segunda Flota, anteriormente desmantelada. "Una nueva Segunda Flota aumenta nuestra flexibilidad estratégica para responder, desde la costa este hasta el mar de Barents". dijo Jefe de Operaciones Navales John Richardson en ese momento. Al finalizar el año pasado, esa flota fue declarada en pleno funcionamiento.
Descifrando la respuesta fría 2020
Airman dispara un arma automática de escuadrón M-249 en la Base de la Fuerza Aérea Eielson, Alaska, el 9 de enero de 2020, como parte de una prueba de varias marcas de equipo para clima frío. (Fuerza Aérea/ Beaux Hebert)
El Ejercicio Cold Response 2020 debe verse en el contexto de todos estos desarrollos. Se han hecho públicos pocos detalles sobre el pensamiento detrás de los próximos juegos de guerra, pero no es difícil imaginar cómo podría ser al menos parte del escenario: un choque entre Estados Unidos y Rusia de algún tipo que conduzca a ataques rusos destinados a apoderarse de esa estación de radar. en Vardø y el cuartel general de defensa de Noruega en Bodø, en la costa noroeste del país. Las tropas invasoras serán ralentizadas pero no detenidas por las fuerzas noruegas (y los marines estadounidenses estacionados en en la zona), mientras miles de refuerzos de bases de la OTAN en otras partes de Europa comienzan a llegar. Con el tiempo, por supuesto, la marea cambiará y los rusos se verán obligados a retroceder.
Sin embargo, cualquiera que sea el escenario oficial, para los planificadores del Pentágono la situación irá mucho más allá. Cualquier asalto ruso a instalaciones militares noruegas críticas probablemente estaría precedido por intensos bombardeos aéreos y con misiles y el despliegue avanzado de importantes buques de guerra. Esto, a su vez, provocaría medidas comparables por parte de Estados Unidos y la OTAN, lo que probablemente daría lugar a encuentros violentos y la pérdida de activos importantes de todas las partes. En el proceso, las principales fuerzas de represalia nuclear de Rusia estarían en riesgo y rápidamente serían puestas en alerta máxima con oficiales superiores operando en modo de gatillo instantáneo. Cualquier paso en falso podría conducir entonces a lo que la humanidad ha temido desde agosto de 1945: un apocalipsis nuclear en el planeta Tierra.
No hay manera de saber hasta qué punto tales consideraciones se incorporan en las versiones clasificadas del escenario Respuesta Fría 2020, pero es poco probable que falten. De hecho, un 2016 versión del ejercicio involucró la participación de tres bombarderos nucleares B-52 del Comando Aéreo Estratégico de Estados Unidos, lo que indica que el ejército estadounidense es muy consciente de los riesgos crecientes de cualquier encuentro a gran escala entre Estados Unidos y Rusia en el Ártico.
En resumen, lo que de otro modo podría parecer un ejercicio de entrenamiento de rutina en una parte distante del mundo es en realidad parte de una estrategia estadounidense emergente para dominar a Rusia en una zona defensiva crítica, un enfoque que fácilmente podría resultar en una guerra nuclear. Los rusos, por supuesto, son muy conscientes de esto y, por lo tanto, sin duda observarán la Respuesta Fría 2020 con genuina inquietud. Sus temores son comprensibles, pero todos deberíamos preocuparnos por una estrategia que aparentemente entraña un riesgo tan alto de escalada futura.
Desde que los soviéticos adquirieron sus propias armas nucleares en 1949, los estrategas se han preguntado cómo y dónde estallaría una guerra nuclear total (la Tercera Guerra Mundial). Hubo un tiempo en que se creía que lo más probable era que ese escenario incendiario implicara un enfrentamiento por la ciudad dividida de Berlín o a lo largo de la frontera Este-Oeste en Alemania. Sin embargo, después de la Guerra Fría, los temores de un encuentro tan mortal se evaporaron y pocos pensaron mucho en tales posibilidades. Sin embargo, hoy en día, de cara al futuro, la perspectiva de una catastrófica Tercera Guerra Mundial vuelve a ser demasiado imaginable y esta vez, al parecer, un incidente en el Ártico podría ser la chispa del Armagedón.
Michael T. Klare, un TomDispatch regular, es profesor emérito de cinco estudios universitarios de paz y seguridad mundial en Hampshire College y miembro visitante senior de la Asociación de Control de Armas. Es autor de 15 libros, incluido el recién publicado, "All Hell Breaking Loose: La perspectiva del Pentágono sobre el cambio climático" (Metropolitan Books), en el que se basa este artículo.
Este artículo es de TomDispatch.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos, los ataques ad hominem y el lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores.
Los ejercicios de Estados Unidos y la OTAN cerca de la frontera rusa recuerdan la movilización masiva de la Alemania nazi a lo largo de la frontera de la Unión Soviética justo antes de la Operación Barbarroja. La obsesión de Hitler con Rusia y el “Lebensraum” para el pueblo alemán no parece ser diferente de la actual compulsión de Estados Unidos y Europa occidental por dominar la nación euroasiática. La invasión de Rusia por parte de Hitler –al igual que la de Napoleón– sirvió para sembrar las semillas de la destrucción de la Alemania nazi y cualquier intento de confrontar militarmente a los rusos hoy en su propio territorio resultará en un Armagedón mundial.
¡Gracias por el gran artículo! Los rusos son plenamente conscientes del comportamiento estúpido de Occidente y ya lo han descartado como socio para el futuro. Sí, aplastarían a Escandinavia, Europa occidental y América del Norte en un instante, si se les provocara. Mire a Estados Unidos. Es una broma. Desde hace 60 años continúa su espiral descendente desde el retrete hasta la fosa séptica. Por supuesto, los rusos están observando muy de cerca. Sí, también les preocupa que Estados Unidos o la OTAN intenten trasladarse a sus instalaciones.
Estoy bastante seguro de que alguien más ya dijo eso.
Me opongo al uso que hace el autor del término “régimen de Putin”.
Es el gobierno ruso, punto.
El uso de esa expresión “régimen” es tan común en el material estadounidense que resulta aburrido.
La frase es una señal de alerta con respecto al contenido propagandístico, entonces, ¿por qué usarla?
Y, por cierto, cualquier persona de un país donde el presidente representa una minoría de votos y el Congreso literalmente funciona con dinero del lobby, además de ser un país que gasta un billón de dólares al año en el ejército y la seguridad del Estado, parece un poco miope al respecto. el significado de la palabra “régimen”.
Recuerde también que Estados Unidos representa alrededor del cinco por ciento de la población mundial, pero, a través de docenas de esfuerzos, intenta decirle al noventa y cinco por ciento restante cómo manejar sus asuntos.
Estos juegos de guerra son una pérdida de dinero. Los rusos ya son “dueños” del Océano Ártico.
Tienen una docena de rompehielos de propulsión nuclear y pueden atravesar todo el círculo polar ártico durante todo el año. Algunos de esos rompehielos están armados.
Estados Unidos tiene un rompehielos de la época de la Primera Guerra Mundial.
La nueva Ruta Marítima de la Seda abrirá el Ártico al comercio y al acceso militar a China y Europa.
Recientemente, han trasladado una nueva central nuclear flotante capaz de abastecer a una ciudad de 100 habitantes a los campos de gas más al norte para aumentar la producción. Tienen dos más en construcción.
El oleoducto recién terminado hacia la frontera norte de China ha comenzado a funcionar.
Estados Unidos llega un día tarde y le falta un dólar.
¿Quién juega la guerra en el Norte? ¿Es Rusia o son Estados Unidos? ¿Quién es el que juega a la guerra en Corea? ¿Es Estados Unidos o Corea del Norte? Los rusos se quejan de que nuestros juegos de guerra se parecen cada vez más a preparativos para una invasión y tienen razón. Sin embargo, todos estos juegos de guerra se basan en la premisa, no demostrada, de que Rusia podría querer invadir a alguien. ¡Contrólate, gente! Estados Unidos ha realizado casi todas las invasiones en la memoria reciente (y Rusia no invadió Crimea a menos que también quieras admitir que Estados Unidos invadió Cuba). ¿Cuál es el verdadero propósito de estos juegos más allá de amenazar a los países próximos a los juegos? El Sr. Klare también haría bien en tener un mejor control del mundo actual… “Rusia, que exhibe todas las características de un petroestado”, ¿En serio? ¿Cuántos petroestados conoce usted que suministran al mundo el 95% de los motores de cohetes utilizados para lanzar vehículos espaciales y que son también el principal exportador de trigo?
“Todas las características de un petroestado” son las que comparten Nigeria, Noruega y Rusia, por lo que no son tantas. La frase trataba sobre el desarrollo de nuevos yacimientos de petróleo y gas, lo que probablemente sea una característica compartida.
En realidad, es una tontería y una pérdida de tiempo preocuparse por lo que están haciendo los A-Clowns del Pentágono. ¿Han hecho realmente algo importante alguna vez? Quizás venciera a los japoneses en la Segunda Guerra Mundial. Los rusos no son los soviéticos. Putin es probablemente el estadista y líder más inteligente y capaz desde la época de la Revolución Americana en todo el mundo. Los rusos son plenamente conscientes del comportamiento estúpido de Occidente y ya lo han descartado como socio para el futuro. Sí, aplastarían a Escandinavia, Europa occidental y América del Norte en un instante, si se les provocara. Mire a Estados Unidos. Es una broma. Desde hace 60 años continúa su espiral descendente desde el retrete hasta la fosa séptica. Por supuesto, los rusos están observando muy de cerca. Sí, también les preocupa que Estados Unidos o la OTAN intenten trasladarse a sus instalaciones. Qué cosa tan tonta y aún más tonta pensar que de alguna manera se podría hacer. ¿Por qué los rusos instalarían armas hipersónicas cerca de sus fronteras? ¿Qué ventaja les daría eso? Ya han dicho claramente que no iniciarán una guerra pero sí la terminarán. Estoy seguro de que la mayoría de las armas de represalia se encuentran en el este de Rusia. Lejos de todos y de miradas escrutadora.
¿Cuenta Nord Stream II?
Murmansk es el principal puerto ruso en el Atlántico abierto, en lugar del Mar Báltico o Negro. La razón es que a él llega la Corriente del Golfo y, por lo tanto, nunca se congela en invierno, por lo que es la base principal de la flota y los submarinos. Reubicar la base de submarinos no es práctico porque se supone que los submarinos tienen un efecto disuasivo cuando están en el océano y no cuando están en el puerto.
Pero sabemos CÓMO reaccionarían los estadounidenses si una coalición liderada por Rusia instalara radares y otros dispositivos electrónicos de vigilancia un poco al sur de Tijuana, cerca de las bases estadounidenses en San Diego y el condado de Orange. Podemos extrapolar los discursos sobre el peligro mortal que representan los cubanos en Nicaragua, que está “más cerca de Texas que bla, bla”. Y eso incluso ante una evidencia de que cuando los cubanos viajan a Nicaragua, están MÁS LEJOS de Estados Unidos que de casa. Al menos los rusos no se quejan de que alguna instalación de la OTAN en Rumania esté más cerca de la región de Stavropol que de Omsk.
En cualquier caso, lo que resulta más divertido es la falta de gratitud hacia Rusia por hacer que los ejercicios sean más realistas:
Noruega dice que tiene pruebas electrónicas de que las fuerzas rusas interrumpieron las señales de GPS durante los recientes ejercicios de la OTAN y ha exigido una explicación a su vecino oriental, dijo el lunes (18 de marzo) el Ministro de Defensa del país nórdico.
Finlandia y Noruega dijeron en noviembre de 2018 que Rusia podría haber interrumpido intencionalmente las señales de GPS antes y durante los ejercicios militares del año pasado, que también afectaron la navegación del tráfico aéreo civil en la región.
A finales de octubre de 2018, la OTAN llevó a cabo en Noruega sus mayores ejercicios militares desde el fin de la Guerra Fría en el norte de Europa, en medio de crecientes tensiones con Rusia por el desarrollo por parte de Moscú de nuevos misiles listos para fines nucleares y la incertidumbre sobre el compromiso de la administración Trump con la seguridad transatlántica.
En la “Coyuntura Tridente”, que tuvo lugar en una zona que se extiende desde el Mar Báltico hasta Islandia, participaron 50,000 militares de 31 países: los 29 miembros de la OTAN más Suecia y Finlandia, no miembros.
----
Antes las amas de casa podían llegar al supermercado sin GPS, o más atrás, Barents encontró Novaya Zemlya sin GPS (pero se quedó atascado, si mal no recuerdo). Pero la nueva generación de esposas y, aparentemente, las tropas de la OTAN, no pueden hacerlo. En realidad, otros artículos sobre el “tema de las interferencias” señalaban las perturbaciones de la ionosfera que son responsables de las luces polares, la mala recepción de radio, etc., además del patrón de órbitas de los satélites GPS que favorece las latitudes más bajas. ¡Y por una buena razón! La OTAN en general y EE.UU. en particular deberían atenerse a climas que gustan a los soldados, Corea del Sur, Baden-Wirtenberg, la zona del Canal de Panamá, Okinawa… ¿Quién quiere estar destinado en las Aleutianas?
Con reservas tan enormes, conocidas y fácilmente extraíbles de gas natural y petróleo, ya disponibles en los mercados internacionales, es difícil imaginar que valga la pena librar una guerra por cualquier nuevo descubrimiento. Los lectores de CONSORTIUMNEWS tal vez deseen revisar el sitio web howmuch.net. Muestra una visión general, en términos visuales, de todas las principales reservas mundiales de petróleo crudo, mostradas país por país en GBBL. Las principales reservas de gas siempre estarán en Eurasia (principalmente en Irán y Rusia)
Las energías renovables, las fuentes de energía paralelas y las estrategias superarán de todos modos a la mayoría de las industrias petroquímicas del mundo. Los ejemplos son muchos, como la energía solar, la eólica, sin mencionar las estrategias de conservación de energía, el torio que reemplaza a los núcleos de los reactores de uranio, tal vez la extracción de helio 3 en la luna, simplemente esperando a que la NASA lo recupere para usarlo en energía de fusión.
APARTE: ¡Visite la revista Global Construction Review y los artículos innovadores del MIT sobre desarrollos de fusión!
El transporte eléctrico superconductor a lo largo de grandes distancias reducirá las pérdidas por disipación en un quince por ciento, la nanotecnología minimizará la fricción del aire en la superficie de los aviones comerciales, por lo tanto el consumo de combustible, etc.... todas estas alternativas y mejoras convergerán, durante los próximos diez a veinte años, para reducir las emisiones basadas en carbono. energía a sólo una porción del nuevo pastel de energía.
Si aparece una guerra en el horizonte, provendrá de decisiones financieras de los banqueros y no se basará en disputas, incautación o control de recursos. El Brexit mantiene a Inglaterra fuera de cualquier futuro conflicto militar en la UE. Esto señala el visto bueno a la guerra entre Alemania y Rusia. Cada lado de este nuevo conflicto reunirá a sus respectivos aliados, por lo que en este caso, los estados bálticos y Polonia se aliaron con la Alemania de Merkel... (no es de extrañar que haya estado tan visiblemente nerviosa últimamente).
El banco HSBC (con sede en la ciudad de Londres) ocupa el noveno lugar en toda Asia Pacífico, en consecuencia, y tiene poco interés en una guerra a gran escala con China; sin embargo, los estrategas bancarios en Londres pueden haber calculado que existe una oportunidad de debilitar para siempre el continente (UE) en caso de guerra. entre Alemania y Rusia.
Trump, por supuesto, no tiene ningún interés en pelear con Putin, tiene las manos ocupadas con la política venezolana y su industria petrolera (Plan A de Mobil Oil Corporation). Además, cualquier guerra entre Rusia y Estados Unidos sería, en términos absolutos, demasiado costoso.
Gracias por el gran artículo. Este artículo me ha ayudado a comprender mejor la postura militar estadounidense. Las preocupaciones de Rusia son reales. Además, Canadá está muy nervioso de que la administración Trump anexe o robe de Canadá todo al norte del paso del Noroeste bajo la mentira de la seguridad estadounidense.
“Se han hecho públicos pocos detalles sobre el pensamiento detrás de los próximos juegos de guerra, pero no es difícil imaginar cómo podría ser al menos parte del escenario: un choque entre Estados Unidos y Rusia de algún tipo que conduzca a ataques rusos destinados a apoderarse de ese radar. estación en Vardø y el cuartel general de defensa de Noruega en Bodø, en la costa noroeste del país”.
Un aspecto de tales ejercicios es la extensión de los recursos desperdiciados. En el caso de una paz en curso, preposicionar una enorme cantidad de hardware Y una engorrosa cadena logística capaz de operar en condiciones climáticas muy adversas cuesta bastante, lo que contribuye al presupuesto combinado de la OTAN que supera con creces los mil millones de dólares. En caso de guerra, Rusia presumiblemente prepara contramedidas que cuestan mucho menos. Por ejemplo, si quieren eliminar radar + estación de escucha submarina, pueden destruirla con misiles sin acercarse. Así que hay una carrera armamentista de misiles que pueden atravesar las defensas antimisiles y esas defensas. De manera similar, los misiles pueden dañar el acceso a cuevas con hardware preposicionado.
Está claro que el mando ruso no puede planificar el envío de enormes fuerzas terrestres a Noruega con todo el apoyo necesario para contrarrestar la respuesta de la OTAN, pero sí puede preparar defensas que anulen la utilidad de los preparativos de la OTAN. Les costaría algo, pero tienen ventajas estructurales y geográficas para permitírselo.
Mientras tanto, “no podemos permitirnos la asistencia sanitaria universal”, etc.
Imaginemos un mundo en el que triunfen la diplomacia y los tratados de reducción de armamentos. Todo el gasto de recursos y mano de obra que actualmente se desperdicia en la mejor manera de destruir a nuestros semejantes y a nuestro planeta podría redirigirse a acciones positivas para avanzar hacia fuentes de energía y economías sostenibles que beneficien a la persona promedio.
Creo firmemente que tendríamos socios dispuestos en el extranjero. El problema radica en el atrincheramiento de los belicistas en el gobierno y las corporaciones que se alimentan del abrevadero sin ningún tipo de contabilidad. "Nos hemos encontrado con el enemigo, y él somos nosotros." - Pogo
El crudo título lo dice todo. El Ártico es el último campo de batalla, uno de los muchos puntos álgidos a nivel mundial donde podría estallar la Tercera Guerra Mundial. Ahora hay tantos que resulta cada vez más difícil evitar en última instancia una guerra nuclear. Pero hay muy poca discusión. Para conocer mi propia contribución al debate, lea mi libro gratuito Never Forget the Ghosts of History (WordPress) y el ensayo que lo acompaña, sobre por qué parecemos decididos a nuestra propia destrucción.