Se trata de una prueba de la Primera Enmienda como fundamento de nuestra sociedad y exige la participación popular, escribe Nozomi Hayase.

Firma de Occupy Oakland, noviembre de 2011. (Mercurywoodrose, CC BY-SA 3.0.)
By Nozomi Hayase
Common Dreams
On 24 de enero Wikileaks El fundador Julian Assange, que está detenido en la prisión de Belmarsh en Londres únicamente a los efectos de la solicitud de extradición de Estados Unidos, fue sacado de su régimen de aislamiento. Ahora se encuentra en un ala de la prisión donde puede interactuar con otros reclusos.
En un comunicado, Wikileaks Embajador Joseph Farrell dijo"La medida es una gran victoria para el equipo legal de Assange y para los activistas que han estado insistiendo durante semanas en que las autoridades penitenciarias deben poner fin al trato punitivo de Assange".
Assange ha sido acusado de 17 cargos de espionaje relacionados con WikiLeaks Publicaciones de 2010-11 sobre las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán, que revelaron detalles diplomáticos vergonzosos de Estados Unidos y torturas en la prisión de la Bahía de Guantánamo.
Ahora se enfrenta a 175 años de prisión en Estados Unidos, donde el ex oficial de la CIA John Kiriakou señaló que no recibiría un juicio justo. Además, las pruebas que se han presentado a la fiscalía estadounidense en su última audiencia indica que el gobierno estadounidense no aplicará la protección de la Primera Enmienda a un periodista extranjero como Assange, y que sería sometido a Medidas Administrativas Especiales (SAM) si es extraditado.
Eso podría mordaza impidió que él y sus abogados hicieran declaraciones públicas sobre el caso, dejando que el gobierno filtrara su versión de los hechos. También pondría a Assange y sus abogados en celdas separadas con una reja entre ellos, haciendo imposible el contacto visual y el intercambio de documentos. Si bien las reglas del SAM prohíben al gobierno espiar conversaciones privilegiadas entre abogado y cliente, la mayoría de los abogados con clientes bajo el SAM asumir están siendo escuchados.

Juilan Assange saliendo del tribunal de Londres en una camioneta de la policía, el 13 de enero de 2020. (Captura de pantalla del vídeo de Ruptly)
Para aquellos que estén dispuestos a mirar de cerca, está claro que el caso de extradición de Assange a Estados Unidos tiene motivaciones políticas. En mayo de 2019, Nils Melzer, relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, gritó Abuso de poder de los gobiernos occidentales:
“En 20 años de trabajo con víctimas de la guerra, la violencia y la persecución política, nunca he visto a un grupo de estados democráticos unirse para aislar, demonizar y abusar deliberadamente de un solo individuo durante tanto tiempo y con tan poco respeto por la dignidad y el estatus humanos. de derechos. ¡La persecución colectiva de Julian Assange debe terminar aquí y ahora!”
Desde el Tribunal de Magistrados de Westminster hasta la prisión de Belmarsh, en medio de una falta de cobertura mediática, la injusticia del gobierno del Reino Unido contra el Wikileaks Al editor se le ha permitido continuar.
El trato injusto por parte del gobierno incluye la restricción del acceso de Assange a asistencia jurídica, lo que le dificulta prepararse adecuadamente para su defensa. La cuestión más preocupante es el trato que las autoridades penitenciarias dan a Assange, sometiéndolo a lo que equivale a tortura psicológica, como fue indicado por Melzer y médicos.
El abogado franco-español de Assange, Juan Branco descrito que estos procedimientos injustos son violentos y es una fuerza suficiente para destruir el Wikileaks fundador. Así pues, este cambio en el trato dado a Assange en una prisión británica de máxima seguridad fue sin duda un hito importante hacia la justicia.
Esto no habría sido posible sin la presión del equipo legal de Assange y los esfuerzos incansables de personas que toman en serio el tema de las violaciones de derechos humanos. Más de 100 médicos han emitido una carta abierta pidiendo medidas urgentes para proteger la vida de Assange. En todo el mundo, ciudadanos preocupados han participado en protestas y manifestaciones. Recientemente, una campaña de peticiones iniciada por Phillip Adams en Australia, ha entregado una solicitud de Indulto Real destacando el proceso de tortura psicológica, y envió 40 correos electrónicos a políticos, al gobernador de Belmarsh y a la magistrada de Londres Emma Arbuthnot.

Defensores de la libertad de prensa en la ciudad de Nueva York, 26 de diciembre de 2019. (PamelaDrew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Sin embargo, en última instancia, lo que detuvo esta violencia provino de un lugar inesperado. Los compañeros reclusos dentro de la prisión, que se utiliza para detener a asesinos y personas con delitos terroristas, se rebelaron contra el maltrato de Assange por parte de las autoridades penitenciarias y presentaron una petición al gobernador de la prisión.
Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán, comentado este nuevo desarrollo positivo:
“Una historia verdaderamente inspiradora. Julian finalmente sale del aislamiento en Belmarsh porque los otros prisioneros en la prisión quedaron consternados por el trato que recibió y tomaron medidas en su nombre. Una pequeña victoria para la humanidad básica, y fueron necesarios criminales para enseñárselo al Estado británico”.

Howard Zinn hablando en Marlboro College en febrero de 2004. (Jared y Corin, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Las lecciones de Zinn
La semana siguiente a esta resistencia dentro de Belmarsh estuvo marcada por el décimo aniversario de la muerte del gran historiador y activista social Howard Zinn. Las palabras del gigante nos ayudan a reconocer el significado del acto de desafío no violento llevado a cabo detrás de los muros de la prisión. Al comentar sobre el escritor y filósofo estadounidense Henry David Thoreau, quien nos recordó nuestro deber de desobediencia civil, Zinn escribí:
“La gran idea de Thoreau es que existe un vacío moral en el gobierno a menos que se llene con las acciones de los ciudadanos en nombre de la justicia. Esto corresponde exactamente a la filosofía democrática de la Declaración de Independencia, en la que los gobiernos no tienen ningún derecho inherente a existir o gobernar, pero merecen hacerlo sólo cuando cumplen con el encargo que les ha encomendado el pueblo: proteger el igual derecho de todos a " Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad.'"
El coraje de los prisioneros para defender lo que consideraban correcto nos ha mostrado ahora el potente poder creativo dentro de la historia que puede contrarrestar la violencia estatal. Es la conciencia de otros seres humanos respondiendo a una pequeña voz en el corazón que llamó a denunciantes y periodistas a arriesgar sus vidas y sacrificar su libertad personal para defender ideales más elevados.
La ex analista militar y denunciante estadounidense Chelsea Manning desobedeció una ley injusta para sacar a la luz la verdad. Assange, a través de su trabajo con Wikileaks, proporcionó un escudo para la conciencia de Manning, defendiéndola ferozmente de las fuerzas que intentaban aplastarla y amplificando la verdad que su fuente quería liberar.
La solidaridad que surgió desde el interior de una prisión famosa por ser la Bahía de Guantánamo del Reino Unido se volvió contagiosa. El impulso está ganando impulso en Europa. La semana pasada, el Consejo de la Asamblea Parlamentaria de Europa (PACE) reconoció que el procesamiento de Assange amenaza la libertad de prensa y votó a favor de oponerse a la extradición de Assange a Estados Unidos. En una resolución de cinco páginas titulada “Amenazas a la libertad de prensa y la seguridad de los periodistas en Europa, ” el brazo parlamentario del organismo de derechos humanos más grande de Europa pedido la liberación inmediata de Assange:
“[Los Estados miembros deberían] considerar que la detención y el procesamiento penal del Sr. Julian Assange sientan un precedente peligroso para los periodistas, y sumarse a la recomendación del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, quien declaró, el 1 noviembre de 2019, que se debe prohibir la extradición del señor Assange a los Estados Unidos y que debe ser liberado de inmediato”.
En Bruselas, la semana pasada se organizó un evento por el Día de Assange para pedir al gobierno belga que reconozca a Assange como un prisionero político y lo proteja. John Shipton, padre del periodista multipremiado y nominado al Nobel de la Paz en 2019, aceptado Primer Académico Honoris Causa en el Palais des Académies en nombre de su hijo, reconociendo el apoyo proveniente de todo el mundo.
La audiencia de extradición de Assange a Estados Unidos está programada del 24 al 28 de febrero y luego se reanudará el 18 de mayo durante tres semanas más. El procesamiento de Assange es un ataque a la libertad de prensa, y su resultado no sólo determinará la vida de Assange, sino también nuestro propio futuro.
Esta es una prueba de la Primera Enmienda como fundamento de nuestra sociedad y exige nuestra participación. Sólo el coraje moral de la gente común y corriente dispuesta a cumplir con su deber de desobediencia civil puede poner fin a esta parodia de injusticia y liberar a aquellos valientes entre nosotros que respondieron a un llamado de la conciencia y de la democracia.
Nozomi Hayase, Ph.D., es ensayista y autor de “WikiLeaks, el mundo Cuarto poder: la historia está sucediendo". Síguela en Twitter: @nozomimagine
Una versión anterior de este artículo apareció en Common Dreams.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
El Reino Unido no sólo ha abandonado la UE, sino que ha abandonado la familia de naciones civilizadas y ilustradas.
Ahora depende de Escocia, Gales e Irlanda mostrarle a Inglaterra el merecido dedo medio, sin caer en más tonterías de la UE, que son simplemente las mismas tonterías globalistas antidemocráticas promovidas por la City de Londres y Wall Street.
A menos, por supuesto, que el pueblo de Inglaterra finalmente se dé cuenta de que la fuente de todo su descontento es "la City" y su increíblemente jodida monarquía.
Nosotros, la gente normal de Europa/UE, que estamos atrapados en esta farsa neofascista que es el 'equipo de la OTAN' –en contra de nuestra voluntad y sin poder opinar en absoluto– enviamos nuestro amor y apoyo a nuestras hermanas y hermanos estadounidenses en su próximo valiente intento de librarse a sí mismos y al mundo de este monstruo insaciable y suicida, que se autodenomina imperio neoliberal, pero que en realidad no es otra cosa que el levantamiento del Cuarto Reich.
Se Sabio.
O... ¡dejen que sus países vasallos de todo el mundo participen en sus malditas elecciones presidenciales!
Seguramente se beneficiará de nuestra objetividad, ¡lo prometo!
Estoy esperando que se ejerza presión pública internacional desde cualquier sector sobre el gobierno australiano. Julian es ciudadano australiano, pero todo lo que su gobierno ha hecho por él es ofrecerle "asistencia consular", lo que, obviamente, no ha hecho nada para ayudarlo. Sin embargo, mientras Suecia, el Reino Unido y Ecuador reciben su justa parte del oprobio, el propio gobierno de Julián parece estar obteniendo vía libre.
La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos NO impone restricciones de ningún tipo con respecto a la ciudadanía y, de hecho, se refiere a los derechos de las PERSONAS, un término que lo incluye todo.
Como dice el artículo, se debe prohibir la extradición de Julian Assange a Estados Unidos y él debe ser liberado de inmediato. TAMBIÉN debe ser completamente compensado por la injusticia que se ha visto obligado a soportar y, lo que es más, HONRADO por el valioso servicio que ha brindado a los estadounidenses y a toda la humanidad.
Cualquier periodista que se oponga a Julian Assange en esta última etapa tendrá que responder ante otros periodistas cuando las “autoridades” vengan por él. Ellos también tienen que responder ante nosotros. Además, cualquier joven debería leer a Henry David Thoreau a partir de ahora. Gran trabajo, Dr. Hayase.
Los HSH estadounidenses han hecho un excelente trabajo para el Estado profundo. Tenía confeccionadas 30 camisetas de “Prensa libre, Assange libre”. No he podido vender ninguno (ni siquiera puedo regalarlos).
3 de febrero de 2020 Gobierno poderoso, nación débil
Éste no es el enfoque de un pueblo libre. Ni siquiera cerca. Y los fundadores nos advirtieron repetidamente sobre los peligros de la “consolidación”
ver: youtu.be/IkmNnNGA5s4
Por fin, varias partes y pueblos del mundo están reconociendo qué farsa y vergüenza es que las autoridades británicas le nieguen la decencia y la justicia a Julian Assange. Lo que quieren es conformidad total y súbditos como ovejas.
¡Gracias por esta noticia cautelosamente alentadora! #FreeJulianAssange #FreeChelseaManning #FreethePress
Afortunadamente los reclusos de la prisión de Belmarsh no perdieron su integridad humana. Son héroes al igual que Julian Assange.
“Hoy en día hay que ser un héroe para poder actuar como un ser humano decente”, dice la poeta estadounidense May Sarton.
www(punto)republik(punto)ch – Entrevista con Nils Melzer
No pondría demasiadas esperanzas en la resolución del Consejo de Europa. Es un vertedero de retiro para políticos de tercera liga (se hizo una excepción para el ex viceprimer ministro del Reino Unido, John Prescott). Y mientras que en la resolución algunos países se nombran Turquía, la federación rusa, Malta, Hungría y Azerbaiyán... la parte de Assange está enterrada bajo el art. 6.2 y no se señala ningún país específico (Suecia, Reino Unido).
Ninguno de los HSH se ha atrevido siquiera a mencionar o publicar la aprobación de esta resolución. Gracias CN por otro artículo informativo sobre los eventos relacionados con Julian.
Eugenia Basile escribió:
> No pondría demasiadas esperanzas en la resolución del Consejo de Europa.
Bueno, aunque el llamado de la Asamblea Parlamentaria para la pronta liberación de Assange no tiene fuerza vinculante, una posible sentencia de último recurso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sí la tendría. Ambas son instituciones del Consejo de Europa.
Está el Consejo de Europa y está la Unión Europea. El Consejo de Europa tiene 47 estados miembros, que son todos los países europeos excepto Bielorrusia (por cuestiones de derechos humanos y pena de muerte), Kazajstán (también por cuestiones de derechos humanos) y la Ciudad del Vaticano (una teocracia).
El Consejo de Europa promueve la democracia, los derechos humanos, el estado de derecho y la cooperación en Europa. 27 de sus miembros son también miembros de la Unión Europea (28 antes del Brexit).
Brexit significa la salida del Reino Unido de la Unión Europea, no del Consejo de Europa y su Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que hace cumplir el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Sin embargo, vergonzosamente, algunos políticos conservadores británicos también quieren abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos después del Brexit, para, por ejemplo, facilitar extradiciones y deportaciones que violen los derechos humanos.
Debido a esto, Liberty (la organización británica que protege las libertades civiles y los derechos humanos desde 1934) ha hecho la siguiente declaración:
“El 'Acuerdo de Retirada' elaborado por el Reino Unido y la UE (y cualquier tratado adicional que se celebre) debe exigir que el Reino Unido siga siendo miembro tanto del Consejo de Europa como del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
(Negociaciones Brexit y derechos humanos | Liberty UK)
Ver también:
“Es muy probable que la UE insista en seguir siendo miembro del CEDH en casi cualquier tipo de relación futura”
(Elecciones generales de 2019: ¿cuáles son las perspectivas para los derechos humanos en el Reino Unido y la Ley de Derechos Humanos después de las elecciones? | Auditoría Democrática del Reino Unido | 2019-11-25)