Tom Pérez ha presentado un elenco caricaturescamente neoliberal de hackers de política exterior, cabilderos corporativos e israelíes y consultores de Wall Street, informa Kevin Gosztola.
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Pérez, durante la campaña de Hillary Clinton.
By Kevin Gosztola
La zona gris
DEl presidente del Comité Nacional Democrático, Tom Pérez, ha nominado a docenas de cabilderos, consultores corporativos, miembros de juntas directivas de think tanks y ex funcionarios vinculados a las campañas presidenciales de Barack Obama y Bill y Hillary Clinton para formar parte del comité de nominaciones de la Convención Nacional Demócrata (DNC) este julio.
Muchos de Pérez Nominados son oponentes declarados del senador Bernie Sanders y se pronunciaron en contra de su campaña cuando desafió a Hillary Clinton por la nominación en 2016.
Tal como lo hizo en 2016, el Comité Nacional Demócrata parece decidido a sabotear la nominación de Sanders, imponiendo una colección de trucos neoliberales e imperialistas al comité de la convención para frenar una rebelión popular contra las políticas de guerra sin fin y libre comercio corporativo que han presidido personalmente. .
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Pérez, publicó una lista de personas que nominó para los comités de la Convención Nacional Demócrata de 2020.
Examinemos algunos de los individuos. Inicialmente me centraré en los nominados para el Comité de Plataforma del Comité Nacional Demócrata.
Hilo. pic.twitter.com/fVm41YClJQ
- Kevin Gosztola (@kgosztola) Enero 25, 2020
Sólo un pequeño porcentaje de los que están en la lista, como el presidente de Communications Workers of America, Larry Cohen, están remotamente alineados o simpatizan con la agenda progresista de Sanders, y muchos de ellos son superdelegados para 2020.
Aunque el Partido Demócrata redujo la influencia de los superdelegados después de una reacción violenta de los partidarios de Sanders, más de 700 superdelegados podrán votar como parte de una convención negociada si Sanders no es el nominado después de la primera votación. No tendrían que votar por Sanders, incluso si ganara la mayoría de los delegados comprometidos en el caucus o las primarias de su estado.
Sanders podría conseguir suficientes delegados comprometidos para ganar en la primera votación y aun así encontrar su agenda frustrada por los comités permanentes. Por ejemplo, los miembros del Comité de Plataforma del Comité Nacional Demócrata, en deuda con los intereses corporativos, podrían votar en contra de incluir “Medicare para todos” o una prohibición del fracking natural en la agenda de políticas por las que planean luchar en 2020.
Una mirada cercana a la lista de Pérez ofrece una visión espantosa de agentes moralmente repugnantes que manipulan el juego en nombre de una élite del partido desesperada y cada vez más desacreditada.
Encubrimiento de la tortura, Rusia genera miedo
Denis McDonough fue designado para presidir el Comité de la Plataforma. Fue jefe de gabinete de Obama durante su segundo mandato. McDonough es director senior para la Fundación Markle y presidente del Grupo de Trabajo Rework America.
En 2018, McDonough asociado con Heidi Capozzi, vicepresidenta senior de recursos humanos de Boeing, para formar Rework America Business Network. Incluía a 11 miembros fundadores: Aon, Archer Daniels Midland Company (ADM), Boeing, Duke Energy, Kaiser Permanente, McKinsey & Company, Microsoft, Stanley Black & Decker, Walmart, Zurich Insurance y 21st Century Fox. La red recibió apoyo de Google.
Actuando en nombre de la CIA, McDonough empujó para más redacciones en el resumen del informe de tortura que finalmente fue publicado por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado. El era un aliado cercano del director de la CIA, John Brennan, y luchó por Brennan cuando el Senado retrasó su nominación por su soporte pasado por tortura. Él también aconsejado Obama sobre cómo desarrollar el programa de aviones no tripulados, que implicaba una lista de presuntos sospechosos de terrorismo para ser asesinados extrajudicialmente.
Pérez nominó a Jake Sullivan para ser vicepresidente del Comité de Plataforma. Sullivan fue asesor de seguridad nacional del vicepresidente Joe Biden. También trabajó como subjefe de gabinete de la Secretaria de Estado Hillary Clinton y fue asesor político senior para la campaña de Clinton en 2016.
Sullivan es un miembro del Consejo Asesor de la Alianza para Asegurar la Democracia, que también incluye a Michael Chertoff, exsecretario de Seguridad Nacional; Bill Kristol, un neoconservador que impulsó la guerra de Irak; Michael McFaul, ex embajador de Estados Unidos en Rusia; Mike Morell, ex director de la CIA; John Podesta, ex presidente de la campaña de Clinton; y Mike Rogers, ex presidente republicano del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
As La zona gris Max Blumenthal tiene documentado, la Alianza para Asegurar la Democracia es una fábrica de macartismo moderno, donde tilda a los medios de comunicación alternativos de “vehículos de propaganda del Kremlin” y pinta a personas reales como robots rusos para desacreditar la disidencia contra la política exterior estadounidense.
Una cadena de correo electrónico en los “Podesta Emails” que Wikileaks publicado en 2016 showed Clinton ofrece apoyo al acuerdo comercial Trans-Pacífico si resulta elegida. Tendría que pasar algunas pruebas, pero como indicó Sullivan, no se requerían protecciones ambientales. "Enviro no fue una prueba".
Sullivan no CREEMOS La campaña de Clinton podría limitar las contribuciones de los cabilderos o de sus clientes porque los “clientes” podrían ser difíciles de definir. Podrían abogar por leyes más estrictas contra el soborno para limitar la influencia política de las donaciones en la legislación, pero eso sería "un territorio realmente peligroso" para Clinton, añadió.
Operativos del apartheid israelí
Bakari Sellers, Dan Shapiro, Wendy Sherman y Meghan Stabler fueron nominados para el Comité de Plataforma. Cada uno se ha definido a sí mismo como un demócrata “pro-Israel”, brindando una cobertura confiable al estado de apartheid que es cada vez más impopular entre los miembros más jóvenes del partido.
Recordatorio: sólo un ejemplo de cómo Israel puede unir a los partidos. @AIPAC pic.twitter.com/bpXJRd40
— Vendedores Bakari (@Bakari_Sellers) 26 de julio de 2012
En 2015, Sellers se convirtió en miembro del Consejo Nacional del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). Lideró un esfuerzo [(PDF)] en 2016 para garantizar que la plataforma del Comité Nacional Demócrata no adoptara un lenguaje que apoyara Sanders, que habría reconocido que los demócratas tenían la responsabilidad de enfrentar la crisis humanitaria que enfrentan los palestinos en Gaza.
Citando a Clinton, Sellers afirmó: "Debemos repudiar todos los esfuerzos por difamar, aislar y socavar a Israel y al pueblo judío". Y añadió: "Tenemos que estar unidos para luchar contra el BDS".
Como colaborador de CNN y ex sustituto de Kamala Harris y Hillary Clinton, ha atacado constantemente a Sanders, utilizando su identidad como arma para insistir constantemente en que la campaña del senador de Vermont tiene un “largo camino por recorrer” con los votantes negros. Y cuando Sanders entró en la carrera de 2020, Sellers reaccionado"No tengo ningún problema con que Bernie entre en la carrera; 'cuándo saldrá' probablemente sea una mejor pregunta".
Shapiro es un ex embajador de Estados Unidos en el estado de Israel que optó por permanecer en Israel indefinidamente con su familia en lugar de regresar al país para el que supuestamente trabajaba.
embajador de Obama @DanielBShapiro apoyando abiertamente la masacre de civiles enjaulados en un gueto por ser de la religión equivocada. Mientras tanto, él es un colono en el país que les robaron. ¿Qué tan depravado puedes ser? ¡Vete a casa Dan! pic.twitter.com/85II6MvP0H
- Ali Abunimah (@AliAbunimah) 22 de mayo de 2018
En noviembre de 2019, él escribí una columna para la derecha Jerusalem Post defender las virtudes de la ampliación de la ayuda militar estadounidense a Israel. Cuando el presidente Donald Trump trasladó la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, argumentó podría ayudar a poner fin al “conflicto” entre Israel y los palestinos.
Después de que Stabler fuera nombrado miembro del Comité de Plataforma, la Mayoría Democrática para Israel (DMFI) felicitado Stabler, que es miembro de la junta. "Una elección verdaderamente inspirada de una mujer inspiradora".
El grupo de presión se fundó en 2019 y Mark Mellman, director ejecutivo del grupo, atacado la campaña de Sanders por abrazar a la representante Ilhan Omar y a la activista Linda Sarsour y las describió como “respaldadores que odian a Israel”. DMFI existe para evitar que el movimiento BDS y la defensa de los derechos palestinos ganen terreno en el Partido Demócrata.
En 2016, Sherman, exdiplomático del Departamento de Estado y consejero senior para el Grupo Albright Stonebridge, fue designado por Hillary Clinton para formar parte del Comité de Redacción de la Plataforma. Votó en contra de una enmienda de plataforma que simplemente habría reconocido que Israel participa en una ocupación militar. También se opuso a eliminar el lenguaje que sugería que el movimiento BDS y las resoluciones antiisraelíes de las Naciones Unidas “deslegitiman” a Israel. “Cuando estas acciones deslegitiman a Israel o, de hecho, ya sea consciente o inconscientemente, crean antisemitismo, entonces debemos decir que eso no es algo bueno”, declaró Sherman.
El Grupo Albright Stonebridge es una operación de tráfico de influencias fundada en 2009 por la exsecretaria de Estado Madeleine Albright. En 2016, Albright dijo Había un “lugar especial en el infierno” para las mujeres que no apoyaban a Clinton, y Albright es famosa porque apoyadas sanciones paralizantes contra Irak que mataron a cientos de miles de niños.
Expertos en cambio de régimen defienden el orden corporativo
Pérez ha nominado a una serie de agentes de cambio de régimen del gobierno estadounidense para garantizar que el establishment de la política exterior disfrute de un control total sobre el Comité Nacional Demócrata.
James Boland, presidente del sindicato Bricklayers and Allied Craftworkers (BAC) que respaldó a Clinton en septiembre de 2015, fue nominado para el Comité de Reglas del DNC por Pérez. el esta en el Consejo de Administración del Fondo Nacional para la Democracia (NED), una organización para el cambio de régimen del Presidente Ronald Reagan se establece después de una reacción política contra la CIA en la década de 1970.
La NED participa abiertamente en operaciones globales que estigmatizaron a la CIA como una empresa criminal cuando se llevaron a cabo de manera encubierta.
El Instituto Nacional Demócrata (NDI), una subsidiaria de NED que también existe para financiar operaciones de cambio de régimen en todo el mundo, ha enviado a dos miembros de su junta directiva como candidatos a los comités permanentes del DNC: elizabeth bagley y miguel corcel.
Bagley es un ex funcionario del Departamento de Estado que trabajó como enlace en el Senado para la “ampliación” de la OTAN, intensificando la nueva Guerra Fría con Rusia.
Steed es el fundador de Paladin Capital Group, una firma de inversión que parece ayudar a las empresas de “seguridad nacional” en sus esfuerzos por conseguir contratos gubernamentales. El exdirector de la CIA y neoconservador carné James Woolsey una vez aconsejado Paladín. El estado de Nueva York tiene acusado Paladín de la corrupción del “pago por juego” en su gestión de negocios de fondos de pensiones. La firma llegó a un acuerdo con Nueva York en 2010.
Como informó Dan Cohen para La zona gris, el NDI fue involucra para fomentar el levantamiento en Hong Kong.
claire lucas worked para Estados Unidos, Oficina de Alianzas para la Innovación y el Desarrollo (IDEA) de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID). Lideró los esfuerzos para ampliar la colaboración con el sector privado para lograr “objetivos de desarrollo y política exterior de Estados Unidos”.
As La zona gris ben norton explicado, USAID es un “brazo central de la guerra híbrida de Washington contra los estados socialistas e independientes de todo el mundo. Tiene una larga y sórdida historia de financiación de grupos de la 'sociedad civil' y partidos políticos de oposición para derrocar gobiernos de enemigos designados”. USAID ha financiado a la oposición de derecha controlada por Estados Unidos en Venezuela por una suma de 435 millones de dólares.
Banqueros de Wall Street, cabilderos corporativos
Para completar su caricaturescamente neoliberal comité del Comité Nacional Demócrata, Pérez ha propuesto a tres empleados del Dewey Square Group, una firma de cabildeo que ha fought contra varias reformas progresistas. Charlie Baker, presidente y cofundador de DSG; Minyon Moore, directora de DSG; y María Cardona, directora de DSG.
Cardona fue nominada para copresidir el Comité de Reglas con el ex representante demócrata Barney Frank. Es colaboradora de CNN y CNN en Español.
En marzo de 2016, Cardona fue autor una columna para Univisión, donde invocó al hombre del saco del socialismo venezolano para asustar a los lectores y obligarlos a rechazar las políticas socialdemócratas apoyadas por Sanders. Omitió el hecho de que Estados Unidos había trabajado para desestabilizar a Venezuela desde la elección de Hugo Chávez en 1998, respaldando múltiples intentos de golpe e imponiendo sanciones letales.
Cardona reutilizó la línea de ataque reaccionaria en diciembre de 2019, cuestionando la “elegibilidad” de Sanders en un op-ed para The Hill: “Si [Elizabeth] Warren y Sanders permanecen entre los principales demócratas (lo harán), Trump seguirá tratando de presentar a todos los demócratas como socialistas radicales que quieren convertir a Estados Unidos en Venezuela”.
Cardona trabajó para el Departamento de Comercio como principal estratega de comunicaciones para la aprobación del Tratado de Libre Comercio del Atlántico Norte (TLCAN) en 1993. Fue asesora principal y portavoz de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2008.
En 2016, Frank también fue el jefe del Comité de Reglas y Sanders atentado que lo sacaran porque estaba abiertamente hostil hacia su campaña.
Frank forma parte de la junta directiva de Signature Bank New York. En julio de 2018, The New York Times examinado este banco poco conocido y cómo se convirtió en un prestamista de referencia para la familia Trump, así como para la familia de Jared Kushner, el yerno de Trump.
Otros nominados incluyen al ex subsecretario de Trabajo de Obama, Chris Lu. En junio de 2016, él Ofrecido una respuesta sorda sobre el TPP, calificándolo de “gran oportunidad para las empresas estadounidenses que venden productos en el extranjero”. Esta fue la respuesta de Lu a una pregunta sobre la forma en que Trump y Sanders hablaron contra los acuerdos comerciales que acabaron con empleos.
La ex senadora estadounidense Heidi Heitkamp también fue nominada para el Comité de Reglamento. El demócrata conservador y cabildero corporativo desde hace mucho tiempo está en el camino tablero de fideicomisarios para el Instituto McCain, un grupo de expertos de Washington que colabora con ejecutivos corporativos, fabricantes de armas y funcionarios de gobiernos extranjeros para promover el legado imperialista del difunto senador John McCain.
Carol Browner fue delegada de Clinton en el Comité de Redacción de la Plataforma en 2016 y fue nominada para ayudar a darle forma nuevamente a la plataforma. Browner también es un consejero senior para el Grupo Albright Stonebridge.
Browner tuvo un papel en la administración Obama trabajando en políticas de cambio climático. Junto con otros delegados de Clinton, votó en contra de la prohibición del fracking del gas natural; un impuesto al carbono; mantener bajo tierra el 80 por ciento de las reservas conocidas de combustibles fósiles; una prueba gubernamental para bloquear cualquier proyecto de infraestructura energética que contribuiría significativamente al cambio climático; y una medida para detener el abuso de expropiación por parte de la industria de los combustibles fósiles.
Mientras estaba en el Comité de Redacción de la Plataforma, el Dr. Cornel West, delegado de Sanders, quedó tan desconcertado que condenado las “racionalizaciones neoliberales del poder corporativo” de figuras como Browner durante la reunión.
Veterano cabildero Tonio Burgos fue nominado por Pérez para desempeñarse como vicepresidente del Comité de Credenciales. firma de Burgos recibido casi un millón de dólares de Williams Companies para cabildear a favor del gasoducto Constitution, fracturado mediante fractura hidráulica.
El zombi Podestá se levanta de nuevo
El nombre de Podesta se ha convertido en sinónimo de corrupción del Partido Demócrata desde que sus correos electrónicos revelaron esfuerzos para manipular las primarias de 2016 a favor de Hillary Clinton. Sin embargo, Pérez lo nominó para el Comité de Reglas.
Al igual que Sullivan, Podesta es parte de la Alianza McCarthyista para Asegurar la Democracia. Él y otros ex funcionarios de la campaña de Clinton todavía culpan a Rusia por la derrota de su candidato y se niegan a asumir la responsabilidad de dirigir una campaña que no logró reunir suficientes votos electorales para derrotar a Trump.
En un correo electrónico filtrado de febrero de 2016, Podesta de acuerdo "En principio" que Sanders necesitaba ser "reducido a pulpa".
“¿Dónde clavarías el cuchillo?” Se preguntó Podestá.
En 2016, una cadena de correo electrónico de Podesta showed Pérez recomendó que la campaña de Clinton utilice la política de identidad como arma para derrotar a Sanders y evitar amenazas a su control neoliberal sobre el Partido Demócrata.
“Cuando nos va bien [en Nevada], entonces la narrativa cambia de Bernie patea traseros entre los votantes jóvenes a que a Bernie le va bien sólo entre los jóvenes liberales blancos; esa es una historia diferente y una guía perfecta hacia Carolina del Sur, donde una vez más, puede funcionar para atraer a votantes jóvenes de color”.
Con Sanders surgiendo entre los jóvenes y la gente de color, Pérez ha convocado a su lista de hackers corporativos e imperiales en un intento más desesperado por “clavar el cuchillo”.
Este artículo es de La Zona Gris.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donar al 25th Colecta de fondos de invierno del aniversario.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
¿El Partido Demócrata va a cometer el mismo error que cometió en 2016? ¿Nada cambia? Quizás también sean realmente parte de nuestra democracia en proceso de erosión.
El Comité Nacional Demócrata está haciendo exactamente lo mismo que hizo en 2016 y perderá exactamente por la misma razón. La gente de este país sabe que necesitamos hacer cambios significativos, pero nuestro sistema oligárquico no permitirá que esto suceda.
Estos lectores generalmente no se hacen ilusiones sobre el estado de nuestra sociedad y los controles coercitivos que la riqueza poderosamente concentrada impone sobre nuestro sistema político y otras herramientas de la “democracia”, incluidas “la prensa” y las instituciones de educación superior. Y, para aumentar la naturaleza desalentadora de nuestras perspectivas de una sociedad más justa, ese “establecimiento” de “intereses” de los ricos se impone a través de una agencia anárquica e irresponsable de alcance global que es sinónimo de Wall Street y se rebaja a cualquier forma de atrocidad. o táctica imprudente para lograr sus fines. Una sociedad más justa también tendría que superar la inercia y la propaganda representadas por el Departamento de Estado, los tanques apestosos y la economía de guerra del Pentágono.
Por lo tanto, nuestra humanidad común requiere que busquemos justicia unos para otros como la buscamos para nosotros mismos sin esperanza ni “creencia” en ningún otro sentido que no sea un sentido permanente.
Sanders no alcanzó mi sentido de la justicia cuando capituló ante Clinton. Me cabreó muchísimo cuando habló del “Russiagate” y cuando llamó a Maduro “dictador”. Podemos discutir qué debería haber hecho en 2016 o qué debería hacer ahora (o Tulsi, para el caso). Pero el hecho es que ni él ni Tulsi “desertarán” de los demócratas en 2020.
Tulsi refleja más completamente mis puntos de vista, pero se debe respetar a Sanders por lo que, en mi opinión, es una lucha sincera por cuestiones de gran importancia moral y práctica. Claramente tiene un gran apoyo popular y representa (con diferencia en este momento) la mejor oportunidad para derrocar a Trump y sus neoconservadores.
Decimos que necesitamos exponer el duopolio y reestructurarnos con un nuevo partido progresista. ¿Podría obtenerse el impulso para un movimiento político si los demócratas rechazan una elección claramente decisiva del electorado en las primarias? Yo digo que nos mantengamos firmes con los demócratas y el establishment y que acudamos en masa a las primarias. Tenemos que lograr que el Comité Nacional Demócrata rechace de manera tan clara e inequívoca una voluntad aplastante clara e inequívoca del electorado para que suficientes personas puedan determinar la realidad del duopolio y actuar en consecuencia.
Lo sé. Nada cambiará y no hay esperanza y una guerra real está en el horizonte... pero al menos tal vez podamos sentir la satisfacción de una "victoria moral" sobre los bastardos, aunque sea transitoria.
Amén. Votaré y espero que este organismo corrupto anule esa votación. Que el pueblo vea su corrupción en toda su fealdad. Y si estás mirando Wikileaks, ¡consigue que un experto te filtre más de sus correos electrónicos!
Como votante verde, simplemente me siento y me río del progreso realizado desde 2016.
Una esperanza es que, si Trump resulta elegido, la economía colapse. Si tenemos una depresión, el medio ambiente estará mucho más avanzado y se puede culpar a Trump y a los republicanos. Yo personalmente he sido un aliado público de la gran d desde el 74.
En caso de que necesitáramos otro recordatorio (como necesitamos la plaga):
DNC = Corrupción Nacional Democrática
Lema: “Inmundicia moral en grande”
Cuando Pérez fue elegido presidente del Comité Nacional Demócrata, ¿no era obvio que nada había cambiado dentro de la organización?
Las personas no son más que ganado que hay que arrear y llevar al matadero cuando se quiere obtener beneficios. Nuestras elites simplemente se volvieron descuidadas a la hora de ocultarlo.
Tienen razón en el apodo de imbéciles.
Ayudar…..
Los rusos están destruyendo el Comité Nacional Demócrata.
Todos los socialistas democráticos y todos los que votan por ellos son agentes rusos.
Todos aprendimos por las malas en 2016 que el Comité Nacional Demócrata tiene su propia agenda y no importa a quién vote el pueblo estadounidense para presentarlo como su candidato demócrata, el Comité Nacional Demócrata lo frustrará... Bernie Sanders habría sido el candidato demócrata en 2016 y habría ganado a Trump, fácilmente si el Comité Nacional Demócrata no hubiera manipulado a los candidatos y hubiera nombrado al suyo propio: H Clinton. El Comité Nacional Demócrata tiene que "agradecer" a su gente de dinero corporativo, por lo que se inclinarán por Biden, que es sólo otro miembro del detritus político en Washington. Todos son hackers políticos que trabajan para su propia agenda, no la que deberían ser: Estados Unidos, su gente y su medio ambiente.
También podría agregar que si Biden es el candidato, lo más probable es que Trump sea reelegido.
Verdadero. Y todo lo que Trump se sale con la suya puede atribuirse a Hillary y al Comité Nacional Demócrata. Las encuestas mostraron que Bernie habría vencido a Trump, pero el falso partido de oposición preferiría tener a Trump que a Bernie.
CN está llena de alegría estos días!!! Otro golpe a cualquier parecido con la democracia en el “Partido Demócrata”, ya que el Comité Nacional Demócrata parece nuevamente querer perder las elecciones de 2020 en lugar de permitir que un candidato moderadamente progresista (ni siquiera pacifista en realidad) venza a Trump. Bernie Sanders está muy por delante de cualquier demócrata hasta ahora, y los jóvenes parecen dispuestos a apoyarlo, así como los que ya están convencidos, pero este comportamiento tortuoso del “DNC” añade más pesimismo a cualquier esperanza de mejora de la situación. situación de los EE.UU. y del mundo para el futuro.
“socialistas radicales que quieren convertir a Estados Unidos en Venezuela”. Cualquier parecido entre Estados Unidos y Venezuela (por ejemplo, beneficios reales para la mayoría de las personas y leyes para ayudarlas) sería sumamente bienvenido. Desconocido en los Estados Unidos modernos.
Podesta no tiene nada que recomendarlo, y los correos electrónicos sobre el nombramiento de miembros del gabinete por parte de Obama siguiendo al pie de la letra a los asesores de Wall Street fueron muy reveladores en la publicación de Wikileaks de 2016.
Tiende a estar de acuerdo. Los centristas estarían mejor desde su punto de vista con Trump, ya que pueden ocultar sus verdaderas tendencias de derecha criticándolo y oponiéndose a él. Comparados con Trump, parecen izquierdistas, aunque no lo son. Son neoliberales hasta la médula y muy conservadores en cuestiones sociales; simplemente modifiquemos el sistema de atención médica corporativa y olvidemos Medicare para todos.
Con Sanders y gente como AOC et al en el poder, los centristas se verían como lo que son: DINOS, quienes, si fueran honestos, se pasarían al partido repugnante.
Sanders arruinaría totalmente su partido y su modelo de negocio político de hacerle la pelota a Wall Street y al MICC. Son tan destructivos para nuestra sociedad que pueden describirse con dos adjetivos: muy antipatrióticos y egoístas; o usando una expresión de Vermont: bardanas en el trasero del progreso.
Bueno, por supuesto. Eso es lo que Hillary puso a Tom Pérez allí para hacer. Y es sólo una pequeña apertura.
He dicho una y otra vez desde que escuché esto por primera vez que el DNC aprobó un reglamento interno a principios del verano pasado según el cual no se puede elegir ningún candidato que no se ajuste a la definición del DNC de un buen miembro del partido demócrata a largo plazo en buenas condiciones. de pie, que propone los principios clásicos del partido. Demostrarán que el senador Sanders no encaja en esa descripción. Es un “socialista” que se desvía de los estándares del partido en muchos aspectos. Eliminarán esa regla sin importar cuántos votos obtenga Sanders en la Convención.
Sólo he visto un artículo sobre el tema. ¿Cómo logró silenciarlo de manera tan efectiva?
Y Obama ha dicho que entrará en la pelea si parece que Sanders se encamina a ser la elección de la convención.
Hillary y Obama no sólo representan la podredumbre del partido, sino que también plantean el otro tema que he estado insistiendo durante años: fueron puestos en marcha por el MIC/CIA/FBI/Y un círculo de gente muy, muy rica de Nueva York y Hollywood. . A excepción del último grupo, que apoyará a cualquiera que apoye a la comunidad LGBT, el resto comprende el grupo amorfo llamado Deep State. Originalmente, Deep State estaba formado exclusivamente por republicanos de derecha hasta que, después de la debacle del bebé Bush, no tuvieron más remedio que encontrar un candidato servil para 2007 que se presentara como candidato demócrata. Encontraron a dos con nombres reconocidos y credenciales demócratas, ambas minorías que seguramente capturarían la presidencia: Hillary y Obama. La política exterior pertenecía al Estado Profundo. Los empleados domésticos podrían arreglárselas de forma independiente. El Estado profundo mantendría el control.
Pero para bien o para mal, después de su imprevista paliza, Hillary retuvo el control de los mecanismos del partido, tanto del sistema como del pueblo. 2016 fue un desastre profundamente desagradable que esta vez Deep State había vuelto a calcular mal: habían dejado al establishment demócrata en manos de Hillary. Ella tenía el control. Lo que ella quería era su venganza neurótica/psicótica. Era 2008 de nuevo. ¡Cualquiera podría vencer a Trump ahora, como cualquiera podría vencer a Bush! Entonces, ¿por qué no dárselo a sus amigos más cercanos? Y le encontraron Buttigeig.
Peter Buttigeig todavía podría ganar y perder como lo hizo la Reina. Eso entregaría a Estados Unidos en manos de un dictador neofascista de largo plazo, mientras los demócratas torpes gritan y se lamentan, culpando a Sanders y a los rusos.
Tiene que haber un breve momento en el silencio de la noche en el que un inteligente Bernard Sanders se retuerce las manos en el silencio, porque lo sabe.
Lo siento, Estados Unidos. Bernie no lo logrará por mucho que lo queramos. Los demócratas estarían cometiendo un suicidio político si lo nominaran: todos sus grandes partidarios desaparecerían de la noche a la mañana. ¿Por qué cree que instituyeron la regla de que el candidato debe ser un demócrata (registrado)?
PD: Los demócratas están acabados en cualquier caso. Después de que lo expulsen (y probablemente a todos sus delegados; ¿alguien recuerda a los Demócratas por la Libertad de Mississippi de 1964?), lo más probable es que la base del partido se fracture. Y después de que Trump los golpee rotundamente en noviembre, el resto seguirá. Predigo que los republicanos aumentarán su mayoría en el Senado y RECUPERARÁN LA CÁMARA. Así terminará la era de prominencia del Partido Demócrata en la política nacional. También predigo que no habrá más presidentes demócratas. Alguna vez. Estamos en una nueva época ahora gente; una era de extrema derecha/neofascismo. Cinturón de seguridad.
Gracias, Richard, estás en lo cierto (mira mi comentario arriba). ¡Sí, somos Alemania de 1933 a 1937! Llevo años investigando ese período para una novela. Quien diga que no somos como ellos, es que no conoce ninguno de los dos países más allá de la superficie.
He observado cómo los demócratas se han suicidado lentamente durante al menos los últimos 57 años. Parece que no tendré que seguir viendo este fiasco por mucho más tiempo.
Es mejor que el establishment demócrata aprenda de su error de 2016, o tendremos un escenario repetido en 2020 con consecuencias aún más nefastas esta vez para todos los involucrados.
¿Es demasiado pedirles que honren la verdadera voluntad del pueblo?
SÍ. ¡¡Eso es antiamericano!!
No sé cómo una persona en su sano juicio puede ser demócrata. Qué pasa con estos idiotas absolutos a cargo del Comité Nacional Demócrata, que toman decisiones que van en contra de lo que quieren los electores. ¿Superdelegados? Basta de charla.
Una vez más los demócratas se disparan en el pie al formar una formación que se parece al mismo grupo republicano que tenemos ahora en el poder. Cada vez es más difícil determinar qué partido es cuál. Los demócratas están demostrando que no hay ningún liderazgo en el partido. Esto es asfixiante. Tienen desde 2016 y se les ocurre esto???
¿Por qué esto no aparece en la portada de Democracy Now, por ejemplo? Tom Pérez es el prototipo del político aceitoso del que habla Chris Hedges al explicar por qué tantos apoyan a Trump.
Sí. ¿Y? Este es simplemente Tom Pérez haciendo su trabajo; No espero que nadie esperara lo contrario. Sé que este es el juego; tú lo sabes; entonces Bernie Sanders lo sabe doblemente, y toda la evidencia es que él está bien con eso. Respaldará y promoverá obedientemente cualquier truco que esta máquina unja, y el ganado liberal, a su vez, votará obedientemente por él o ella. La única luz aquí es cómo las políticas de identidad sirven una y otra vez para sofocar la reforma real, no para lograrla.
Si, en cambio, su objetivo es cambiar algo en Estados Unidos, entonces el paso uno, mejor dicho el paso cero, es quemar al Partido Demócrata hasta los cimientos y construir algo mejor para el 24; ya sabes, lo que los progresistas deberían haber hecho justo después de la derrota demócrata. en 2016, pero no lo hizo porque Putin. Patético.
En el lado positivo, el valor de entretenimiento de una elección general de Buttigieg-Trump no tendrá precio.
¿Bernie alguna vez se unió al Comité Nacional Demócrata? Recuerdo que cuando lo pusieron a cargo del reclutamiento para el Comité Nacional Demócrata después de su "pérdida" ante Hillary, todavía era un Independiente registrado.
¡Los revelaste, les recordaste y expusiste quiénes son, Kevin! El DNC y todos sus secuaces no quieren tener nada que ver con el partido de FDR y JFK y eso es un desastre para todos nosotros. No estoy de acuerdo con ninguna de sus propuestas que he visto. Este artículo muestra por qué.
Así que esta será la póliza de seguro para garantizar que Sanders nunca salga de la Convención como candidato del Partido Demócrata a POTUS. El Comité Nacional Demócrata preferiría ver a Trump reelegido en lugar de una candidatura de Bernie/Tulsi que, en mi opinión, podría destronar al terrorista loco. ¿De qué sirven unas elecciones cuando el resultado está amañado? Supongo que cuando se cometa el acto sucio el Comité de la Plataforma podría
Dirija la Convención con un grito de alegría: “Cuyo Estado Profundo” “Nuestro Estado Profundo” Un partido para todos y todos para un partido. Éste es el estado de nuestra “democracia”. No es de extrañar que los estadounidenses estén tan desmoralizados.
Después de todo, hay una razón por la que The Economist califica a Estados Unidos de democracia defectuosa.
Esto es exactamente lo que Bernie necesita. Necesita un perro derribador que pelee en las primarias. Entonces aplastará a Trump.
"De tus labios…"
Esto es repugnante, pero es una descripción concisa de la absoluta corrupción y decadencia del sistema político estadounidense representado en el llamado Partido Demócrata. Pérez, et. Alabama. Debemos estar totalmente petrificados ante la campaña de Sanders para amañar el juego de una manera tan flagrante con un número tan grande de lo que se puede describir con justicia como una mafia política. Este es un plan que enorgullecería al difunto alcalde Daley.
Hillary puede ser un cadáver político en lo que respecta a una candidatura real, pero ese cadáver se ha multiplicado hasta convertirse en fantasmas que acecharán y arruinarán la convención demócrata. Estas son las personas cuyo fracaso en representar y atraer a los estadounidenses de clase trabajadora nos ha dado el Trump.
Parece que ahora tenemos en realidad un sistema tripartidista; los Repugnantes, los demócratas centristas corporativos representados por estos alimentadores inferiores y el ala progresista del partido. Estoy ignorando a los Verdes, que a nivel federal son irrelevantes; pero útil a nivel local.
Justo cuando Estados Unidos se acerca al nivel de un Estado fallido; cuando el cambio climático amenaza nuestro futuro; y la desigualdad de ingresos se está acercando a niveles feudales. Estos retardados egoístas y codiciosos insisten en aferrarse a sus posiciones fallidas e impedir cualquier curación de nuestros males políticos.
Desafortunadamente, este sórdido asunto convierte la acusación de corrupción trumpiana de los demócratas del establishment en una hipocresía repugnante. Son pájaros del mismo plumaje.
Debo felicitar al autor por una exposición exhaustiva de esta decadencia. Cualquiera que quiera entender la política estadounidense debería devorarlo.
Gracias por esta documentación detallada de cómo el ala criminal del Partido Demócrata pretende sabotear el progreso de la humanidad y continuar su sumisión a los especuladores de la guerra israelíes. Su absurdamente vista gorda ante la actual historia de crueldad y crimen de Israel lo dice todo. El antisionismo NO es antisemitismo, no importa cuánto dinero se le pague a la gente o cuán severamente se les amenace, por decir lo contrario.
A Tom Pérez cada día le resulta más fácil creer que usted participó en las últimas elecciones demócratas.
Mucha suerte la vas a necesitar.!
Bueno, no puedo decir que esté sorprendido. Después de 2016, perdí toda fe en Bernie por no desafiar a Hillary en la convención posterior a las revelaciones de Wikileaks. Su promesa de apoyar al nominado no sirve de nada después de que todas las trampas quedaron al descubierto. Habría vencido a Trump, pero el Comité Nacional Demócrata insistió en incluir a un belicista patrocinado por las corporaciones de la columna B. La oligarquía que controla ambos partidos preferiría que Trump fuera reelegido antes que tener a un liberal genuino en el poder. Y creo que Bernie intentará volver a jugar al perro pastor, ¡porque TRUMP!
Sigo enviando dinero a Tulsi, aunque creo que está cometiendo un gran error al no presentarse como independiente. Obtiene la mayor parte de su apoyo de independientes, demócratas descontentos y libertarios, básicamente todos los que están hartos y cansados de la Guerra Eterna y de la búsqueda interminable de un imperio global. Teniendo en cuenta que el 40% no votó en 2016, creo que los números estarían de su lado y finalmente haría estallar el sistema bipartidista completamente corrupto. Este artículo demuestra que el Partido Demócrata no es reformable.
Tienes razón, Scott. Está cometiendo un error histórico, y eso se duplica para Bernie. La única manera de que uno o ambos puedan ganar es volviéndose independientes. Dado que ambos se han comprometido repetidamente en contra de eso... bueno, ya te haces una idea.
Por cierto, ¿crees que el ataque de HRC a Tulsi fue precisamente para evitar cualquier movimiento de ella para hacer precisamente esto?
¿Cómo te atreves a lanzar una granada tan inteligente en medio de una bonita fiesta del sí-sí?
Ella es la persona más inteligente del juego. Ella es la única persona con un programa de asuntos exteriores a menos que digas de vez en cuando: "Oh, sí, y yo también me opongo a la guerra". como programa; ¡Bernie incluido! Su programa nacional está diseñado pensando en el realismo y en el público en general.
Y no parece ni actúa como un ama de casa ni como una reina de belleza bocazas.
También la he apoyado desde el primer día y todavía lo hago. Pon $20 en el bote o más si puedes, menos si no puedes, antes del primero de febrero para ver si puede regresar a la plataforma como acaba de hacerlo Yang. Me decepcionó mucho que ella y Sanders no se unieran para crear un tercero. Creo que habrían ganado y aplastado al establishment demócrata. Ahora bien, no estoy convencido de que nadie que el establishment permita (ver mi comentario arriba) será elegido.
Asquerosamente repugnante. Debemos detenerlos con protestas masivas. ¿Qué más puede hacer una persona promedio para combatir una acumulación tan increíble de cartas? Cada vez más personas se abstendrán de votar ya que este comportamiento abominable del Comité Nacional Demócrata va en contra de sus proclamas de “defender nuestra democracia”.