Es imposible que Estados Unidos e Irán reduzcan la tensión mientras Estados Unidos siga atacando deliberadamente la economía iraní con el objetivo de iniciar una guerra civil, escribe Caitlin Johnstone.
El presidente Donald Trump pronunciando comentarios sobre Irán el 8 de enero.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TEstados Unidos e Irán iniciaron por primera vez un intercambio militar directo con el Asesinato con drones del general Qassem Soleimani la semana pasada y un ataque de represalia de Irán mediante misiles tierra-tierra contra dos bases militares estadounidenses el miércoles.
Como de costumbre, fue la nación menos poderosa la que actuó con moderación, con Irán apuntando hábilmente las bases' capacidades militares pero tomando medidas para evitar con éxito cualquier víctima. Las dos naciones redujeron la escalada a su alto nivel anterior de hostilidades peligrosas con un entendimiento entre ellos de que ninguna de las partes quiere una guerra a gran escala. Ambos lados jugó "pollo" y ambos lados se desviaron, y ahora lo saben el uno del otro.
Entonces eso fue un alivio. Todos nos vimos obligados a contener la respiración y esperar contra toda esperanza que la cabeza más fría prevaleciera después del asesinato sin sentido del principal oficial militar de una nación soberana, y así fue. Se evitó una guerra a gran escala que habría eclipsado a Irak y Vietnam en términos de muerte, destrucción y desestabilización.
Y luego el presidente Donald Trump inmediatamente volvió al belicismo.
"Mientras continuamos evaluando opciones en respuesta a la agresión iraní, Estados Unidos impondrá inmediatamente sanciones económicas adicionales al régimen iraní", dijo Trump en Su discurso la mañana después del ataque con misiles iraníes. "Estas poderosas sanciones se mantendrán hasta que Irán cambie su comportamiento".
Por favor, Donar a la colecta de fondos de invierno.
No está claro en este momento qué forma adoptarán estas sanciones. Si son del tipo que se están lanzando actualmente contra Irán, aumentarán aún más atacar a civiles iraníes con el objetivo de hacerlos aún más miserable para que se levanten y derroquen a su gobierno. Este intento deliberado de fomentar una guerra civil contra Teherán no es una especulación; es un hecho, admitido por la propia administración Trump.
A New York Times artículo del año pasado reporta lo siguiente:
“La semana pasada, el señor Pompeo reconoció ante Michael J. Morrell, ex director interino de la CIA, que la estrategia de la administración no persuadiría a los líderes iraníes a cambiar su comportamiento.
"'Creo que lo que puede cambiar es que la gente puede cambiar el gobierno', dijo en un podcast presentado por el señor Morrell, en lo que parecía ser un respaldo al cambio de régimen".
Es imposible que Estados Unidos e Irán alivien la situación de polvorín militar en la que se encuentran mientras Estados Unidos siga atacando deliberadamente la economía de Irán con el objetivo de iniciar una guerra civil en ese país. El gobierno de Estados Unidos tiene la intención no sólo de seguir intensificando este ataque directo, sino también de continuar su presencia militar cada vez más intrusiva en la región, incluyendo la ocupación no deseada de irak.
Y, sin embargo, curiosamente, Trump también afirma querer alcanzar un nuevo acuerdo nuclear con Irán.
“El JCPOA, muy defectuoso, expira pronto de todos modos y le da a Irán un camino claro y rápido hacia la ruptura nuclear”, dijo Trump. “Irán debe abandonar sus ambiciones nucleares y poner fin a su apoyo al terrorismo. Ha llegado el momento de que el Reino Unido, Alemania, Francia, Rusia y China reconozcan esta realidad. Ahora deben romper con los restos del acuerdo con Irán, o JCPOA. Y todos debemos trabajar juntos para llegar a un acuerdo con Irán que haga del mundo un lugar más seguro y pacífico. También debemos llegar a un acuerdo que permita a Irán prosperar y aprovechar su enorme potencial sin explotar”.
Esto no va a pasar. El gobierno de EE.UU. ya ha quemado a Teherán en virtud del JCPOA y no va a celebrar un nuevo acuerdo mientras EE.UU. siga infligiéndole agresiones que él mismo no toleraría por parte de ninguna otra nación. Irán va a ser mucho less dispuesto a confiar ahora en el gobierno de EE.UU. en un nuevo acuerdo y requerirá mucho Saber más seguridad y acomodación que en el anterior; tal negociación (suponiendo que la administración Trump realmente la quiera) sería más fuerte, no más fácil. Esto seguirá siendo cierto incluso después de que Trump deje el cargo.
Los ataques aéreos entre Estados Unidos e Irán fueron el resultado de la trayectoria de escaladas que Trump inició al retirarse injustamente del JCPOA para aplastar a Irán con sanciones. Agregar aún más sanciones a éstas acelera la misma trayectoria hacia la guerra. https://t.co/CafcRr13E1
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) Enero 8, 2020
La administración Trump también agravó aún más las tensiones al invitar a la OTAN a involucrarse más en el Medio Oriente, a lo que accedió el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg.
"El presidente pidió al secretario general de la OTAN que se implicara más en Oriente Medio", afirma la OTAN en un comunicado. dijo. "Acordaron que la OTAN podría contribuir más a la estabilidad regional y a la lucha contra el terrorismo internacional".
Por lo tanto, las cosas siguen calentándose con Irán, y no hay razón para creer que no vuelvan a ocurrir más erupciones como la confrontación militar directa que acabamos de experimentar, y que el mundo tal vez tenga mucha menos suerte la próxima vez. Trump y sus partidarios están tratando de afirmar que la evasión de una guerra a gran escala es una victoria tanto para la paz como para Estados Unidos, pero no es ninguna de las dos cosas.
Todas las defensas del belicismo de Trump que hemos estado viendo se basan en la suposición incuestionable de que es razonable y aceptable que Estados Unidos mantenga una presencia militar en el Medio Oriente, incluso en naciones cuyos gobiernos no la quieren. allí como Irak y Siria. Si Estados Unidos no insistiera en mantener una enorme presencia militar en esta zona al otro lado del planeta, no habría debate sobre la necesidad de que Estados Unidos se "defienda" atacando la economía iraní, asesinando a funcionarios del gobierno, y realizar ataques aéreos contra las milicias iraquíes. Sería simplemente otro país al otro lado del mundo, haciendo lo suyo a su manera.
La mayoría de los estadounidenses no han pensado mucho en esta premisa. Se les alimenta con algunas líneas sobre la necesidad de proteger los “intereses” estadounidenses y alguna necesidad inexplicable de defender a Israel, y debido a que esas líneas están pronunciadas en un tono de voz autoritario, la mayoría se contenta con dejarlo ahí. Pero si los estadounidenses realmente expusieran todos los hechos frente a ellos y pensaran profundamente en lo que les cuesta y los riesgos que supone la presencia militar de su gobierno en Oriente Medio en comparación con lo que realmente les beneficia, se vería para la demente agenda del poder imperialista que tan claramente lo es.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a la colecta de fondos de invierno.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
Vuelo 752 de Ukraine International Airlines, 8 de enero de 2020
"Un día triste. Conclusiones preliminares de la investigación interna de las Fuerzas Armadas: El error humano en tiempos de crisis provocado por el aventurerismo estadounidense condujo al desastre. Nuestro más profundo pesar, disculpas y condolencias a nuestro pueblo, a las familias de todas las víctimas y a otras naciones afectadas”.
— Javad Zarif, Ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica del Irán
“La investigación interna de las Fuerzas Armadas concluyó que lamentablemente los misiles disparados debido a un error humano causaron el terrible accidente del avión ucraniano y la muerte de 176 personas inocentes. Las investigaciones continúan para identificar y perseguir esta gran tragedia y error imperdonable.
“La República Islámica del Irán lamenta profundamente este desastroso error. Mis pensamientos y oraciones están para todas las familias en duelo. Ofrezco mi más sentido pésame”.
— Hassan Rouhani, presidente de la República Islámica de Irán
Vuelo 655 de Iran Air, 3 de julio de 1988
"Nunca me disculparé por Estados Unidos; no me importan los hechos... No soy del tipo de persona que se disculpa por Estados Unidos".
— George HW Bush, vicepresidente de los Estados Unidos
¿Dónde está la cinta adhesiva cuando realmente la necesitas?
A medida que los fundamentos de este asesinato comenzaron a desmoronarse, lo que los “estadistas” militaristas y los “pensadores estratégicos” llaman un alboroto, se me ocurrió que los sospechosos habituales de los think tanks iban a tener que producir mensajes pronto para remendar a los debilitados. narrativo. Pero, por supuesto, la amenaza nuclear global es presentada principalmente por la prensa y los expertos como una especie de sotobosque tentador para la política arriesgada que tan evidentemente adoran. Behemoth saquea y comete errores a lo largo, aferrándose a esas estrellas de espectro completo (que tal vez solo existan en los uniformes de los generales). Sí, y qué excelente espectáculo de dominación humana para que las nuevas generaciones lo repitan y admiren. Por cierto, ¿cuál crees que es el término correcto para designar un número indefinido de belicistas reunidos? Una viruela. Una viruela de belicistas.
narrativa falsa
Se escucha un ruido sordo mientras el grupo de expertos produce una sustancia pegajosa.
Date prisa, nuestra historia ha fracasado.
Depende de ti poner en marcha este enorme
y defenderlo todo bien y apropiadamente.
Sí, jugamos a ladrones furtivos con zapatos de perdedores doloridos.
Cara perdida en una artimaña de casa de la risa.
Pero dejemos claro quién pagó sus cuotas.
Nos hizo andrajosos hace años
pero sigue siendo un juego limpio, porque nosotros lo decimos
ahora es el momento de ponerlo a funcionar con fuerza.
Como intentar revolver un balde de manteca
mientras nos levantamos con nuestro propio petardo.
Esto es lo que hay que decir: ¡esa perra no golpeó!
Eso es lo que se llama tirar un centavo.
Cuando somos la ley para nosotros mismos
Podemos hacerlo en cualquier momento.
Controla las alturas con satélites.
¿Qué vas a hacer, empujarlo hasta el borde?
Siga adelante porque esa apuesta no cubre.
Entonces, aquí tienes una lista que puedes atacar.
pero NO olvides usar algo de tacto.
Ese genio que dejamos salir, ya no somos Putin.
Y ahora la esencia de nuestras intenciones:
Más vale que no haya menciones deshonrosas.
Sólo usa nuestra frase, nuestro glaseado indispensable.
de viejas canciones cantadas por la gloria.
Jesús, ¿tenemos que explicar por qué?
Sólo escribe lo que decimos, ni siquiera lo intentes.
para que lo descubran ustedes mismos.
Y si una conciencia molesta
alguna vez debería causarte preocupación
no entierres simplemente el liderazgo
pero toda la maldita historia.
…o todavía están esperando…
Hace ocho años intenté mostrar a los lectores en los comentarios de CONSORTIUMNEWS que Intel de Irán idearía un plan de “retroceso” que rivalizaría con los autores del Código Hammurabi (ojo por ojo, diente por diente). Por ejemplo; El USS Vincennes derribó un avión comercial iraní, se convirtió en el motivo de represalia y la razón de estado para convertir el accidente de Lockerbie en un ejemplo de preservación del Estado para Irán. Sus representantes de Intel probablemente dijeron al gobierno de Estados Unidos que la única compensación real y para preservar la dignidad del pueblo iraní era permitir que células durmientes derribaran un vuelo comercial occidental sobre el agua... terror por terror, ya sabes. La bomba a bordo del vuelo 103 estalló demasiado pronto y no cayó del todo en el Mar de Irlanda, pero de hecho cerró ese asunto en particular. Nuestra parte debe haber calculado que una participación activa de la CIA alejaría la venganza iraní de un accidente aéreo en el centro de Manhattan, por lo que ambas partes probablemente trabajaron juntas. ¿Por qué? A cambio, nuestra información de inteligencia se deshizo de algunos agentes de la CIA fuera de control que se encontraban a bordo del vuelo 103 y estaban involucrados en el contrabando de heroína; las superficies adyacentes a Lockerbie estaban llenas de heroína. Además, ahora todos podemos suponer que Gadafi fue sólo el proverbial chivo expiatorio y no tuvo nada que ver en la tragedia de Lockerbie.
El punto que estoy señalando aquí es este; Nosotros (aquí en Occidente) hemos estado en guerra con Irán desde el derrocamiento del Sha. Ali Jamenei exigirá el mismo peso en sangre y tesoros estadounidenses para compensar plenamente la ira iraní por la muerte de Soleimani. El comandante del IRGC de Irán, general Amir Ali Hajizadeh, dijo, citando: “La venganza de Soleimani no terminará lanzando cuatro misiles o apuntando a una base [estadounidense] o incluso matando a Trump; Quiero decir que ninguno de estos tiene el mismo valor que la sangre de este mártir”, finaliza la cita. Por lo tanto, tenga en cuenta a cualquiera que crea en esa eufónica declaración de Trump “todo está bien”, que se enfrentará a la furia persa de antaño, un recordatorio para nuestros lectores de que fueron los persas (ahora principalmente dentro del estado de Irán) quienes fueron los ¡Creadores de la crucifixión humana como instrumento para garantizar la justicia! Por lo tanto, la resolución de todo este asunto será un desenlace lento, doloroso y eventualmente fatal.
“Ali Jamenei exigirá el mismo peso en sangre y tesoro de Estados Unidos para compensar plenamente la ira iraní por la muerte de Soleimani. "
La creencia en la emulación es una función de la proyección; un ejemplo de ¿crees que tu oponente es tan estúpido como tú? -el ismo respondió que sí- y de una tontería útil.
Las tonterías útiles continúan teniendo utilidad como en “Malinterpretación de la victoria: Estados Unidos después de la Guerra Fría”.
¿Por qué la tontería de que a los demócratas les gustan menos las guerras de agresión que a los republicanos? Hillary Clinton prometió una guerra abierta de agresión contra Siria si era elegida y el 52% de los electores estadounidenses votaban a favor. También ha pedido durante años una guerra de agresión estadounidense contra Irán y se regodeó públicamente de la guerra de agresión estadounidense contra Libia durante el gobierno de Obama.
Aparte de Carter, Trump es el presidente estadounidense más pacífico desde la Segunda Guerra Mundial. Los ciudadanos estadounidenses parecen incapaces de verse a sí mismos o a sus políticos como realmente son.
¿Por qué la tontería estadounidense de que el odio de Estados Unidos hacia Irán comenzó con el derrocamiento del Sha en 1979? La CIA se atribuyó públicamente el mérito, en una audiencia abierta del comité de inteligencia del Congreso, de derrocar la democracia en Irán en 1953 y crear la dictadura del Sha. Ese fue el verdadero odio estadounidense en acción. Ya conozco la respuesta habitual de un escritor estadounidense: fue un error. No, no lo fue. Fue un mal hecho a propósito. No hay nada excepcional en Estados Unidos ni en la gente que vive allí. Tienen un sueño neonazi de dominación mundial y se comportan exactamente como cualquier otra potencia que busca gobernar a otras.
DA Thompson,
Bien dicho y exactamente correcto. ¿Por qué la gente de las “noticias” en los HSH habla de 1979 y, oh, horrores, de la toma de 52 rehenes? Siempre me pregunté por qué les tomó tanto tiempo a los iraníes intentar corregir el error que les impuso este país podrido en 1953.
Poco importa cómo vea la gente estas guerras eternas... las cinco grandes corporaciones militares que fabrican el armamento de “defensa” están ganando todos los días. Puede que los estadounidenses estén perdiendo las guerras, pero los multimillonarios que más se benefician están ganando dinero mientras ganan. En cuanto a Hillary, sí, estaríamos en medio de un proceso de asesinato de iraníes que habría comenzado casi el día en que ella asumió el cargo. Entonces los belicistas habrían querido bombardear Rusia y cualquier otro lugar. La hegemonía sería el objetivo final de su administración. En realidad, Trump nunca ha querido la guerra, pero parece perfectamente capaz de intensificar las sanciones contra todos los países que Estados Unidos no puede controlar. La gente que lo rodea quiere la guerra y espero que pueda resistir. Cada vez que ese idiota hace algo bien, los demócratas y los republicanos se vuelven locos... como lo hicieron cuando él se acercó a Corea del Norte, tenía funcionarios del gobierno ruso en su oficina y preguntó: "¿Por qué no podemos ser amigos", refiriéndose a Rusia y China? Es extraño cómo todos nuestros presidentes han mantenido conversaciones con todos los líderes comunistas, pero ¡Dios no lo quiera, si alguien habla con el presidente Putin, un capitalista socialista! ¡No puedo permitir eso!
Porque Trump cruzó una línea y nos abrió el camino hacia la Tercera Guerra Mundial, lo que haría que cualquier cosa entre Clinton y Obama pareciera una escaramuza menor en comparación. Si Irán responde atacando a Israel, hay muchas posibilidades de que se utilicen armas nucleares. La visión del mundo que usted defiende, a la que por cierto yo solía suscribirme, pasó a ser historia antigua la semana pasada. Ahora nos encontramos en un estado en el que prevalece la locura y las fuerzas de la paz son demasiado débiles para detener lo que actualmente se está poniendo en marcha. No olvidemos que nuestros gloriosos líderes del pasado provocaron la muerte de decenas de millones de europeos por sus pequeñas disputas territoriales el siglo pasado.
Tiene usted razón acerca de las consecuencias del desapego de la realidad por parte de los votantes estadounidenses que se inclinan a centrarse en sus propios estrechos intereses cotidianos (financieramente desgarradores para muchos) y básicamente dejan el gobierno del país a una camarilla de expertos políticos que tienen Se convencieron a sí mismos de que tienen un mandato para gobernar todo el planeta. Esos insiders no se molestan en utilizar los mecanismos especificados en la constitución para formular políticas democráticamente e interactuar pacíficamente con otras naciones del planeta. Se hace principalmente en secreto y sólo es posible gracias a pagos masivos, sobornos y corrupción, además de la aplicación de violencia armada cuando se considera necesario. El todopoderoso dólar que sale cada día en grandes cantidades de las imprentas compra todo, por cualquiera.
Aquellos que hace mucho tiempo tomaron el control en Estados Unidos son verdaderamente nazis tanto como lo fueron los secuaces de Hitler. Sin embargo, no creo que el estadounidense promedio vea esa realidad por sí mismo cuando se mira en un espejo. La mayoría todavía intenta hacer lo correcto, aunque los controladores les hacen mucha propaganda sobre cuál es realmente la definición de “correcto” (o “moral”). Algunos realmente creen que odiar a los musulmanes, a los rusos, a los chinos y básicamente a cualquiera que sea mejor que ellos está justificado y es una orden divina, pero no son la mayoría y no piensan con claridad, sino más bien bajo alguna sugerencia hipnótica de los propagandistas. La “gente común y corriente” en Estados Unidos está tan despistada, desventurada e impotente como lo eran los “buenos alemanes” de la Segunda Guerra Mundial y los ciudadanos de la Unión Soviética de Stalin. Necesitan un mejor liderazgo que les diga verdades en lugar de mentiras y que gobiernen en su mejor interés y no únicamente en beneficio de la fracción superior del 1%. Teniendo en cuenta la toma y el alcance del atrincherado Estado Profundo que actualmente está en el poder, soy escéptico sobre si eso será posible en el corto plazo (dentro de las próximas generaciones).
“Estados Unidos, no Irán, plantea la mayor amenaza a la paz mundial. Chomsky
“Y luego el presidente Donald Trump inmediatamente volvió al belicismo”.
¿Y por qué esperar algo diferente de este enano mental que se sustenta principalmente en la escoria intelectual de la sociedad estadounidense?
Aunque disfruto los artículos de la señora Johnson, ¿por qué necesitamos otro artículo para explicar a los estadounidenses racionales que leen Consortium News que los reclusos finalmente dirigen el asilo?
No puedo creer una palabra de Trump, Pompeo miente constantemente, desea que otras naciones nos sancionen. Engañosos de todo tipo mafiosos. ¿Cómo cae la gente en esto?
Boleta de calificaciones de la política exterior de EE. UU. (no partidista)
La política exterior de Estados Unidos declaró: “Hacer avanzar mis intereses en otras regiones” de las que, por cierto, sé poco y en las que no tengo nada que hacer.
Justificación interna: excepcionalismo estadounidense, exportación de democracia y justicia, lucha contra el terrorismo internacional, humanismo, ayuda a los aliados israelíes.
Medios: guerra, mentiras, ejecuciones extrajudiciales, violación de las leyes internacionales, interferencia flagrante en las elecciones, golpe de estado, tortura legalizada, chantaje legalizado, soborno legalizado, operaciones encubiertas, creatividad legal y situaciones extremas, aliarse con otros países por la fuerza.
El resultado hasta la fecha: decenas de millones de enemigos de Estados Unidos en Medio Oriente, América Latina, Europa y contando. Gasto militar récord en relación con el PIB.
Para dar alivio a Irán tienen que suceder una de dos cosas. (1) Tiene que desarrollar un arma nuclear. (2) En lugar de eso, tiene que estar bajo el paraguas nuclear de Rusia y China, o de ambas.
Además de eso, Rusia, China y la UE necesitan respaldar financieramente a Irán para asegurarse de que no se convierta en un Estado fallido.
Aquí hay un artículo interesante que explica cómo los gobiernos han cambiado las reglas para poder justificar el asesinato de cualquier persona que crean que en algún momento puede tener el potencial de estar involucrado en un complot terrorista:
Ver: la Doctrina de Belén de Craig Murray
Ver: viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-bethlehem-doctrine-and-new.html
Esta medida más bien orwelliana da a los gobiernos la justificación para matar a cualquiera de nosotros simplemente porque sienten que podríamos representar una amenaza y esa es una perspectiva muy, muy aterradora. Recuerda mucho a la película Minority Report donde los crímenes del futuro se castigan en el presente.
La narrativa es débil en torno al accidente aéreo en Irán. Los puntos de conversación de Trudeau parecen centrarse en la seguridad de Daesh: no menciona que Irak nos quiera fuera del país y no plantea preguntas. No se planteó la cuestión del aumento del potencial de ataques debido a la acción de Estados Unidos. Está encerrado. No estuvo presente ningún familiar de las víctimas; a ninguno se le permitió hablar, aunque otros estaban en la plataforma repitiendo que la política de guerra seguía vigente. No hay preguntas sobre el papel de las familias afectadas. No se permiten especulaciones ni discusión sobre posibles consecuencias.
Por un momento pensé, después del breve discurso del presidente posterior al asesinato y al bombardeo, que Trump se estaba haciendo cargo de la política exterior, arrebatándosela de las manos a Pompeo, Kushner y similares. Me equivoqué; ¡Los reclusos neoconservadores dirigen el asilo de política exterior/intervención militar!
¿Cómo se puede destituir al presidente Pompeo? ¿Cómo se libra una Guerra de Independencia de Israel?
Respetuosamente …
Del testimonio de los estadounidenses de origen ucraniano durante el juicio político quedó claro que existe una política exterior de “consenso” (construida por think tanks financiados por Arabia Saudita y con personal israelí, siendo típico el “Embajador” Bolton) y que ningún presidente puede interferir con “los adultos en la sala” (de lo contrario no podríamos haber producido los Documentos de Afganistán). Estos neoliberales/neoconservadores del establishment tampoco permitirán la retirada de tropas.
El saludo de Trump a la OTAN fue algo bueno. Trump claramente fue engañado por “sus propias” agencias de inteligencia, e Israel y Arabia Saudita en este asesinato, casi provocando la Tercera Guerra Mundial (afortunadamente Irán dio marcha atrás, el verdadero “adulto en la sala”). Irán no confía en Estados Unidos, obviamente, pero Trump quiere renegociar todos los acuerdos importantes. La incorporación de las potencias de la UE y probablemente de China y Rusia (¡no se lo digan a los demócratas, se asustarán!) garantizará que Irán reciba un trato equitativo y, con suerte, cierta reducción de las sanciones nacionales de “emergencia” (en curso desde Carter en 1979, reforzadas por Clinton). en 1995, que Trump pronto volverá a aumentar).
Por supuesto, la cruzada estadounidense contra los Estados independientes de Europa, Oriente Medio y América Latina continuará, no puede ser de otra manera. Pero la reacción contra este proyecto de un imperio esclavista estadounidense ya ha comenzado. Rusia y sus aliados iniciaron la oposición a esta estrategia estadounidense bloqueando el impulso expansionista de los EE.UU. y sus aliados, primero en Georgia y luego en Ucrania con la secesión de Crimea y las duras derrotas del ejército ucraniano en Ilovaisk y Debaltsevo en 2015. A la OTAN no se le iba a permitir incorporar ni a Georgia ni a Ucrania a su alianza. En segundo lugar, Rusia detuvo la ofensiva de ISIS y Estados Unidos en Siria y las fuerzas sirias han obligado a la legión extranjera de helicópteros de ISIS financiada por Estados Unidos y Arabia Saudita a retirarse a la provincia de Idlib, donde están siendo gradualmente desgastadas.
El gigante imperial estadounidense ha sido detenido en seco. Los Estados de todo el mundo ven su autonomía y soberanía cada vez más amenazadas por el proyecto estadounidense. Siendo este el caso, está empezando a formarse una alianza contrahegemónica. Esto tampoco podría ser de otra manera. En el centro de esta lucha ha estado Rusia, o más correctamente, la alianza Rusia/China. Se argumenta que:
”Se están produciendo cambios profundos que están remodelando el sistema internacional... la primera Guerra Fría fue una confrontación regional con implicaciones globales, mientras que la confrontación actual es un proceso global con implicaciones regionales. Se necesitan nuevas formas de gestionar lo que están surgiendo como dos bloques claramente delineados; de lo contrario, existe un peligro real de un deslizamiento accidental hacia la guerra. No se ha formado ningún nuevo orden mundial, pero la remodelación del sistema internacional ofrece oportunidades para resolver la agenda inconclusa de 1989”. (Richard Sakwa – Rusia contra el resto)
Los estadounidenses pierden la cabeza con respecto a Irán debido a la crisis de los rehenes de hace 40 años. Todo vuelve a eso. Es por eso que Trump y Pompeo pueden permitirse este comportamiento juvenil y completamente loco y el New York Times, la CNN y todos los demás dicen: “¿Qué? No hay nada extraño allí”.
Irán no puede hacer nada al respecto más que sobrevivir a estos tontos o esperar a que Bernie sea elegido.
Observe que piensan que la historia comenzó en 1979, olvidaron 1953, cuando derrocaron al líder electo e instalaron al Sha y a la policía SAVAK durante 25 años, luego ayudaron a Saddam Hussein a luchar contra Irán de 1980 a 1988, matando a más de un millón de iraníes, y luego derribaron un avión iraní. que contenía 290 civiles que, por supuesto, murieron todos. Seleccionar cifras de unas pocas bajas militares estadounidenses en Irak y culpar a Soleimani es una locura.
"Irán debe abandonar sus ambiciones nucleares y poner fin a su apoyo al terrorismo". Como siempre, Trump fantasea. Ninguna de las dos cosas es cierta.
Darío
Lea el comentario del Sr. Thompson arriba. La toma de rehenes estaba justificada. Irán quería recuperar su país robado (1953).
Esta semana hubo una grieta en la narrativa cuando el mundo vio a los iraníes como un pueblo orgulloso y digno que sufría bajo la agresión estadounidense. Las ratas están controlando los daños para que los estadounidenses vuelvan al guión y a su realidad cuidadosamente construida: necesitamos gastar billones para proteger al pueblo estadounidense y a Israel de los terroristas iraníes.
El 3 de julio de 1988, Estados Unidos derribó un avión iraní sobre el Estrecho de Ormuz, matando a sus 290 pasajeros. Aunque se encontraba en el espacio aéreo iraní, fue identificado como un avión de combate. Un Airus A380 salió de Irán con destino a Dubai. Un barco americano, el Vincennes, disparó 2 misiles tierra-aire contra el Airbus a las 10:54 horas.
Estados Unidos dijo que el avión estaba descendiendo y se dirigía hacia Vincennes, y el Vincennes derribó el avión matando a los 290 pasajeros. Otro barco de la Armada, cercano, no vio lo que el Vincennes. En 1996, Estados Unidos pagó 61.8 millones de dólares a las familias.
Me pregunto si Estados Unidos o Israel hicieron una repetición del vuelo 655... de... hace tantos años, y si alguno de ellos derribó otro avión de pasajeros... otra vez.
No tenía sentido para mí que Irán hiciera esto, ya que parecía que Irán disparó sus misiles contra objetivos militares y luego terminó. Parece que el momento del disparo de Irán fue mucho anterior al ataque al avión de Ucrania. Sin embargo, el derecho internacional dice que la caja negra está bajo el cuidado del terreno donde ocurrió el hecho. Pregunto esto porque los periódicos de la mañana titulaban con palabras que Irán atacó el avión; sin embargo, ¿POR QUÉ lo harían cuando ya habían terminado su misión? Y, muy tristemente, me resulta difícil creer a muchos periodistas en Estados Unidos hoy en día. Muchos titulares dicen: “Irán ataca”, pero en el texto se decía que muchos sienten que Irán hizo esto. Parecería que la caja negra podría revelar más que acusaciones, en las que hoy se especializan muchos en Estados Unidos. Es muy triste saber que Estados Unidos tiene libertad de prensa, cuando es tan difícil encontrarla en acción.
@GMCasey: Estoy de acuerdo en que la explicación más probable de la destrucción del avión ucraniano si fue derribado fue una operación de bandera falsa. Supongo que fue instigado por Israel a través del MEK.
Sin el gasto del MIC, complejo de 'inteligencia' militar, la economía real estadounidense estaría en una espiral mortal hacia la ruina. 21 billones de dólares, en su mayoría gastos de 'inteligencia' militar, de nuestros impuestos están desaparecidos y no se han contabilizado (muy probablemente en las cuentas bancarias extraterritoriales de los aproximadamente 2,000 multimillonarios del mundo). A diario, aparentemente voluntariamente, un cártel de gobiernos y las llamadas élites ricas nos despojan no sólo de nuestro dinero sino también de cualquier dignidad que todavía exista entre nosotros. Es vergonzoso; sobre nosotros.