Lo que queda fuera del marco de los estrategas militares estadounidenses es la certeza del sufrimiento humano masivo, una realidad olvidada desde los días de la guerra de Vietnam, escribió la ex analista de inteligencia estadounidense Elizabeth Murray en agosto de 2012.
By Elizabeth Murray
Especial para Noticias del Consorcio
Publicado originalmente el 23 de agosto de 2012
IA finales de 2002, justo antes del lanzamiento de la campaña estadounidense de “conmoción y pavor” contra Irak, me invitaron a unirme a una reunión de analistas de inteligencia en la Escuela de Guerra del Ejército de EE.UU. en Carlisle, Pensilvania, para participar en unos “juegos de guerra” sobre Irak. " ejercicio. Se nos asignaron roles específicos y se nos pidió que “representáramos” varios escenarios políticos y diplomáticos que podrían desarrollarse tras un ataque estadounidense a Irak.
Un iraquí-estadounidense alto y corpulento, que estuvo presente como observador y sentado a mi lado el último día, comentó en voz baja: “Toda esta gente está hablando de cuestiones estratégicas, políticas y militares; Aquí nadie habla de los cientos de miles de personas (mi pueblo) que van a morir”.
Los cuerpos de hombres, mujeres y niños vietnamitas apilados a lo largo de una carretera en My Lai después de una masacre del ejército estadounidense el 16 de marzo de 1968. (Fotógrafo del ejército estadounidense Ronald L. Haeberle)
Sus palabras me parecieron profundamente trágicas, y las lágrimas que brotaban detrás de sus gafas oscuras me hicieron sentir repentinamente avergonzado de estar allí, consciente de la total falta de consideración hacia los iraquíes. Luché por encontrar algo que decir que consolara al hombre, pero me encontré perdido.
Todos estos años después, ese incidente ha vuelto para atormentarme a medida que nos acercamos al precipicio de otra guerra mortal. ¿Nos dejaremos volver a cegar?
Mientras los líderes israelíes adoptan posturas frenéticas sobre un posible ataque militar contra Irán, nuevamente tenemos expertos, comentaristas y comentaristas especulando cómo se desarrollaría una ofensiva israelí. Buscan el significado detrás de la retórica incendiaria del ministro de Defensa, Ehud Barak, y del primer ministro Benjamín Netanyahu, y reflexionan sobre el impacto de una guerra en los intereses políticos, estratégicos y económicos occidentales.
Al igual que con los juegos de guerra a los que asistí en la Escuela de Guerra hace 10 años, su estrecho enfoque en los aspectos estratégicos y tácticos de un conflicto potencialmente grave evita convenientemente el hecho de que estamos hablando de asesinatos en masa y mutilaciones de civiles iraníes, así como de muchos otros en la región.
Ataque a Bushehr: 'Muerte de miles'
En un momento de reflexión pieza Sobre este tema, la profesora Marsha B. Cohen, especialista en cuestiones iraní-israelíes, señala que un artículo de 114 páginas encargado en 2009 por el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, “Estudio sobre un posible ataque israelí a las instalaciones de desarrollo nuclear de Irán”, dedicó sólo dos páginas al tema de las pérdidas humanas previstas (págs. 90-91).
El estudio dice que “cualquier ataque al reactor nuclear de Bushehr causará la muerte inmediata de miles de personas que viven en el sitio o en sus alrededores, y miles de muertes por cáncer posteriores o incluso hasta cientos de miles, dependiendo de la densidad de población a lo largo de la zona de contaminación”. pluma”, añadiendo que “Bahrein, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos se verán gravemente afectados por los radionucleidos. “
En otras palabras, el documento reconoce que dado que la propagación de la radiación nuclear no se detiene en las fronteras nacionales, las poblaciones civiles de toda la región, incluidas las de los aliados de Estados Unidos, se verán obligadas a sufrir las terribles consecuencias de cualquier aventura militar israelí en Irán.
Por favor, Contribuye a la colecta de fondos de invierno.
El documento traza el rango de sufrimiento y muerte humanos a causa de la radiación según el grado de exposición, desde 0 a 50 Roentgens («sin efectos obvios, posiblemente cambios sanguíneos menores») hasta 5,000 Roentgens: «incapacitación casi inmediata; todos los expuestos serán víctimas mortales en una semana”. Un mapa adjunto de la región muestra los patrones de viento predominantes, indicando dónde es probable que se desvíe la radiación.
Sin más discusión sobre la dimensión humanitaria, la página siguiente continúa hablando de los diferentes atributos técnicos de los sistemas de misiles israelíes e iraníes.
La empatía humana, ¿víctima de una cultura de guerra?
¿Por qué los formuladores de políticas estadounidenses y aquellos en las agencias de inteligencia y las comunidades de think tanks que los apoyan parecen tener tan poca compasión por las víctimas de sus decisiones políticas y militares? ¿Se han alejado demasiado del sufrimiento al ser llevados de reunión en reunión en sus SUV y Town Cars con chófer?
El tema del sufrimiento humano es casi un tabú entre estas élites y generalmente sólo se plantea cuando la publicidad negativa de los medios, o la perspectiva de la misma, los obliga a tomar medidas.
¿Fomentan los principales medios de comunicación una cultura de guerra que condiciona a sus ciudadanos a no pensar en el sufrimiento humano de los ciudadanos extranjeros? ¿Podría ser que nuestros medios de comunicación controlados por las corporaciones no quieran que a los estadounidenses les importe el hecho de que los cuerpos de hombres, mujeres y niños en Irán serán destrozados por los bombardeos masivos, los ataques aéreos o se deteriorarán lenta y dolorosamente debido a la radiación? ¿Enfermedades que acompañarán la exposición al uranio empobrecido de las bombas “destructoras de búnkeres”?
¿Cuándo fue la última vez que aparecieron en la pantalla de televisión imágenes de muertos y heridos de las guerras de Irak, Afganistán o Pakistán? Incluso para aquellos estadounidenses que buscan medios de comunicación alternativos, es probable que el Wikileaks La emisión del ahora famoso vídeo “Asesinato colateral” puede haber sido la primera –y posiblemente la última– exposición a la brutalidad y criminalidad absoluta de estas guerras.
Producido el programa alemán “Panorama” sobre el vídeo “Asesinato colateral” un excelente segmento en el vídeo filtrado de “Asesinato colateral”, en el que aparece el soldado estadounidense, Ethan McCord, que llegó después de la masacre y desobedeció las órdenes al apresurarse a que uno de los niños heridos recibiera tratamiento médico.
El hecho de que un programa así se transmitiera en Alemania, donde tuvo una resonancia inusualmente amplia e intensa, pero no en los Estados Unidos, dice mucho sobre la autocensura que ahora impregna los medios de comunicación estadounidenses cuando se trata de muertes y muertes. destrucción causada por la guerra estadounidense.
Los medios de comunicación estadounidenses no siempre fueron tan reticentes a la hora de mostrar las sangrientas realidades de la guerra. Cuando la televisión estadounidense transmitió imágenes gráficas en horario de máxima audiencia de soldados estadounidenses heridos y aldeanos aterrorizados en Vietnam, los estadounidenses respondieron formando un movimiento masivo contra la guerra que finalmente obligó a poner fin al conflicto en el sudeste asiático.
El experto neoconservador Norman Podhoretz, un vigoroso partidario de la guerra de Vietnam, así como de las guerras en Irak y Afganistán, estaba disgustado por la retirada de Estados Unidos del sudeste asiático y creía que era necesario que la sociedad estadounidense superara el "síndrome de Vietnam", es decir, lo que denominó “las enfermizas inhibiciones contra el uso de la fuerza militar”.
(Uno de los principales objetivos de relaciones públicas de las administraciones Reagan y Bush-41 fue curar al pueblo estadounidense de este “síndrome de Vietnam”, un proceso que avanzó a través de las pequeñas guerras de los años 1980, como la invasión de Granada, hasta mediados de los años 100). una invasión de gran escala de Panamá hasta la Guerra del Golfo Pérsico contra Irak. Después de que terminó la matanza de esa guerra terrestre de XNUMX horas, el presidente George HW Bush declaró , “Por Dios, hemos acabado con el síndrome de Vietnam de una vez por todas”).
La Carretera de la Muerte, Irak, 1991, Estados Unidos disparó contra los iraquíes en retirada. (Flickr)
Desde el inicio de las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak después del 9 de septiembre, los principales medios de comunicación controlados por las corporaciones han tenido un éxito notable en mantener las realidades de la guerra alejadas de las pantallas de televisión. Los ejecutivos de noticias han prestado atención a las quejas de los halcones de la guerra que se quejan de una cobertura “antipatriótica” de la guerra y han tomado medidas drásticas contra las imágenes que podrían poner a la opinión pública en contra de la guerra.
Hasta hace poco, esta censura de las víctimas de la guerra incluía la prohibición de la transmisión de imágenes de ataúdes militares llegando a la Base de la Fuerza Aérea de Dover. Ignorar las sombrías realidades de la guerra también ha permitido darle glamour a través de programas de televisión como “Stars Earn Stripes”.
La ausencia de voces a favor de la paz en los principales medios de comunicación también ha contribuido a aislar a los estadounidenses de las realidades de la guerra, avivar temores irracionales y contribuir a la deshumanización de las víctimas de la guerra como el “Otro” sin rostro.
El valor de la compasión por nuestros semejantes a menudo se presenta como una debilidad en el discurso de los principales medios de comunicación, un hecho que debe dar inmensa satisfacción a Podhoretz y otros de su calaña que criticaron las “enfermizas inhibiciones” contra la violencia que infectaron a los estadounidenses después de la guerra de Vietnam.
A medida que aumentan los riesgos para la participación de Estados Unidos en una imprudente y desacertada aventura militar israelí contra Irán, no olvidemos que aquellos que defienden tales guerras casi siempre están cómodamente instalados en lugares y estilos de vida que les garantizan que nunca tendrán que ver un campo de batalla. un cadáver destrozado o un niño deforme en su vida.
Elizabeth Murray se desempeñó como Oficial Adjunta de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente en el Consejo Nacional de Inteligencia antes de jubilarse después de una carrera de 27 años en el gobierno de Estados Unidos, donde se especializó en análisis político y de medios de Oriente Medio. Es miembro de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
¿Estados Unidos fue fundado por unos pocos ricos y educados que utilizaron la escoria de su sociedad como medio para explotar recursos y esa escoria en busca de riqueza personal?
¿Una nación construida sobre la base de tener cuidado con el comprador y cobrar los precios más altos que los mercados puedan soportar, y de contratos humanos y comerciales a los que les importa un carajo la fragilidad o la miseria humanas?
Una vez que llegó la escoria, se adentraron en lo que parecía una tierra de abundancia y no les importó quién era realmente el dueño de esa abundancia, era suyo y sólo de ellos robar y luego protegerse del robo por parte de cada nuevo grupo de inmigrantes.
Aquellos que trabajaron arduamente tomaron ventaja de puestos que alguna vez ocuparon trabajadores muertos o mutilados y aquellos de las familias lesionadas no tenían que preocuparse por la desgracia de sus familias.
El analfabetismo para los semianalfabetos fue un pequeño inconveniente porque había riqueza en abundancia para explotar hasta finales de los años 1970 y una explosión tecnológica arrojó a los no calificados y semianalfabetos al mismo montón de estiércol en el que su clase una vez acomodada había colocado a los pobres y analfabetos.
En el Norte, a los trabajadores industriales se les dijo que tenían que competir con la mano de obra mal pagada del Sur, y la mano de obra del Sur, que era aún menos alfabetizada y sofisticada, hizo todo lo posible para robarles puestos de trabajo a los trabajadores del Norte.
Los miembros del sindicato estuvieron de acuerdo con la gerencia en que pagar a los nuevos trabajadores mucho menos por hora estaba bien si eso significaba que mantuvieran sus propios salarios y beneficios más altos, y si sus empleadores podían pagar menos impuestos para mantener abierta su ineficiente planta y el tono de trabajo de los empleados, dejando que otros estadounidenses pagar la disminución de los ingresos tributarios.
Alexis Dr. Touqville escribió una vez que la democracia entre los estadounidenses se definía por: "¿Qué gano yo con esto?", y las empresas estadounidenses se basaban desde 1900 en la filosofía de que sería una ventaja para ellos y para las naciones si: "Había menos gobierno en las empresas y más empresas".
en el Gobierno”…
~~~
Si escribe “soldado herido” o “soldado mutilado” en una búsqueda en Internet, los resultados son muy limpios. Los motores de búsqueda de Internet filtran el coste humano de la guerra.
~~~
Los altos estrategas militares y políticos estadounidenses no han dejado de lado nada relacionado con el sufrimiento humano que provocaría un conflicto. Tales consideraciones nunca han sido parte de su planificación porque son simplemente una locura...
Tienes razón en eso.
“Un iraquí-estadounidense alto y corpulento, que estaba presente como observador y sentado a mi lado el último día, comentó en voz baja: “
'Toda esta gente está hablando de cuestiones estratégicas, políticas y militares; Aquí nadie habla de los cientos de miles de personas, mi pueblo, que van a morir.' "
Amén, amén
Espero que el autor logre lograr una distribución más amplia de este artículo. La palabra clave es empatía. A nuestros “líderes” les importa un carajo.
Estados Unidos perdió su alma cuando lanzó las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. Desde entonces no ha sido más que un estado canalla e impío que está extendiendo la destrucción por todo el mundo. Los estadounidenses viven en un mundo de fantasía donde la imagen de quiénes somos enmascara la realidad de lo que hacemos. Y mientras gastamos nuestra riqueza e inteligencia en actividades que destruyen la vida, el planeta continúa calentándose. Los seres humanos están llegando al fin de sí mismos y el mundo será un lugar mejor una vez que nos hayamos ido.
Las autoridades estadounidenses también mantuvieron fuera de las noticias la devastación de los ataques nucleares. Fingieron que los efectos humanos eran insignificantes. Incluso cincuenta años después, en 1995, al Instituto Smithsonian no se le permitió (después de la presión de los veteranos de guerra estadounidenses) realizar su exposición mostrando algunas de las fotografías gráficas de las víctimas y negándose a afirmar que se habían salvado un millón de vidas estadounidenses.
La planificación de la Guerra Fría por parte de los EE.UU. (ver la serie de Daniel Ellsberg en Real News Network o el libro de Paul Johnstone “From MAD to Madness”) parece no preocuparse en absoluto por los millones de muertes que sus ataques a la URSS y la respuesta a ellos, causaría.
Entiendo lo que quieres decir, pero, si las almas fueran algo real, la de Estados Unidos fue abortada cuando Colón asesinó al primer indígena. Estados Unidos es el único imperio que queda construido con el entendimiento de que todos los demás habitantes del planeta son menos que humanos.
Gracias Elizabeth Murray por este artículo.
Algunos artículos tocan nuestro corazón emocional, otros provocan nuestra mente racional, pero algunos afectan tanto nuestros pensamientos como nuestros sentimientos en la misma dirección, haciéndonos cuestionar... Para mí el tuyo es como este último,...
Hace un par de meses en un sitio similar a este escribí el siguiente comentario. Pensé que sería apropiado compartirlo aquí también.
-
…. Si ambas partes de cualquier conflicto internacional emplean medios racionales, entonces no hay absolutamente ninguna necesidad de violencia, guerras, destrucciones o cualquier forma de engaño.
Las simulaciones demuestran consistentemente que, a largo plazo, el diálogo puede generar resultados beneficiosos para ambas partes, mientras que en los enfrentamientos ambas partes terminan perdiendo.
Por qué la atención científica no se dirige hacia temas EXTREMADAMENTE importantes, como los inmensos beneficios de la coexistencia pacífica y la absoluta locura de las guerras y los imperios. La publicación de una tesis y una extensa simulación por ordenador sobre guerra versus cooperación pueden despertar al mundo entero
Los conceptos de moralidad, empatía y enfoques no violentos, cuando se definen inteligentemente, no son sólo nociones idealistas, poéticas o fantasiosas; son, como lo demuestran las simulaciones basadas en la ciencia, progresistas y CONSTRUCTIVAS. Por otro lado la ciencia puede demostrarlo, ya que los seres humanos (especialmente los maduros) prefieren la convivencia civil pacífica a la vida violenta y poco ética, a la guerra, a la agresión, a los engaños y al uso de cualquier tipo de fuerza brutal simplemente porque la racionalidad prueba las formas animales. son todos causantes de deterioro y DESTRUCTIVOS.
La ciencia y las simulaciones por computadora demuestran de manera convincente que para cualquier disputa internacional existe al menos una solución pacífica que beneficia a ambas partes del conflicto. Las decisiones de Occidente, en lugar de utilizar nuevos enfoques científicos racionales, apegarse a métodos estúpidos de la edad de piedra, derramar la sangre de miles o millones y destruirlo todo sin piedad, son realmente alucinantes.
Los que viven a espada, a espada morirán.
Veinte años de observación por parte de cualquiera que sea justo demostrarán que Rusia, bajo el Presidente Putin, se esfuerza constantemente por lograr el diálogo, los tratados, escuchar otros puntos de vista, evitar el conflicto siempre que sea posible, y se basa en el hecho de que su país ha sufrido ¡¡¡Muchas guerras y ataques y no quiere que eso vuelva a suceder!!!!
Estados Unidos, que piensa que el 9 de septiembre fue el acontecimiento más terrible de la historia mundial (!!!), no tiene idea de una guerra real en su patria y todos los presidentes utilizan la guerra como primera respuesta o como respuesta para conseguir su reelección. elegido. Vergüenza es lo que deberían sentir.
Aunque estoy de acuerdo con tu opinión, tu argumento fracasó tan pronto como mencionaste la palabra "racional".
Rusia, China e Irán son actores racionales. Ambos evitarán la confrontación violenta en la medida de lo posible. Sin embargo, Estados Unidos nunca ha sido un actor racional en el escenario mundial. Le gusta verse a sí mismo como tal, pero la gente estúpida nunca admitirá ser estúpida.
El acontecimiento más significativo del declive de Estados Unidos fue la ratificación de la Constitución estadounidense en 1789, que historiadores cada vez más modernos finalmente están empezando a ver como el catalizador original de la Guerra por la Independencia del Sur. Se puede encontrar evidencia de esto en varios estados del noreste que alrededor de 1812 ya estaban considerando la secesión como resultado de crecientes disputas con la política federal.
Finalmente, en la década de 1850, con la adquisición de enormes cantidades de territorio, la difícil cuestión de la esclavitud planteó los problemas más graves con la Constitución y luego con la jurisprudencia legal y los entornos políticos vigentes, lo que obligó tanto al Norte como al Sur a llegar a desacuerdos que culminarían en la Conflicto de 1861-1865.
El hecho de que Estados Unidos haya experimentado un conflicto de este tipo demuestra que el pensamiento racional nunca fue parte del pensamiento político estadounidense. Tanto Wilson como FDR introdujeron a Estados Unidos en guerras europeas cuando cada uno podría haber actuado como moderador de ambos conflictos en curso. No hay ningún pensamiento racional allí por ningún tramo de la imaginación.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha estado en una juerga de compras imperiales, ya que tomó el lugar del imperio británico que Churchill desechó para simplemente tener su guerra con Alemania.
Y ahora, pasemos a la última atrocidad que Estados Unidos ha cometido con el doble propósito de satisfacer el ego clínicamente loco de Trump y al mismo tiempo mitigar la sed de Israel de dominación regional.
No se ve aquí ningún pensamiento racional, pero hubo una onda expansiva en la euforia política estadounidense por el asesinato del alto comandante iraní de las Fuerzas Quds.
Si alguien vio la primera aparición de Netanyahu frente a la prensa en relación con este asesinato sin sentido del venerado líder militar iraní, su aprobación del acto fue desmentida por su expresión facial que no irradiaba ningún consuelo por el asesinato de Estados Unidos. Parecía que Netanyahu había obtenido exactamente lo que quería, pero de repente decidió que tal vez debía devolver el producto que compró.
En general, Netanyahu no es un hombre muy racional, pero esta indicación infinitamente pequeña de que había algo de pensamiento real en esa cabeza bulbosa suya puede en realidad promover una respuesta ligeramente diferente a largo plazo por parte de Israel, ya que el Estado judío acaba de entrar en el miras de misiles iraníes de largo alcance para su completa destrucción; algo de lo que Irán ahora es perfectamente capaz de hacer.
En el mundo actual, son Rusia, China e Irán los actores racionales en el escenario mundial, no Estados Unidos, una categoría de la que nunca ha formado parte...
Así que apriétense el cinturón porque la falta de pensamiento racional en Estados Unidos está a punto de producir el torbellino. Sin embargo, si mi propio análisis militar de la situación es correcto, al final producirá un mejor resultado para toda la Humanidad simplemente gracias a los tres actores racionales que ya he mencionado... Esperemos que sobrevivamos lo suficiente para ver este final. resultado…
“Tenemos una obligación con hasta la última víctima de esta agresión ilegal porque toda esta matanza se ha hecho en nuestro nombre. Desde la Segunda Guerra Mundial, el 90% de las víctimas de la guerra son civiles desarmados, un tercio de ellos niños. Nuestras víctimas no nos han hecho nada. Desde Palestina hasta Afganistán, Irak, Somalia y donde quiera que esté nuestro próximo objetivo, sus asesinatos no son daños colaterales, son la naturaleza de la guerra moderna. No nos odian por nuestras libertades, odian nosotros porque todos los días financiamos y cometemos crímenes contra la humanidad. La llamada “Guerra contra el Terrorismo” es una tapadera para nuestra agresión militar para obtener el control de los recursos de Asia occidental. Esto es enviar a los pobres de este país a matar a los pobres de esos países musulmanes, esto es intercambiar sangre por petróleo, esto es genocidio, y para la mayor parte del mundo, nosotros somos los terroristas... En estos tiempos, permanecer en silencio sobre nuestra responsabilidad ante el mundo y su futuro es criminal. y a la luz de nuestra complicidad en los crímenes supremos contra la humanidad, en Irak y Afganistán, y las continuas violaciones de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, ¿cómo se atreve un estadounidense a criticar las acciones de resistencia legítima a la ocupación ilegal? Nuestros supuestos enemigos en Afganistán , Irak, Palestina u otras colonias alrededor del mundo y nuestros centros urbanos aquí en casa, están luchando contra la mano opresiva del imperio que exige respeto por su humanidad. Se les tacha de insurgentes o terroristas por resistirse a las violaciones y el saqueo por parte del establishment blanco, pero son nuestros hermanos y hermanas en nuestra lucha por la justicia. Los civiles al otro lado de nuestras armas no tienen otra opción, pero los soldados estadounidenses sí tienen opciones y, aunque hace cinco años pudo haber algunas dudas, hoy sabemos la verdad. Nuestros soldados no se sacrifican por el deber, el honor o la patria. Se sacrifican por Kellogg, Brown and Root (KBR). No luchan por Estados Unidos, luchan por sus vidas y por sus amigos a su lado porque los pusimos en una zona de guerra. No están defendiendo nuestras libertades. Están sentando las bases para 14 bases militares permanentes para defender las libertades de Exxon Mobil y British Petroleum. No están estableciendo la democracia, están sentando las bases para que continúe una ocupación económica después de que haya terminado la ocupación militar. La sociedad iraquí actual, gracias a la ayuda estadounidense, se define por redadas domiciliarias, escuadrones de la muerte, puntos de control, detenciones, toques de queda, sangre en las calles y violencia constante. Debemos atrevernos a hablar en apoyo del pueblo iraquí que resiste y soporta la horrible existencia que les provocamos a través de nuestra sangrienta cruzada imperial. Nos atrevemos a hablar en apoyo de aquellos estadounidenses que se resisten a la guerra, los verdaderos héroes militares, que mantienen su juramento de defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos internos y externos, incluidas las células terroristas en Washington DC más comúnmente conocidas como el Legislativo. , Poderes Ejecutivo y Judicial.
Bien dicho Débora.
Culpo a la Iglesia cristiana estadounidense por su silencio sobre este asunto. Deberían estar a la vanguardia de las protestas contra el continuo asesinato de otras personas en nombre de la seguridad de Estados Unidos. No matarás. Ama a tus enemigos. Pon la otra mejilla. El gobierno de Estados Unidos opera a diario como si “Nuestro Cristo nunca hubiera venido”. Tal vez eso se deba a que los altos cargos del gobierno han sido infiltrados por prosionistas y neoconservadores que se ríen de la ética cristiana del comportamiento.
Como cristiano que vive en los EE. UU., no podría estar más de acuerdo con las declaraciones claras y concisas.
Amén hermano. El cristianismo no debería simpatizar con las guerras interminables, ya que eso NO es en absoluto lo que Cristo enseñó y no hay manera de torcer eso para que sea aceptable. Me avergüenza como cristiano que los líderes cristianos tergiversen tanto las enseñanzas de Cristo al guardar silencio sobre el asesinato en masa de cristianos y musulmanes en el Medio Oriente, o de cualquier grupo o fe, en cualquier parte del mundo. Estados Unidos está tratando de convertirse en el nuevo César, Genghis Khan, Alejandro o el Nuevo Imperio Británico. Todos somos iguales en este mundo y debemos ser tratados como tales. Ponga en orden su propio patio trasero, antes de sermonear a otras naciones sobre cómo respetarse mutuamente. Hay suficientes pobres en Estados Unidos que podrían hacer uso de los fondos que el complejo militar estadounidense reparte vergonzosamente a sus proveedores y a sus representantes en el Congreso y el Senado.
Gran artículo, editores valientes y comentarios increíblemente ilustrados.
No veo cómo sería de interés para nadie que se produjera aún más derramamiento de sangre en el Medio Oriente, pero “Israel ha matado a 100,000 judíos árabes inyectándoles fuertes dosis de radiación en los años 1960”: ¿de dónde sacan los hechos?
Hice una pequeña búsqueda por mi cuenta y se me ocurrió lo siguiente.
Pero, aun así, existe amplia documentación del hecho de que Israel efectivamente administró grandes dosis de radiación a niños morenos durante los años cincuenta. En ese momento, había una histeria masiva en torno al tema de la tiña, y la radiación era el método popular para tratarla. De hecho, 10,000 niños en Nueva York recibieron el mismo trato. ……
Si desea leer el resto, siga el enlace y busque el título "haga su propia investigación".
http://portland.indymedia.org/en/2004/08/295000.shtml
No veo cómo sería de interés para nadie que se produjera aún más derramamiento de sangre en el Medio Oriente, pero “Israel ha matado a 100,000 judíos árabes inyectándoles fuertes dosis de radiación en los años 1960”: ¿de dónde sacan los hechos?
Para Roger Lafontaine: La llamada furgoneta de rescate se ve por primera vez viajando hacia el sur por la misma carretera por la que se ve a los empleados de Reuters caminando hacia el norte. Simultáneamente, ambos comienzan a avanzar hacia la última posición desde la que, según se informó, el Humvee (Hotel 2/6) estaba recibiendo fuego de armas pequeñas. El fotógrafo se arrodilló en el suelo para evitar el peligro en el cruce, mientras que el conductor de la furgoneta giró una cuadra antes de entrar en el cruce mortal. Finalmente, la furgoneta regresa tres minutos después de que los helicópteros se pongan en marcha viajando hacia el norte por esta misma carretera.
No se puede ver todo esto en el video del lugar del tiroteo descrito por Gates como "Ver la guerra a través de una pajita de refresco". No sé realmente qué está pasando aquí, pero sí sé que nosotros". A todos nos están mintiendo. ¡El conductor de la furgoneta no pasó por allí mientras llevaba a sus hijos al colegio!
Lo que podemos ver, incluso a través de una pajita, es que ninguno de los llamados combatientes tenía armas. Perdónenme, pero no estoy dispuesto a aceptar ninguna reconstrucción. Si el conductor de la furgoneta era un militante, no tengo idea de para qué servían los dos niños, ya que ni siquiera eran visibles para actuar como escudos. Esto da la sensación de ser una portada ex post facto.
Limpia el Ziosh*t de tu boca antes de hablar, es indecoroso y te menosprecia.
La última farsa es la afirmación de que Irán esconde secretos bajo una lona rosa. Me imagino que una lona rosa sería sospechosa en una tierra llena de supuestos homosexuales y que odian a las mujeres, ¿no?
Los Ziomonsters nunca duermen, o al menos comparten el tiempo removiendo la olla.
Aquí hay una pregunta que nadie le hará a Mitt Romney; ¿A quién asesinarás? Ya sabemos sobre Obama.
Hablar de guerra es pero terminar es difícil. Israel arrastrará a los estadounidenses a una nueva guerra que será fatal para ambos. Los estadounidenses no se preocupan por la cantidad de muertos musulmanes ya que su mentalidad es matar musulmanes en todo el mundo.
Estados Unidos todavía tiene apetito por la guerra, aunque hay millones de iraquíes, afganos y paquistaníes.
Dios bendiga a Maerica y los castigue con una catástrofe natural y no tenga ninguna simpatía por los asesinos de musulmanes inocentes.
Israel/Estados Unidos sólo están echando humo por el recto. Saben que también será el fin de ellos. Estados Unidos está a punto de salir. Un gran ejército permanente. Una economía apoyada por China. Billones de deuda que tardarían generaciones en borrarse. Irán lo sabe. armas nucleares y Estados Unidos también lo sabe.
En lo profundo de la psique de la raza blanca está la convicción de que los no blancos son subhumanos. Esto hace que la matanza, incluso de miles, de estos subhumanos sea aceptable. ¿Alguna vez pensaste en cómo sería el momento de la venganza? Se necesitaría un tremendo sentido de lo Divino para encontrar el perdón necesario para renunciar a tal venganza.
Como dijo Ron Paul, la mayoría de los belicistas son los halcones. Tiene toda la razón. Ni siquiera se preocupan por nuestros soldados que sufrieron el trastorno postraumático. El frente interno también se ve afectado por el horror de la guerra. Nuestros valientes soldados se suicidan cada segundo y a nadie le importa.
"Nuestros valientes soldados se suicidan cada segundo y a nadie le importa".
maz el 26 de agosto de 2012 a las 1:21 am
Los jóvenes estadounidenses pobres se alistan con el ejército para usar una fuerza abrumadora para matar y destruir todo dondequiera que se les indique y luego suicidarse.
Irak y la guerra contra el Islam constituye una guerra contra el 25% de la población mundial.
Estados Unidos pronto tendrá robots para matar y proteger a “nuestros valientes soldados”
GWBush dijo que es una cruzada de soldados cristianos en nombre de Israel.
Los que viven a espada, a espada morirán.
Los que muestran misericordia, recibirán misericordia.
Quizás una ilusión.
¿Hay alguna guerra que no haya gustado a los neoconservadores? Es triste decirlo que los estadounidenses tienen la misma actitud hacia la muerte de "otros" que los israelíes hacia los goyim. Las "noticias" quirúrgicamente desinfectadas producidas por los medios de comunicación propiedad de este último han hecho casi imposible alejarlos de tal inclinación.
Temo el día en que Irán sea bombardeado. Cada día que preparo este tipo de charlas, el sonido de niños inocentes jugando en el patio de una escuela junto a mi apartamento en Teherán resuena en mi mente. (Mi familia y yo vivimos en Teherán durante tres años cuando enseñaba inglés en una base militar en el sur de Teherán).… Un ataque así sería un desastre para todos los involucrados. Los iraníes responsabilizarían a Estados Unidos y podrían tomar represalias contra Estados Unidos. Los portaaviones estadounidenses podrían incluso ser hundidos, lo que provocaría una escalada aún mayor. Rezo para que nada de esto suceda, aunque estoy fascinado por lo que se está desarrollando.
El “mundo libre” es libre de matar sin límites, lo están haciendo para instalar un régimen más noble para los pocos que escaparán de las matanzas: la “democracia”. ¿Y con respecto a los millones de musulmanes que ya fueron asesinados? El “mundo libre” es enorme. La propaganda los llamó “islamofascistas” y sus líderes son Hitlers, así que a quién les importa cuando matan a los islamofascistas. El mundo libre también tiene las manos libres para Rusia y China: son “estalinistas” o “maoístas”, los mayores criminales de la historia. .Y esto se derrama diariamente en los cerebros de la gente del “mundo libre”.
Como iraní, gracias antes de morir.
Lo siento mucho, arash. Pido disculpas por la fealdad, la temeridad y la sociopatía de mi país. ¡No tiene por qué ser así! Espero que vivas mucho y prosperes, compañero humano. La paz sea contigo.
Rara vez se han considerado los costos humanos en las guerras casi interminables en las que Israel y Estados Unidos han estado involucrados en los últimos 60 años. Los costos van más allá del número de muertos que cada país y otros países han sufrido durante estas guerras. El gran número de heridos son gran parte de los costes humanos que nunca se consideran. Los muertos en algunos aspectos son los afortunados. Las horribles heridas que sufren tanto civiles como militares se prolongan durante años. Incluso si no tienen heridas físicas, las heridas mentales son tan graves como las heridas físicas que afectan tanto a las familias de esos individuos como a otras personas.
Elizabeth Murray dijo incorrectamente que el vídeo "Asesinato colateral" exponía a los estadounidenses a la brutalidad y la criminalidad absoluta de las guerras en Irak, Afganistán o Pakistán.
El Hotel 2/6 (American Humvee) pidió apoyo a los helicópteros Apache (Crazyhorse 1/8 y Crazyhorse 1/9) después de ser atacado desde dos posiciones en el patio hacia el este. Es lamentable que los pilotos confundieran las cámaras de los empleados de Reuters con armas (daños colaterales), pero el resto de los hombres en ese patio eran combatientes enemigos.
Lo único más horripilante que ver este vídeo del lugar del tiroteo es escuchar a ciudadanos estadounidenses como Elizabeth Murray acusar a los pilotos, nuestros buenos soldados, de asesinato.
Se supone que nuestros soldados estaban luchando en una guerra justa. Sin embargo, ningún iraquí estuvo entre los secuestradores del 9 de septiembre. No hubo ni nunca hubo armas de destrucción masiva. Irak tenía un ejército de mala muerte y nunca fue una amenaza para Estados Unidos.
Cualquier persona mayor de edad que se alista en el ejército debería pensar seriamente si tendrá que matar a otros seres humanos. Lamentablemente, nada ha cambiado desde My Lai.
¿Cómo puedes saber que eran combatientes enemigos? el buen samaritano, con dos niños en su camioneta, que se detuvo para llevar a un herido al hospital no era un combatiente enemigo. Lo mataron a tiros y dispararon a los niños. Después de los asesinatos, un soldado estadounidense llevó a ambos niños a los médicos, y le dijeron que hiciera su trabajo y detuviera las acciones de rescate. El soldado habló ahora sobre la democracia.
No creo que se confundieran con los socorristas que acudieron a socorrer a los heridos y, sin embargo, también los abatieron a tiros. La verdad es que hay muchísimos racistas y sádicos en nuestro ejército. Los medios de comunicación y la formación lo alientan. Definitivamente estamos haciendo más daño que bien, en un factor de 1000 a 1.
Hola bill
Estás fuera de la vista, los soldados estadounidenses no sólo son asesinos sino también terroristas. ¿Qué están haciendo en Irak y Afganistán? Simplemente matando, asesinando y aterrorizando. Bueno, eres un halcón pollo.
Bazofia. Los soldados que aparecen en el vídeo del asesinato colateral no eran “buenos”. Escuchar el audio le dirá a cualquier persona astuta ese hecho claro. Cometieron un crimen de guerra y deberían ser procesados por ello en un mundo justo. Pero todos sabemos que este mundo es todo menos justo.
¿“Combatientes enemigos”???? Es su país y lo defienden. ¿Qué derecho tenía usted a estar en Irak?
Norman Podhoretz ha ejercido una influencia especialmente corrosiva en la política exterior estadounidense. ¡Quizás debería encabezar una nueva agencia neoconcéntrica, “Chicken Hawks for War”! Guerra-cluck-guerra-guerra-guerra-c;uck-cluck-guerra-guerra, siempre para que otros peleen.
Los estadounidenses han llegado a creer que ellos también son el Pueblo Elegido.
El Destino Divino es popular entre el pueblo de Dios,
Un millón de árabes no vale ni una uña judía. (Rabino Ya'acov Perin)
Vea las bajas aquí —-
http://www.informationclearinghouse.info/
Es un verdadero pelasrue encontrar a alguien que pueda pensar así.
“Para los belicistas republicanos, la guerra se ha convertido en un deporte…”
que jueguen en serio con sus compañeros de juego, los demócratas.
Ambos partidos son belicistas comprobados, y a ambos no les importan los demás, y nunca lo habían hecho en el pasado.
Es por eso que nuestro imperio de más de 1,000 bases en suelos de otros pueblos ha crecido y se ha extendido por todo el planeta, de manera similar a los cánceres que causamos.
Por ejemplo, la columna radiactiva de nuestro ataque “Conmoción y pavor” contra Irak tardó nueve días en llegar a Londres.
Además, la radiactividad que hemos propagado desde los Balcanes a través del Medio Oriente en forma de municiones de uranio empobrecido (DUM) seguirá matando a "otros" durante muchos milenios.
Hoy en día, los opositores están devolviendo "el favor" al incluir DUM en los artefactos explosivos improvisados destinados a matar a sus opresores.
Lo que circula, vuelve, igual que siempre.
locomotora
Con la excepción de Ron Paul, los republicanos bajo el ala neoconservadora son mucho más belicosos que los demócratas que quieren utilizar la diplomacia hoy en día.
Lo siento, estás totalmente equivocado, ambos partidos están cautivos del dinero sionista. Y cuando OBL fue asesinado, o lo que supuestamente sucedió, nuestros ojos de esperanza y cambio brillaron, de la manera más incivilizada.
¡Escribe en Ron!
Es muy importante escuchar a los denunciantes que arriesgan su carrera y sus recompensas para hablar y movilizar al público contra los graves abusos de autoridad en el gobierno, el ejército y las corporaciones.
Nuestros principales medios de comunicación se han convertido principalmente en una herramienta de propaganda para quienes abusan del poder y de la confianza pública para sus propios objetivos.
Muchas gracias a Murray por escribir este artículo y a Consortium por publicarlo. Me ha horrorizado –durante más años de los que puedo contar– la poca preocupación que muestran nuestros expertos académicos y expertos de los medios de comunicación por los costos humanos de la guerra: la muerte, las mutilaciones, el trauma emocional, la desposesión y la miseria general provocadas por Estados Unidos –y Israel–. guerras.
Nunca se consideran las bajas humanas, excepto unos pocos ejemplos seleccionados de blancos estadounidenses. Nunca se intenta comprender el punto de vista de ningún “adversario” ni contemplar las probables consecuencias, y mucho menos las verdaderas razones para actuar. ¿Cómo pueden los Estados Unidos pretender que Irán representa algún peligro para ellos? ¿Que Irán es un “partidario del terrorismo” o que Irak lo era? ¿O que los palestinos son terroristas porque intentan conservar sus propias tierras, que les han sido robadas? Sólo hace falta pensar un poco, pero cualquier “arabista” ha sido expulsado del Departamento de Estado, dejando los puntos de vista sionistas como los únicos permitidos. Incluso allí, lo que Israel está haciendo también lo devastará: ¿sólo 500 israelíes muertos, Bibi?
Serán mucho más que 500 israelíes muertos y la posible destrucción de todo Israel siendo tan pequeña. Sería una guerra ilegal contra otro país árabe basada en mentiras como Irak. Los verdaderos terroristas son el gobierno de Estados Unidos o la mayor parte de él. Lo mismo ocurre con Israel y cualquier otro país que esté de acuerdo con estas guerras ilegales. Recuerde que si arrincona a Rusia, China y muchos otros, lucharán contra la Tercera Guerra Mundial si es necesario. Si se vuelve nuclear, podría destruir el mundo entero 3 veces. Estados Unidos puede no ganan en Afganistán ni en Irak ni en ningún país del que siempre salen, lo que hace que más luchadores por la libertad los odien por destruir su país y asesinar a su pueblo.
¿Qué pasa si bombardean las instalaciones atómicas israelíes en Dimona? Sólo eso mataría a más de 500 israelíes y a toda una serie de palestinos, egipcios, jordanos, libaneses y sirios.
Exactamente correcto, que morirían más musulmanes que israelíes, y por qué Irán nunca los usaría, incluso si los adquirieran, lo cual su jefe religioso dijo que era inmoral, a diferencia de nuestro POS.
@Jamie, estoy de acuerdo con tu evaluación de que los gobiernos estadounidense e israelí son perpetradores de terrorismo de Estado. Dicho esto, no sería una guerra ilegal contra otro país árabe: Irán NO es un país árabe.
Para los belicistas republicanos, la guerra se ha convertido en un deporte.
No son sólo las repubs... ¿dónde has estado?