Estreno de CN Live! Temporada 2 sobre la crisis con Irán

Acciones

¡CN en vivo!'La segunda temporada de la serie se estrenó el sábado por la noche con un debate en profundidad sobre la crisis con Irán, con Scott Ritter y Giorgio Cafiero.

Después del asesinato ilegal por parte de Estados Unidos del comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní, mayor general Qassim Suleimani, el viernes por la mañana, la región está al límite y teme lo peor. Únase a nuestra discusión con Scott Ritter, ex inspector de armas de la ONU en Irak, y el analista de Medio Oriente Giorgio Cafiero sobre las razones del asesinato, su momento y sus posibles consecuencias. Ritter predice que el asesinato desencadenará una cadena de acontecimientos que conducirán a que el ejército estadounidense abandone la región.

Mira la repetición de 1 hora y 18 minutos aquí con tus anfitriones Elizabeth Vos y Joe Lauria:

Por favor, Donar a la colecta de fondos de invierno.

11 comentarios para “Estreno de CN Live! Temporada 2 sobre la crisis con Irán"

  1. gepay
    Enero 7, 2020 00 en: 13

    Hay un país en el Medio Oriente que ha estado buscando activamente que Estados Unidos bombardee Irán durante décadas. Algunas personas dicen que el almirante Fallon impidió que el administrador W iniciara una guerra con Irán. Me imagino que hay personas de línea dura en Irán que abogan por una represalia sin restricciones que sería la chispa. También existe la posibilidad de que Israel cree un ataque de bandera falsa para ser la chispa. O incluso elementos en Estados Unidos. Además, habrá ataques contra el pueblo estadounidense en Irak. Cualquier ataque será atribuido a Irán. ¡Parece como en la época anterior a la Guerra Mundial! (por supuesto que no estaba cerca de ellos) pero solo por lo que he leído. Me entristeció mucho leer que Estados Unidos había asesinado a Suleimani y al líder de la milita iraquí y a los demás en el aeropuerto de Bagdad. No recuerdo que los nazis hicieran algo similar en los llamados tiempos de paz.
    Aprecié el sensato análisis de Scott desde un punto de vista principalmente militar.

  2. steve b
    Enero 6, 2020 12 en: 56

    pero los resultados van en contra de los intereses de la fuerza oscura. No es mérito de Trump, pero aun así.

  3. JWalters
    Enero 6, 2020 01 en: 06

    Gracias por otra discusión profunda e informada.

    “De alguna manera, este presidente recibió información de que matar a Qassim Suleimani era una buena idea y él aceptó. Hay un fracaso abyecto. ¿Es con la CIA? ¿Es con el Pentágono? ¿Es con ambos? ¿Es el hecho de que ya no tenemos un Consejo de Seguridad Nacional en funcionamiento? – Scott Ritter alrededor de las 55:00.

    Hay pruebas poderosas y acumuladas de que Trump ha vendido la política de Estados Unidos en Oriente Medio a Israel, y ésta fue una operación israelí, simplemente llevada a cabo por su tonto músculo estadounidense. Trump se reunió previamente con israelíes, pero sin aliados europeos, y ejecutó un asesinato planeado por los israelíes.
    “Israel participó en la decisión de Estados Unidos de asesinar al general iraní”
    mondoweiss (punto) net/2020/01/israel-jugó-un-papel-en-la-decisión-estadounidense-de-asesinar-al-general-iraní/

    “Matar a Suleimani parece ser un medio para lograr un fin, pero no sabemos cuál es el fin. … Todo lo que se ha hecho realmente enojó a mucha gente”. – Scott Ritter alrededor de la 1:07:00.

    Más guerra puede ser el objetivo de Israel. Existe el caso de que Israel fue creado por especuladores de la guerra precisamente para provocar guerras rentables en el Medio Oriente. p.ej “Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo” El poder de Israel sobre Estados Unidos no proviene del propio Israel, sino del poder financiero y político detrás de Israel. p.ej “Los especuladores de la guerra y el banco de Israel”

  4. Jill
    Enero 5, 2020 21 en: 52

    ¡Esto es excelente! Ahora que ha aparecido más información, me gustaría sugerir otro motivo. En primer lugar, Trump se ha rodeado de armageddenistas. A lo largo de la historia, los fanáticos religiosos siempre han tratado de acelerar el fin de los tiempos y creo que esta vez no es una excepción.

    Estoy seguro de que Israel y Estados Unidos sabían que Soleimani estaba trabajando para tratar de negociar la paz (o al menos mejores relaciones) con Arabia Saudita. Cualquier tipo de paz es algo que los fanáticos religiosos estadounidenses e israelíes no pueden tolerar. También es algo que los contratistas de guerra no tolerarán.

    Trump es un hombre muy venal y se necesita muy poco para incitarlo a la grandiosidad y la voluntad de asesinar. Creo que sus tendencias venales y asesinas naturales fueron “alimentadas” por aquellos que tienen más que ganar con la guerra continua y aquellos que buscan acabar con la tierra misma, es decir, los contratistas de guerra y los fanáticos religiosos.

    Al observar la locura de los tuits de Trump desde esta asignación, me pregunto si sus tendencias naturales están siendo “ayudadas” por las inyecciones de drogas. No es que los necesite, pero estos tweets son tan locos que me vienen a la mente.

    Gracias por la entrevista informativa. Fue muy valioso y útil.

  5. g wiltek
    Enero 5, 2020 19 en: 24

    Cuando el sistema colapsa, alguien inicia una guerra. Trump lo ha perdido totalmente.

  6. ML
    Enero 5, 2020 18 en: 50

    Bueno, Consortium News, quiero darle la bienvenida nuevamente y, francamente, tuve algunos síntomas de abstinencia mientras usted se tomaba un tiempo libre. Este fue un programa estupendo y estoy profundamente agradecido tanto a Scott Ritter como a Giorgio Cafiero por su análisis profundamente incisivo de esta situación tan aterradora. Es difícil ser un terrícola en estos días con tanto drama y trauma, a menudo causado por nuestras propias decisiones estúpidas. Y son opciones, ciertamente no necesidades. Todos tendremos que pagar por las malas decisiones de este gobierno fuera de control. Me gustaría poder decir que simplemente elegir a un demócrata entre el grupo mayoritariamente variopinto que se presenta ante nosotros cambiaría mucho para mejor de inmediato, pero el daño es amplio y profundo. Sus programas mantienen a raya el desaliento porque, por muy mala que sea la cruda realidad, saber es mejor que no saber. Y Consortium News es un bastión de comprensión geopolítica profunda. ¡Gracias por mantenernos informados!

  7. robert emmett
    Enero 5, 2020 14 en: 59

    Es interesante cómo es posible leer narrativas al menos de dos maneras diferentes. Existe la versión oficial de chico bueno y chico malo que, como señala Joe, los HSH hablan uniformemente desde el principio sin, como señala Giorgio, un contexto o análisis serio.

    Por mi parte, me inclino ante la lectura extensa y exhaustiva de Scott Ritter sobre la situación general desde, como él dice, un punto de vista militar. Sin embargo, todavía es posible preguntarse si, por ejemplo, t-Rump es conducido a ese lugar donde sus pensamientos, instintos y pulgares de Twitter autorreferenciales (léase: políticos) se vuelven locos con la historia más simple posible.

    ¿Dirigido por quién?, se preguntarán. Bueno, ¿a qué instigadores no les importaría sembrar confusión y discordia exagerando una pequeña disputa hasta convertirla en una respuesta mortal? No le importaría si un enemigo acérrimo que obstaculizó una toma imperial de Medio Oriente y que en realidad era, como dice Ritter, la fuerza más firme en la región para evitar una guerra total, ¿a quién no le importaría si ese tipo es asesinado o las consecuencias que le devuelven el golpe? ¿Y qué mafia, sólo en teoría, podría inventar un pretexto suficiente para amenazar con una condena en el Senado a menos que se intensifique la guerra (qpq) contra el objetivo final de la lista del PNAC?

    O supongo que este golpe político podría ser simplemente una idea de Don-Pompeous.

    Muchas gracias por la discusión en profundidad que ayuda a unir muchos hilos sueltos en una narrativa tan complicada.

  8. piloto de escoba
    Enero 5, 2020 01 en: 26

    Yo diría que las probabilidades de que Irak ordene a Estados Unidos salir de su país son tan probables como las de que exijan con éxito la salida de Isis. Y usando como ejemplo su éxito en el trato con ISIS al principio, diría que Irak no hará nada más que quejarse. Irak es un país conquistado en lo que respecta al gobierno estadounidense. No tienen mucho que decir.

  9. Sally Mitchell
    Enero 4, 2020 22 en: 34

    Estados Unidos se ha convertido en migajas y Australia se ha convertido en hollín. No hay líderes aquí en este momento. Mi más sentido pésame a Irán por haberles quitado a un gran líder.

    • lindaj
      Enero 5, 2020 00 en: 12

      Sí.

    • Jacob
      Enero 6, 2020 19 en: 06

      ¡Sí, buen provecho!

Los comentarios están cerrados.