“Escribimos con un sentido de urgencia sugiriéndole que evite redoblar la apuesta por una catástrofe”, le dice VIPS a Donald Trump en su último memorando al presidente.
Enero 3, 2020
MEMORANDO PARA: El presidente
DE: Profesionales de inteligencia veteranos para la cordura (VIPS)
ASUNTO: ¿Se está duplicando la apuesta por otra “marcha de la locura”?
TEl asesinato con aviones no tripulados en Irak del comandante de la Fuerza Quds iraní, el general Qassem Soleimani, evoca la memoria del asesinato del archiduque Fernando de Austria en junio de 1914, que condujo a la Primera Guerra Mundial. El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, se apresuró a advertir sobre una “venganza severa”. Es casi seguro que Irán tomará represalias en el momento y lugar que elija. Y la escalada hacia la Tercera Guerra Mundial ya no es sólo una posibilidad remota, particularmente dada la multitud de objetivos vulnerables que ofrece nuestra gran presencia militar en la región y en aguas cercanas.
Lo que quizá sus asesores hayan evitado decirle es que Irán ha No sido aislado. Todo lo contrario. Hace apenas una semana, por ejemplo, Irán lanzó sus primeros ejercicios navales conjuntos con Rusia y China en el Golfo de Omán, en un desafío sin precedentes para Estados Unidos en la región.
Cui Bono?
Es hora de llamar a las cosas por su nombre. El país que espera beneficiarse más de las hostilidades entre Irán y Estados Unidos es Israel (con Arabia Saudita en segundo lugar). Como sin duda saben, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu está luchando por su vida política. Él continúa esperando de ti el tipo de regalo que sigue dando. Del mismo modo, parece que usted, su yerno y otros asesores miopes pro-israelíes son tan susceptibles a la influencia de los primeros ministros israelíes como lo fue el ex presidente George W. Bush. Algunos comentaristas citan que usted asume la responsabilidad personal de proporcionar a Irán una casus belli como insondable. Si miramos hacia atrás aproximadamente una década, vemos un patrón fácilmente distinguible.
El ex primer ministro israelí, Ariel Sharon, desempeñó un papel muy importante para lograr que George W. Bush destruyera el Irak de Saddam Hussein. Habitualmente taciturno, el general Brent Scowcroft, asesor de seguridad nacional de los presidentes Gerald Ford y George HW Bush, advirtió en agosto de 2002 que “la acción estadounidense contra Irak... podría convertir a toda la región en un caldero”. Bush no le prestó atención, lo que llevó a Scowcroft a explicar en octubre de 2004 a El Financial Times que el ex Primer Ministro israelí Ariel Sharon tenía a George W. Bush “hipnotizado”; que Sharon lo tiene “enredado en su dedo meñique”. (Scowcroft fue rápidamente relevado de sus funciones como presidente de la prestigiosa Junta Asesora de Inteligencia Exterior del Presidente).
En septiembre de 2002, mucho antes del ataque a Irak, Philip Zelikow, secretario ejecutivo de la Comisión del 9 de septiembre, declaró públicamente en un momento de inusual franqueza: “La 'verdadera amenaza' de Irak no era una amenaza para Estados Unidos. Estados. La amenaza tácita fue la amenaza contra Israel”. Zelikow no explicó cómo Irak (o Irán), con cero armas nucleares, no se dejarían disuadir de atacar a Israel, que tenía un par de cientos de esas armas.
Generales zombis
Cuando un liderazgo militar estadounidense dócil, que sigue el principio de Peter y dice que "todavía estamos ganando en Afganistán", envía más tropas (en su mayoría provenientes de un reclutamiento de pobreza) para ser heridos y muertos en las hostilidades con Irán, es probable que, esta vez, los estadounidenses , para buscar respuestas al porqué debajo de los igualmente dóciles medios de comunicación. ¿Fue por Netanyahu y el régimen opresivo de Israel? Muchos estadounidenses despertarán y es probable que se produzcan reacciones violentas graves.
Los acontecimientos podrían provocar un aumento del tipo de antisemitismo que ya es responsable de los ataques terroristas internos. Y cuando las bolsas para cadáveres lleguen del extranjero, puede haber un límite para las familias y los estadounidenses pensantes en cuanto a cuánto tiempo más los principales medios de comunicación proisraelíes podrán engañarles.
Quienes prefieran pensar que el general Scowcroft se levantó del lado equivocado de la cama el 13 de octubre de 2004, el día en que concedió la entrevista a El Financial Times puede beneficiarse de las palabras directamente de la boca de Netanyahu. El 3 de agosto de 2010, en un Memorando VIPS formal para su predecesor, nosotros previsto algún “Netanyahu en sus propias palabras”. Incluimos aquí un extracto para el contexto histórico:
“Los cálculos de Netanyahu
Netanyahu cree que tiene las cartas altas, en gran parte debido al fuerte apoyo que disfruta en nuestro Congreso y en nuestros medios de comunicación fuertemente proisraelíes. Él interpreta su reticencia [de Obama] incluso a mencionar públicamente cuestiones bilaterales controvertidas durante su reciente visita como una afirmación de que él ocupa el asiento del pájaro en la relación.
Durante los años electorales en Estados Unidos (incluidas las elecciones intermedias), los líderes israelíes confían particularmente en el poder que ellos y el lobby del Likud disfrutan en la escena política estadounidense.
La actitud de Netanyahu se manifiesta en un vídeo grabado hace nueve años y mostrado en la televisión israelí, en el que se jactaba de cómo engañó al presidente Clinton haciéndole creer que él (Netanyahu) estaba ayudando a implementar los acuerdos de Oslo cuando en realidad los estaba destruyendo.
La cinta muestra una actitud despectiva hacia –y asombro ante– un Estados Unidos tan fácilmente influenciable por Israel. Netanyahu dice:
"Estados Unidos es algo que se puede mover fácilmente. Avanzó en la dirección correcta. … No se interpondrán en nuestro camino… El 80 por ciento de los estadounidenses nos apoyan. Es absurdo”.
El columnista israelí Gideon Levy escribió que el vídeo muestra a Netanyahu como "un estafador... que piensa que Washington está en su bolsillo y que puede engañarle", y añadió que ese comportamiento "no cambia con los años".
Recomendación
Terminamos el primer Memorando de VIPS para el Presidente (George W. Bush) con este crítica del discurso del Secretario de Estado Colin Powell en la ONU ese mismo día:
“Nadie tiene un rincón sobre la verdad; ni nos hacemos ilusiones de que nuestro análisis sea “irrefutable o innegable” [como Powell afirmó que era el suyo]. Pero después de observar al secretario Powell hoy, estamos convencidos de que le vendría bien si ampliara el debate... más allá del círculo de esos asesores claramente inclinados a una guerra para la que no vemos ninguna razón convincente y de la que creemos que es probable que se produzcan consecuencias no deseadas. ser catastrófico”.
Estamos todos en liminamomento. Escribimos con un sentido de urgencia sugiriéndole que evite redoblar la apuesta por una catástrofe.
Para el Grupo Directivo de Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad:
William Binney, ex Director Técnico, Análisis Militar y Geopolítico Mundial, NSA; cofundador del Centro de Investigación de Automatización SIGINT (retirado)
marshall carter-tripp, Oficial del Servicio Exterior y Director de División, Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado (retirado)
Daniel Ellsberg, (VIPS asociados)
graham fuller, ex vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Robert Furukawa, Capitán, Cuerpo de Ingenieros Civiles, USN-R, (retirado)
Felipe Giraldi, CIA, Oficial de operaciones (retirado)
mike grava, ex ayudante, oficial de control de alto secreto, Servicio de Inteligencia de Comunicaciones; agente especial del Cuerpo de Contrainteligencia y exsenador de los Estados Unidos
Matthew Hoh, ex capitán del USMC Irak; Oficial del Servicio Exterior, Afganistán (VIPS asociado)
Michael S. Kearns, Capitán, USAF (retirado); Ex-Master SERE Instructor para Operaciones de Reconocimiento Estratégico (NSA/DIA) y Unidades de Misiones Especiales (JSOC)
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Karen Kwiatkowski, Teniente Coronel, Fuerza Aérea de EE. UU. (retirado), en la Oficina del Secretario de Defensa observando la fabricación de mentiras sobre Irak, 2001-2003
Eduardo Loomis, Director técnico y científico informático criptológico de la NSA (retirado)
Ray McGovern, ex oficial de inteligencia / infantería del Ejército de los EE. UU. y briefer presidencial de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, ex Suboficial de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente y analista político de la CIA (retirado)
Todd E. Pierce, MAJ, juez defensor del ejército de EE. UU. (retirado)
Scott Ritter, ex MAYOR, USMC, ex inspector de armas de la ONU, Irak
Coleen Rowley, Agente especial del FBI y ex asesor jurídico de la división de Minneapolis (retirado)
Lorenzo Wilkerson, Coronel del Ejército de EE. UU. (retirado); ex Jefe de Gabinete del Secretario de Estado; Profesor visitante distinguido, College of William and Mary (VIPS asociado)
Sara Wilton, Comandante de la Reserva Naval de EE. UU. (retirado) y de la Agencia de Inteligencia de Defensa (retirado)
roberto ala, ex funcionario del Servicio Exterior del Departamento de Estado de EE. UU. (VIPS asociado)
Ann Wright, Coronel de la Reserva del Ejército de EE. UU. (Retirado) y ex diplomático de EE. UU. Que renunció en 2003 en oposición a la guerra de Irak
Todo esto y más como resultado directo del 9 de septiembre. Una investigación completa del 11 de septiembre, incluyendo quién lo financió y cómo, quiénes fueron las organizaciones operativas y responsables de la planificación, ejecución y encubrimiento, y quiénes fueron los traidores americanos involucrados, es el punto de partida apropiado para revelar quién ha estado dirigiendo Estados Unidos. acciones y gobernanza. La rendición de cuentas es primordial.
Bernie Marcus, Sheldon Adelson, Paul Singer y el resto de los fanáticos pro-israelíes cuentan con una cosa: que una vez que se produzca el contraataque iraní, galvanizará un abrumador fervor anti-Irán en nombre del público estadounidense. De esta manera, la configuración de poder sionista hará realidad su sueño: Washington luchando contra Irán en nombre del estado hegemónico, sádico, racista y paranoico de Israel.
Ergo, LA pregunta clave del momento: ¿cómo moderamos el apetito estadounidense por la guerra después del inevitable contraataque iraní? Los medios de comunicación capitalistas occidentales (propiedad de contratistas militaristas y sionistas y controlados por ellos) se acelerarán para inundar las cabezas del público estadounidense con peligroso patrioterismo contra la República Islámica.
Sí, y las cosas sólo empeorarán hasta que la gente comprenda el alcance del control sionista sobre Estados Unidos.
No creo en la explicación militar, de Trump o de Pompeo sobre el asesinato del general Soleimani. Si no fue un asesinato por venganza, se hizo para evitar que Soleimani se volviera aún más poderoso políticamente en Irán. Es un error comparable al de la invasión de Irak. Un error que su presidente prometió no repetir.
Esta noción de ataque preventivo que obsesiona a los imperialistas de Washington tiene un comienzo racional en Estados Unidos. La Constitución reconoce [Artículo 10(1)] el derecho de los estados del siglo XVIII a atacar preventivamente una fuerza invasora si una invasión de su territorio era inminente. No se dice una palabra sobre el poder militar preventivo del gobierno nacional, por lo que no lo tiene. Una constitución que no quisiera un ejército nacional permanente tenía que decir algo sobre la defensa, por eso la frase preventiva de la sección 18. ¿Por qué darle a un gobierno sin un ejército permanente y sólo una lamentable marina el poder legal de iniciar una guerra y luego reclamar su ¿La agresión fue meramente preventiva? Las “trece colonias andrajosas” (según la descripción de LBJ) en realidad no querían involucrarse con potencias militares del siglo XVIII como Inglaterra, Francia y España.
Disparar a un misil entrante es más defensivo que preventivo. Una política de primer golpe no es preventiva, es desenfrenadamente agresiva y una amenaza activa para los demás. Cuando los defensores del gobierno unipersonal empiezan a aullar sobre los poderes inherentes de los presidentes para hacer la guerra, se equivocan. Quienes quieran dotar a los presidentes de poderes preventivos deberían proponer una enmienda. Dado el poder militar de Estados Unidos, hay mucho tiempo.
Netanyahu es la pesadilla de su país y de Estados Unidos.
Debería haber dicho Artículo 1(10)
decano 1000,
re “Esta noción de ataque preventivo que obsesiona a los imperialistas de Washington tiene un comienzo racional en los EE.UU. La constitución reconoce [Artículo 10(1)] el derecho de los estados del siglo XVIII a atacar preventivamente una fuerza invasora si una invasión de su territorio era inminente . No se dice una palabra sobre el poder militar preventivo del gobierno nacional, por lo que no lo tiene”.
Lo que usted escribe es la simple verdad a la que pocos en este gobierno (de EE.UU.) parecen prestarle atención.
Durante algún tiempo, he creído que debería haber una ley que establezca que aquellos que sirven en nuestro ejército sólo serán “puestos en peligro” si hay evidencia clara e irrefutable de un ataque a la “patria” tal como se define como territorio. de los 50 estados (a Puerto Rico y otros territorios no incorporados se les debe dar la oportunidad de votar a favor o en contra de la estadidad).
En mi opinión, es moral y éticamente incorrecto que las personas que sirven en nuestro ejército estadounidense sean enviadas, lo quieran o no, a misiones mal concebidas, inevitablemente catastróficas, utilizando mentiras y engaños de la Guerra Fría para luchar y morir porque, por ejemplo, nuestro petróleo está bajo la arena de otro país. . Las consecuencias no deseadas han sido catastróficas para nosotros y la gente del otro país y, como resultado, inevitablemente, el mundo entero, incluido Estados Unidos, está MENOS SEGURO.
Es trágico y, sin embargo, no hay un debate público sobre cuál debería ser una política exterior sensata. Cualquiera que lo intente es despedido con dos palabras: “seguridad nacional” para sofocar la discusión. Los imperios se construyen y finalmente caen debido a esta locura.
Dicho todo esto, estoy pensando que nuestro presidente estafador pronto se dará cuenta de que puede estar en una situación difícil aquí porque su base cree que es mejor que lo que hemos tenido porque afirma que evitará la guerra.
A medida que esta crisis continúa creciendo, como le encanta mantener a la oposición política con la guardia baja, puede saltar de nuevo como un saltamontes, ignorando su desprecio del tratado de la administración Obama con Irán y buscando su propio tratado con Irán para mantener la ilusión. que está en contra de la guerra….
No me sorprendería si él tomara esa apuesta ya que se veía en problemas…….
Me pregunto qué vendrá después……..
Gracias a todos y cada uno en VIPS, veintiún personas de campos relacionados que estén de acuerdo sobre este tema deberían ser fundamentales. Suficiente es suficiente. Ahora sería un buen momento para que el Pentágono crezca un par e intervenga y apoye a este grupo y pida al Congreso que se mueva.
Pero, lamentablemente, el Senado está controlado por mentalmente ineptos. Lástima de ellos, víctimas de un conocimiento manipulado desde el nacimiento.
El conector.
Como un espectro. Siempre.
Moviéndose como un genio en un remolino de polvo. Y nadie habla de él en todo esto. Ahora lo ves, pero generalmente no lo ves.
Es tan cercano a Netanyahu como a Trump tanto como estas circunstancias lo permiten inequívocamente.
Justo allí, en medio de este aparente lío, en la Zona Cero con Washington, DC y Tel Aviv (o debemos reconocer sus sublimes esfuerzos para lograr que Jerusalén fuera reconocida también como capital de Israel), sin embargo, es invisible.
Les presento a Jared Kushner.
Know More News tiene muchos videos alarmantes sobre Kushner. La relación simbiótica de Trump/Kusshner con Netanyahu y el Israel sionista explica por qué nuestros medios le dieron a Trump miles de millones de dólares en exposición mediática para ayudarlo a convertirse en presidente de los Estados Unidos de Israel.
En realidad, la posibilidad de que Trump sea impredecible y capaz de redoblar sus esfuerzos es su punto fuerte y eso mantendrá a raya una fuerte escalada. Irán es lo suficientemente inteligente como para saber que cualquier reacción con la pérdida de vidas estadounidenses será suicida para Teherán. Su mejor estrategia sería apuntar a un activo simbólico y no letal y jugar a largo plazo…. unir a Irán, Irak, Siria y algunos aliados internacionales y contrarrestar la influencia estadounidense en ME. Cuanto más se vea a Estados Unidos como aliado del régimen saudita y del derechista Israel, más perderá su buena voluntad en el resto del mundo.
Es cierto que Irán tiene mucho más que ganar si deja que el fervor anti-Trump se desborde. Lo último que alguien necesita es que Irán dé a los estadounidenses una razón para unirse en torno al, ejem, tos, tos, comandante en jefe.
¿Qué buena voluntad?
Parece una manera terrible de empezar el nuevo año… ¡con un asesinato!
Gracias a los miembros VIPS que aportan cordura a la mesa.
El solemne funeral del general Qasem Soleimani asesinado por terroristas estadounidenses frente al aeropuerto de Bagdad muestra claramente que Trump es “un terrorista trajeado”. El mundo debe dejar de fingir y nombrar a los belicistas estadounidenses criminalmente dementes, a su CIA, a sus cohortes y a sus contratistas pagados (mercenarios) como un grupo archi-terrorista. Es hora de que las naciones sensatas celebren un consejo y declaren este hecho. Por el bien de la coexistencia pacífica entre los pueblos de este planeta debemos permanecer unidos contra estos architerroristas que crean guerras con fines de lucro: http://www.alanconlan.org
Pepe Escobar: “Según mis mejores fuentes de inteligencia del suroeste de Asia, 'Israel dio a Estados Unidos las coordenadas para el asesinato de Qassem Soleimani porque querían evitar las repercusiones de asumir el asesinato sobre ellos mismos'”.
consortiumnews.com/2020/01/03/pepe-escobar-us-kick-starts-the-raging-20s-by-declaring-war-on-iran/
Paul Singer, Sheldon Adelson y Bernie Marcus tal vez hagan realidad su sueño: los estúpidos gentiles en el corazón de Estados Unidos librando una guerra sangrienta por Israel en la gran masa terrestre persa.
Patético.
El dinero. Esto ya elevó los precios del petróleo, antes de las consecuencias, que podrían ser lo que quiere el mal oscuro. Si se cierra la producción y el transporte saudíes, esto perjudicará, bueno, a los saudíes, pero también al otro régimen de tortura decidido en la zona. El fracking, que supuestamente está en problemas en Estados Unidos, también podría beneficiarse. Siempre miro el $.
Seguirá habiendo cada vez más provocaciones contra Irán, Rusia, China, etc., ya que amenazan la estabilidad del dólar. Los dirigentes israelíes quieren balcanizar Oriente Medio. Después de la próxima guerra terrible, tal vez los criminales de cada gobierno sean llevados ante la justicia. Gracias VIPS por intentar decirle la verdad al poder. Desafortunadamente, los sociópatas no escuchan.
El uso de la moneda de reserva mundial como arma por parte de Estados Unidos es lo que está engañando al dólar Y provocará que el resto del mundo se aleje del dólar. La causa es que el gobierno de Estados Unidos permita que países extranjeros dicten nuestras fallidas políticas exteriores y utilice tropas estadounidenses para librar SUS GUERRAS. Lo mejor que el dinero del Congreso puede comprar será el fin de la hegemonía estadounidense y la destrucción de nuestro sistema económico. Eso es un CUANDO no si.
Cui Bono? La respuesta más obvia es Donald Trump, herido por el juicio político. Así como Bill Clinton ordenó el bombardeo de Irak cuando se enfrentaba a un juicio político, Trump espera mantener el juicio político fuera de las primeras planas y unir al pueblo estadounidense detrás de su loco y arriesgado asesinato del principal oficial militar de Irán.
Según un programa que vi esta noche en el que Jimmy Dore entrevistó a Max Blumenthal, los votantes republicanos que han sido los más firmes partidarios de Trump están enojados con Trump debido a esto.
Tan pronto como la comprensión de todo esto se haya hundido realmente en la psique de los votantes estadounidenses, las cifras de las encuestas de Trump caerán en picado. Y cuando las bolsas para cadáveres comiencen a regresar a la Base de la Fuerza Aérea de Dover, Trump estará tostado.
Cuando escuché por primera vez sobre el asesinato del general Qassem Soleimani, lo primero que me vino a la mente fue la similitud del ataque con numerosos asesinatos israelíes anteriores de líderes palestinos y otros líderes antiisraelíes. En definitiva, el ataque tuvo esa particular precisión mostrada a lo largo de los años por el Mossad. El presidente Trump dijo que había "información inequívoca" de que Soleimani estaba planeando nuevos ataques contra las fuerzas estadounidenses en Irak y Siria. Así que aquí está la pregunta: conociendo la inclinación de Trump por cumplir las órdenes de Benjamín Netanyahu, ¿podría esa llamada “información inequívoca” en realidad haber venido del Mossad? ¿Y tuvo el Mossad un papel oculto en el asesinato al "señalar" a Soleimani? No me caería del taburete de la barra en estado de shock y sorpresa si eso fuera cierto.
¿Podría esa llamada “información inequívoca” realmente provenir del Mossad?
Si mal no recuerdo, el Mossad es un poco como la CIA, es decir, que tienen análisis de inteligencia serios, y las verdaderas parodias propagandísticas las hacen personas que trabajan directamente para el primer ministro. Entonces, en este caso, la información inequívoca provino directamente de Kushner, quienes la obtuvieron directamente de Netanyahu. Además, ¿el Mossad proporcionaría una papilla tan fina?
GeorgeV, estoy de acuerdo. Dada la enorme popularidad de Soleimani en Irán, por derrotar a ISIS y ser una figura algo apolítica, podría haberse convertido en un líder iraní inspirador y pragmático. Por eso los israelíes le temían.
VIPS justo en el objetivo. Sin embargo, para sacarnos de este lío me refiero a una parte de la declaración emitida hoy por Helga Zepp LaRouche: “……… Antes de que ocurra una mayor escalada entre Estados Unidos, Irán y sus representantes, todas las personas amantes de la paz en el mundo deberían Apoyar una cumbre inmediata entre los Presidentes de Estados Unidos, Rusia y China, ahora, en el espíritu de la Reunión del Elba (en 1945).
Está claro que entre los tres presidentes, el presidente Trump, que prometió poner fin a las guerras interminables y ya ha dado varios pasos en esa dirección, y los presidentes Putin y Xi, existe la intención y la capacidad de flanquear las maniobras de la guerra. traficantes y establecer un mayor nivel de cooperación. Ese potencial es la razón por la que el golpe –Rusiagate y ahora el impeachment– están orquestados contra Trump. Ha llegado el momento de que esos tres líderes destacados realicen el potencial que la providencia histórica les ha concedido.
Tú también estás bromeando, ¿verdad? Parece que no tienes idea de quiénes son los títeres y quiénes son los maestros. ¿Realmente espera que nuestro presidente sea tan amable como para considerar la diplomacia (especialmente con más de un país a la vez)? – Destacados dictadores distópicos es más parecido. Parece seguro que nuestro país estará en bancarrota y en la indigencia muy pronto, con personas con pensamientos como el suyo alabando a Trump y culpando a los demócratas mientras su país arde a su alrededor.
XJP y V. Putin son realmente sobresalientes... Donald Trump es extraordinariamente estúpido por haber designado a personas como Esper y Pompeo y actuar en base a personas como estos tipos y la otra multitud de belicistas de los que sigue rodeado. Se ha demostrado que el estilo de patriotismo de Trump es mero patrioterismo... EE.UU., EE.UU., EE.UU. con los consiguientes puñetazos en el aire... no es el tipo de arte de gobernar que se requiere de un presidente. Parecería que los tres meses y medio de golpe de estado traidor instigado por los británicos y el Estado profundo contra él le han pasado factura y ha capitulado ante los deseos de sus enemigos.
Me gusta tu forma de pensar jdd.
Si bien tener una reunión de este tipo sería racional, podría disminuir el derramamiento de sangre y lograr que Irán reciba un trato equitativo, ¿se imaginan los chillidos de personas como John Brennan, HSH y nuestro Congreso si Trump vuelve a entrar en la misma habitación con Putin? y Xi??
Como tengo que revisar debajo de mi cama todos los días para ver si hay rusos e iraníes, ¿quieres traer a esos malvados chinos a mi casa?
Los acontecimientos actuales están en línea con la doctrina Clean Break, redactada en 1996, que pedía una guerra más amplia en Medio Oriente y reemplazar a los enemigos de Israel, incluidos Irak, Siria y el Líbano. Se le presentó a la administración Clinton, pero él lo rechazó, al menos hasta que utilizó el ataque en Irak en 1998 para escaparse del proceso de impeachment. Encontraron a su hombre en W Bush porque su administración tenía intereses comunes como los del Likud. Douglas Feith fue uno de los autores de la doctrina de la ruptura limpia. Su padre, Dalck, era miembro del movimiento juvenil Betar (dirigido por Menechem Begin) que operaba bajo la filosofía del sionismo revisionista, liderado por el padre de Bibi, Benzion. El Sionismo Revisionista es un movimiento dentro del movimiento sionista porque rechazó la solución de 2 estados propuesta por la WZO. El abuelo de Bibi viajó por todo Estados Unidos dando conferencias sobre la necesidad de un Estado para los judíos y a muchos judíos estadounidenses de la época les gustaron sus ideas. Benzion cambió su nombre por un seudónimo que había estado usando mientras escribía para un periódico NZO que fundó para ocultar el pasado de su padre. Bibi ya hablaba de terrorismo en 1979 y escribió varios libros que contenían palabras que luego se convirtieron en nombres muy conocidos, como atentados suicidas, bombas nucleares de Irán, guerra contra el terrorismo e incluso utilizó con frecuencia el término arma de aniquilación masiva (ADM) en uno de sus sus libros. Estas conexiones son difíciles de ignorar.
Yo también recuerdo 1996, cuando un grupo de neoconservadores (con asesores israelíes) establecieron el PNAC y produjeron el documento Clean Break en el que promovían atacar a siete países islámicos en cinco años, comenzando con Irak y terminando con Irán. Estados Unidos no tenía motivos ni nada que ganar con estas guerras; Todos se pelearon en nombre de Israel y hemos permitido que nuestros hombres y mujeres jóvenes luchen y mueran por una nación extranjera.
Ciertamente es una tontería pensar en cumplir las órdenes de un aliado extranjero para contrarrestar a un supuesto enemigo. Pero hay que considerar las repercusiones posteriores.
A partir de ahora, ninguno de nosotros sabría lo que esos mismos mulás y ayatolás a los que acusamos convincentemente de terrorismo podrían estar tramando para nuestros niños y niñas.
quienes serán los más afectados por sus peludos.
Un error sin sentido que los generales y los agentes más inteligentes siguen repitiendo es que creemos en nuestras armas de guerra. Como Goliat, la historia nunca ganó una guerra con un arma. Y ciertamente nuestro tiempo también hará que esa percepción sea inútil.
Oremos todos y esperemos que no sea el resultado de nuestros miedos.
No sé a qué conducen estos dramáticos acontecimientos, pero éste es el momento perfecto para reflexionar sobre la intolerable maldad de las políticas estadounidenses. Ahora todos los estadounidenses deberían estar seriamente preocupados, porque todo lo que el gobierno hace en su nombre, otra potencia puede hacerlo y hacerlo con creciente eficiencia.
Ni siquiera estoy seguro de que este país sobreviva a su actual ataque contra el mundo entero. La monstruosidad estadounidense, como desafortunadamente ven ahora a Estados Unidos tanto amigos como enemigos, que se ha desplegado sobre un mundo desprevenido tiene pocos paralelos en los anales de la historia moderna, es decir, además del nazismo. Trump ha adoptado una forma más pura de la ideología nazi de conquista brutal. Pero en nuestra adulación del poder olvidamos que él y su ideología pseudoreligiosa y pseudopatriótica son básicamente un signo de descomposición interna.
Me sorprendería que Estados Unidos, ahora envuelto en una guerra civil discreta, sobreviva intacto a esta nueva década. Cuando las élites se fracturan, la guerra civil de una forma u otra no se queda atrás. Quizás haya demostrado ser un Estado demasiado grande para durar. Los expertos jurídicos ya se quejan de la propia Constitución, que algunos llaman “premoderna”, porque ya no responde a las necesidades de los ciudadanos de la era moderna.
Hay otro hecho histórico preocupante acerca de los Estados nacionales que son demasiado grandes. Suelen estropearse y causar caos a su alrededor. La historia está sembrada de cadáveres de imperios conquistadores y fracasados. El declive de la hegemonía occidental, que se ha prolongado durante un siglo y medio (de dominación mundial, no sólo de colonialismo), ya ha desencadenado una espiral descendente dentro de Estados Unidos. Los acontecimientos extranjeros de los últimos diez o quince años han desencadenado una dinámica muy destructiva. Lamentablemente, para el pueblo estadounidense, todos pagarán el precio, a menos que los cabecillas sean eliminados de forma segura.
Estados Unidos acaba de estrellarse contra un muro.
Hola VIPS y a todos,
El Yahoo israelí se irá algún día (espero que pronto). Cuando se marcha, el Estado de Israel tiene una opción. Si bien espero más de lo mismo, ese camino conduce a la destrucción nuclear o de alguna otra forma. El otro camino (muy improbable) puede ser un comienzo para la paz en la región.
Anteriormente, Europa se inclinaba a hacer lo correcto y acatar el acuerdo nuclear con Irán después de que Washington lo saboteara deliberadamente. Fueron amenazados incesantemente por el gobierno de Estados Unidos y obligados a hacer cosas moralmente incorrectas con respecto a Irán. Ha llegado el momento de que sean hombres, afirmen su soberanía e integridad y resistan cualquier sanción y castigo que Estados Unidos pueda imponerles para provocar lo que podría ser la próxima guerra mundial.
Ya es hora de disolver la OTAN, que es simplemente el equivalente de una pandilla callejera transnacional destinada a intimidar y amenazar a Rusia, China y cualquier nación amiga de ellos. Ya es hora de que Macron se comprometa plenamente con el pensamiento racional que intentaba promulgar hace unas semanas y detenga la locura que emana de Washington. Seguramente no es ningún honor para Francia actuar esencialmente como un matón cómplice más de una gran banda reclutada por Washington para intimidar a todos los países de mentalidad independiente que quedan en el planeta.
Le daría el mismo consejo a Johnson y Merkel, además de a todos los lemmings fácilmente intimidados de toda Europa. NO participe en una brutal paliza a Irán para fortalecer a Washington en su propia mente demente. No beneficiará en absoluto a sus propios ciudadanos. De hecho, los pondrá innecesariamente en peligro y manchará el honor de su país durante generaciones. Déle a Washington el ultimátum para un cambio, en este caso uno que bien pueda determinar la existencia continuada de la civilización misma o su desaparición total.
“NO participen en una paliza cruel a Irán”, bueno, participaron en una paliza que fue bastante cruel en lo que respecta a las sanciones, y echaron sal en la voluntad al quejarse de que Irán no sigue el acuerdo que rompieron después de prometer algunas veces para solucionarlo. Ahora aconsejan colectivamente a Irán que incline la cabeza y observe cómo la gente amiga de Irán está siendo brutalmente golpeada en Irak (situación aún en curso). Lo llaman “desescalada”. ¡Si tan solo Polonia le diera un corredor a Alemania, podríamos reducir la tensión! ¡Tenemos que aprender de la historia!
Johnson al menos tiene la sabia idea de mantener la boca cerrada en lugar de decir algo estúpido. Debería completar sus merecidas vacaciones, quizás vendría bien alargarlas. ¿Por qué no trasladar Downing 10 a Mustique?
Estoy de acuerdo con lo que usted dice sobre la necesidad de que Europa siga su propio camino frente a Estados Unidos. Sin embargo, haría una excepción con los ultraatlantistas como Polonia, los países bálticos y el Reino Unido. Son el pez piloto del tiburón estadounidense.
“Creo que la clase que gobierna los Estados Unidos de América y el gobierno que implementa sus políticas son el grupo de hombres más peligroso del mundo. De una forma u otra, y en diferente grado, esta clase es una amenaza para cualquiera que no forme parte de ella. Está librando una guerra no declarada contra más de mil millones de personas; sus armas van desde bombardeos de saturación hasta las más delicadas técnicas de persuasión; su objetivo es establecer su predominio político, económico y militar sobre cualquier otra potencia del mundo. Su enemigo mortal es el cambio revolucionario”. – Hans Magnus Enzensberger, Al salir de América, 1968
Ver: nybooks.com/articles/1968/02/29/on-leaving-america/
Bibi cree que tiene el congreso en sus manos. Y que la mayoría de los estadounidenses apoyan a Israel. Lamentablemente tiene razón. ¿Observa cómo las tropas israelíes nunca tienen que luchar y morir en las guerras que Israel nos pide que hagamos por ellas? Creo que ya es hora de cambiar eso.
¡Amén, Abby!
¿Por qué luchar contra ti mismo cuando puedes conseguir que esos tontos hagan el trabajo sucio por ti?
La reapertura de la investigación del 9 de septiembre, que para empezar nunca hubo una, resolverá el problema al que te refieres.
Algo que eventualmente debemos hacer. Ahora sería un buen momento.
Guy: Todo lo que se necesita inicialmente es un Departamento de Justicia honesto y un Gran Jurado Especial para emitir acusaciones.
Inicialmente fue la Agencia de Seguridad de Israel, la ISA (Shin Bet) la que, hace tres años, estuvo a punto de matar a Soleimani en algún lugar cerca de Damasco. ¿La CIA? comprometió este complot de asesinato al filtrar a los líderes iraníes información oportuna de que Soleimani estaba bajo vigilancia inusual por parte de la ISA. No hace falta decir que el incidente creó fricciones entre las agencias de Intel israelíes y estadounidenses. Pero surge otra pregunta: ¿por qué acuerdan mutuamente matar a Soleimani ahora? ¿No puede atribuirse a la(s) razón(es) superficial(es) y obvia(s) por la que tanto Trump como Netanyahu están ahora acusados de conducta criminal o ética? No. Hay algo en marcha aquí, más que un acto de distracción para alejar los problemas políticos. ¿Podría ser de alguna manera una represalia contra las maniobras de entrenamiento de las fuerzas navales rusas, chinas e iraníes de la nueva alianza? ¿Este asesinato también indica que un conflicto regional con Corea del Norte está permanentemente descartado, permitiendo que la sed neoconservadora de una importante zona de conflicto regrese al Medio Oriente? Cualquier general del Pentágono estaría de acuerdo en que durante una guerra importante, nuestras fuerzas armadas no pueden luchar simultáneamente en dos frentes claramente separados. Una guerra en Oriente Medio con armas atómicas destruiría las refinerías, dejaría un brillo inmanejable en las zonas cercanas durante los próximos años y, lo que es más importante, limitaría las reservas de petróleo sauditas y de otros países del CCG durante muchos años, ampliando así los mercados y las ventas de reservas de petróleo de Estados Unidos y sus aliados. floreciendo. Además, apoyo esta tesis basándome en el hecho obvio de que nuestro dólar sigue siendo un petrodólar porque no hay oro en Fort Knox, si sabes a qué me refiero.
Creo que hay un problema mayor involucrado. Estados Unidos ha emprendido guerras casi constantemente, casi siempre por elección propia, durante más tiempo del que cualquiera de nosotros ha existido. Nuestro ejército ha invadido un país tras otro desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los riesgos de una guerra mundial nuclear son ahora demasiado altos, y Estados Unidos ha estado actuando claramente de manera irracional desde el 9 de septiembre. Estas acciones han sido suficientes para finalmente unir a China y Rusia, resolviendo sus años de conflicto en vista de esta potencial amenaza mundial: Estados Unidos. La comunidad internacional recurre cada vez más a China y Rusia en busca de protección de Estados Unidos.
Turquía también está lanzando una incursión en Libia para luchar contra Haftar, que cuenta con el apoyo de Israel, Estados Unidos, los sauditas y Egipto. El Parlamento aprobó el despliegue el pasado jueves, mientras que el magnicidio fue el viernes. Quizás en sí mismo no sea lo suficientemente significativo como para cambiar de estrategia, pero Estados Unidos/Israel probablemente tengan demasiada oposición activa en la región que está consolidando su poder y necesita igualar las probabilidades.
Desde que fracasó el golpe de Obama contra Erdogan, Turquía ha mostrado su voluntad de alinearse con China, Rusia y los países del Cinturón de la Seda/BRICS. Su lealtad a Estados Unidos fue recompensada con traición, por lo que está extendiendo la mano a países más cuerdos.
Es de esperar que Irán, Irak, Afganistán, Siria, Yemen y gran parte de África también se alineen con los BRICS. Arabia Saudita, Israel y Estados Unidos parecen sufrir alguna enfermedad mental grave que está profundamente arraigada en sus culturas. Si bien estos países más débiles se centran actualmente en el comercio, las alianzas militares no pueden quedarse atrás.
Creo que decidieron matar a Soleimani ahora porque su objetivo final era sacar a Estados Unidos de Medio Oriente, y estaba haciendo un trabajo demasiado bueno para su gusto. Tienen que permanecer en Irak a toda costa para retrasar lo más posible la inevitable desaparición del petrodólar, que irónicamente aceleraron con sus sanciones (ilegales). Y ahora están acelerando su salida de Irak y, por tanto, de Siria.
¿Es este el verdadero delito impugnable?
Lo es para todos los presidentes más recientes de las últimas décadas. Sin embargo, el Congreso permanece inactivo ante todo esto. ¡Fuera, todos ustedes colaboracionistas de los estados rebeldes de Israel y Arabia Saudita! Que los llevemos a todos a prisión por criminales de guerra. ¡Esa sí que es una prisión que podría respaldar!
No. Y ciertamente no tiene precedentes.
La Cámara se negó a acusar a Richard Nixon por su invasión de Camboya sin informar al Congreso. Según recuerdo, fue seis meses después de la invasión que el público se enteró de ella.
¡Cuanta más gente mata un presidente, más guerras y sanciones crea (ya no terminan), más celebra el Congreso al presidente! ¿No has estado mirando desde que naciste?
Por favor firme esta petición
sign.moveon.org/petitions/stop-war-with-iran-3
para ayudar a salvar la inocencia iraní de otra masacre.
Podría ayudar al congreso a eliminar este “pase libre para crear guerra”, privilegio de nuestra rama ejecutiva del gobierno, que es una broma humanateriana. También podría generar estabilidad y civilidad globales.
Necesitamos fomentar el civismo que extraño mucho.
La “Guerra contra Irán” ha estado en la mesa de dibujo del Pentágono desde mediados de los años 1990 bajo la “Estrategia de Contención Dual” del Comando Central de Estados Unidos (USCENTCOM) dirigida contra “los Estados rebeldes de Irak e Irán”.
Irán es actualmente uno de los pocos países que controla su propio banco central y emite moneda libre de deuda. En 1973, el Shah devolvió la industria petrolera al control nacional, elevó los precios y vendió petróleo a Occidente durante el embargo petrolero árabe que siguió a la guerra árabe-israelí de octubre de 1973. El bien financiado ejército de Irán se financia a través de sus ingresos petroleros.
Todas las naciones soberanas que han sido atacadas desde el 9 de septiembre controlaban su propio banco central y su propia moneda.
La fuente fundamental de poder en nuestra actual estructura política, económica y social global es el control sobre la creación de dinero.
El mayor control centralizado sobre la creación de dinero en el planeta lo ejerce el cártel bancario anglo-euro-estadounidense de propiedad privada, que gobierna una vasta red de bancos centrales, corporaciones y gobiernos, incluido Estados Unidos, que cedió oficialmente su soberanía en 1913. con la Ley de la Reserva Federal, convirtiéndose efectivamente en una subsidiaria pública del cartel.
Es extremadamente urgente que el pueblo de Estados Unidos no caiga en la amnesia histórica y se centre únicamente en los detalles del reciente asesinato. En cambio, es necesario un movimiento masivo para comprender las causas profundas y una feroz demanda pública contra la guerra que abarque a los partidos políticos y responsabilice a todos los políticos para alejar al mundo de los escenarios actuales de la Tercera Guerra Mundial y poner fin a la inevitabilidad de la economía de la deuda. antes de que destruya a las personas y los sistemas planetarios. En última instancia, tendremos que nacionalizar la Reserva Federal. Este será un proceso complejo que puede lograrse en etapas. Un objetivo a corto plazo de este complejo proceso es garantizar, a través de una feroz demanda pública y un innegable movimiento electoral, que el próximo Presidente de los Estados Unidos insista en poner fin a guerras interminables, devolver poderes de guerra al Congreso y atacar a la clase multimillonaria de usureros que son responsables de las crisis globales convergentes.
Bien dicho. Correcto.
Y gracias a todos los estadounidenses honestos que están aquí por ver la verdad de lo que está sucediendo en su país.
Gracias por ese esquema. Espero que tengas compañeros y apoyo.
Tim, excelente análisis. Todas las guerras son guerras de banqueros. El asesinato de Soleimani señala un gran cambio en cuanto a quién puede bombear petróleo y gas y quién no. Quizás Occidente y los banqueros estadounidenses finalmente hayan llegado a un punto de su estratagema en el que las armas nucleares puedan ser una herramienta decisiva en el campo de batalla. Si es así, el nuevo juego puede ser simplemente uno de control adicional, donde el ME se va quedando atrás gradualmente, esto al limitar las reservas de petróleo y gas del CCG y de Irán, trasladando la mayor parte de la producción a Venezuela y Estados Unidos. Rusia recibirá un visto bueno para completar sus rutas de tuberías de Turk y Nord Stream. China se comportará durante este cambio de materias primas para que no fuercemos el cierre de sus dos corporaciones que ahora extraen litio en Bolivia y les causemos más problemas en otros lugares. Muchos monarcas del CCG, sus familiares, diversos tesoros y reservas de oro eventualmente terminarán en los EE.UU. Esto llevará una docena o más de años para lograrlo. Comienza y termina con la destrucción de las operaciones de perforación, refinerías y puertos marítimos asociados. Nuestras fuerzas armadas ya no pueden mantener el orden en tierra ni la estabilidad en el Estrecho de Ormuz. Sí, todavía tenemos fuerza naval y aérea, pero el dólar pronto podría convertirse en confeti, además del hecho de que hemos perdido la batalla por los corazones y las mentes en esa región. Es hora de salir bajo fianza.
Sigamos con lo de los amos del dinero. La forma de lograr el cambio dinámico que usted sugiere es obligar a los medios, avergonzándolos y desafiándolos, a permitir debates reales sobre los HSH, incluso si tiene que ser en PBS y NPR, aparentemente “transmisiones públicas”.
Necesitamos un debate real sobre el 9 de septiembre, y los hechos GALVANIZARÍAN al público a la acción. Seguiría la propiedad y el control públicos sobre la MONEDA COMÚN. Los medios abiertos serían la norma. Los debates sobre Israel, el ejército, el petróleo y la industria farmacéutica conducirían a una mayor iluminación y, con suerte, podremos llevar al público en general al nivel de conciencia que la mayoría aquí en el Consorcio parece tener. La verdad sobre el 11 de septiembre serviría como un “EVENTO CATALIZADOR Y CATASTRÓFICO” en la conciencia social.
Acertado, VIPS. Lástima que el Estado Profundo no te escuche. De nuevo.